#EEUU. La #inflación propiciada por la #guerra y el #militarismo fue la causa, no el efecto de un mercado de trabajo «recalentado».

https://www.cnn.com/2024/12/23/economy/inflation-hot-job-market-great-resignation/index.html

#Polonia, de tractores a tanques, la espiral del #militarismo como «salida» a la #desindustrialización.

https://defence-blog.com/polish-tractor-maker-turns-to-military-production/

#España y la #UE: más #militarismo.

https://cincodias.elpais.com/companias/2024-12-28/la-industria-de-defensa-pasa-de-la-ultima-cena-al-gran-banquete.html

#EEUU cierra el año, y la presidencia Biden, con 5.900 millones más para la #guerra en #Ucrania. El #militarismo engorda a ojos vista cuando los recursos que emplea en destruir son más necesarios que nunca para sostener una mínima cohesión social.

https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-announces-5-9-billion-in-military-and-budget-aid-to-ukraine/

¿La #IA dará lugar a un nuevo despliegue #nuclear? Es lo que desean los fondos (otra forma de dar salida a grandes masas de #capital), las industrias como Siemens... y el #militarismo, siempre atento a una posible proliferación armamentística que necesita una industria nuclear en marcha.

https://www.wsj.com/business/data-centers-need-to-look-beyond-green-energy-siemens-executive-says-interview-9eb3f4f3

#Alemania incrementa con una división (20.000 soldados) su ejército, que asciende ya a 200.000 efectivos. El #militarismo sigue creciendo ante nuestros ojos y reclamando un papel protagonista en la organización social y los gastos del estado... en plena crisis de #desindustrialización.

https://www.reuters.com/world/europe/germany-sets-up-military-division-dedicated-territorial-defence-2025-01-11/

#España. Se apunta por varios lados hacia una fusión Telefónica-Prisa-Indra-Hispasat= #tecnología + #telecomunicaciones + eventualmente #IA + #medios + #militarismo. Si en el origen de la primera y la segunda #guerra mundial y en el desarrollo de los totalitarismos europeos de la primera mitad del siglo XX se apuntaba hacia la alianza entre la industria pesada, la #banca y el militarismo, la formula actual en cambio se parecería mucho a ésta.

https://www.lasprovincias.es/economia/empresas/oughourlian-nombre-suena-tras-relevo-telefonica-20250126000825-ntrc.html

https://theobjective.com/economia/2025-01-26/telefonica-vuelve-prisa-gigante-sanchez/

¿Está yendo demasiado rápido el acoplamiento entre #militarismo e #IA?

«Los militares están utilizando sistemas de inteligencia artificial, que suelen ser defectuosos y propensos a errores, para tomar decisiones sobre a quién o qué atacar y cómo hacerlo. El Pentágono ya está considerando incorporar IA en muchas tareas militares, lo que podría amplificar los riesgos e introducir nuevas y graves vulnerabilidades de ciberseguridad».

https://www.nytimes.com/2025/01/27/opinion/ai-trump-military-national-security.html

#UE. El ministro de Defensa de #Polonia manda un mensaje a #EEUU a través de una columna en el New York Times. Después de recordar que la UE lleva gastados casi 200.000 millones de dólares en la #guerra de #Ucrania (un dinero que ni de lejos estuvo nunca disponible para mejorar la #sanidad europea ni siquiera durante la pandemia, no hablemos de #educación o coberturas sociales), afirma: «Estamos dispuestos a hacer más». Más #militarismo, por supuesto, porque de eso parece ir la UE ahora.

https://www.nytimes.com/2025/02/03/opinion/poland-europe-radoslaw-sikorski.html

#Google quiere sacar tajada del giro #IA del #militarismo y retira su promesa de no desarrollar armas de su ética IA.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-04/google-removes--on-weapons-from-public-ai-principles

https://techcrunch.com/2025/02/04/google-removes-pledge-to-not-use-ai-for-weapons-from-website/

#Zeitgeist. #CoreadelSur aprieta el acelerador del #militarismo.

«Los fabricantes de armas pequeños y medianos, reconocidos por el gobierno como innovadores y prometedores, recibirán cada uno hasta 5 mil millones de wones durante los próximos dos años. Los prestamistas estatales, incluidos el Banco de Exportación e Importación de Corea y la Corporación de Seguros Comerciales de Corea, también brindarán apoyo financiero a los fabricantes.

El gobierno dijo que planea otorgar a los fabricantes de armas la capacidad de utilizar un sistema especial de permiso de trabajo por horas extra que permitirá a las empresas pedir a los empleados que trabajen hasta 64 horas a la semana, durante hasta 180 días al año, previa aprobación del Ministerio de Empleo y Trabajo».

https://www.koreaherald.com/article/10416404

En #CoreadelSur, como en todos lados, la #GuerraComercial y el #militarismo impulsan la devaluación del #trabajo.

«El esfuerzo del gobierno para aprobar una ley muy esperada para la industria de semiconductores, que incluye una cláusula que aliviaría el límite nacional de horas de trabajo en el sector crítico, sigue en el limbo, ya que el partido mayoritario de la oposición y los sindicatos se oponen firmemente a la legislación, calificándola de "explotadora".

En medio del tenso enfrentamiento entre el gobernante Partido del Poder Popular y el principal partido de la oposición, el Partido Demócrata, sobre la cláusula destinada a levantar el límite de 52 horas semanales de trabajo para el personal de I+D de chips avanzados, es probable que los legisladores procedan con la Ley Especial de Semiconductores a finales de este mes sin la controvertida disposición.»

https://www.koreaherald.com/article/10417271

#GranBretaña y #EEUU apuestan por la orientación de la #IA hacia el #militarismo y la #EscasezArtificial... como sus rivales. La diferencia es que no lo esconden.

«El Reino Unido y Estados Unidos no han firmado un acuerdo internacional sobre inteligencia artificial (IA) en una cumbre mundial en París.

La declaración, firmada por decenas de países, entre ellos Francia, China e India, promete un enfoque "abierto", "inclusivo" y "ético" en el desarrollo de la tecnología.

En una breve declaración, el gobierno del Reino Unido dijo que no había podido agregar su nombre debido a preocupaciones sobre la seguridad nacional y la "gobernanza global".

Anteriormente, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo a los delegados en París que demasiada regulación de la inteligencia artificial (IA) podría "matar una industria transformadora justo cuando está despegando"».

Lo cual incluye una verdadera regresión en la orientación hacia la reducción de #emisiones y revela lo que nos viene en políticas de #CambioClimático.

«Sin embargo, UKAI, un organismo comercial que representa a las empresas que trabajan en el sector en todo el país, dijo que fue la decisión correcta.

"Si bien UKAI está de acuerdo en que es importante ser responsable con el medio ambiente, nos preguntamos cómo equilibrar esta responsabilidad con las crecientes necesidades de la industria de la IA de más energía", dijo su director ejecutivo, Tim Flagg.

"UKAI acoge con cautela la negativa del Gobierno a firmar esta declaración como una indicación de que explorará las soluciones más pragmáticas que UKAI ha estado pidiendo: mantener las oportunidades de trabajar estrechamente con nuestros socios estadounidenses", añadió».

https://www.bbc.com/news/articles/c8edn0n58gwo

Los analistas de inteligencia de la #UE lo tienen claro: ahora viene una época de tensiones dentro de la #UE con un #militarismo desbocado y una #Ucrania convertida en carga financiera abrumadora para toda Europa. Mientras, #EEUU y #Rusia se repartirán el botín ucraniano e impondrán sus condiciones a los miembros de una #UE fracturada que siguió de forma suicida a Biden y se negó a pensar siquiera una paz negociada al final de la guerra haciendo suyas las tesis de la #ultraderecha en el gobierno ucraniano: mantener la sangría de jóvenes ucranianos hasta el límite demográfico para conseguir un improbable colapso y fragmentación de Rusia en republiquetas (el plan alemán durante la segunda guerra mundial).

«La cumbre de París fue un fracaso y ahora existe un grave riesgo de fracaso estratégico total por parte de Europa, cuyo apoyo a Ucrania nunca fue acompañado por una planificación estratégica para la paz.

Ayer en París, esto se hizo evidente una vez más. La mitad de la UE está indignada por no haber sido invitada. Olaf Scholz estaba indignado porque Emmanuel Macron intentó presionarlo para que aceptara enviar tropas de paz. La posición alemana sigue siendo que solo enviará tropas si lo hacen los estadounidenses. Italia y España no tienen mucho que aportar a la defensa europea, ya que esos países no han hecho ningún esfuerzo por aumentar los niveles extremadamente bajos de gasto en defensa. Macron aprovechó esta oportunidad para declarar que la regla fiscal europea ya está oficialmente extinta. Era perfectamente previsible que el fin de la guerra en Ucrania pondría a prueba nuestra solidaridad más allá de los límites. Estamos entrando en ese escenario ahora.

Mientras tanto, en Riad esta mañana, en la mesa de los adultos, han comenzado las primeras conversaciones en preparación de lo que parece un alto el fuego de Pascua. (...) Los rusos y los estadounidenses podrían hablar sobre tierras raras en Ucrania. Ayer, un memorando legal publicado en el Daily Telegraph circuló en el sentido de que Ucrania debe entregar el 50% de todos los derechos e ingresos de cualquier negocio extractivo a Estados Unidos. Hay muchas maneras en que un arreglo entre Estados Unidos y Rusia podría ser perjudicial para Ucrania y la UE. Parece que la UE acabará pagando la factura, y Donald Trump ganando sus tierras raras. Es el precio que hay que pagar cuando se someten los objetivos estratégicos de la política exterior a las relaciones.

Al no haber logrado poner orden en la economía y el sistema financiero europeos durante la crisis de la deuda soberana, y al no haber logrado construir una identidad de defensa más fuerte durante el primer mandato de Donald Trump, cuando ya se predijo todo lo que está sucediendo hoy, la UE se ha colocado en una posición innecesariamente débil. Es una herida totalmente autoinfligida.

La guerra de Ucrania está perdida. Ucrania occidental se convertirá en una enorme carga financiera para la UE, para la que la UE no está preparada.

En cuanto a la OTAN, no hay duda de que Europa necesitará destinar mucho dinero a la defensa y a sus industrias de defensa. Teniendo en cuenta que la defensa está fuera del alcance de la UE en virtud de los tratados actuales, y también que el Reino Unido desempeña un papel fundamental, esto solo puede ocurrir sensatamente, al menos inicialmente, dentro de los confines de la OTAN. Un objetivo realista sería un gasto en defensa del 2,5% del PIB para 2027, y una unión de adquisiciones de defensa para reducir el despilfarro y evitar duplicaciones.

No vemos ninguna posibilidad de que la UE pueda ayudar a Ucrania a seguir librando una guerra contra Rusia. Por lo tanto, si Estados Unidos llega a un acuerdo con Rusia, ese acuerdo se aplicará a Ucrania y Europa».

https://www.eurointelligence.com/

La #GuerraComercial entre #EEUU y #China empezó por un intento de EEUU por asfixiar el acceso a #tecnologías de #chips necesarias para la soberanía tecnológica de la #IA al que China responde cortando las exportaciones de materiales escasos necesarios para esos chips que ya no puede comprar. Al final el compás lo marca el #militarismo y el horizonte la #guerra.

«El nitruro de galio (GaN), un material semiconductor de tercera generación, se utiliza ampliamente en dispositivos como cargadores, estaciones base 5G, sistemas de radar, comunicaciones militares y aplicaciones aeroespaciales.

China produce el 98 por ciento del galio del mundo, y Beijing recientemente prohibió las exportaciones de este material a Estados Unidos, lo que hace más difícil (y costoso) para el Pentágono adquirir chips basados ​​en GaN.

Hay mucho en juego: si China puede desarrollar técnicas de fabricación de GaN de alto rendimiento y bajo costo, podría ampliar la brecha de precios existente en productos semiconductores entre las dos naciones».

https://www.scmp.com/news/china/science/article/3299457/china-solves-gan-chip-defect-puzzle-boosting-edge-us-tech-war

#Zeitgeist. ¿Marcan las #elecciones en #Alemania el paso del voto territorializado a una época de voto marcado por diferencias generacionales ?

«Entre los jóvenes entre los 18 y los 29 años, Die Linke es la formación más votada, seguidos solo por la ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD). Los que más han votado a la AfD ha sido el sector poblacional de entre los 35 y los 44 años, mientras que los mayores de 65 han votado en masa a la CDU».

En cualquier caso, lo más relevante es que el conjunto de partidos que apuesta por más #militarismo subvencionado con impuestos y por tanto más claramente apuestan por la #guerra no consiguen mayoría absoluta.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2025-02-24/auge-de-la-izquierda-y-debacle-de-los-liberales_4071578/

La Comisión propone a los gobiernos #UE realizar conjuntamente un gasto militar adicional de 800.000 millones de euros.

Para hacernos una idea de la dimensión y de lo que representa en prioridades, «UE pro Salud», al que define la Comisión como un «apoyo financiero de la UE sin precedentes en el ámbito de la salud» tuvo un presupuesto inicial de 5.300 millones de euros para el período 2021-27, que se redujo a 4.400 millones tras la revisión del MFP 2021-2027.

Entre #Sanidad y #Militarismo, la UE lo tiene clarisimo: por cada euro en sanidad más de 181.818 dedicados al militarismo.

https://www.euractiv.com/section/defence/news/eu-outlines-e800-billion-in-defence-funding-options-after-trump-pulls-ukraine-military-aid/

https://health.ec.europa.eu/funding/eu4health-programme-2021-2027-vision-healthier-european-union_es

#Alemania repite la estrategia de los años 30: #militarismo + infraestructuras (supeditadas a las necesidades de una futura #guerra).

«En primer lugar, los líderes propusieron reformar el límite constitucional de déficit del país, el llamado freno de la deuda, que limita el déficit estructural de Alemania al 0,35% del PIB, para eximir el gasto de defensa por encima del nivel del 1% del PIB.

En segundo lugar, Merz anunció planes para crear un nuevo fondo especial extrapresupuestario, que está exento del freno de la deuda e inyectaría 500.000 millones de euros adicionales en inversión en infraestructura durante los próximos diez años para hacer que Alemania sea más productiva.

"El gasto adicional en defensa sólo podrá absorberse si nuestra economía vuelve a una senda de crecimiento estable lo antes posible", afirmó Merz. "Para ello, además de una mejora radical de las condiciones competitivas, es necesario invertir rápidamente y de forma sostenible en nuestras infraestructuras".

En tercer lugar, los partidos quieren flexibilizar especialmente las normas de endeudamiento para los estados regionales alemanes».

https://www.euractiv.com/section/politics/news/germanys-centrist-parties-plan-to-unlock-billions-for-defence-and-infrastructure/

La #UE asocia su futuro al #militarismo creando el tipo de instrumento que niega para impulsar la cohesión territorial y social.

«Los líderes de la Unión Europea han avalado este jueves el instrumento de 150.000 millones de euros en préstamos para gasto militar en el marco del plan para rearmar Europa la próxima década, además de fijar las prioridades en las compras militares».

https://www.europapress.es/internacional/noticia-lideres-ue-avalan-prestamos-150000-millones-defensa-fijan-prioridades-compras-militares-20250306202916.html

El jefe de redacción de Euractiv lo tiene claro: el futuro es producir más armamento #nuclear y cohesionar a la UE sobre el discurso de la inmediatez de la #guerra. No lo dice como una denuncia, sino que lo presenta como una necesidad. Orwell ha vuelto.

https://www.euractiv.com/section/politics/opinion/the-brief-its-time-for-europe-to-go-nuclear/

Que nadie se engañe, más #militarismo significa, necesariamente, más #precarización y un acelerón hacia el fin de los servicios universales (de #sanidad, de #educación, etc.) y del #universalismo en las políticas de cohesión social (#vivienda asequible, coberturas de desempleo, ingresos mínimos, etc.).

«Será muy complicado que #España, #Francia o #Italia gasten puntos adicionales de su PIB sin que tengan que ajustar su presupuesto en otras áreas, como las sociales. En caso de que no ocurra así, los mercados de bonos los sancionarán con un aumento del precio de su deuda».

«la salida de esta crisis producirá efectos de desigualdad. Hay países que cuentan con margen fiscal y poseen recursos para invertir en sus economías, por lo que resultará más factible que crezcan, y otros que se verán obligados a ajustarse el cinturón para encontrar las cantidades necesarias para el gasto en defensa. Unos Estados podrán afrontar los malos tiempos con un colchón amplio y otros verán cómo su margen de acción queda sustancialmente limitado. En ese instante, la tentación de fortalecerse a costa de los vecinos será muy difícil de evitar. La experiencia de la crisis de 2008 parece haber servido de poco».

«El problema europeo no es su escasa capacidad militar. Tiene mucho más que ver con su deficiente cohesión y, sobre todo, con una serie de debilidades estructurales, desde la enorme pérdida de capacidades productivas hasta su dependencia financiera, comercial y energética con el exterior. La militar es una más de ellas. El gasto debería servir para reactivar su potencia y reconstruir sus fortalezas a medio plazo. Mientras esa mentalidad no se instale, cada reacción supondrá la aplicación de un mero parche. Que, por supuesto, acabará instigando una mayor inestabilidad: entre Estados y en términos sociales».

https://www.elconfidencial.com/economia/2025-03-08/sanchez-y-el-gasto-dilema-defensa_4081422/