ЧИТАТЬ — ИНТЕРЕСНО📚📖
277 subscribers
260 photos
10 videos
1 file
35 links
Ваш книжный обозреватель
Прочитаем и обсудим всё, что вам интересно!

Хотите поговорить о книгах? Присоединяйтесь!


До 30 лет выбирала классиков, а теперь навёрстываю с современниками
Download Telegram
Эта история началась в середине прошлого века. Генриетта Лакс, молодая женщина 30-ти лет, негритянка, ощутила, что внутри её происходит что-то странное. Это оказалась болезненная и кровоточащая опухоль шейки матки. Врачи в клинике взяли у неё образец пораженных тканей, лечили радием, облучали.

В тот период у учёных стояла цель создать устойчивую культуру клеток на которых можно было бы проводить исследования. И вот в их руки попали раковые клетки Генриетты. И они оказались чудесными — росли быстро и бесконечно (только питательную среду подавай и теплые условия создавай). Они оказались способны к росту даже после заморозки. На это не была способна ни одна культура клеток на планете. По законам природы каждая живая клетка имеет предельное количество делений — предел Хейфлика. А у клеток Генриетты злокачественная трансформация сделала их бессмертными — отключилась программа подавления роста.
Учёные назвали чудесные бессмертные клетки HeLa (по первым буквам имени пациентки).
Разросшуюся культуру стали рассылать по лабораториям мира и вскоре началась целая эра открытий.

HeLa научили исследователей культивировать сотни других линий клеток; исследовать закономерности развития самых разных заболеваний (рака, СПИДа, полиомиелита) и воздействие радиации, токсичных веществ; составления генетических карт; ЭКО и огромного количества других научных задач. В декабре 1960 года клетки HeLa первыми полетели в космос в советском спутнике.

Гораздо позднее установили и причину такого поведения клеток:

"...на конце каждой хромосомы находится нить ДНК, которая называется теломер. Каждый раз, когда клетка делится, он чуть укорачивается, — как будто часы отсчитывают оставшееся время. В процессе жизни нормальных клеток их теломеры укорачиваются после каждого деления, пока почти полностью не исчезнут. После этого клетки перестают делиться и начинают умирать. Этот процесс коррелирует с возрастом человека: чем мы старше, тем короче наши теломеры и тем меньшее число раз наши клетки могут делиться, прежде чем погибнут. С помощью HeLa открыли, что человеческие раковые клетки содержат фермент теломеразу, который восстанавливает теломеры клеток. Наличие теломеразы означает, что клетки могут воссоздавать свои теломеры неограниченное количество раз. Это объяснило механизм бессмертия HeLa: теломераза постоянно возвращала к исходному пункту тикающие часы на конце хромосом Генриетты, и поэтому клетки никогда не становились старыми и не умирали. В этом и состояла разгадка бессмертия, а также мощи, с которой росли клетки."


Вся эта история плохо сказалась на семье Генриетты. Мало того, что её дети остались сиротами в очень раннем возрасте, с ними отвратительно обращалась родственница с которой они жили. Семья была (и остаётся до сих пор) очень бедной, малообразованной. Потомки и родственники женщины, чьи клетки стали основой многомиллиардных корпораций, не могут позволить себе минимального медицинского обслуживания. Да к тому же в середине прошлого века ходили истории как клиники воруют негров и проводят над ними опыты. И родственники долго верили, что с Генриеттой обошлись плохо.

Вся эта история стала прародительницей целого свода законов и правил по медицинской этике.

Я не могла пройти мимо этой книги, т.к. я биолог и часто сталкивалась с исследованиями, основанными на клетках HeLa.

Автор чередует главы из жизни женщины и её семьи с главами о самой культуре клеток, открытиях, учёных. Написано очень доступно живым лёгким языком, не напрягая научностью.
Но эпизоды, где рассказано о самой болезни, как страдала женщина, как тяжело умирала дались мне непросто. Я как-то очень живо представила себе ситуацию, как-то слишком прониклась болью.

Книгу могу посоветовать тем кому интересна история медицины, разных открытий. Или любителям хорошо написанного нон-фикшена.

Я пожалела, что взяла эту книгу после "Полунощницы" — много мыслей о месте человека в этом мире было ей вызвано и слишком бренной и хрупкой показана человеческая жизнь здесь. Это оказалось для меня тяжёлым сочетанием.
@alpinaru
#nonfic
#начитала
#прочитано
#чтопочитать
👍15
🍃🍃🍃🍃🍃🍃

🍃🍃🍃🍃🍃

🍃🍃🍃🍃

В последний день уходящего года хочу подвести итоги среди прочитанного.

Я пролистала свой livelib, отметила всё, что вызвало у меня максимальное количество эмоций и попыталась разложить эти книги по ранжиру. Но расстановка эта весьма условная, ведь кто-то из них был прочитан в начале года — эмоции поулеглись немного, а кто-то — совсем недавно и история ещё бродит в крови и не отпускает.
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

13 место.
Шамиль Идиатуллин.
"Бывшая Ленина"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

12 место
Ксения Буржская
"Пути сообщения"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

11 место
Олег Руднев
"Долгая дорога в дюнах"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃🍃 место
Джон Уильямс
"Стоунер"

Пост1

Пост2
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Надя Алексеева
"Полунощница"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Ася Володина
"Протагонист"

Ссылка на пост
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Клаудия Пинейро
"Элена знает"

Ссылка на пост
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Сергей Лукьяненко
"Форсайт"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Лев Данилкин
"Юрий Гагарин"

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Яна Вагнер
"Вонгозеро"
"Живые люди"
Поясню по этой номинации. С творения Яны Вагнер я начала год. Сначала мы с мужем посмотрели сериал, а потом я читала книги. И это два разных крутых творения. Сериал убойный, а книги в чём-то перекликаются с ним, но являются совершенно другой версией развития событий с теми же героями. И накал эмоций у меня был такой, что я хотела это все вынести в "лучшее года". Но следующие три книги оказались для меня более значимыми в личном, они обогатили меня, а не просто круто развлекли.

Отзыва на канале нет — я его завела позже.

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Алексей Иванов
"Тобол"
То, что проделал со мной Иванов этим текстом нельзя даже толком передать словами. Это просто машина времени. Этот двухтомник я читала месяц. За это время я прожила несколько жизней в другой эпохе. Ощущение полного погружения. Такого со мной ещё никто не проделывал.

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Александр Гулько
"Райгород"
Книга смогла меня поразить не только сюжетной линией, но и самим мастерством писателя. Какой-то искренностью. Она пробирается в душу и остаётся там навечно. Эту книгу я готова была начать перечитывать едва закрыла последнюю страницу.

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

🍃 место
Ирина Головкина
"Лебединая песнь"
Гамма эмоций от книги не укладывается ни в одну шкалу измерений. Не люблю фразу "кричала чайкой". Но меня трепало от негодования, жалости, несправедливости, справедливости....Да и потом за этой книгой кроются реальные человеческие судьбы. И такого я ещё в своей жизни не читала.

Ссылка на пост

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
#отличная
#книга
#лучшиекниги
#читаемкниги
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#начитала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥8🥰1
У меня получилось выкроить время среди праздничной маеты и прочитать первую книгу в 2025 году.

Это совершенно случайно оказалось произведение Марины Степновой.

Пока я читала первые 2/3 произведения мне казалось, что написать подобное можно только прожив насколько жизней или будучи тонким знатоком человеческих душ. Но к финалу в сюжете стала теряться сначала логика, а затем и адекватность.

Несмотря на это книга мне очень понравилась своим живым слогом, необычным способом подачи информации. Писательница выбрала стиль непрерывного потока мыслей героев, без диалогов. Смешение ситуаций и временных отрезков. Создаётся полное впечатление живого рассказа.

Главный герой — Иван Огарёв. Он родился и рос в страшно несчастливой семье. Отец был настоящим тираном, сухим и бесчеловечным. Бедная, замотанная, издерганая мама делала по дому абсолютно всё, пытаясь угодить мужу, забывая при этом про сына. Мальчик все детство ненавидел отца за придирки, побои, за нелюбовь. Иван долгое время считал себя самого виноватым в таком отношении.

"Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок."

Мальчик рос тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Люди сторонились его.

"Это был дефект личности, конечно. Возможно, просто причудливый вывих воли, но только Огарев за всю свою жизнь так и не научился встраиваться в систему. Просто не знал, как надо. Не понимал. И никогда не понял."

Иван нашел утешение в спорте и литературе.

"Читать. Лежа, сидя, стоя. За столом. В туалете. Ты выйдешь, наконец, или нет? Веревку, что ли, проглотил?! В троллейбусе, вися на поручне. В метро, спиной к дрожащей, стремительной стене. Вообще читать – значило жить."

Без особого стремления к профессии Иван Огарёв выучился на врача, стал хорошим специалистом, но очень холодным и закрытым человеком.

"Нельзя было видеть в пациенте человека. Нельзя было оставаться человеком самому. В момент вмешательства – нельзя."
Жена главного героя — Анна, для своих Антошка. Появилась у своих родителей от случайной разовой связи. Её появление соединило двух непохожих людей, которые любили ребенка, но не любили друг друга. Девочка выросла между двух любовей, двух огней, между которыми ей пришлось лавировать.

Третья героиня — Маля. Запоздалая любовь Огарёва. Странная девушка, прошлое которой нам не раскрывают. Живёт на деньги богатого папочки.

Два героя, выползших из детства с израненной психикой, создали семью и жили как могли. Сухо, эмоционально скупо. До тех пор пока Иван не влюбился в Малю.

"...душа Огарева настоятельно требовала прекрасного – это было все равно что потерять зуб. Язык, привыкший к гладкому частоколу, поминутно нашаривал дыру, безболезненную и от того особенно неприятную. Засасывающая пустота. Заплывающая рана."
В книге много размышлений Огарёва и Анны. Фактически мы знакомимся и разговариваем с ним двумя. А Маля остаётся в стороне. Её мы видим только глазами Ивана.

Я болезненно сопереживала маме Огарёва, Анне. С Иваном то соглашалась, то нет. Но Малю я прям невзлюбила. Именно ее персонаж стал причиной финала с которым я не согласна.

Это моё первое знакомство с прозой Степновой. Есть мнение, что это не самое сильное её произведение. Но мне было хорошо в этой книге. В других значит будет ещё лучше.
Мне близки многие её мысли, которые она вкладывает в своих героев:

"Огарев изумлялся, как могут тысячи и тысячи людей не понимать, сколько достоинства в молчании. Это же было так очевидно – громче всего звучал именно пустой барабан."


"Набоков, вопящий о своей гениальности, Лев Толстой, извергающий сотни постов в день – вот я поел, вот посрал, вот разразился крылатой фразой. Это было невозможно. Физически невозможно. «Фейсбук» стоило придумать только для того, чтобы показать нам наше истинное величие. Эра бесплодных бахвалов. Пустая, грязноватая, граненая, как стакан."
Читали это произведение у Степновой?
Если нет, то предлагаю добавить в списки хороших книг.

#степнова
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#начитала
#почитаем
#чтопочитать
#реш
👍112
Вы любите книги написанные по реальным событиям? Я очень люблю.
В таком произведении мы получаем возможность прочувствовать мысли и чувства настоящего человека, а не выдуманного персонажа.

Книга Виолы Ардоне рассказывает нам о состоянии общества в южной части Италии в 60-х годах прошлого века.
Среди людей царят невероятно архаичные представления о ролях мужчин и женщин, о воспитании, о семейном укладе. Девочкам внушают, что основной смысл их жизни — выйти замуж. "Разбитый кувшин" будет никому не нужен и с момента появления самых характерных признаков созревания жизнь девушек превращалась в кошмар — нельзя смотреть мужчинам в глаза, жестикулировать, смеяться с открытым ртом; нельзя выходить из дома без сопровождения.

"Женщина, которая улыбается, уже сказала "да""

Если вдруг мужчина добивался от девушки "подтверждения чувств", то она становилась обесчещенной. Но если мужчина женится, то это реабилитирует её. Такая ситуация сложилась с сестрой главной героини. Муж избивал её, четыре года не выпускал из дома. Ослушаться было нельзя.

Подошёл черёд и самой Оливы — она очень приглянулась юноше за которого не хотела замуж. Молодой человек похитил её, морил голодом, изнасиловал. По законам Италии того периода он был невиновен. У Оливы оставался только один шанс на более-менее приемлемую жизнь — выйти за него замуж. Но она смогла поступить по другому.

"—Значит если на улице меня кто-то обидит, это моя вина?— Лилиана осматривает свое платье.
—Я шла застегнутая на все пуговицы, закутанная в материнскую шаль, и со мной случилось несчастье."
У героини Оливы Денаро был реальный прототип. (Здесь можно почитать об этой истории). Эта женщина до сих пор живёт в Италии. Благодаря её истории и усилиям правозащитников были изменены законы страны.

Читая книгу, поначалу удивляешься несправедливостям. Приходят мысли, что в нашей стране в этот период "космические корабли бороздили...", а у них там такое средневековье...Но потом стала проводить аналогии с собственной жизнью и посмотрела на произведение по другому. Когда мне было 13-14-15 лет женщины в моей семье излишне много внушали о необходимости "блюсти себя", краеугольной важности замужества и т.п. (Да что говорить, у нас в обществе до сих пор изнасилованную женщину считают виноватой).

Одна из главных способностей, которые отбивает этот устаревший образ мыслей — умение говорить "нет", слышать и понимать свои собственные желания и потребности.

От архаичного мышления, царившего в Италии в те времена страдали не только женщины. Мужчины в определенном смысле тоже жертвы — у них была необходимость доказывать мужественность любой ценой.

Иногда в информационном шуме происходит замазывание грязью феминистических идей. И кажется, что женщины боролись и напоролись — работают теперь наравне с мужчинами на всех работах. Но боролись не за это. Боролись за то, чтоб женщины не были вторым сортом именно вот в таких жизненных ситуациях.

#отличнаякнига
#чтопочитать
#посоветуйкнигу
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#начитала
@polyandria
#оливаденаро
🔥11
В течении года на очень многих каналах книжных обозревателей мелькала книга в оригинальной жёлтой обложке. Она была одной из самых обсуждаемых новинок года.


📚Ребекка Куанг срывает покровы с книжного бизнеса и показывает нам его не очень приглядное содержимое.

В центре сюжета две университетские подруги. Афина — успешная писательница, потомок выходцев из Китая. Получает бешеные гонорары и имеет сказочный гонор.
Джун — неудачница, замкнутая. Её первый роман был слит издателями. Она страшно завидует Афине.
Однажды девушки проводили время за алкоголем и болтовней. В результате несчастного случая ( подавилась панкейком) Афина умирает, а Джун забирает себе её новый, недавно законченный, роман.

🗒Джун не понимала литературный стиль подруги. Потому что той "нравилось заставлять свою аудиторию «доходить своим умом»; она не видела необходимости «приближать текст к читателю, когда у читателя есть Гугл и он вполне способен сам приблизиться к тексту».

"Она вставляла целые фразы на китайском, не добавляя никаких переводов (в ее пишущей машинке нет китайских иероглифов, поэтому она оставляла пробелы и вписывала их от руки."

🤎Критики и литературные блогеры ценили такую прозу как "необходимое вмешательство писательницы из диаспоры в борьбу с «белизной» английского языка."
"Проза от этого делается раздражающе недоступной; так сказать, не для средних умов."

У Джун был другой подход. Она "считала что писательство – это, по сути, упражнение в эмпатии. Чтение позволяет нам ощутить себя на месте кого-то другого. Литература наводит мосты; она делает наш мир шире, а не ýже."

Джун переделывает рукопись подруги на свой лад и выдаёт книгу за свою. Идея книги принимается издателями "на ура". К Джун приходит успех. Но шила в мешке не утаишь и её начинают травить хейтеры, намекая на воровство идеи. Страх перед разоблачением загоняет ее в собственную внутреннюю тюрьму. А издатели требуют новый роман, но у писательницы нет никаких идей..

"..когда ты пишешь на потребу рынка, уже не имеет значения, какие истории горят у тебя внутри. Важно то, что хотят видеть зрители, и никого не волнуют внутренние размышления обычной белой гетеросексуальной девушки из Филадельфии. Они хотят чего-нибудь нового, экзотичного, с повесточкой, и ты, если хочешь остаться на плаву, обязана им это дать."

🤩Мне понравилось как пишет Ребекка Куанг (или переводчик). В книге поднимается много проблем, начиная от моральной деградации писателя ради успеха, и заканчивая расовыми проблемами, лицемерием книгоиздателей.
В очередной раз удивилась как далёк от нас менталитет американского общества, если в произведении о литературе слово "расизм" и его производные встречаются гораздо чаще слова "книга". Когда для писателя имеет значение его культурная идентичность и гендер (талант уже не нужен?) А человека быстрее осудят и освистаю, если он "богатый белый цисгетеросексуальный", и совсем уж трагедия, если мужчина. (не встречала ещё таких слов в художественной литературе 😱)

📚Если вы ещё на знакомы с этим произведением, я бы порекомендовала почитать хотя бы просто для того, чтобы поужасаться "куда катится мир" с этой их "повесточкой".

#йеллоуфейс
#ребеккакуанг
@inspiria_books
#чтопочитать
#начитала
#посоветуйкнигу
#книжныйобзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍104🥴3
Имя Ольги Токарчук я впервые услышала в списке Нобелевских лауреатов по литературе. Там не так много женщин, а уж тем более со славянскими именами. Номинация "За повествовательное воображение, которое с энциклопедической страстью представляет пересечение границ как форму жизни" не прояснила мне ничего о содержании её творчества. Случайно в библиотеке попалась на глаза небольшая книга "Последние истории" и я взяла почитать, посмотреть стиль автора.

У Ольги Токарчук оказалась очень плотная проза. С самых первых абзацев произведения, даже в описательной части ощущаешь, что здесь нет ни одного лишнего слова. Много разных метафор, которые ещё нужно правильно расшифровать.

Роман состоит из трёх частей. Поначалу они выглядят не связанными, но потом приходит понимание, что каждая часть — история женщины из одной семьи.

🕊️Наша первая героиня — Ида, 57 лет. Её временная линия — 2003 год. Однажды неожиданно решив съездить к забытому дому детства, попадает в аварию и погибает. Ида оказывается в неком месте (пограничное существование), где живут два старика. Они ухаживают за умирающими животными, провожая их в другой мир. В этой части книги очень много аллегорий и иносказаний. Текст производит гипнотическое действие.

🕊️Во второй части мы попадаем в 1993 год. Высоко на горе стоит одинокий дом. Там живут пожилые мужчина и женщина. В зимнее время года на гору нет доступа и старики оказываются отрезанными от мира. Мужчина умирает, а его жена продолжает жить рядом, вспоминать прошлое и примиряться с конечностью существования. Эта женщина — мать Иды.
Вторая сюжетная линия читается легче и интереснее. Её можно даже читать отдельно от остальной книги.

🕊️В третьей части мы опять попадаем в 2003 год вместе с Майей, дочерью Иды, и её маленьким сыном. У молодой женщины очень интересная работа — она пишет путеводители по экзотическим странам. Перед ней раздвинуты границы всего мира, но выглядит она омертвевшей. Душевно холодной, застывшей.
В противовес ей писательница выводит старого фокусника, который приехал на остров умирать. И зная, что у него остались последние дни, этот человек дарит свое внимание сыну Майи, обучает его своему искусству. Фокусник гораздо более живой, чем Майя.

Книга поднимает очень непростые темы одиночества, понимания счастья, отношения к себе и к миру.

Это, на мой взгляд, не самая подходящая книга для первого знакомства с автором. И я надеюсь, что после нее найду в себе ещё силы почитать книги Токарчук.

Читали ли вы другие книги писательницы? Можете что-то посоветовать?

#токарчук
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитать
#мудраякнига
#начитала
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7🔥2👍1👏1
В 1889 году в Новгородской губернии в очень бедной семье родилась девочка Маша. Ни условия её жизни, ни какие-то особые черты характера не предполагали, что она войдёт в историю России как одна из самых волевых и сильных женщин.

Нищее детство. Работа с ранних лет. Безграмотность.
Мария рано попыталась убежать замуж от пьющего и избивающего отца. Она получает фамилию Бочкарёва.

Но муж оказался ещё хуже. После его попытки её повесить, молодая женщина мечтает о побеге. Наконец это удаётся. Мария затерялась в большом городе, где влюбилась в другого мужчину. Счастье было недолгим — гражданского мужа отправили в ссылку за укрывательство революционеров. Мария отправилась с ним.

В ноябре 1914 год началась война. Мария решает пойти на фронт, отличиться там и испросить у царя за свои заслуги помилование для мужа.

Но женщины в армии тогда были только во вспомогательных службах. Зачислить в действующие войска ее мог только личный приказ Николая II. И в ответ на её письмо с просьбой об этом, царь прислал разрешительную телеграмму.

Так Мария Бочкарёва начала свою удивительную военную карьеру.

Над ней много насмехались прежде чем смогли хоть сколько-то признать за равную. Она была единственной женщиной-солдатом на все российские войска.
Она стала называть себя "Яшка" — имя для краткости, в память о втором муже.

Попав на фронт, в атаку, Мария не может оставлять на поле раненых товарищей. И вытаскивает их на себе после боёв. Она ходит в разведку, спасает раненых, участвует в атаках. За это ей присуждаются высшие отличия — Георгиевский крест, три медали и бесконечное уважение товарищей.

Наступил февраль 1917. Поначалу Мария рада революции, ведь она сама из простого народа, который хотел свободы. Но под указами Керенского об отмене военной дисциплины и смертной казни, о введении солдатских комитетов, которые могут оспаривать приказы командиров — армия превращается в говорильню и солдаты отказываются сражаться. Большую роль сыграло здесь морально разлагающее влияние большевиков — они призывали солдат просто разойтись из окопов по домам. Предполагая, что немецкие солдаты сделают также и война закончится.

Мария считала, что войну нужно закончить только победой. И расходиться пожинать плоды революции и строить новую жизнь когда враг будет изгнан с родной земли.

Ей приходит в голову безрассудная идея — создать женские батальоны. Предполагая, что мужчины увидят в боях женщин, усовестятся и пойдут опять сражаться. Женский батальон для пробуждения духа в разложенной большевиками армии.

На её призыв откликнулось 2000 женщин. В итоге отбора осталось только 300. Всем до 35 лет. Были среди них и знатные дамы.

В батальоне царила суровейшая армейская дисциплина. Никаких комитетов и большевистской пропаганды.
Ими всеми овладел дух самопожертвования. Они шли на смерть для того, чтоб солдаты пошли за ними.

В первом же бою полегла треть. Большого успеха в поднятии боевого духа не было. Женщины просто держали линию обороны рядом с мужчинами, которые вместо того, чтоб воевать, братались с немцами и пили с ними шнапс....

В Октябрьской революции часть батальона защищала Зимний дворец. Это потом стало одним из пунктов в обвинительном приговоре Марии Бочкарёвой. В 1918 году, в свои 29 лет она была расстреляна.

Книга "Смертельный батальон" — малохудожественный, суховатый нон-фикшн. В начале 1918 года Марии Бочкарёвой удалось вырваться в Америку в поисках помощи от союзников. И там она надиктовала свою историю журналисту Исааку Левину. В русском переводе текст вызывает кое-какие вопросы о достоверности некоторых картин личной жизни Марии. Но в целом — это хороший пример иллюстрации состояния России в самые страшные годы.

Меня очень заинтересовал этот исторический персонаж и поначалу книга читалась с большим интересом. Но после 60% текста я стала уставать от происходящих событий.



Слышали ли вы об этих страницах нашей истории? Может смотрели сериал "Батальон", где в главной роли снялась Мария Аронова?

#читательский_дневник
#начитала
#история_России
#книжный
#почитать
#почитаем
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
🔥8👏43👍1
В моем списке из Новогоднего флешмоба с livelib первым номером идёт книга на которую я долго смотрела, но не решалась читать из-за жутковатой обложки.

Оказалось, что это произведение — просто 100% попадание в мои интересы: революция/30-е годы/репрессии/биография реального человека.

Саша Филипенко создал невероятно ёмкую по смыслам книгу, основываясь на биографии реального человека. Текст максимально выверен, ведёт за собой. Несмотря на тяжесть темы, местами писатель делает очень хорошие ироничные акценты.

Перед нами Нестеренко Павел Ильич — директор первого московского крематория.
Он был лётчиком в Первой мировой войне, получил ранение. Когда случилась Октябрьская революция — примкнул к армии Деникина.
После окончательной победы большевиков Нестеренко уехал в Солоники и дальше в Сербию, Францию.
В 1923 году в Париже его завербовали. В результате успешной работы разрешили вернуться в Россию и даже доверили руководить, едва созданным, крематорием.

Книга Филипенко начинается со сцен ареста главного героя в 1941 году по обвинению в шпионаже. Сюжет построен на допросах у чекистов и воспоминаниях самого Петра Нестеренко.

Молодой следователь Перепелица (простоватый и глуповатый винтик системы) противопоставляется дворянину Нестеренко (интеллектуал, повидавший мир).

"...однако образ честного советского человека обязывает его строить из себя дурачка."
Очень интересно читать рассуждения главного героя о том, что ему пришлось пережить в жизни. Большой и тяжёлый отпечаток наложила на него война.

".... вообще во всех этих бойнях смысл, если проходит сто лет, и никто даже не вспоминает ни когда, ни из-за чего война началась? Для чего, например, солдаты отдавали свои жизни, если на территории Советского Союза нет ни одного памятника погибшим в Великой войне?!"


"— Памятников нет, потому что нельзя увековечивать неправильную войну. "
(Я всерьез задумалась после этих слов, знаю ли хоть один памятник героям первой мировой.)

"В случившейся Гражданской войне, в развале страны все мы виновны ничуть не меньше, чем захватившие власть большевики. Более того, мы допустили вековым бездействием своим, мы только и допустили, что это дерьмо сумело захватить власть. Выходит — мы были еще хуже этого дерьма…"
На службе в крематории Нестеренко приходилось кремировать не только естественно усопших. По ночам к нему привозили расстрелянных. За это ему доплачивали 200 рублей. (Историческая справка)

"Теперь мне сложно вспомнить точно, милая, но думаю, что через меня прошло что-то около четырехсот высокопоставленных военных, 11 заместителей наркома, около 70 членов высшего военного совета, несколько адмиралов и десяток генералов армии. Мною была кремирована целая страна…»

Автор использует болезненные в своей откровенности описания расстрелов, нюансов процесса кремации. И это может оказывать шокирующее и гнетущее впечатление.

На допросе Нестеренко много рассказывает и размышляет о своей жизни в эмиграции.

"Внушительная библиотека собрана из книг, которые, оказывается, мы привезли с собой. Вместо того, чтобы тащить драгоценности (если есть), консервы и предметы быта, которые здесь могли бы пригодиться, эти люди перегружают корабли книгами! "

"Сперва эти люди теряют страну, потому что годами читают книги, а затем берут те же книги в эмиграцию, вероятно, чтобы перечитать…"

В произведении есть небольшая любовная линия, которая в конце максимально эффектно и драматично подчеркивает сюжет всей книги.

Расшифруем название книги: кремулятор — устройство для размалывания несгоревших останков.

В произведении две аллегории.
Первая: история — перемалывает и отдельных личностей, и целые страны.
Вторая: кремулятор — сам Петр Нестеренко.

В иллюстрации к посту я привожу обложку книги и фотографии Петра Нестеренко в молодости и во время ареста.
На обложке изображён тот самый крематорий, где трудился Нестеренко.

#кремулятор
#читаем
#чтопочитать
@sasha_filipenko
#начитала
#историческая_личность
#чточитаем
#рекомендую_книгу
#хорошаякнига
@booksvremya
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
❤‍🔥12👍9
На нашей большой планете, на стыке двух больших материков (Южная и Северная Америки) располагается маленький участок, который назвали Центральной Америкой. На этой небольшой части суши находятся семь стран. Среди них — Никарагуа и Гондурас.
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.

Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.

Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.

"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.

❤️Эти люди по другому ощущают расстояния — пройти 10-15 км в одну сторону это не сложно.
❤️Они умеют слышать природу и верят, что ей больно от валяющегося мусора.
❤️Они кремируют своих умерших т.к. верят, что в огне из человека делаются звёзды и улетают на небо. На них по ночам россыпью созвездий смотрят предки.

❤️Люди понимают что-то такое самое важное:
"...потом не будет удобнее. Этого потом, быть может, вообще не окажется. А сейчас — есть. И в нём стоит успевать жить."

❤️И стараются не унывать в самых трудных жизненных условиях, потому что "если загрустить — можно привыкнуть и плохо прожить всю жизнь."

Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."

Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.

Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".

Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!

#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8
Чуть больше десяти лет назад Жоэль Диккер стал известен русскому читателю с нашумевшей книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Затем у него вышло ещё несколько книг.

От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.🤦‍♂️

Читательницы канала ОV🪷 и Лариса Туловская🌼 спросили моего мнения о его новой книге "Дикий зверь", и я взялась за чтение с большим скептицизмом. Как же удивилась, когда книга мне понравилась!!!!

📒Этот психологический детектив начинается со сцены ограбления ювелирного магазина. А затем повествование ведётся в разных временных отрезках. Действие отскакивает то на 15 лет до ограбления, то на 3 года, то на 7 дней, то опять возвращается в момент преступления.
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.

Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.

😞Какое отношение эта компания имеет к ограблению, с которого начинается роман?

😞Что за дикий зверь подразумевается в названии детектива?

😔Это вы узнаете прочитав книгу.

😑Жоэль Диккер написал самое эффектное из своих литературных произведений.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.

После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.

🤫Этот роман Диккера не сольётся в серую массу, как другие. Он заставляет думать о нём, перекручивать перед глазами некоторые моменты. Как будто шероховатости не дают покоя. Как будто ищешь ответы "почему так, а не иначе".

😐Если вы читали этого писателя раньше и были не в восторге — почитайте "Дикий зверь", дайте ему ещё шанс. Он стал писать лучше.

😐Если вам нравились и раньше его произведения, то тем более стоит познакомиться с его последней работой.

😐Если вы уже прочитали книгу — приглашаю в комментарии поделиться эмоциями.

Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.📔
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍132
Интересным открытием стала для меня писательница Вика Ройтман. Её "Йерве из Асседо" я начинала читать с нерешительностью, т.к. предполагала, что там будут триггерные для меня нюансы (болезненно отношусь к охаиванию страны уехавшими людьми) .

Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.

Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.

Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.

Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.

У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
"В Израиле “чужой” это только условность, и между людьми намного больше общего, чем различного, а когда тебе что-то срочно нужно или необходимо позарез, то тут же между тобой и самым чужим человеком налаживается связь."

Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.

В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
"В Танахе заложено четыре уровня смысла и они определяются аббревиатурой ПаРДеС: Пшат (самый простой уровень понимания), Ремез (намек), Драш (метафорическое толкование) и Сод (секретный мистический уровень). До Сода (секрета) добираются только мудрецы, да и те – не раньше сорока лет. А кто пытается понять секретный уровень Библии раньше, тот может наломать дров, повредиться в уме или даже умереть. Смысл этого всего в том, что понять секреты жизни может только человек, который пребывает в мире с самим собой. Тогда он может спокойно зайти в Пардес, понять все на свете и выйти из него обратно в настоящий мир с миром и без вреда для головы."

На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
"Вероятно, просто всегда следует помнить о том, что мы никогда не знаем, на какую рану в душе другого человека упадут наши слова."
И пусть в произведении большая часть героев подростки, оно прекрасно читается в любом возрасте. Наличие жизненного опыта даже поможет глубже понять тему потери и горевания, которая поднимается в финале истории.
"Наверное, существуют в душе такие зоны, прикасаться к которым до поры до времени нельзя, потому что если коснешься не вовремя, незатянувшаяся рана так заболит, что продолжать дальше смиряться с действительностью станет невозможным."

#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
12👍7
Душа моя Павел,
Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный.
1827г.
Пушкин Павлу Вяземскому


Представители поколения, заставшие 80-е годы прошлого века в  осознанном возрасте, периодически воскрешают вопрос о причинах  развала великой страны.

Вот и  Алексей Варламов  написал историю, которая показывает нам срез настроений в обществе того периода, замешанный на философских размышлениях.

Для столкновения взглядов герои должны иметь полярные точки зрения. И писатель  создаёт перед нами представителя чистого советского идеализированного сознания — Павла Непомилуева.

Свою духовную чистоту мальчик сохранил в очень секретном закрытом городе, в котором умудрились построить "светлое будущее", в то время как в остальной стране коммунизм сильно загнил.

Дальше этого чистого героя писатель помещает в хорошо знакомую ему среду — филфак МГУ (который сам заканчивал, а теперь является там профессором).

Сразу на первом курсе Павла отправляют на картошку, где он попадает в среду обычных студентов/аспирантов, которые за небольшой период сельскохозяйственных работ перетрясают всё наивное сознание мальчика, погружают в суровую советскую действительность. Но при этом заставляют набраться мужества отстаивать свои убеждения.

"...как и почему случилось так, что презирать свою Родину сделалось модно и элитно? Здесь не принято своей страной гордиться, вспоминал он слова Алены. Но как же это может быть не принято гордиться родной страной? Это же противоестественно..."

— Мне один человек говорил, – сказал Непомилуев угрюмо, – что извне нас победить невозможно, потому что сильна наша армия, а вот изнутри разложить постараются. И не старшее поколение, которое войну и голод видало, а молодых. И главная их задача – перессорить отцов и детей. Но неужели они все правы и конец эсэсэсэру придет?
Особой прелести повествованию добавляют пространные беседы филологов о литературе.

"Пушкина бы на картошку отправили, пусть бы тут любовался прощальной осенней красой, пропади она пропадом. Он, говорят, картошку печеную любил."
хорошо вот так говорить о Пушкине, и пробовать его кусать, щипать и дразнить. Почему у вас то не так, Алексансергеич, почему это? А ему самому смешно в его высях. Эх, племя младое, незнакомое. Дурное, нелепое. Наследнички. Да вцепляйтесь вы в мои бакенбарды сколько хотите, висните на них, ножками дрыгайте, пишите свои глупые курсачи и дипломы, защищайте смешные диссеры, пейте, ешьте, пляшите и веселитесь за мой счет, но главное, живите, любите друг друга, пока вам жизнь дана.

Конец романа немного вязнет в мистике, метафоре и религиозности. Предполагается, что любовь к родине к согласию с неприятной правдой о ней приходят в церкви.

Целевая аудитория произведения — 40+. Те, кто застал СССР в возрасте, чуть старше детского сада.

#варламов
#начитала
#книжное
#книжный_обзор
#прокниги
#почитайте
#почитать
#чтопочитать
10👍5🔥2
"...в разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса..."

С этой известной цитаты хочу начать свой книжный обзор "Заповедника" Довлатова.
Я никогда не читала этого писателя. Но повесть оказалась расдергана на цитаты и очень знакома.

Сюжет построен на основе собственного опыта автора работы в пушкинском экскурсионном бюро.
Главный герой Алиханов приезжает в музейный комплекс Михайловское подработать экскурсоводом. Он непризнанный писатель и пьяница. (До приезда — пил много и долго. После отъезда — пьёт ещё больше). В разводе.

Заповедник поражает героя своей фальшивостью, надуманностью арт-обьектов. На вопрос Алиханова, что в заповеднике подлинное, хранительница музея отвечает уклончиво:
«Здесь всё подлинное. Река, холмы, деревья — сверстники Пушкина. Его собеседники и друзья. Вся удивительная природа здешних мест…»

В книге описано реальное положение, в котором усадьбы Михайловское, Петровское и Тригорское находились в конце 70-х, когда Довлатов там работал.
Заповедник становится метафорой для всей страны.

Новоиспечённого экскурсовода поселяют в дом одного из местных пропоиц:

«Пил он беспрерывно. До изумления, паралича и бреда. Причём бредил он исключительно матом»
Другие обитатели деревни не отставали.

— Ну, пошли! А то закроют сельский маг...
Друзья направились в микрорайон, жизнелюбивые, отталкивающие и воинственные, как сорняки...
Эту книгу Довлатов писал как оправдание своих намерений об эмиграции. Фактически — прощание с Советским Союзом.
В сюжете свои сомнения и противоречия он показывает в виде диалогов с женой своего героя, которая как раз и переезжает в Америку.

— Раз говорю, не поеду.
— Объясни, почему?
— Тут нечего объяснять... Мой язык, мой народ, моя безумная страна... На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Здесь мои читатели. А там... Кому нужны мои рассказы в городе Чикаго?
— А здесь кому они нужны? Официантке из «Лукоморья», которая даже меню не читает?
— Всем. Просто сейчас люди об этом не догадываются.
Повесть написана очень легко и непринужденно. Но писатель использует для этого не только свой талант рассказчика, но ещё и специальные приемы: в предложении все слова начинаются на разные буквы, обильное использование многоточий.

У всех персонажей повести были свои прототипы. Считается, что многие обижались на писателя после того как узнавали себя на страницах.

Это небольшое произведение Довлатова может послужить отличным развлекательным чтением. С него можно начать знакомство с автором, чтобы прочувствовать стиль.

Мне очень понравилось.

А аудиоверсия в исполнении Дмитрия Креминского — дополнительные 25% удовольствия...

Читали?
Любите Довлатова?

8/10
#довлатов
#книжный_обзор
#книги
#почитаем
#начитала
#книжное
#книжныйотзыв
👍10🔥6❤‍🔥31🍓1
Неожиданно для себя я решила познакомиться с прозой Аси Демишкевич и начать не с большого романа, а с повести. И к моему удивлению она оказалась в написана в магическом реализме, да ещё и с примесью славянской хтони.

В самом начале писательница даёт нам понять, что история связана со смертью. А магический реализм начинается неожиданно и обескураживает своим смыслом.

Андрей потерял маму. Папа привел новую жену и мальчику невыносимо жить в семье.
И вдруг повествование переносит нас в автобус с молодыми призывниками. (Как туда попал 13-тилетний мальчик? Его сдала туда мачеха? Тут и начинаются магические и прочие нескладушки.)

Будущих солдат высаживают в чистом поле, заставленном кроватями. И оставляют выживать. А в лесу обитает таинственный и опасный Стригач.

Основная ставка писательницы была на задание командования — каждый из новобранцев должен рассказывать историю (предполагается, что свою). И в этих трагичных историях вся горечь и безысходность их жизней.


Вспомнил, как батя меня шпынял все время, что я, типа, неудачник и только песни свои дурацкие петь умею. Тот вон машину купил, этот — автомастерскую открыл, а ты что сделал? И ничего, что один потом на этой машине пьяный разбился, а второй убил жену и в тюрьму сел. Все равно — успешные люди.

Вся повесть — завуалированное негативное отношение к войне. Впечатление, что писательнице очень нужно было высказаться.

Послевкусие от книги осталось сомнительное. Вроде как по грязи походила, но с умным человеком ...🙄

Я бы с удовольствием почитала ещё произведения Аси Демишкевич. Текст у нее получается лёгкий, атмосферный. Местами, где должно быть жутко, мурашки бегали. Где нужно сочувствие вызвать — тоже получалось. Отвращение и гадливость —прям натуральные.
Но специфика выбранной темы и стилистики не позволила мне понять, может ли она строить законченную сюжетную линию без смысловых провалов.

Советовать книгу никому не буду. Очень специфичное чтение.

А у вас были в последнее время необычно-непривычные книги?

#ася_демишкевич
#хтонь
#книги
#начитала
#почитаем
#прочитала
#книжный_обзор
#книжный_отзыв
#обзоркниги
🤔5❤‍🔥31
Сегодня хочу поговорить о романе, который оставил у меня смешанные чувства — это "Вегетарианка" южнокорейской писательницы Хан Ган.

История о женщине, которая однажды решает отказаться от мяса.

Роман небольшой, разделен на три части, каждая из которых рассказывает историю главной героини, Ёнхе, с точки зрения разных людей: её мужа, её зятя и её сестры.

Решение Ёнхе стать вегетарианкой — это не просто диетический выбор. Она с детства терпела насилие от отца, вышла замуж без любви (ее брак — бездушные отношения, для мужа она обслуживающий персонал), никогда не умела говорить "нет" и жила без радости и сочувствия.
Отказ от мяса — способ восстать против насилия.
Её решение вызывает шок и непонимание у окружающих, ведь в корейском обществе, где традиции и социальные нормы играют огромную роль, такой поступок кажется безумием.
Близкие люди не могут принять выбор Ёнхе. Они видят в её поведении угрозу, болезнь

Текст местами шокирует, но он заставляет задуматься об общественных нормах и том, как мы взаимодействуем с миром.

Особенно пронзительно читалась первая часть романа — остро чувствовалась депрессивность главной героини. В других частях в этом протесте и несчастье отражались как в зеркале другие герои, сестра и её муж.

Мне кажется, Хан Ган ставила целью показать читателям, как тело становится полем битвы. А так же о поиске свободы, даже если эта свобода кажется другим безумием.


Благодарю тех читателей канала, кто принял участие в совместных чтениях этой книги.

#вегетарианка
#ханган
#чточитаем
#начитала
#почитаем
#читаемкниги
👍74
Федор Достоевский
"Бесы"

"Бесы"— это тяжелейший роман. Он тяжело писался, тяжело публиковался, жесточайше цензуривался, (вырезали стержневую главу). Был обруган самыми бранными словами, на которые способна была критика 140 лет назад.(Мистический бред слепого завистливого безумца, созерцающего собственные внутренности).
Это роман не только о политике (хотя через 50 лет становится пророческим), но и о религиозной драме.

Достоевский начал писать свое произведение в год рождения Ленина, который потом называл "Бесов" архискверным романом, извращением революционной идеи. Но все действия Ленина как под копирку повторяют Верховенского.

Невероятно точно описывает эпиграф содержание романа: убийство, люди сбились с пути и не находят своих дорог, задаются вопросом "что нам делать в эту эпоху?"...

Федор Михайлович начинал работу над Бесами за границей. На тот момент его очень интересовала психология человека, который теряет свою веру и попадает в разные секты. На эту тему у него было задумано пару романов. И вдруг в русских газетах появляются публикации о шокирующем (по тем временам) криминальном убийстве бедного (финансово) студента , который разошёлся в идеях с другими участниками подпольного политического кружка. "Подговорите четырех участников кружка убить пятого, в опасении что тот донесет, и вот его кровью вы всех их и свяжете". Убийство организовал Сергей Нечаев, автор "катехизиса революционера" в котором были прописаны совершенно отвратительные жёсткие постулаты.


Достоевский увидел в этой ситуации страшного монстра, который может вырасти. Для писателя было важно понять откуда берутся такие люди как Нечаев.

Бесы стали тем шаблоном, по которому писатели других стран стали идентификацировать террор в их собственных культурах.

Достоевский смог добраться до таких глубин души революционера, куда тот и сам не заглядывал.

В надежде хлёстко обличить нигилистов-революционеров писатель создаёт половину романа, но она его не удовлетворяет. Он сжигает всё, вводит в действие персонажа Николая Ставрогина и начинает писать роман заново.

У Ставрогина странные привычки привлекать к себе внимание. При этом он красив, но душа его очень тёмная. По сути своей он является духовным паработителем.

Место действия своего романа Достоевский помещает в маленький уездный городок, где проживает помещица Варвара Степановна и её приживальщик, бывший учитель, Степан Трофимович.

Городок очень мрачный. В романе никто не работает, нет счастливых браков, младенцы умирают. Кругом одни слухи и сплетни. Для того чтоб показать абсурдность этого мира писатель в романе заканчивает благотворительный бал пожаром.


К помещице приезжает сын Николай Ставрогин. К Степану Трофимовичу тоже приехал сын — Петр Верховенский. И между молодыми людьми завязывается борьба за умы. Петру нужно организовать подпольную ячейку и взорвать общество. А Николаю — опубликовать свою исповедь, в которой признает все свои страшные грехи. Но это не искреннее покаяние, а очередной эпатажный шаг. Именно эта исповедь и является той ключевой главой которую выкинули цензоры, а позднее и сам писатель отказался от неё. Но эта глава совершенно меняет угол зрения на всю сущность Ставрогина, на каждые его поступок и фразу.



Гениальность Достоевского в том, что он угадал какие-то тайные коды человеческой души, философии.

В смутное время колебания или перехода всегда и везде появляются разные людишки. Я не про тех так называемых «передовых» говорю, которые всегда спешат прежде всех. Нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенною целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается.
#достоевский
#бесы
#начитала
#лучшаякнига
11👍4🔥4
Иэн Макьюэн "Искупление"

Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.

"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.

Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.

Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.

Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.

В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.

Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.

Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)

Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала
4🥰2
🤩🤩🤩🤩
Питер Джеймс
"Просто умереть"


Питер Джеймс английский писатель, известен своей серией детективов о полицейском интенданте Рое Грейсе.
"Просто умереть" – первая книга из этой серии.


В самом начале произведения автор раскрывает перед нами всю основу преступления.

📖📖📖Группа парней (около 30 лет) едет в рейд по барам для того, чтобы отпраздновать мальчишник их главаря/заводилы. Жених в прошлом славился своеобразным жестоким чувством юмора при организации мальчишников всех своих друзей. И теперь пришло их время мстить. Они помещают его в гроб и натурально закапывают (намереваясь откопать обратно через пару часов). А дальше с шутниками случается неожиданное — они погибают в страшной аварии.

🤩Есть ли кто-то кто ещё знает о розыгрыше? Смогут спасти парня? Ограничится писатель расследованием и поисками заживо погребённого или накрутит ещё других событий?

Это вполне добротно написанный детектив. Сцены выписаны очень кинематографично 🤩— читаешь и будто кино смотришь. Текст незамысловатый, лёгкий.

🤩Но из за того, что главное событие случается в начале, то дальнейшее сюжетное действие кажется очень предсказуемым. Я даже сейчас в отзыве очень скупо затрагиваю описательную часть сюжета и героев, т.к. каждое лишнее слово уничтожит интерес от чтения.

2/3 книги я не удивлялась ничему кроме несообразительности и нерасторопности полицейских. 😡( Очень напомнило поведение французских стражей порядка из детектива "На плите").

Но в последней трети повествования писатель увеличил интенсивность событий и мыслительных способностей главного детектива, докрутил некоторых персонажей и закончил книгу на уверенной ноте.😟

К сожалению эта книга не заинтересовала меня настолько, чтоб читать серию дальше. Но скорей всего это связано не с уровнем писательского таланта Питера Джеймса, а с моими личными предпочтениями по атмосфере детективных линий, по характеру главного следователя и т.п.

Книга достаточно проходная. Если вам интересен жанр, то можно попробовать почитать. Она вполне способна развлечь, но я бы поставила под вопрос её возможность держать напряжение так, чтоб не спать до середины ночи; судорожно листать страницы в ожидании развязки.

Читали эту серию детективов? Есть экранизация. Может она окажется лучше текста. Иногда такие произведения лучше смотреть, чем читать.

#детектив
#питерджеймс
#чточитаем
#читаемкниги
#начитала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
13
Последние лет 7-10 я предпочитаю читать современных писателей. Те из них, чья слава расцвела во второй половине прошлого века уже наверное могут считаться свежими классиками. Они умеют перевернуть мою душу наизнанку, растрепать чувства, как флаг на ветру, но от их историй я, кажется, не получала таких тяжелых ударов под дых, как от некоторых молодых авторов последних лет.

Может с увеличением моего жизненного опыта обостряется восприятие и чувство несправедливости и кое-что становится слишком болезненно....Не знаю. Я не считала себя нежной ромашкой, но для чтения книг на некоторые современные темы хочется отрастить хитиновый покров, как у омара...

С писательницей Асей Демишкевич я уже знакома. И не смотря на то, что ее книга "Раз мальчишка, два мальчишка" не нашла у меня должного понимания, я приняла решение читать у неё всё, т.к. пишет она просто превосходно.

В романе "Под рекой" главная героиня — молодая женщина за 30, которая приезжает в свой родной сибирский городок на похороны отца.
В начале книги меня не покидало ощущение, что Асю Демишкевич сильно вдохновило " Прощание с Матёрой", практика затопления деревень и трагедия людей, которые не могут бросить родную землю и готовы умирать в родных домах.
Отец главной героини является переселенцем из подобной деревни и через его жизнь красной нитью проходит эта драма. По сюжету сразу становится понятно, что в семье этих людей, мягко говоря, не всё хорошо. Странные характеры, поступки, взгляды на жизнь. Сложные непонятные отношения. Клубок постепенно раскручивается и писательница начинает с душераздирающей откровенностью показывать самые острые углы этой истории.
Наша главная героиня, помогая разбирать вещи отца натыкается на некоторую неприглядную тайну. И ей предстоит решить что делать дальше со всем этим, а главное — что делать с самой собой в этой жизненной ситуации, с "таким" багажом.

Книга написана мастерски. Демишкевич и здесь была на высоте. Но меня беспокоит тенденция в литературе последнего времени безжалостно относиться к читателю — вытаскивать его на некоторые темы и волочить, как по стекловате голой кожей. К примеру (не сочтите за спойлер, я постараюсь максимально тактично): ГГ находит у отца небольшие стихи его собственного сочинения. Вот именно они стали для меня одним из ударов под дых, после которого приходила в себя. Скажу только, что в каждом стихотворении упоминалось женское имя и я счастлива, что моего там не было.

Такую книгу трудно рекомендовать несмотря на явный талант автора. Но есть же любители жанров покровавее, поужаснее, пожестче, пооткровеннее...

#демишкевич
#прочитала
#начитала
#чтопочитать
#читаемкниги
#все_прочитали
47🔥31🥰29
Прочитала ещё одну книгу российского автора на популярную тему "будни маньяка в кругу семьи".

Анастасия Максимова предлагает нам погрузиться в душевные переживания молодого человека, отец которого был арестован по обвинению в педофилии и убийствах.

Действие романа начинается в момент ареста. Егору всего 16. Вместе с ним писательница предлагает пройти все стадии от отрицания до принятия страшной ситуации, которая разделила жизнь семьи на две части.
Мама Егора , сестра, да и он сам вынуждены жить с грузом вины за преступления которых не совершали. Каждый из них по разному адаптируется к новой реальности.

Произведение, несмотря на тяжёлую тему, не оставляет гадского ощущения грязи. Все этапы сюжета заставляют задумываться на очень разные и глубокие темы. И, я наверняка буду ещё не раз возвращаться мыслями к этой книге.

Хочу сравнить литературные творения Максимовой и Демишкевич. Несмотря на некоторую общность сюжетных линий, книги производят совершенно разное впечатление. Несомненно это происходит благодаря различной манере изложения писательниц, но так же видно иное отношение к читателям. Если бы Максимова подбавила подробностей в стиле Демишкевич, то её книга эмоционально разматывала бы читателя в лохмотья. А ей нужно заставить его думать, вставать на разные позиции и точки зрения.

Мне книга очень понравилась. Она небольшая, не затянутая. Несмотря на то, что линия сюжета предугадывается опытным читателем ещё в самом начале — читать не скучно и вполне захватывающе.

Читали эту книгу? Какие впечатления она у вас оставила?
Как относитесь к современным тенденциям в сериалах и книгах к некому "очеловечиванию" маньяков? Как будто происходит инклюзия в общество людей с особенностями психики (которые побуждают их к маньячеству).

#максимова
#трукрайм
#начитала
#маньяки
17👨‍💻13🥰7