На нашей большой планете, на стыке двух больших материков (Южная и Северная Америки) располагается маленький участок, который назвали Центральной Америкой. На этой небольшой части суши находятся семь стран. Среди них — Никарагуа и Гондурас.
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.
Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.
Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.
"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.
❤️ Эти люди по другому ощущают расстояния — пройти 10-15 км в одну сторону это не сложно.
❤️ Они умеют слышать природу и верят, что ей больно от валяющегося мусора.
❤️ Они кремируют своих умерших т.к. верят, что в огне из человека делаются звёзды и улетают на небо. На них по ночам россыпью созвездий смотрят предки.
❤️ Люди понимают что-то такое самое важное:
❤️ И стараются не унывать в самых трудных жизненных условиях, потому что "если загрустить — можно привыкнуть и плохо прожить всю жизнь."
Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."
Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.
Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".
Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!
#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.
Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.
Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.
"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.
"...потом не будет удобнее. Этого потом, быть может, вообще не окажется. А сейчас — есть. И в нём стоит успевать жить."
Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."
Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.
Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".
Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!
#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8
Чуть больше десяти лет назад Жоэль Диккер стал известен русскому читателю с нашумевшей книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Затем у него вышло ещё несколько книг.
От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.🤦♂️
Читательницы канала ОV🪷 и Лариса Туловская🌼 спросили моего мнения о его новой книге "Дикий зверь", и я взялась за чтение с большим скептицизмом. Как же удивилась, когда книга мне понравилась!!!!
📒 Этот психологический детектив начинается со сцены ограбления ювелирного магазина. А затем повествование ведётся в разных временных отрезках. Действие отскакивает то на 15 лет до ограбления, то на 3 года, то на 7 дней, то опять возвращается в момент преступления.
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.
Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.
😞 Какое отношение эта компания имеет к ограблению, с которого начинается роман?
😞 Что за дикий зверь подразумевается в названии детектива?
😔 Это вы узнаете прочитав книгу.
😑 Жоэль Диккер написал самое эффектное из своих литературных произведений.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.
После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.
🤫 Этот роман Диккера не сольётся в серую массу, как другие. Он заставляет думать о нём, перекручивать перед глазами некоторые моменты. Как будто шероховатости не дают покоя. Как будто ищешь ответы "почему так, а не иначе".
😐 Если вы читали этого писателя раньше и были не в восторге — почитайте "Дикий зверь", дайте ему ещё шанс. Он стал писать лучше.
😐 Если вам нравились и раньше его произведения, то тем более стоит познакомиться с его последней работой.
😐 Если вы уже прочитали книгу — приглашаю в комментарии поделиться эмоциями.
Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.📔
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.
Читательницы канала ОV
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.
Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.
После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.
Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤2
Интересным открытием стала для меня писательница Вика Ройтман. Её "Йерве из Асседо" я начинала читать с нерешительностью, т.к. предполагала, что там будут триггерные для меня нюансы (болезненно отношусь к охаиванию страны уехавшими людьми) .
Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.
Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.
Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.
Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.
У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.
В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.
Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.
Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.
Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.
У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
"В Израиле “чужой” это только условность, и между людьми намного больше общего, чем различного, а когда тебе что-то срочно нужно или необходимо позарез, то тут же между тобой и самым чужим человеком налаживается связь."
Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.
В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
"В Танахе заложено четыре уровня смысла и они определяются аббревиатурой ПаРДеС: Пшат (самый простой уровень понимания), Ремез (намек), Драш (метафорическое толкование) и Сод (секретный мистический уровень). До Сода (секрета) добираются только мудрецы, да и те – не раньше сорока лет. А кто пытается понять секретный уровень Библии раньше, тот может наломать дров, повредиться в уме или даже умереть. Смысл этого всего в том, что понять секреты жизни может только человек, который пребывает в мире с самим собой. Тогда он может спокойно зайти в Пардес, понять все на свете и выйти из него обратно в настоящий мир с миром и без вреда для головы."
На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
"Вероятно, просто всегда следует помнить о том, что мы никогда не знаем, на какую рану в душе другого человека упадут наши слова."И пусть в произведении большая часть героев подростки, оно прекрасно читается в любом возрасте. Наличие жизненного опыта даже поможет глубже понять тему потери и горевания, которая поднимается в финале истории.
"Наверное, существуют в душе такие зоны, прикасаться к которым до поры до времени нельзя, потому что если коснешься не вовремя, незатянувшаяся рана так заболит, что продолжать дальше смиряться с действительностью станет невозможным."
#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
❤12👍7
Душа моя Павел,
Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный.
1827г.
Пушкин Павлу Вяземскому
Представители поколения, заставшие 80-е годы прошлого века в осознанном возрасте, периодически воскрешают вопрос о причинах развала великой страны.
Вот и Алексей Варламов написал историю, которая показывает нам срез настроений в обществе того периода, замешанный на философских размышлениях.
Для столкновения взглядов герои должны иметь полярные точки зрения. И писатель создаёт перед нами представителя чистого советского идеализированного сознания — Павла Непомилуева.
Свою духовную чистоту мальчик сохранил в очень секретном закрытом городе, в котором умудрились построить "светлое будущее", в то время как в остальной стране коммунизм сильно загнил.
Дальше этого чистого героя писатель помещает в хорошо знакомую ему среду — филфак МГУ (который сам заканчивал, а теперь является там профессором).
Сразу на первом курсе Павла отправляют на картошку, где он попадает в среду обычных студентов/аспирантов, которые за небольшой период сельскохозяйственных работ перетрясают всё наивное сознание мальчика, погружают в суровую советскую действительность. Но при этом заставляют набраться мужества отстаивать свои убеждения.
Конец романа немного вязнет в мистике, метафоре и религиозности. Предполагается, что любовь к родине к согласию с неприятной правдой о ней приходят в церкви.
Целевая аудитория произведения — 40+. Те, кто застал СССР в возрасте, чуть старше детского сада.
#варламов
#начитала
#книжное
#книжный_обзор
#прокниги
#почитайте
#почитать
#чтопочитать
Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный.
1827г.
Пушкин Павлу Вяземскому
Представители поколения, заставшие 80-е годы прошлого века в осознанном возрасте, периодически воскрешают вопрос о причинах развала великой страны.
Вот и Алексей Варламов написал историю, которая показывает нам срез настроений в обществе того периода, замешанный на философских размышлениях.
Для столкновения взглядов герои должны иметь полярные точки зрения. И писатель создаёт перед нами представителя чистого советского идеализированного сознания — Павла Непомилуева.
Свою духовную чистоту мальчик сохранил в очень секретном закрытом городе, в котором умудрились построить "светлое будущее", в то время как в остальной стране коммунизм сильно загнил.
Дальше этого чистого героя писатель помещает в хорошо знакомую ему среду — филфак МГУ (который сам заканчивал, а теперь является там профессором).
Сразу на первом курсе Павла отправляют на картошку, где он попадает в среду обычных студентов/аспирантов, которые за небольшой период сельскохозяйственных работ перетрясают всё наивное сознание мальчика, погружают в суровую советскую действительность. Но при этом заставляют набраться мужества отстаивать свои убеждения.
"...как и почему случилось так, что презирать свою Родину сделалось модно и элитно? Здесь не принято своей страной гордиться, вспоминал он слова Алены. Но как же это может быть не принято гордиться родной страной? Это же противоестественно..."
— Мне один человек говорил, – сказал Непомилуев угрюмо, – что извне нас победить невозможно, потому что сильна наша армия, а вот изнутри разложить постараются. И не старшее поколение, которое войну и голод видало, а молодых. И главная их задача – перессорить отцов и детей. Но неужели они все правы и конец эсэсэсэру придет?Особой прелести повествованию добавляют пространные беседы филологов о литературе.
"Пушкина бы на картошку отправили, пусть бы тут любовался прощальной осенней красой, пропади она пропадом. Он, говорят, картошку печеную любил."
хорошо вот так говорить о Пушкине, и пробовать его кусать, щипать и дразнить. Почему у вас то не так, Алексансергеич, почему это? А ему самому смешно в его высях. Эх, племя младое, незнакомое. Дурное, нелепое. Наследнички. Да вцепляйтесь вы в мои бакенбарды сколько хотите, висните на них, ножками дрыгайте, пишите свои глупые курсачи и дипломы, защищайте смешные диссеры, пейте, ешьте, пляшите и веселитесь за мой счет, но главное, живите, любите друг друга, пока вам жизнь дана.
Конец романа немного вязнет в мистике, метафоре и религиозности. Предполагается, что любовь к родине к согласию с неприятной правдой о ней приходят в церкви.
Целевая аудитория произведения — 40+. Те, кто застал СССР в возрасте, чуть старше детского сада.
#варламов
#начитала
#книжное
#книжный_обзор
#прокниги
#почитайте
#почитать
#чтопочитать
❤10👍5🔥2
"...в разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса..."
С этой известной цитаты хочу начать свой книжный обзор "Заповедника" Довлатова.
Я никогда не читала этого писателя. Но повесть оказалась расдергана на цитаты и очень знакома.
Сюжет построен на основе собственного опыта автора работы в пушкинском экскурсионном бюро.
Главный герой Алиханов приезжает в музейный комплекс Михайловское подработать экскурсоводом. Он непризнанный писатель и пьяница. (До приезда — пил много и долго. После отъезда — пьёт ещё больше). В разводе.
Заповедник поражает героя своей фальшивостью, надуманностью арт-обьектов. На вопрос Алиханова, что в заповеднике подлинное, хранительница музея отвечает уклончиво:
«Здесь всё подлинное. Река, холмы, деревья — сверстники Пушкина. Его собеседники и друзья. Вся удивительная природа здешних мест…»
В книге описано реальное положение, в котором усадьбы Михайловское, Петровское и Тригорское находились в конце 70-х, когда Довлатов там работал.
Заповедник становится метафорой для всей страны.
Новоиспечённого экскурсовода поселяют в дом одного из местных пропоиц:
«Пил он беспрерывно. До изумления, паралича и бреда. Причём бредил он исключительно матом»Другие обитатели деревни не отставали.
— Ну, пошли! А то закроют сельский маг...Эту книгу Довлатов писал как оправдание своих намерений об эмиграции. Фактически — прощание с Советским Союзом.
Друзья направились в микрорайон, жизнелюбивые, отталкивающие и воинственные, как сорняки...
В сюжете свои сомнения и противоречия он показывает в виде диалогов с женой своего героя, которая как раз и переезжает в Америку.
— Раз говорю, не поеду.Повесть написана очень легко и непринужденно. Но писатель использует для этого не только свой талант рассказчика, но ещё и специальные приемы: в предложении все слова начинаются на разные буквы, обильное использование многоточий.
— Объясни, почему?
— Тут нечего объяснять... Мой язык, мой народ, моя безумная страна... На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Здесь мои читатели. А там... Кому нужны мои рассказы в городе Чикаго?
— А здесь кому они нужны? Официантке из «Лукоморья», которая даже меню не читает?
— Всем. Просто сейчас люди об этом не догадываются.
У всех персонажей повести были свои прототипы. Считается, что многие обижались на писателя после того как узнавали себя на страницах.
Это небольшое произведение Довлатова может послужить отличным развлекательным чтением. С него можно начать знакомство с автором, чтобы прочувствовать стиль.
Мне очень понравилось.
А аудиоверсия в исполнении Дмитрия Креминского — дополнительные 25% удовольствия...
Читали?
Любите Довлатова?
8/10
#довлатов
#книжный_обзор
#книги
#почитаем
#начитала
#книжное
#книжныйотзыв
👍10🔥6❤🔥3❤1🍓1
Фред Варгас
"На каменной плите"
Фредерик Одуэн-Рузо — французская писательница, археолог и специалист по истории Средних веков.
Под псевдонимом эта ученая дама пишет уголовные детективы. Так она отдыхает и реализует свое увлечение криминалистикой. Её произведения стали популярны благодаря своему уникальному стилю, который сочетает в себе интеллектуальную глубину, юмор и нестандартный подход к детективному жанру.
Труды писательницы неоднократно находили признание в европейских писательских ассоциациях.
После нескольких положительных отзывов я решила познакомится её романом (ведь если один детектив хорош, то есть шанс, что и вся серия доставит удовольствие).
"На каменной плите" — это книга из цикла о комиссаре Жане-Батисте Адамберге.
И она мне не понравилась.
Хочу отдать должное самому качеству текста — это очень добротно написано, чувствуется и интеллект, и писательский талант.
А мое мнение связано исключительно с тем, что подобный стиль выстраивания детективной линии не лег на душу.
Не понравился писательский приём, который использует Варгас — проза насыщена диалогами, которые призваны раскрывать характеры героев, но я очень устала от бесконечных разговоров многочисленных персонажей.
У детектива есть два крупных достоинства — интригующее начало и очень оригинальный финал.
В маленьком городке начинается серия убийств, которые инсценированы так, что указывают на местную знаменитость, потомка Шатобриана. Детектив Адамберг начинает расследование, распутывает вдобавок международную сеть преступников.
Действия французских полицейских вызывали большое удивление. Как пример приведу сценку, происходящую уже ближе к концу романа:
Банда злоумышленников украла маленькую девочку для того чтоб шантажировать главного детектива Адамберга. Полиция узнаёт
где именно держат девочку и звучит фраза:
— Съедаем по блинчику в кафе «Аркада» и устраиваем облаву.
А когда заложницу освобождают, она оказывается накачанной наркотиками и промедление было бы фатальным.
Зачем полицейские сначала покушали, а потом пошли спасать ребенка?
Гастрономией пронизаны многие сцены детектива. Какой-то особый французский колорит у произведения.
Детективная линия не остросюжетная, размеренная...
А вычитали интеллектуальные детективы Варгас?
#фредваргас
#детектив
#интеллектуальныйдетектив
#книжное
#книжныйобзор
#французскийдетектив
#чтопочитать
#читаемкниги
"На каменной плите"
Фредерик Одуэн-Рузо — французская писательница, археолог и специалист по истории Средних веков.
Под псевдонимом эта ученая дама пишет уголовные детективы. Так она отдыхает и реализует свое увлечение криминалистикой. Её произведения стали популярны благодаря своему уникальному стилю, который сочетает в себе интеллектуальную глубину, юмор и нестандартный подход к детективному жанру.
Труды писательницы неоднократно находили признание в европейских писательских ассоциациях.
После нескольких положительных отзывов я решила познакомится её романом (ведь если один детектив хорош, то есть шанс, что и вся серия доставит удовольствие).
"На каменной плите" — это книга из цикла о комиссаре Жане-Батисте Адамберге.
И она мне не понравилась.
Хочу отдать должное самому качеству текста — это очень добротно написано, чувствуется и интеллект, и писательский талант.
А мое мнение связано исключительно с тем, что подобный стиль выстраивания детективной линии не лег на душу.
Не понравился писательский приём, который использует Варгас — проза насыщена диалогами, которые призваны раскрывать характеры героев, но я очень устала от бесконечных разговоров многочисленных персонажей.
У детектива есть два крупных достоинства — интригующее начало и очень оригинальный финал.
В маленьком городке начинается серия убийств, которые инсценированы так, что указывают на местную знаменитость, потомка Шатобриана. Детектив Адамберг начинает расследование, распутывает вдобавок международную сеть преступников.
Действия французских полицейских вызывали большое удивление. Как пример приведу сценку, происходящую уже ближе к концу романа:
Банда злоумышленников украла маленькую девочку для того чтоб шантажировать главного детектива Адамберга. Полиция узнаёт
где именно держат девочку и звучит фраза:
— Съедаем по блинчику в кафе «Аркада» и устраиваем облаву.
А когда заложницу освобождают, она оказывается накачанной наркотиками и промедление было бы фатальным.
Зачем полицейские сначала покушали, а потом пошли спасать ребенка?
Гастрономией пронизаны многие сцены детектива. Какой-то особый французский колорит у произведения.
Детективная линия не остросюжетная, размеренная...
А вычитали интеллектуальные детективы Варгас?
#фредваргас
#детектив
#интеллектуальныйдетектив
#книжное
#книжныйобзор
#французскийдетектив
#чтопочитать
#читаемкниги
👍5