ЧИТАТЬ — ИНТЕРЕСНО📚📖
280 subscribers
260 photos
10 videos
1 file
35 links
Ваш книжный обозреватель
Прочитаем и обсудим всё, что вам интересно!

Хотите поговорить о книгах? Присоединяйтесь!


До 30 лет выбирала классиков, а теперь навёрстываю с современниками
Download Telegram
С прозой Маши Трауб я познакомилась года 3 назад во время отпуска. И с тех пор воспринимаю ее книги как верный способ получить удовольствие и отдохнуть с незамысловатым чтением.

Книга "Плюс один стул" рассказывает о жизни молодого человека по имени Петя. Его с самого раннего возраста растили две бабушки. Одна требовательная и чистоплотная, ревностно следящая за здоровьем. А другая — простая деревенская женщина.
В парке, где Петя чинно прогуливался с бабой Розой, ему категорически не разрешалось подходить к белкам, голубям, чужим собакам и кошкам. Баба Роза не любила животных ни в каком виде. Дома, естественно, даже рыбки были под запретом. Баба Роза рассказывала Пете, что в еврейских семьях никогда не держали животных в доме. И правильно делали. Потому что даже милая кошка может неожиданно вцепиться в ногу и разодрать до кости.

Петя знал, что ему никогда, ни за что не позволят завести хомячка, птичку или рыбку. Наверняка у бабы Розы найдутся страшные истории и про рыбок, съевших своего хозяина.
Мальчик все детство мечтал хоть о ком-нибудь – черепахе, попугае, но баба Роза его даже не слушала. На прогулке ему разрешалось лишь положить орешек в кормушку для белок и отойти на безопасное расстояние. К голубям он не смел приближаться ближе, чем на метр. Только уткам в пруду мог бросать хлеб, стоя высоко на пригорке.
Постепенно в развитии сюжета мы узнаем почему мальчик жил без родителей, какие трудности взросления у него были.

И вот, в настоящем моменте повествования, Петя нашел себе девушку Ксюшу и планирует свадьбу. Но оказывается, что привык быть подкаблучником и приспособленцем у женщин. В новой его семье нет мужчины — только тёща, ее сестра (все одинокие) и его невеста.
Сколько раз она хотела позвонить Ксюшиному отцу и сказать: «Это я. А твоя дочь сказала «мама», пошла в первый класс, окончила школу, поступила в институт, и вот теперь… выходит замуж». Но так ни разу и не позвонила. Не позвонит и сейчас. Не хватит смелости, нормального бабского хамства, инстинкта самки, которая за своего детеныша разорвет в клочья. Елена Ивановна знала, что у нее «кишка тонка», как говорила о ней сестра, Любка. Но и та не позвонит. Только грозиться будет. А ведь можно позвонить и сказать, что ничего не надо, просто поставить в известность. Хотя что значит – ничего не надо? Надо. Всю жизнь было надо. И денег, и поддержки, и отца для дочери. Елена Ивановна кляла себя за бесхребетность, за порядочность, которая никому – ни ей, ни Ксюше – не принесла счастья. И дочь наверняка боится повторить ее судьбу, поэтому и бежит замуж так, что пятки сверкают. Чтобы было все как у людей. Дай бог, чтобы Петя оказался другим, хотя Люба твердит, что все они одинаковые. И Петя тоже. Поживет с годик и налево пойдет. Как пить дать. Любе Петя совсем не понравился. Мальчик это чувствует наверняка. Лишь бы только все шло хорошо…



Подобная литература для меня становится чём-то вроде мыльной оперы🤔. Следишь за героями, за тем, как раскручиваются перед нами нити судеб. Смотришь за поступками, ситуациями где-то узнаешь себя, где-то своих знакомых.

Послевкусие от такой книги — как от хорошей беседы с подружкой, от обсуждения знакомых или общих воспоминаний.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#хорошаякнига
#читатьинтересно
#лёгкаякнига
#чточитаю
👍31
Ничего не ждала от книги Ксении Буржской, даже аннотацию не читала.
А получила антиутопию, напомнивший мне "Мы" Замятина.

Действие происходит в двух временных отрезках 1936 и 2044.
В первой части мы видим историю двух семей: Нина и Герман — состоятельная бездетная пара; Ханна и Андрей — молодые родители маленького мальчика. Дружба двух женщин, на мой взгляд, носит какой-то нездоровый характер — со стороны Нины это выглядит как чистое лесби. Красиво и вкусно автор описывает жизнь, отношения героев, но потом вмешивается недоброжелатель и начинаются репрессии.

Эта часть книги мне очень понравилась. Возможно повлияла моя склонность к определенному периоду истории. Но написано действительно здорово. И я уже приготовилась раскручивать весь клубок повествования в заданных реалиях, но вдруг нас, читателей, забрасывает в будущее.

Ксения Буржская придумала государство, которое больше ста лет совершенствовалось в системах слежения и контроля за гражданами. В каждом доме теперь есть искусственный интеллект (ИИ), наблюдающий за жителями и докладывающий специальным комиссарам. В стране жесточайший контроль всего, люди с 11 лет носят вживленные приборчики с персональной информацией.


Одним из главных действующих лиц во второй части книги является ИИ по имени Нина, который в результате программного сбоя получает способность мыслить, анализировать и начинает испытывать человеческие чувства.
Другим главным лицом выступает Данил, который вдруг осознаёт, что является одним из звеньев цепи по уничтожению невинных, фактически, людей.

По итогу книга оставила хорошее впечатление. Я люблю (и очень замечаю) лёгкость речи писателя. Здесь текст хорошо скроен, предложения приятно построены для восприятия сознанием.

Автору неплохо удалось раскрыть тему о возможностях репрессивной машины в нынешних условиях высоких технологий. Если за исходную точку взять масштаб и интенсивность, который смогли развернуть в 30-х годах.

Если придираться, то конечно легко найти ситуации, где реакции героев вызывают вопросы, но я не склонна обращать внимание на эти недостатки .

Название книги "пути сообщения" — интересная игра смыслов.....сообщение информации куда надо, о ком надо ..... Если в начале прошлого века эти самые пути сообщения были одни, более долгие, то в нашем веке всё гораздо оперативнее и не только благодаря развитию технологий, но и большой роли воспитания поколений в духе определенной пропаганды .
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

#читатьинтересно
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#читаемкниги
#отличная
#чточитаю
#современная_литература
5👀2👍1
После двух удачных книг я решилась взять ещё одного, давно откладываемого, автора. И это Александр Цыпкин.

Его кажется читали практически все. Или смотрели сериал по его произведениям.

Взяла небольшой сборник рассказов. И так это вышло легко и приятно!!!

Незамысловато, с юмором.

Для лёгкого летнего отдыха, отпуска, выходного....


⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#цыпкин
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#чточитаю
👍51
Поговорим ещё немного о скандинавских детективах?

Для тех кто не знаком — это такие представители криминальной литературы, действие которых происходит в гнетущей атмосфере северных стран, главный герой переживает душевную драму (и частенько сильно пьет), а преступник обязательно серийный маньяк.

У меня даже сложилось мнение, что писатели стран скандинавского блока сейчас в моде. Но, как бы ни хотелось в некоторых компаниях блеснуть фразочкой : "я обожаю скандинавов....", знакомство моё с ними ограничивается только детективщиками.

Если смотреть на произведения авторов в массе, то я бы разделила их на две группы:
🤪те, кто пишет в жёстком оригинальном северном стиле (это прям очень атмосферно)
🤪и те, кто в своем тексте заигрывает с европейским читателем (чистый кинематограф).

Книга Самуэль Бьорк "Я путешествую одна" как раз из второй категории.

Сразу скажу, что это не великая литература, но со своей развлекательной функцией детектив справился хорошо. Читается легко. Нет никакой научной нагрузки из области патанатомии, криминалистики и прочих специализаций. Вполне достойный представитель среди подобных.

Раскрывать сюжет детектива — это прямые спойлеры. Поэтому расскажу три эпизода.

1. Мы встречаем девушку-детектива на укромном острове, где она прячется от мира, пьет горькую и планирует самоубийство. При этом она сильнейший профессионал в своем деле.😳😳🤔

2. В окрестностях города находят повешенных девочек, одетых в кукольные платья. Каждая из них должна осенью пойти в школу и у каждой портфель, учебники. У девочек на ногте выбито римское число, что сразу говорит начале цепочки убийств.

3. За шесть лет до этого преступления (нельзя же без связи с прошлым, хорошо хоть не 15 лет назад) в одном из роддомов был украден ребенок, мать которого умерла в родах. Потом какой-то медбрат самоубился с признанием, но ребенка так и не нашли.

Конечно же нашу главную героиню привлекут к расследованию вместе с другим главным героем. Они всё раскроют и все (кто надо) останутся живы.

Сюжет классический до приторности. Но хорошо скроен, местами вызывает достаточно сильные эмоции.

У меня не получалось отделаться от ощущения, что где-то всё уже читала. И это стало причиной моего скепсиса по поводу произведения.

Речь в книге — ну чистый сценарий для сериала (с учётом того, что это первая книга цикла).
Бесили невнятные диалоги:

– Что там внутри?
– Дверь в подвал. Лифт. Лестница.
– Поднимись по лестнице на третий, – сказал Мунк.
– Окей.
Они напряженно ждали, пока Ким снова заговорит.
– Я на месте.
– Та дверь?
– М. Штольц, – ответил Ким.
– Позвони в звонок.
Они подождали еще пару секунд.
– Никто не отвечает, я захожу?
Миа и Мунк переглянулись.
– Да, – сказал Мунк.
Миа заметила, что думает о словах Анетте. Что, возможно, Мунк
слишком напряжен. В состоянии ли он принимать верные решения?
– Я внутри, – сказал Ким.
– Что там?
На секунду все затихло.
– О, господи, – сказал Ким.
– Что там? – сказал Мунк, на этот раз громче.
– Тут просто… Вы сами должны посмотреть.
– Что там?! – закричал Мунк, но Ким уже не ответил
Излишне много для художественного произведения фраз-клише в духе "это то о чем я думаю", "ты сама должна это увидеть"...Возможно это огрехи перевода.


Главная пара полицейских 2/3 книги вместо того чтоб выстраивать логические этапы расследования, занимается непонятно чем, но при этом с ног валится от недосыпания.

Главная героиня пыталась проявлять чудеса работы мозга под ударными дозами алкоголя.

Раскрытие преступления, в итоге, мне показалось просто результатом случайностей.

Обязательно нужно было показать в детективе тему наркомании и религиозных сект. Без них никуда. Нечистые на руку (и на голову) священники, наркопритоны, трансвеститы...ну куда же без всей этой замечательной компании. Все краски автор собрал, ничего не упустил....

Для желающих познакомится с книгой в комментариях оставлю fb2 и pdf.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#читатьинтересно
#скандинавскийдетектив
#хорошаякнига
#чточитаем
#читаемкниги
#детектив
#отзывы
#чточитаю
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6👍5
На маленькой окраине большого города жила большая семья ирландских эмигрантов.


Отец — заботливый добытчик, крепкий трудяга. Мать — хранительница очага. И четверо детей, три мальчика и девочка. А ещё был соседский мальчишка, выросший в их доме практически пятым ребенком.

Со стороны всё чудесно. Только у одного из мальчишек умственная отсталость . И это подкосило мать — она переложила заботы о нем полностью на других детей.

К сожалению, Мавра так и не нашла подхода к Шейну. В ее взгляде, устремленном на сына, зачастую смешивались страх и неприязнь, словно его раскатистый голос и походка вразвалку были укором Мавре от самого Господа. У нее не хватало терпения, чтобы помогать Шейну с домашними заданиями или играть с ним в игры. От его бурных проявлений нежности, медвежьих объятий и громогласных признаний в любви она застывала как каменная.

Через двадцать лет после того, как Шейну поставили диагноз, Мавра умерла, но она ушла, уверенная, что за ее младшим сыном хорошо присмотрят.

У дочери с соседским мальчишкой большая любовь . Но как-то получается, что место в семье у них обоих — последнее с краю. И они не могут нормально пожениться. Всё только строят планы. Хотя все знают, что они созданы друг для друга.

Кейл не сводил с нее глаз дольше, чем следовало бы. Достаточно долго, чтобы заметить легкую россыпь веснушек у нее под глазами. Санди играла ручкой, несколько раз моргнула, старательно отводя взгляд. Ей делалось неуютно от его внимания, и удивляться тут было нечему. Она жила с тремя братьями в доме, где мальчики (особенно один из них – Денни) занимали особое место в сердце матери, а отец вслед за супругой стал со временем чувствовать то же самое. Санди не читала его мысли, просто она и сама думала о том же, о чем и он. Кейл гадал, как много у них общего на самом деле? Десять лет он считал Санди младшей сестрой Денни, он знал, как она мила и умна, но родник его чувств к ней уходил гораздо глубже в его сердце.



И вдруг девушка бросает всё, бросает всю свою любовь и уезжает в Калифорнию якобы для того, чтобы стать писателем. И пропадает с радаров семьи на 6 лет.

Однажды она попадает в сильную аварию и старшему брату приходится приехать к ней. Его удивляет как уныла ее жизнь в крошечной каморке, с работой официанткой.

Ничто из этого не сочеталось с жизнью, которой, как он думал, живет его сестра. Она намекала ему на успехи в карьере и широкий круг общения.

И он задаётся вопросом: почему она так резко сбежала шесть лет назад.

Мораль сей басни такова....
Семья не затем, чтобы утаивать гадости один от другого, семья затем, чтобы вместе открыто отбиваться от них. И затем, чтобы прощать друг друга.
Я постоянно ждала, что вскроются какие-то страшные семейные тайны. Не дождалась.

Книга небольшая. Проходная. Мне не хватило драматизма. Хотя тут и семейные отношения интересно описаны. И любовь.

Хотелось каких-то серьезных секретов из прошлого родителей, ещё из Ирландии.

Но всё укладывается в поговорку: "за ошибки родителей расплачиваются дети".

Написан роман неплохо. Скоротать время с ним можно.
Иногда, правда, подбешивал инфантилизм героев.

⭐️⭐️⭐️⭐️

#мы_бреннаны
#читаемкниги
#чтопочитать
#хорошаякнига
#книгачитана
#читаем
#книга
6🔥2👍1
Дочитала я наконец книги Андрея Асковда. И очень устала от них.

Не думала, что эффект будет именно таким. Специально откладывала их на отпуск.

Но, впечатление — как сладкого переела. Получается не только сложную литературу нужно дозировать, чтоб не перегореть. Но и такую, для разжижения мозгов.

Когда читала книгу из этой серии в марте, мне многие моменты показались наивными. Как будто обыкновенные вещи людям в новинку.
А после знакомства со всем творчеством писателя поняла, что это фишка его героев.

Мальчишки верили в абсолютно любую чушь.

Дедов самогонный аппарат в бане приняли за машину времени.

Кротов перепутали с котами и спасали от них деревню, запихнув всех несчастных в подпол.

Лечили друг друга зелёнкой, а бабушку окуривали табаком и отпевали по кулинарной книге.

Стригли друг друга от вшей и спасали кабана от свадьбы....

Тема про монстра, обитающего в уличном туалете, автору крепко легла на душу и он обыграл её аж в двух книгах.

Здесь есть над чем посмеяться. И в небольших дозах все эти истории поднимают настроение.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

#асковд
#смешное
#чтопочитать
#хорошаякнига
#бомбора
#bombora
👍52🤔2
Тынянов Юрий Николаевич "Пушкин"

1987 год Издательство "Художественная литература" 544 страниц.


С большой осторожностью я брала в руки книгу Юрия Тынянова "Пушкин". Ведь биография Александра Сергеевича знакома нам всем с детства. И я опасалась не найти в ней ничего нового.

Но это оказалось особенное произведение.

Автор выводит на страницы трёх представителей рода. Каждый из них Пушкин. Каждый — поэт. Дядя, отец и сам юный гений.

В подробностях их семейной истории и отношений мы узнаём в каких морально-этических условиях развивался ребенок, который станет главным русским поэтом. Здесь и полное иноязычее — Александр практически не говорит на русском, читает французские книги (в том числе и неприличные). И пренебрежение матери, и жадность отца. Ограниченность семьи в финансах (дети лет до 8 ходили в смешных одеждах, перешитых из старья)

"Он говорил и читал по-французски, думал по-французски. Лицом он пошёл в деда-арапа. Но сны его были русские, те самые, которые видели в эту ночь и Арина и Татьяна, которая всхлипывала во сне: все снег, да снег, да ветер, да домовой возился в углу."
"Мать не любила смотреть на него, иногда отводила взгляд, как бы смущаясь; он всегда уклонялся от её прикосновений. Он не думал об этом и вдруг всё понял. Он был урод, дурен собою. Это глубоко его тронуло. Он заплакал от унижения. Никто в этот час не подошёл к его постели: Арина была где-то далеко."

Автор не умаляет значимости предков поэта — каждый из них внёс весомый культурный вклад в своей эпохе. Дядя вообще был вполне известен, вхож ко многим известным высокопоставленным персонам. Александру пришлось ещё потом побороться с его славой, которая, правда, местами была с душком.


С большим интересом я разбиралась в перипетиях их родства: отец Пушкина и его тёща — троюродные брат и сестра. Его прадед по папе и прапрадед по маме были родными братьями.

И ветвь Аннибалов тоже интересно закручена — весьма безнравственные дядюшки оказались у мамы Александра Сергеевича.


Раздел книги о лицейских годах самый объемный. И тут автор не только повествует о годах учёбы. Нам даётся разносторонний срез нравов и мыслей общества того времени.

Отношения Александра Пушкина с женщинами — очень интересная область его биографии и формирования как поэта. Тынянов открыл для меня влияние на Пушкина Екатерины Карамзиной. Её вклад в развитие понимания поэтом русской души сравним со значением в его жизни няни Арины.

Книга заканчивается ссылкой Пушкина на Кавказ за вольнодумные эпиграммы. И это ещё по ходатайству важных персон была мягкая мера. Хотели упечь подальше. Возможно, в ту эпоху подобные деяния требовали серьезных наказаний, но мне показалось неубедительным.

У многих из нас Пушкин превратился в набор мифов и клише: аристократ, потомок арапа Петра I, великий поэт, "выпьем няня где же кружка", болдинская осень, "мороз и солнце..". Книга Юрия Тынянова освежает взгляд на "нашего великого" и всерьез заинтересовывает творчеством поэта, как отражением его жизни.

Читали в октябре эту книгу?
Любите творчество Пушкина? Или после школьной программы в руки не берёте?
#пушкин
#чточитаем
#хорошаякнига
8👍2
🕊️🕊️🕊️💞🕊️🕊️

🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️

Джонатан Троппер
"Дальше живите сами"
Издательство @corpusbooks

Первая половина книги.

Сюжет построен на печальном событии — смерти главы семейства Фоксманов. В своей последней воле он просит своих 4-х детей и жену отсидеть по нему Шиву (недельный траур у евреев), хотя сам покойный не был сильно религиозным.

Смерть ни для кого не стала неожиданностью — отец тяжело болел. Особой скорби у персонажей нет и необходимость соблюдать традицию вызывает раздражение.

И вот все члены семьи собрались вместе. Со своими личными проблемами, внутрисемейными склоками.

У старшего сына не получается зачать ребенка и трудно идёт бизнес. Среднему сыну изменила жена. У сестры не особо счастливая жизнь с богатым, вечно занятым мужем. А младших сын, ветреный гуляка, вообще на своей волне. А мама — молодящаяся дама, автор одной посредственной, но разрекламированной, книги о воспитании детей.

И вот в этом змеином клубке писатель предлагает нам разные ситуации из жизни героев.

Повествование идёт от лица среднего сына.

Поэтому наиболее подробно мы видим его жизнь, слышим его мысли и смотрим на прошлое семьи его воспоминаниями.


Начинается романа с хорошего саркастического юмора через предложение. Этим писатель возможно хотел показать, что хоть книга о семейном трауре и проблемах, но она не будет тяжёлой.

Отношение к умершему отцу чувствуется через пренебрежение семейством всеми традициями Шивы — нельзя работать, принимать душ и ванну в удовольствие (а они даже в бассейне купаются), нельзя выходить из дома, запрещен половой акт. А ещё нужно много молиться. Но вместо молитв члены семьи занимаются выяснением отношений.

Постепенно в разговорах и воспоминаниях для читателя начинает поступать личность отца. Человека, прожившего обычную жизнь. Непонятого и особо незамечаемого своими близкими.

Мне показалось, что в романе избыточно педалируется тема секса. Ну такие подробности, что просто каждая сцена как на ладони. Возможно в этом есть особый упор, как на продолжение жизни и рода. Ведь не даром тема рождения ребенка остро стоит у двух из пяти основных персонажей.

Какие у вас мысли по поводу этого произведения?

#чточитаем
#хорошаякнига
#читаемкниги
#троппер
#читаемвместе
#совместноечтение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
🌟🌟
🌟🌟🌟
🌟🌟🌟🌟

На Земле запущен небывалый проект: отправили корабль к дальней галактике. Добираться туда он будет более ста лет. Экипаж корабля сменяется каждый год с помощью специальных кабин телепортации. Но один учёный рассчитал, что существует определенный порог расстояния после которого такое перемещение становится невозможным.
И в один момент, когда до конца пути карабля остаётся всего 13 лет, происходит сбой связи. Перед командой встаёт выбор — принести себя в жертву на много лет и заканчивать проект, на который потрачены силы, умы и жизни многих людей, или разворачивать корабль и возвращаться в то место траектории где связь ещё была возможна.

....не думал о подвиге, – сказал Павлыш убежденно. – Но мне будет стыдно. Мы вернемся, и нас спросят: как же вы испугались? И все будут говорить: «На вашем месте мы бы полетели дальше».


– В воображении очень легко идти на жертвы! – почти закричал Варгези. – В воображении я могу отрубить себе обе руки. Им, которые так будут говорить, ничего не грозит. Они не запаковывают себя на четверть века в ржавой банке, которую закинули в небо.

– Когда ты молод, – продолжал Варгези, – жизнь не кажется ценностью, потому что впереди еще слишком много всего. Так много, что богатство неисчерпаемо. Мне было бы легче решить, если бы я был так же молод, как Слава Павлыш. В конце концов, пройдет несколько лет, и я буду первым человеком, который ступит на планету у другой звезды. То есть я стану великим человеком. При всей относительности величия. Наверное, я на месте Славы завидовал бы тому, кто должен был… кому выпал жребий быть в последней смене. А жребий пал на нас. Только с поправкой на тринадцать лет. Повезло ли нам? Повезло. Повезло ли мне лично? Не знаю. Потому что я уже прошел половину жизни и научился ее ценить. Научился считать дни, потому что они бегут слишком быстро. Но ведь они будут так же бежать и на Земле. И я буду все эти годы – тринадцать лет – мысленно лететь к звезде и каждый день жалеть о том, что отказался от этого полета.

«Наверное, – думал Павлыш, – многие хотели бы вернуться. И я хотел бы. Но не хотел бы жить на Земле и через тринадцать лет спохватиться: вот сегодня я ступил бы на ту планету».
Какое решение примет команда?

В совершенно крошечной повести Кир Булычёв, в присущим ему лёгком повествовательном слоге, рассказывает нам о непростом выборе людей. Без технических подробностей читатель мастерски помещается внутрь космического корабля и сопереживает героям.

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
🌟🌟🌟
🌟
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟

В этой повести корабль, на котором летит доктор Павлыш, терпит крушение. Капитан и механик погибают и Павлыш остаётся один (остальной экипаж в анабиозных камерах).
Доктор предпринимает долгое и опасное путешествие к огоньку, который издавал своеобразный маяк, оставленный там первооткрывателями планеты. В ожидании спасательного корабля Павлыш изучает планету и находит на ней разумных человекоподобных обитателей. Павлыш вступает с ними в контакт. Но оказалось что этих существ контролируют представители другой высокоразвитой цивилизации.

В этой повести Кир Булычёв ставит вопрос об этичности проведения испытаний над существами, которых мы сами считаем ниже себя (в случае человечества это, к примеру, обезьяны)

В тексте много описаний инопланетного мира, животных. И хотя Булычёв умеет это ненавязчиво вплетать в сюжет местами мне было скучно. Но по итогу хочется отдать дань мастеру фантастики. Его уникальные миры продолжают существовать и быть актуальными.

#булычёв
#хорошаякнига
@idm_kniga
#фантастика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4
У меня получилось выкроить время среди праздничной маеты и прочитать первую книгу в 2025 году.

Это совершенно случайно оказалось произведение Марины Степновой.

Пока я читала первые 2/3 произведения мне казалось, что написать подобное можно только прожив насколько жизней или будучи тонким знатоком человеческих душ. Но к финалу в сюжете стала теряться сначала логика, а затем и адекватность.

Несмотря на это книга мне очень понравилась своим живым слогом, необычным способом подачи информации. Писательница выбрала стиль непрерывного потока мыслей героев, без диалогов. Смешение ситуаций и временных отрезков. Создаётся полное впечатление живого рассказа.

Главный герой — Иван Огарёв. Он родился и рос в страшно несчастливой семье. Отец был настоящим тираном, сухим и бесчеловечным. Бедная, замотанная, издерганая мама делала по дому абсолютно всё, пытаясь угодить мужу, забывая при этом про сына. Мальчик все детство ненавидел отца за придирки, побои, за нелюбовь. Иван долгое время считал себя самого виноватым в таком отношении.

"Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок."

Мальчик рос тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Люди сторонились его.

"Это был дефект личности, конечно. Возможно, просто причудливый вывих воли, но только Огарев за всю свою жизнь так и не научился встраиваться в систему. Просто не знал, как надо. Не понимал. И никогда не понял."

Иван нашел утешение в спорте и литературе.

"Читать. Лежа, сидя, стоя. За столом. В туалете. Ты выйдешь, наконец, или нет? Веревку, что ли, проглотил?! В троллейбусе, вися на поручне. В метро, спиной к дрожащей, стремительной стене. Вообще читать – значило жить."

Без особого стремления к профессии Иван Огарёв выучился на врача, стал хорошим специалистом, но очень холодным и закрытым человеком.

"Нельзя было видеть в пациенте человека. Нельзя было оставаться человеком самому. В момент вмешательства – нельзя."
Жена главного героя — Анна, для своих Антошка. Появилась у своих родителей от случайной разовой связи. Её появление соединило двух непохожих людей, которые любили ребенка, но не любили друг друга. Девочка выросла между двух любовей, двух огней, между которыми ей пришлось лавировать.

Третья героиня — Маля. Запоздалая любовь Огарёва. Странная девушка, прошлое которой нам не раскрывают. Живёт на деньги богатого папочки.

Два героя, выползших из детства с израненной психикой, создали семью и жили как могли. Сухо, эмоционально скупо. До тех пор пока Иван не влюбился в Малю.

"...душа Огарева настоятельно требовала прекрасного – это было все равно что потерять зуб. Язык, привыкший к гладкому частоколу, поминутно нашаривал дыру, безболезненную и от того особенно неприятную. Засасывающая пустота. Заплывающая рана."
В книге много размышлений Огарёва и Анны. Фактически мы знакомимся и разговариваем с ним двумя. А Маля остаётся в стороне. Её мы видим только глазами Ивана.

Я болезненно сопереживала маме Огарёва, Анне. С Иваном то соглашалась, то нет. Но Малю я прям невзлюбила. Именно ее персонаж стал причиной финала с которым я не согласна.

Это моё первое знакомство с прозой Степновой. Есть мнение, что это не самое сильное её произведение. Но мне было хорошо в этой книге. В других значит будет ещё лучше.
Мне близки многие её мысли, которые она вкладывает в своих героев:

"Огарев изумлялся, как могут тысячи и тысячи людей не понимать, сколько достоинства в молчании. Это же было так очевидно – громче всего звучал именно пустой барабан."


"Набоков, вопящий о своей гениальности, Лев Толстой, извергающий сотни постов в день – вот я поел, вот посрал, вот разразился крылатой фразой. Это было невозможно. Физически невозможно. «Фейсбук» стоило придумать только для того, чтобы показать нам наше истинное величие. Эра бесплодных бахвалов. Пустая, грязноватая, граненая, как стакан."
Читали это произведение у Степновой?
Если нет, то предлагаю добавить в списки хороших книг.

#степнова
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#начитала
#почитаем
#чтопочитать
#реш
👍112
В моем списке из Новогоднего флешмоба с livelib первым номером идёт книга на которую я долго смотрела, но не решалась читать из-за жутковатой обложки.

Оказалось, что это произведение — просто 100% попадание в мои интересы: революция/30-е годы/репрессии/биография реального человека.

Саша Филипенко создал невероятно ёмкую по смыслам книгу, основываясь на биографии реального человека. Текст максимально выверен, ведёт за собой. Несмотря на тяжесть темы, местами писатель делает очень хорошие ироничные акценты.

Перед нами Нестеренко Павел Ильич — директор первого московского крематория.
Он был лётчиком в Первой мировой войне, получил ранение. Когда случилась Октябрьская революция — примкнул к армии Деникина.
После окончательной победы большевиков Нестеренко уехал в Солоники и дальше в Сербию, Францию.
В 1923 году в Париже его завербовали. В результате успешной работы разрешили вернуться в Россию и даже доверили руководить, едва созданным, крематорием.

Книга Филипенко начинается со сцен ареста главного героя в 1941 году по обвинению в шпионаже. Сюжет построен на допросах у чекистов и воспоминаниях самого Петра Нестеренко.

Молодой следователь Перепелица (простоватый и глуповатый винтик системы) противопоставляется дворянину Нестеренко (интеллектуал, повидавший мир).

"...однако образ честного советского человека обязывает его строить из себя дурачка."
Очень интересно читать рассуждения главного героя о том, что ему пришлось пережить в жизни. Большой и тяжёлый отпечаток наложила на него война.

".... вообще во всех этих бойнях смысл, если проходит сто лет, и никто даже не вспоминает ни когда, ни из-за чего война началась? Для чего, например, солдаты отдавали свои жизни, если на территории Советского Союза нет ни одного памятника погибшим в Великой войне?!"


"— Памятников нет, потому что нельзя увековечивать неправильную войну. "
(Я всерьез задумалась после этих слов, знаю ли хоть один памятник героям первой мировой.)

"В случившейся Гражданской войне, в развале страны все мы виновны ничуть не меньше, чем захватившие власть большевики. Более того, мы допустили вековым бездействием своим, мы только и допустили, что это дерьмо сумело захватить власть. Выходит — мы были еще хуже этого дерьма…"
На службе в крематории Нестеренко приходилось кремировать не только естественно усопших. По ночам к нему привозили расстрелянных. За это ему доплачивали 200 рублей. (Историческая справка)

"Теперь мне сложно вспомнить точно, милая, но думаю, что через меня прошло что-то около четырехсот высокопоставленных военных, 11 заместителей наркома, около 70 членов высшего военного совета, несколько адмиралов и десяток генералов армии. Мною была кремирована целая страна…»

Автор использует болезненные в своей откровенности описания расстрелов, нюансов процесса кремации. И это может оказывать шокирующее и гнетущее впечатление.

На допросе Нестеренко много рассказывает и размышляет о своей жизни в эмиграции.

"Внушительная библиотека собрана из книг, которые, оказывается, мы привезли с собой. Вместо того, чтобы тащить драгоценности (если есть), консервы и предметы быта, которые здесь могли бы пригодиться, эти люди перегружают корабли книгами! "

"Сперва эти люди теряют страну, потому что годами читают книги, а затем берут те же книги в эмиграцию, вероятно, чтобы перечитать…"

В произведении есть небольшая любовная линия, которая в конце максимально эффектно и драматично подчеркивает сюжет всей книги.

Расшифруем название книги: кремулятор — устройство для размалывания несгоревших останков.

В произведении две аллегории.
Первая: история — перемалывает и отдельных личностей, и целые страны.
Вторая: кремулятор — сам Петр Нестеренко.

В иллюстрации к посту я привожу обложку книги и фотографии Петра Нестеренко в молодости и во время ареста.
На обложке изображён тот самый крематорий, где трудился Нестеренко.

#кремулятор
#читаем
#чтопочитать
@sasha_filipenko
#начитала
#историческая_личность
#чточитаем
#рекомендую_книгу
#хорошаякнига
@booksvremya
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
❤‍🔥12👍9
На нашей большой планете, на стыке двух больших материков (Южная и Северная Америки) располагается маленький участок, который назвали Центральной Америкой. На этой небольшой части суши находятся семь стран. Среди них — Никарагуа и Гондурас.
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.

Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.

Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.

"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.

❤️Эти люди по другому ощущают расстояния — пройти 10-15 км в одну сторону это не сложно.
❤️Они умеют слышать природу и верят, что ей больно от валяющегося мусора.
❤️Они кремируют своих умерших т.к. верят, что в огне из человека делаются звёзды и улетают на небо. На них по ночам россыпью созвездий смотрят предки.

❤️Люди понимают что-то такое самое важное:
"...потом не будет удобнее. Этого потом, быть может, вообще не окажется. А сейчас — есть. И в нём стоит успевать жить."

❤️И стараются не унывать в самых трудных жизненных условиях, потому что "если загрустить — можно привыкнуть и плохо прожить всю жизнь."

Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."

Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.

Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".

Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!

#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8
Чуть больше десяти лет назад Жоэль Диккер стал известен русскому читателю с нашумевшей книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Затем у него вышло ещё несколько книг.

От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.🤦‍♂️

Читательницы канала ОV🪷 и Лариса Туловская🌼 спросили моего мнения о его новой книге "Дикий зверь", и я взялась за чтение с большим скептицизмом. Как же удивилась, когда книга мне понравилась!!!!

📒Этот психологический детектив начинается со сцены ограбления ювелирного магазина. А затем повествование ведётся в разных временных отрезках. Действие отскакивает то на 15 лет до ограбления, то на 3 года, то на 7 дней, то опять возвращается в момент преступления.
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.

Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.

😞Какое отношение эта компания имеет к ограблению, с которого начинается роман?

😞Что за дикий зверь подразумевается в названии детектива?

😔Это вы узнаете прочитав книгу.

😑Жоэль Диккер написал самое эффектное из своих литературных произведений.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.

После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.

🤫Этот роман Диккера не сольётся в серую массу, как другие. Он заставляет думать о нём, перекручивать перед глазами некоторые моменты. Как будто шероховатости не дают покоя. Как будто ищешь ответы "почему так, а не иначе".

😐Если вы читали этого писателя раньше и были не в восторге — почитайте "Дикий зверь", дайте ему ещё шанс. Он стал писать лучше.

😐Если вам нравились и раньше его произведения, то тем более стоит познакомиться с его последней работой.

😐Если вы уже прочитали книгу — приглашаю в комментарии поделиться эмоциями.

Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.📔
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍132
Прошлой весной я прочитала две биографии Гагарина — его собственную книгу и в авторстве Льва Данилкина. После этого началась моя большая любовь к литературе о космосе. Я заботливо складывала тематические книги в свои закрома , вынашивая в планах прочитать ко Дню Космонавтики.

Вслед за книгой нашего современника космонавта Рязанского я взялась за основу основ — биографию Главного Конструктора.

Это история жизни, рассказанная его единственной дочерью Натальей Сергеевной.

Книгу условно могу разделить на три части:
Первые 2/3 книги это очень подробный рассказ о родителях Сергея Петровича, юных годах, профессиональном становлении, аресте и дальнейших злоключениях.
Следующая 1/3 книги, про расцвет его профессиональной карьеры, написана гораздо суше, вскользь по событиям. Вплоть до смерти Королёва.
И последняя глава повествует о том, как жила и расцветала слава о Главном Конструкторе после ухода его из жизни .

Такая неравномерность текста связана с тем, что Наталья Сергеевна большую часть жизни отца не видела. Он был в лагере, в Туполевской шарашке, а после освобождения — на разных объектах.
Она жила с мамой, бабушками и дедушками. И многое в этой истории записано со слов матери Сергея Королёва — как складывалась ее жизнь, какой был брак, как родился Сережа, как рос. Очень много внимания уделено аресту и попыткам вызволить его из лагеря. И заканчиваются все эти обильные подробности в момент ухода Королёва из семьи. Наташе было 12 лет.
А в жизни её отца как раз начался самый ответственный период, когда работа пошла в гору и всё ближе был миг запуска первого спутника и первого человека.

Но Наталье Сергеевне удалось вполне беспристрастно очертить личность своего отца. Очень целеустремленного. Очень твердого и ответственного. Упорного. С непростым характером.

Читается книга достаточно легко. Здесь нет долгих описаний, заумствований и философских мыслей. Просто жизнь одного человека, который безоглядно верил в свою идею, в космос. И делал всё возможное, что мечта сбылась.

Именно благодаря Сергею Королёву мы получили не только ракету для космонавтов, а в первую очередь мы получили ракеты, составившие ядерный щит нашей страны.

Если вы интересуетесь покорением космоса, то книга будет очень интересна. Она не раскрывает многих подробностей самой работы Королёва, но даёт представление о нём, как о человеке.
#королёв
#космос
#чточитаем
#чтопочитать
#хорошаякнига
#читаемкниги
#книжныйобзор
#книжный_отзыв
👍10🥰53
Иэн Макьюэн "Искупление"

Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.

"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.

Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.

Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.

Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.

В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.

Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.

Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)

Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала
4🥰2
Лето набирает обороты. Где-то чуть дождивее, где-то чуть жарче, чем хотелось бы. Но для большинства жителей нашей страны это то время, которое мы стараемся проживать более тщательно, осознанно и прочувствованно. И чтение летнего периода зачастую планируется с усиленной придирчивостью.
Тинатин Мжаванадзе написала лёгкую ироничную книгу, которая хорошо скрасит летний досуг.

Это автобиография писательницы, выполненная в виде небольших зарисовок.
В сюжете много солнца (несмотря на кое-где проглядывающую зиму), ведь место действия — Грузия.
Те читатели, чье детство и юность застали десяток-другой лет в советском периоде, могут приятно погрузиться в знакомую атмосферу. А если ваше детство прошло в другое время — смело доверяйте каждому слову, именно так всё и было.

"Все полудохлые городские дети в столовой ведут себя одинаково: кривят морды, завывают, плюются и даже срыгивают затолканное в них обратно. Бабушки-нянюшки тоже ведут себя все как одна, будто их натаскали в одном подразделении садистов: задавшись целью любой ценой вставить в детей пищу, идут на преступления против человечности – шантаж, подкуп, прямые и косвенные угрозы, и под конец – обессиленное таскание за уши и волосы.
– Я умру, если ты не съешь сейчас же, – тяжело дыша, зловеще уговаривает бабулька справа бледно-синего внука и тычет в рот ложкой. Тот мычит и рта не открывает, вцепившись в стул обеими руками."

"И вот однажды в нашем новом деревенском доме сделался ремонт.

«Однажды» тут просто для зачина, потому что у нас в в семье слово «ремонт» сакральное и мистическое, мы жили в нем, как люди живут на тверди, рыбы в воде, а птицы в небе, много лет.

Плитка была чешская, розовая, двух разных оттенков, досталась нам чудом, ее надо было беречь и класть не дыша. Она требовала некоторого художественного вкуса: как минимум, человек, кладущий плитку, должен был увидеть то, что они – две разные. А уж потом сощурить глаз и прикинуть – ага, а может, половину сюда, половину туда?

Или в шахматном порядке? Или квадраты какие на стене выложить?

Мастера были – мало того, что бесконечно далеки от искусства, они еще и пребывали в состоянии постоянного пост-Бахуса....."
В сюжете одной из главных действующих персон является чудесная харизматичная патриархальная бабушка. Она задаёт перцу и жару всем остальным героям. Она — главный колорит книги. Она — стержень на которой всё вертится.

У писательницы хороший образный яркий стиль повествования. Строки со страниц словно протекают сквозь душу.

Для меня книга показалась очень похожей на тексты Нарине Абгарян про Манюню и на рассказы Маши Трауб о ее осетинском детстве.

Смело берите книгу в дорогу или в отпуск. Это лёгкое развлекательное чтение, не претендующее на раскопки глубоких смыслов в душе читателя.

У книги есть хорошая аудио версия. Очень рекомендую начитку Вероники Райциз.
(Приложу архив с аудио в комментариях)
#мжаванадзе
#летнее
#хорошаякнига
#чтопочитать
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#книгачитана
#проза
#читатьинтересно
16👍3🔥2🥰1