После двух удачных книг я решилась взять ещё одного, давно откладываемого, автора. И это Александр Цыпкин.

Его кажется читали практически все. Или смотрели сериал по его произведениям.

Взяла небольшой сборник рассказов. И так это вышло легко и приятно!!!

Незамысловато, с юмором.

Для лёгкого летнего отдыха, отпуска, выходного....


⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#цыпкин
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#чточитаю

Интересным читательским опытом стала для меня книга Ярослава Жаворонкова "Неудобные люди".

Главная героиня — дефектолог-олигофренопедагог. В спецшколе года 1,5 она вела мальчика с умственной отсталостью. У них установилось хорошее взаимопонимание. Но она вышла замуж за состоятельного мужчину, который попросил ее оставить работу (плюс дочь дразнили в школе из-за специфики деятельности мамы).

Прошло шесть лет. Главная героиня скучает в салонах красоты и по выставкам, но неожиданно бывшие коллеги приглашают её зайти в школу на день рождения к тому самому мальчику и заодно попрощаться с ним, т.к он с родителями переезжает в Америку.

На бывшем месте работы ГГ решается опять начать трудовую деятельность (хотя вся семья, мягко говоря, против). И выясняется, что её подопечного мальчика родители не берут с собой в другую страну, а оставляют. ГГ решает костьми лечь, но доказать как они не правы.

Не буду сильно спойлерить.

В сухом остатке. Книга мне понравилась. Свежая тема, хорошо написана.
Но ...

Непростое вхождение в книгу - автор каким-то необычным образом строит предложения и глаз спотыкается. Дальше стилистика исправляется и превращается в гладкий текст.
Ещё автор немного поиграл с интересными фразочками: "С неба сыпалась мелкая ленивая перхоть", "Настя глазозакатилась", "... корочка, чтоб подтирать нужные места хитровыебанных зануд-чиновников"... Я очень люблю подобные перчинки в книгах, но тут это было только в начале, а хотелось ещё...

Отметила для себя то, как автор выводит финансовую обеспеченность героев: семья мальчика очень обеспечена и едут жить в Америку, но и главную героиню нельзя было выставить скромным сотрудником, отрабатывающим за скромную зарплату ( у нее муж, мерседес и работа за идею). При том что само обучающие заведение на гране нищеты показано.

Некая оторванность от реальной жизни позволяет ГГ стать "причинителем добра", "спасителем-любой-ценой" для чужого ребенка и совсем забросить родную дочь.

Автор показывает нам КАК плохо родители относятся к ребенку с небольшой степенью отсталости, показывая для примера тяжёлые случаи, одиноких матерей, пьющие семьи.

Все взрослые персонажи — травмированы в детстве (душевно) родителями или иными ситуациями. Какая-то квинтэссенция нездоровья.

Родители мальчика ведут себя как дети, не включая мозг и ответственность. ГГ неадекватна по отношению к мужу и дочери.

Вишенкой на торте стала ситуация с признанием мальчика УО в любви главной героине. И использование этого обрывочного момента коллегой как повод для сексуального скандала и увольнения🤮🤮🤮.

Хоть дальше автор взялся за голову (свою и героев) и неплохо зафиналил произведение.

Рекомендовала бы я эту книгу? Однозначно да.

В нашу жизнь активно внедряется инклюзивное образование. (В книге упоминается, что инклюзия в Америке — райский рай для ребенка с отсталостью ). В частности, у моего ребенка с саду дети с непростыми степенями УО. Идёт адаптация образовательных процессов под таких детей. И не в пользу обычных. Руководство образовательного учреждения поет нам песни о толерантности. О том, что если поместить этих детей в специализированный детсад, среди подобных, то там они будут деградировать. А среди нормальных, якобы, будут развиваться....

Поэтому, наверное, неплохо иметь определенную позицию на эту тему(чему книга в общем то способствует).

Кто в этой книге неудобные люди? Мальчик с умственной отсталостью? Один из героев с гомосексуальностью? Неформальная дочь ГГ? А может это сама ГГ неудобна всем вокруг?

⭐️⭐️⭐️⭐️
#читатьинтересно
#неудобныелюди
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#читаем

Шамиль Идиатуллин для меня очень интересный и непростой писатель. "Бывшая Ленина" — третья книга которую я у него читаю и в ней он открылся мне с новой стороны, ещё новые грани писательской мысли.

Здесь автор поднимает тему политики, проблему загрязнения окружающей среды твёрдыми бытовыми отходами. Ну и конечно человеческие судьбы.

Сюжет передавать не буду. Очень ёмко. Очень много смыслов. Персонажей не очень много, но каждый с четко прописанным смыслом.

Сначала нам показывают Даниила 43 года. На фоне смерти матери, перемен в карьере он решает бросить свою жену. И тут на сцену появляется настоящая героиня. Лена. Умная, политически и экономически прозорливая. Ее качества ценили и помнили все с кем она когда-либо работала.

И вот эти два героя ввязались в политические игры в противоположных лагерях.

На протяжении чтения не переставала думать над названием. Словосочетание "бывшая Ленина " употребляется для обозначения адреса на бывшей улице имени...Но в конце книги на меня нахлынули смыслы. И я как поняла глубину идеи писателя...🤩🤩🤩🤩🤩. Это и адрес где все начиналось, и статус Лены "бывшая" для её мужа, (которому она назначила и подготовила главную революционную роль спасения города), и вся Ленина жизнь, прошедшая (бывшая) до этого момента. Потрясающая игра смыслов в двух словах на основе сюжета книги.

Текст книги читается легко. Местами я подвязала на разговорах политиков, пиарщиков, компьютерщиков. Но это особенности моего восприятия, ничего сложного там нет.

Книга очень впечатляет сложностью поднимаемой темы. Читалась она с разными эмоциями, но по итогу я осталась с перевороченной душой.

Сильно советую почитать это произведение Идиатуллина. Но без расчета на развлекательное чтение.

А вы читали Шамиля Идиатуллина? Я у него ещё "Возвращение "Пионера" читала и "До февраля". И все книги — разные жанры.
"Пионер" — на первом месте. Это лёгкая, но драматичная книга. Интересная фантастика в стиле советского фильма "Отроки во вселенной".
На второе место ставлю "Бывшая Ленина". Просто потому, что тема тяжелее.
А "До февраля " показалась излишне накрученной. Это детектив и , на мой взгляд, автору этот жанр удается меньше других.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличная
#идиатуллин
#idiatullin
#читатьинтересно
#рекомендуюкнигу
#книгачитана
#читаемкниги

Вы знакомы с творчеством писателя Андрея Геласимова?

Я, к полнейшему изумлению, почему-то до сих пор нет. И вдруг неожиданно остановился мой выбор на его книге. И я пропала.

Так у меня не было очень давно. В юности часто выпадала из реальности пока не закончится повествование. А с возрастом стало больше осмысленного чтения, без запоев... Здесь же я пряталась от детей, лишь бы урвать ещё время с книгой. И на эти моменты настолько полно погружалась в события, что выныривала каждый раз, как из другой реальности.

В доме на Озёрной улице живут пожилые Галина Семёновна и Иван Александрович. У них взрослые дети, у всех свои семьи и в каждой семье свои особенности. Объединяет их одно — всем очень нужны деньги. Кому на расширение жилплощади, кому на выживание в кризисные времена . Младший сын и брат в этой большой семье — любитель проворачивать бизнес. И он решается на аферу с поставкой компьютеров в городские школы. И подтягивает в это дело деньги всех своих родственников, которым пришлось собрать всё самое последнее для участия в предприятии. Заложили квартиры.

И вот все сгрудились в небольшом доме на Озёрной у своих родителей и ждут что же выгорит из ситуации.

Язык этой книги — просто песня какая-то. Легко и незамысловато, без ненужных оборотов и подробностей, автор раскрывает перед нами характеры героев, их судьбы.

Персонажи очень реалистичны. Все понятны даже в самых неожиданных поступках и эмоциях.

Понятна и ситуация, в которой они оказались. Хотя я не смогла точно опознать временной период действия. Это поздние 90-е? Первое десятилетие 2000-х?

В моей семье тоже долгое время из материальных ценностей была только небольшая квартира. И поэтому чувства людей, продавших даже самое последнее и получивших то, что получили, были мне очень интересны. Переживала как за родных.


К удивлению обнаружила сериал с такой плеядой актеров, что очень странно, как это он прошел мимо меня...🙄🙄

Рассмотрела фото из фильма и с этого момента читала, представляя всех в образе.

Очень советую книгу. Масса удовольствия гарантирована.

В комментариях — аудиокнига в начитке Ирины Ерисановой. В сжатом виде.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличная_книга
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#читатьинтересно
#геласимов
#домнаозёрной
#чточитаю

Прошлой осенью я подсадила своего мужа на скандинавские детективы. Он вроде втянулся, читал, проникался атмосферой.


В новогодние каникулы приехала моя подруга. Она такая близкая, что и я, и муж знаем ее со школы. Под бокал шампанского начались воспоминания о праздничных кутежах юности (20 лет назад). И всплыла в памяти ситуация по поводу которой мнения разошлись. Муж утверждает, что была некая пикантная подробность, а подруга твёрдо уверена в обратном. Такой жаркий спор поднялся. Подруга раззадорилась, начала пытаться звонить другим нашим друзьям, кто мог что-то помнить....
И тут муж мой неожиданно выдает:
— Лена, блин, да что за скандинавский детектив-то начинается....

Меня от смеха разорвало на сотню маленьких Наташ.

Так сложилось, что в каждой книге, которую он читал, было расследование, возобновляемое спустя лет 15-20, или свеженькое преступление было прямым потомком стародавнего, или что-то в таком духе. И у мужа создалось впечатление, что скандинавский детектив — это обязательно расследование какой-то древности, да причем ещё и с нахождением виновных, несмотря на прошедшие годы.

А как вы думаете у жанра есть законы? Ну помимо мрачных, неухоженных и страшно сильно пьющих полицейских.

#читатьинтересно
#читаюзапоем

Вы читаете фантастику?
Со мной иногда случается.

Я никогда не читала Лукьяненко. Из непонятных предубеждений ещё со времён "ночного дозора".

А муж мой наоборот очень его любит и всячески рекомендовал.

И вот одна из таких, недавно прочитанных мужем, книг дошла до меня.

Небольшая фантастическая повесть.
Слог — тоже фантастический. Легко и очень захватывающе.

Сразу предупрежу, что мне не очень понятен финал. Не будет спойлером, если сказать, что всё связано с компьютерами. И то ли я не могу вникнуть, то ли автор немного недокрутил.

Я обязательно буду ещё читать Лукьяненко. Потому что муж мне очень советовал другое его произведение. И я думаю оно будет ещё круче.

Итак, о чем книга.

В мире 5% людей начинают видеть странные реалистичные сны. В этих снах они все попадают в один и тот же мир после некого события, которое привело к апокалипсису.

Больше всего в форсайте бесит ясность сознания и полнота ощущений.

Я был в комнате. Маленькой и тёмной от глухих плотных занавесей на окне. Пахло одновременно плесенью и пылью. Угадывались очертания шкафа, широкой кровати с бугрящимися одеялами, двух тумбочек, стула, заваленного скомканной одеждой.

Я тяжело дышал, стоя у дверей, вслушиваясь в тишину.

А тишина была мёртвая, гробовая.

Меня зовут Никита, мне двадцать пять лет, я занимаюсь ценными бумагами, я абсолютно здоров. Так было, когда я несколько часов назад ложился спать.

Сейчас всё несколько иначе, поскольку у меня форсайт.

В этом мире все очень странно: нельзя смотреть в зеркала, т.к. это вызывает появление опасных чудовищ, небо затянуто странными тучами, нелогичные физические и биологические процессы. Если человек погибает в этом сне, то больше они ему не снятся.
На мировом уровне явление этих снов назвали "форсайт" и изучают. Предполагается, что люди в таких снах попадают в будущее. Предпринимают попытки вычислить, что же за событие привело к такой катастрофе.

Эта книга полностью захватила меня на пару дней. Я ее слушала в аудио версии сервиса Строки. Там чудесно сделано звуковое и музыкальное сопровождение. Озвучивает коллектив чтецов, очень хороших. Голос главного героя очень приятный.

Надеюсь в бумаге повесть затягивает не меньше.

Если нужно, аудиозапись вышлю в личку.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличная
#рекомендуюкнигу
#сергейлукьяненко
#чтопочитать
#читаемкниги
#книгачитана
#форсайт
#читатьинтересно
#читаю_книги

Добрый день. Продолжаем совместное чтение "Узорного покрова".
Сегодня мы обсуждаем вторую треть романа.

Итак.
У Китти и Чарли Таунсенда состоялся некрасивый разговор, где он всячески уговаривал ее поехать в опасную провинцию. Всплывает предположение, что муж хочет ее смерти. И это потом подтверждается в дальнейшем развитии сюжета. Подобный замысел не украшает Уолтера, но мне не хочется верить, что это было его главной целью поездки.

Для Китти и Уолтера началось трудное и эмоциональное путешествие. Она остро переживает предательство любовника. И одновременно пытается осознать, как изменился к ней муж — "в его глазах она прочла презрение", "с испугом читала в его глазах физическую гадливость", "разговаривал с небрежной усмешкой".


Новая жизнь в тяжёлых условиях, знакомство с новыми людьми — это начало взросления героини.

Тонкий, чуткий, прозорливый Уоддингтон полностью открыл ей глаза на любовника. Как вы думаете, догадывался он о любовной связи Китти?
Об их сложных отношениях с мужем он точно знал. Видел, что Китти напугана до смерти, боится мужа и не любит.


Интересно Моэм подчеркивает отношение европейцев в Китаю глазами Китти — "народ грязный, вырождающийся". И потом она видит красоты этой страны — "мир полный красок и значения". "Верования и идеалы Запада показались ей грубыми".

Присутствие в их рационе салата...Уолтер ведь всё же пытался остановить её . Может не так уж он хотел ее смерти. А потом ели его оба. Как будто на спор, кто первый умрет.

Самое сильное влияние на нашу героиню оказали монахини. Она впервые в жизни встретила правильных людей.
Они же смогли, наконец, показать ей Уолтера со всех положительных сторон. Их глазами мы смотрим на него как на святого, на героя. "В нем угадывается чудесная доброта".

И Китти начала им гордиться. И при этом ощущать свои недостатки, осознавать как плохо ее воспитали.

Фигура настоятельницы в романе вызвала у меня много вопросов. Самый главный: может быть Китти просто была всего-то поражена, что такая знатная особа бросила блага мира и в холерной дыре воспитывает брошенных китайских девочек. Всё же мать воспитывала ее в глубоком чинопочитании. Если бы настоятельница была простого происхождения, оказали бы на Китти такое сильное влияние все ее добродетели?

Автор заставил меня пожалеть Уолтера после рассказа монахини как "он, такой сдержанный, способен без всякого смущения, весело и ласково возиться с маленькими детьми".


Это очень сложный персонаж. Какие у него сильные чувства от любви до ненависти! Он не мог простить самого себя за любовь в такой пустышке.


Как вы думаете стоило Китти солгать Уолтеру об отцовстве?


Обсуждая/обдумывая этот роман частями, неспешно, мне очень понравилось следить за мыслями автора.

Впереди нас ждёт финал книги.
Приятного завершения!!!

#моэм
#читаемвместе
#читатьинтересно
#совместноечтение
#чточитаем
#читаемкниги

У меня получилось выкроить время среди праздничной маеты и прочитать первую книгу в 2025 году.

Это совершенно случайно оказалось произведение Марины Степновой.

Пока я читала первые 2/3 произведения мне казалось, что написать подобное можно только прожив насколько жизней или будучи тонким знатоком человеческих душ. Но к финалу в сюжете стала теряться сначала логика, а затем и адекватность.

Несмотря на это книга мне очень понравилась своим живым слогом, необычным способом подачи информации. Писательница выбрала стиль непрерывного потока мыслей героев, без диалогов. Смешение ситуаций и временных отрезков. Создаётся полное впечатление живого рассказа.

Главный герой — Иван Огарёв. Он родился и рос в страшно несчастливой семье. Отец был настоящим тираном, сухим и бесчеловечным. Бедная, замотанная, издерганая мама делала по дому абсолютно всё, пытаясь угодить мужу, забывая при этом про сына. Мальчик все детство ненавидел отца за придирки, побои, за нелюбовь. Иван долгое время считал себя самого виноватым в таком отношении.

"Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок."

Мальчик рос тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Люди сторонились его.

"Это был дефект личности, конечно. Возможно, просто причудливый вывих воли, но только Огарев за всю свою жизнь так и не научился встраиваться в систему. Просто не знал, как надо. Не понимал. И никогда не понял."

Иван нашел утешение в спорте и литературе.

"Читать. Лежа, сидя, стоя. За столом. В туалете. Ты выйдешь, наконец, или нет? Веревку, что ли, проглотил?! В троллейбусе, вися на поручне. В метро, спиной к дрожащей, стремительной стене. Вообще читать – значило жить."

Без особого стремления к профессии Иван Огарёв выучился на врача, стал хорошим специалистом, но очень холодным и закрытым человеком.

"Нельзя было видеть в пациенте человека. Нельзя было оставаться человеком самому. В момент вмешательства – нельзя."

Жена главного героя — Анна, для своих Антошка. Появилась у своих родителей от случайной разовой связи. Её появление соединило двух непохожих людей, которые любили ребенка, но не любили друг друга. Девочка выросла между двух любовей, двух огней, между которыми ей пришлось лавировать.

Третья героиня — Маля. Запоздалая любовь Огарёва. Странная девушка, прошлое которой нам не раскрывают. Живёт на деньги богатого папочки.

Два героя, выползших из детства с израненной психикой, создали семью и жили как могли. Сухо, эмоционально скупо. До тех пор пока Иван не влюбился в Малю.

"...душа Огарева настоятельно требовала прекрасного – это было все равно что потерять зуб. Язык, привыкший к гладкому частоколу, поминутно нашаривал дыру, безболезненную и от того особенно неприятную. Засасывающая пустота. Заплывающая рана."

В книге много размышлений Огарёва и Анны. Фактически мы знакомимся и разговариваем с ним двумя. А Маля остаётся в стороне. Её мы видим только глазами Ивана.

Я болезненно сопереживала маме Огарёва, Анне. С Иваном то соглашалась, то нет. Но Малю я прям невзлюбила. Именно ее персонаж стал причиной финала с которым я не согласна.

Это моё первое знакомство с прозой Степновой. Есть мнение, что это не самое сильное её произведение. Но мне было хорошо в этой книге. В других значит будет ещё лучше.
Мне близки многие её мысли, которые она вкладывает в своих героев:

"Огарев изумлялся, как могут тысячи и тысячи людей не понимать, сколько достоинства в молчании. Это же было так очевидно – громче всего звучал именно пустой барабан."



"Набоков, вопящий о своей гениальности, Лев Толстой, извергающий сотни постов в день – вот я поел, вот посрал, вот разразился крылатой фразой. Это было невозможно. Физически невозможно. «Фейсбук» стоило придумать только для того, чтобы показать нам наше истинное величие. Эра бесплодных бахвалов. Пустая, грязноватая, граненая, как стакан."

Читали это произведение у Степновой?
Если нет, то предлагаю добавить в списки хороших книг.

#степнова
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#начитала
#почитаем
#чтопочитать
#реш

Я решила не откладывать надолго остатки Копенгагенской трилогии Тове Дитлевсен. Первая часть "детство" была прочитана уже месяц назад.


Во второй книге, "Юность", писательница прощается со своим не очень то беззаботным детством и выходит во взрослую жизнь. Её папа одержимый социалистическими идеями, вечный безработный. Мама маниакально мечтает выдать её замуж, внушая Тове идею, что без мужчины женщина неполноценна.

На одном из многочисленных мест работы юная поэтесса неожиданно получает признание и начинает писать на заказ поздравительные оды и песенки. Талант развивается и появляются первые публикации в журналах.

В последней части трилогии писательница уделяет большую часть произведения описанию жизни с одним из моих мужей Карлом — психически нестабильным человеком, занимающимся медицинскими исследованиями и имеющему доступ к тяжёлым фарм-препаратам. Волей дурацкого случая он подсаживает Тове на сильное обезболивающее. И начинается страшная зависимость. Писательница очень хорошо описывает все свои состояния, проблемы, невозможность бросить.

Все три книги написаны по разному.

Детство — более философское. Там много наблюдений за окружающим миром, которые писательница осмыслила и свела в тезисы и формулировки, которые так и хочется раздергать на цитаты.

Юность — больше похожа на дневниковую хронику. В мире сгустились тучи перед мировой войной. Дания оккупирована. Но в книге этому очень мало следов. Впечатление, что жизнь рядового датчанина не особо изменилась от того, что в городе оккупационные войска. Приятно поразило упоминание сталинградской битвы, как переломного момента всей войны и даже в Дании стало понятно, что Гитлера удастся победить.

В части про "Зависимость" писательница приложила весь свой талант для описания этого страшного состояния. Очень честно, без прикрас, без оправдания самой себя, без обвинений других ....

Тове Дитлевсен на датском писательском небосклоне была необычной и яркой звездой. Тонко чувствующая и предельно искренняя.


Большого интереса к ее произведениям у меня не возникло, но чтение этой автобиографии позволило перенестись в Данию прошлого столетия, познакомиться с укладом жизни, мировоззрениями людей.

Книгу могу порекомендовать любителям автобиографий — это будет недолгое и вполне интересное чтение.

#дитлевсен
#копенгагенскаятрилогия
#читатьинтересно
#автобиография
#автофикшен
#обзорыкниг

Сборник рассказов от коллектива современных писателей
"Удивительные истории о бабушках и дедушках"

Нашла я эту книгу случайно — в поисках произведений Нарине Абгарян, которые возможно ещё где-то запрятались от моего внимания.
Сразу было понятно, что это комплексная работа авторов по заранее выданному тех.заданию.

Сборник оказался вполне милым чтением. Рассказы в нем выполнены в разных жанрах: ностальгическая проза, магический реализм, сдержанный юмор и даже вполне себе жуткий хоррор.

Последние направления навряд ли придутся по вкусу тому поколению, о котором написано. И возможно сделаны и помещены в сборник такие рассказы чтоб заинтересовать поколение внуков...

Несмотря, что уровень писательского дарования в каждой истории разный, все они мне вполне понравились.

Фаворитом стал Цыпкин, заявленный на обложке. А у Абгарян рассказ хоть и душевно-проникновенный, но простой и предсказуемый по сюжету.

В каждом небольшом произведении главным действующим лицом являются бабушки или дедушки. И поэтому в рассказах преобладают настроения, свойственные преклонному возрасту — финализация и осмысление жизненного пути, потеря спутника, дети/внуки и их отсутствие....

В современном культе молодости, когда даже в литературе герои чаще всего в активном возрасте, подобные книги о людях старшего поколения редки и привлекают внимание.

Книга не является каким-то ценным литературным объектом, но может вполне понравиться любителям короткого формата произведений.

#сборникрассказов
#книжныйобзор
#почитаем
#читатьинтересно
#книги

Лето набирает обороты. Где-то чуть дождивее, где-то чуть жарче, чем хотелось бы. Но для большинства жителей нашей страны это то время, которое мы стараемся проживать более тщательно, осознанно и прочувствованно. И чтение летнего периода зачастую планируется с усиленной придирчивостью.
Тинатин Мжаванадзе написала лёгкую ироничную книгу, которая хорошо скрасит летний досуг.

Это автобиография писательницы, выполненная в виде небольших зарисовок.
В сюжете много солнца (несмотря на кое-где проглядывающую зиму), ведь место действия — Грузия.
Те читатели, чье детство и юность застали десяток-другой лет в советском периоде, могут приятно погрузиться в знакомую атмосферу. А если ваше детство прошло в другое время — смело доверяйте каждому слову, именно так всё и было.

"Все полудохлые городские дети в столовой ведут себя одинаково: кривят морды, завывают, плюются и даже срыгивают затолканное в них обратно. Бабушки-нянюшки тоже ведут себя все как одна, будто их натаскали в одном подразделении садистов: задавшись целью любой ценой вставить в детей пищу, идут на преступления против человечности – шантаж, подкуп, прямые и косвенные угрозы, и под конец – обессиленное таскание за уши и волосы.
– Я умру, если ты не съешь сейчас же, – тяжело дыша, зловеще уговаривает бабулька справа бледно-синего внука и тычет в рот ложкой. Тот мычит и рта не открывает, вцепившись в стул обеими руками."

"И вот однажды в нашем новом деревенском доме сделался ремонт.

«Однажды» тут просто для зачина, потому что у нас в в семье слово «ремонт» сакральное и мистическое, мы жили в нем, как люди живут на тверди, рыбы в воде, а птицы в небе, много лет.

Плитка была чешская, розовая, двух разных оттенков, досталась нам чудом, ее надо было беречь и класть не дыша. Она требовала некоторого художественного вкуса: как минимум, человек, кладущий плитку, должен был увидеть то, что они – две разные. А уж потом сощурить глаз и прикинуть – ага, а может, половину сюда, половину туда?

Или в шахматном порядке? Или квадраты какие на стене выложить?

Мастера были – мало того, что бесконечно далеки от искусства, они еще и пребывали в состоянии постоянного пост-Бахуса....."

В сюжете одной из главных действующих персон является чудесная харизматичная патриархальная бабушка. Она задаёт перцу и жару всем остальным героям. Она — главный колорит книги. Она — стержень на которой всё вертится.

У писательницы хороший образный яркий стиль повествования. Строки со страниц словно протекают сквозь душу.

Для меня книга показалась очень похожей на тексты Нарине Абгарян про Манюню и на рассказы Маши Трауб о ее осетинском детстве.

Смело берите книгу в дорогу или в отпуск. Это лёгкое развлекательное чтение, не претендующее на раскопки глубоких смыслов в душе читателя.

У книги есть хорошая аудио версия. Очень рекомендую начитку Вероники Райциз.
(Приложу архив с аудио в комментариях)
#мжаванадзе
#летнее
#хорошаякнига
#чтопочитать
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#книгачитана
#проза
#читатьинтересно