ЧИТАТЬ — ИНТЕРЕСНО📚📖
281 subscribers
260 photos
10 videos
1 file
35 links
Ваш книжный обозреватель
Прочитаем и обсудим всё, что вам интересно!

Хотите поговорить о книгах? Присоединяйтесь!


До 30 лет выбирала классиков, а теперь навёрстываю с современниками
Download Telegram
Чуть больше десяти лет назад Жоэль Диккер стал известен русскому читателю с нашумевшей книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Затем у него вышло ещё несколько книг.

От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.🤦‍♂️

Читательницы канала ОV🪷 и Лариса Туловская🌼 спросили моего мнения о его новой книге "Дикий зверь", и я взялась за чтение с большим скептицизмом. Как же удивилась, когда книга мне понравилась!!!!

📒Этот психологический детектив начинается со сцены ограбления ювелирного магазина. А затем повествование ведётся в разных временных отрезках. Действие отскакивает то на 15 лет до ограбления, то на 3 года, то на 7 дней, то опять возвращается в момент преступления.
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.

Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.

😞Какое отношение эта компания имеет к ограблению, с которого начинается роман?

😞Что за дикий зверь подразумевается в названии детектива?

😔Это вы узнаете прочитав книгу.

😑Жоэль Диккер написал самое эффектное из своих литературных произведений.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.

После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.

🤫Этот роман Диккера не сольётся в серую массу, как другие. Он заставляет думать о нём, перекручивать перед глазами некоторые моменты. Как будто шероховатости не дают покоя. Как будто ищешь ответы "почему так, а не иначе".

😐Если вы читали этого писателя раньше и были не в восторге — почитайте "Дикий зверь", дайте ему ещё шанс. Он стал писать лучше.

😐Если вам нравились и раньше его произведения, то тем более стоит познакомиться с его последней работой.

😐Если вы уже прочитали книгу — приглашаю в комментарии поделиться эмоциями.

Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.📔
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍132
Интересным открытием стала для меня писательница Вика Ройтман. Её "Йерве из Асседо" я начинала читать с нерешительностью, т.к. предполагала, что там будут триггерные для меня нюансы (болезненно отношусь к охаиванию страны уехавшими людьми) .

Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.

Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.

Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.

Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.

У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
"В Израиле “чужой” это только условность, и между людьми намного больше общего, чем различного, а когда тебе что-то срочно нужно или необходимо позарез, то тут же между тобой и самым чужим человеком налаживается связь."

Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.

В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
"В Танахе заложено четыре уровня смысла и они определяются аббревиатурой ПаРДеС: Пшат (самый простой уровень понимания), Ремез (намек), Драш (метафорическое толкование) и Сод (секретный мистический уровень). До Сода (секрета) добираются только мудрецы, да и те – не раньше сорока лет. А кто пытается понять секретный уровень Библии раньше, тот может наломать дров, повредиться в уме или даже умереть. Смысл этого всего в том, что понять секреты жизни может только человек, который пребывает в мире с самим собой. Тогда он может спокойно зайти в Пардес, понять все на свете и выйти из него обратно в настоящий мир с миром и без вреда для головы."

На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
"Вероятно, просто всегда следует помнить о том, что мы никогда не знаем, на какую рану в душе другого человека упадут наши слова."
И пусть в произведении большая часть героев подростки, оно прекрасно читается в любом возрасте. Наличие жизненного опыта даже поможет глубже понять тему потери и горевания, которая поднимается в финале истории.
"Наверное, существуют в душе такие зоны, прикасаться к которым до поры до времени нельзя, потому что если коснешься не вовремя, незатянувшаяся рана так заболит, что продолжать дальше смиряться с действительностью станет невозможным."

#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
12👍7
Душа моя Павел,
Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный.
1827г.
Пушкин Павлу Вяземскому


Представители поколения, заставшие 80-е годы прошлого века в  осознанном возрасте, периодически воскрешают вопрос о причинах  развала великой страны.

Вот и  Алексей Варламов  написал историю, которая показывает нам срез настроений в обществе того периода, замешанный на философских размышлениях.

Для столкновения взглядов герои должны иметь полярные точки зрения. И писатель  создаёт перед нами представителя чистого советского идеализированного сознания — Павла Непомилуева.

Свою духовную чистоту мальчик сохранил в очень секретном закрытом городе, в котором умудрились построить "светлое будущее", в то время как в остальной стране коммунизм сильно загнил.

Дальше этого чистого героя писатель помещает в хорошо знакомую ему среду — филфак МГУ (который сам заканчивал, а теперь является там профессором).

Сразу на первом курсе Павла отправляют на картошку, где он попадает в среду обычных студентов/аспирантов, которые за небольшой период сельскохозяйственных работ перетрясают всё наивное сознание мальчика, погружают в суровую советскую действительность. Но при этом заставляют набраться мужества отстаивать свои убеждения.

"...как и почему случилось так, что презирать свою Родину сделалось модно и элитно? Здесь не принято своей страной гордиться, вспоминал он слова Алены. Но как же это может быть не принято гордиться родной страной? Это же противоестественно..."

— Мне один человек говорил, – сказал Непомилуев угрюмо, – что извне нас победить невозможно, потому что сильна наша армия, а вот изнутри разложить постараются. И не старшее поколение, которое войну и голод видало, а молодых. И главная их задача – перессорить отцов и детей. Но неужели они все правы и конец эсэсэсэру придет?
Особой прелести повествованию добавляют пространные беседы филологов о литературе.

"Пушкина бы на картошку отправили, пусть бы тут любовался прощальной осенней красой, пропади она пропадом. Он, говорят, картошку печеную любил."
хорошо вот так говорить о Пушкине, и пробовать его кусать, щипать и дразнить. Почему у вас то не так, Алексансергеич, почему это? А ему самому смешно в его высях. Эх, племя младое, незнакомое. Дурное, нелепое. Наследнички. Да вцепляйтесь вы в мои бакенбарды сколько хотите, висните на них, ножками дрыгайте, пишите свои глупые курсачи и дипломы, защищайте смешные диссеры, пейте, ешьте, пляшите и веселитесь за мой счет, но главное, живите, любите друг друга, пока вам жизнь дана.

Конец романа немного вязнет в мистике, метафоре и религиозности. Предполагается, что любовь к родине к согласию с неприятной правдой о ней приходят в церкви.

Целевая аудитория произведения — 40+. Те, кто застал СССР в возрасте, чуть старше детского сада.

#варламов
#начитала
#книжное
#книжный_обзор
#прокниги
#почитайте
#почитать
#чтопочитать
10👍5🔥2
Вы часто вспоминаете своё детство и юношеские годы?

Понастальгировать о студенчестве я люблю с подругой, с которой мы со старших классов вместе пошли дальше учиться . А вот детство с разбитыми коленками, велосипедом "Кама", последними волнами октябрят и первыми сериалами на ТВ... Вот такое детство вспомнить не с кем. Может оно забывается?

Виктория Трелина написала книгу для для тех, кто знает, как это перейти из третьего класса в пятый.

Для создания своего произведения писательница пошла "простым и логическим путём": собрала максимально количество примет времени (от начала 80-х до середины 90-х), написала историю собственной жизни и смешала эти два ингредиента.

Получилось ZUKO какое-то (помните напиток из порошка?) — вроде пьешь вкусно, но по сути гадость и химоза.

Виктория росла в неполной семье и большую часть детства провела в селе у бабушки и дедушки. Поэтому здесь преобладает общажно-сельский колорит, который возможно будет не особо близок и понятен людям, выросшим в центре крупных городов в другой среде.
А единство культурного кода, воспоминаний и символов — это главное, на чем базируется писательница в своей книге.

Художественности у текста совсем мало, сюжетных интриг никаких нет. Писательский талант на минимальных минималках.

Качество исполнения книги весьма среднее — серая тонкая бумага, иллюстрации просвечивают страницы.

Поначалу я читала с какими-то щенячьим восторгом, но потом начала уставать от этого простецкого/разговорного текста с обилием непонятных персонажей.

Вторая часть книги про подростковую юность читалась уже без совсем особого интереса.

Обратила внимание, что главы о первых влюбленностях Виктория писала, скорей всего, с личного дневника — уж очень характерно и точно описаны чувства, мысли четырнадцатилетней девочки именно того периода. Сейчас так не написать и уже не вспомнить с такой точностью, как оно всё было.

Стоит ли читать книгу? Стоит, если вы хотите погрузиться в атмосферу того периода, где-то вспомнить своё, а где-то посмотреть, как это было у других ...

Несмотря на то, что книга не относится к разряду ценных (необходимых к покупке и прочтению), я не пожалела потраченного времени. Всё-таки определенный флёр, атмосферу, ностальгическое послевкусие она оставила.

В комментариях приложу несколько иллюстраций из книги.

⭐️⭐️⭐️ и половинка звезды

#книжныйобзор
#книги
#почитаем
#прокниги
#чтопочитать
👍121🤔1
Книга Владимира Набокова «Взгляни на арлекинов!» была закончена в 1974 году, за 3 года до смерти. Это сложное, многослойное произведение, балансирующее на грани между автобиографией, экспериментом и игрой с читателем. Он начал работу над книгой после того, как биограф писателя, Эндрю Филд, выпустил свою версию жизни писателя с неточностями, домыслами и нелепыми искажениями фактов.

В своей автобиографии автор запрятал глубокий подтекст, требующий внимательного чтения.

Я читала роман очень тяжело. Трудны и непонятны были мне рассуждения великого писателя. Чувствовала себя неумным и неопытным ребенком, взявшимся за взрослое произведение.

Книга рассказывает историю писателя Вадима Вадимовича, который, как и сам Набоков, эмигрант, живущий вдали от родины. Вадим — человек, погруженный в мир литературы, воспоминаний и сложных отношений с женщинами. Он рассказывает о своей жизни, начиная с детства в дореволюционной России, эмиграции в Европу, а затем в США. Его жизнь — это калейдоскоп встреч, разочарований и творческих поисков.

Одной из ключевых тем романа является идея «арлекинов» — метафора, которая проходит через всё повествование. У Набокова есть свои "арлекины" — те самые образы, кадры прожитой жизни, которые мелькают в его памяти, как яркие пятна на фоне серых будней.
К тому же эта фраза является последней предсмертной фразой его отца. А в самом романе он дарит её вымышленной тётушке:

«Будет тебе киснуть! – восклицала она, бывало. – Взгляни на арлекинов!»

«Каких арлекинов? Где?»

«Ах, повсюду. Вокруг тебя. Деревья – арлекины, слова – арлекины. А также числа и ситуации. Сложи вместе две вещи – курьезы, отраженья, – и ты получишь тройного арлекина. Давай же! Играй! Создавай мир! Твори реальность!»
Набоков построил свое произведение как рваный калейдоскоп, игру с реальностью и вымыслом.

Роман наполнен литературными аллюзиями, отсылками к другим произведениям Набокова и мировой литературе. Эти отсылки делают роман особенно интересным для поклонников автора. Однако для неподготовленного читателя текст может показаться сложным из-за обилия метафор, игры с формой и многослойности смыслов.

Несмотря на то, что я читала другие книги автора (а Лолиту, так вообще несколько раз), но мне было тяжело понять замысел автора. Я постоянно возвращалась на страницу-другую и перечитывала — смыслы текста, как холодные рыбы, выскальзывали из моих мозговых извилин.

Набоков стирает границы между автором и героем, между правдой и фантазией. Во время чтения то и дело задаёшься вопросом: а где здесь сам Набоков?

В книге много любви. А любовь у Набокова — это всегда что-то неуловимое, как бабочка, которую хочется поймать, но которая ускользает.

Набоков — это, всё же, праздник слова. Его проза — как кружево: тонкая, изящная, с множеством деталей, которые хочется рассматривать снова и снова. Каждая фраза — это маленькое произведение искусства.

Леди Моргана, сложив губы так, что вышло розовое отверстие слонового хобота, беззвучно образовала начало слова «уборная».
направился в буфетную за бокалом-другим вина – лучший завтрак в пору невзгод.

самым трогательным и убийственным было убеждение, что художники пишут «то, что они чувствуют»; что замысел довольно грубого и всклокоченного пейзажа, набросанного где-то в Провансе, студенты школы живописи вольны благодарно и горделиво истолковывать по своему усмотрению, если психиатр объяснит им, что подступающая гроза олицетворяет конфликт художника с отцом, а волнистая нива – раннюю смерть его матери при кораблекрушении.
Если вы читали другие произведения писателя, любите интеллектуальную прозу, игру с формой и глубокие философские размышления, эта книга, возможно, стоит вашего внимания.
#прокниги
#набоков
#почитаем
#обзоркниг
❤‍🔥10👍3
Давненько я не читала книг о сталинских репрессиях.

Случайно мне попались воспоминания человека, о котором я никогда не слышала.

Это Сергей Снегов. Писатель, физик.

В юности он увлекался тремя темами: философией, физикой, сочинительством.
На волне маорксизма-ленинизма он получает признание, получает звание доцента. Вскоре в его лекциях находят неточности, не совместимые с политикой партии и философию приходится оставить.
Несмотря на переквалификацию в физика (образование физическое), Снегова настигает всё же карающий молот и он попадает в жернова ГУЛАГа.
Бутырская и Лефортовская тюрьмы, Соловки, Норильск.
Сергей Снегов стоял с самом начале зарождения металлопромышленности в Норильске. Но после освобождения решил освоить новый вид деятельности и начал писать. Печатался в "Новом мире", специализировался на фантастике.
«Мне как-то Фадеев сказал, — говорил Твардовский, указывая, что я напрасно дважды повторил очень сильное слово, — что если ты, Саша, в первой главе трехтомного романа напишешь, что кто-то перднул, то снова этого слова повторять нельзя, ибо и без него вонь пойдет по всем трем томам».

По просьбе академиков Зельдовича и Флёрова написал две книги о русских первооткрывателях атомной энергии.
Его наиболее известная художественная книга — космологическая опера "Люди как боги".

Конечно Сергей Снегов, как писатель, не мог не оставить воспоминаний о самом драматичном периоде жизни.
Историю своих злоключений в ГУЛАГе он назвал "В середине века".
Он пишет так, будто разговаривает с тобой за чашкой кофе: искренне, без пафоса, с огромным уважением к читателям. При этом философ не погиб в нем окончательно и в книге много рассуждений:

"для рождения не придумали многообразия терминов; в общем-то, все люди, и монархи, и плебеи, появляются на свет одинаково — в муках, в крови и грязи. Но умирают по ранжиру, по присвоенному заранее чину и благолепию. Рождение — всенародная повинность. Смерть — кастовый, классовый, клановый, чиновный, имущественный, религиозный, семейный обряд. По древнему, как мир, анекдоту: «Живут же люди!» — завистливо сказал нищий, глядя на богатые похороны."
В своих лагерных и тюремных злоключениях он познакомился со многими легендарными людьми (Туполев, Гумилев...), но и с яркими представителями уголовного мира. Снегову или удалось избежать особенных тяжестей лагерной жизни, или он о них замалчивает. Его повествование довольно сухое, мало эмоциональное. Нет, щемящих от несправедливости, моментов. (как у других летописцев ГУЛАГа — Солженицын, Гинзбург, Шаламов)
Его книгу могу рекомендовать только самым большим поклонникам лагерной прозы, старающимся собрать в свою копилку все мало-мальски стоящие образцы.

В комментариях приведу один отрывочек из романа.

#гулаг
#прокниги
#книги
#чтопочитать
🔥7👍2