ЧИТАТЬ — ИНТЕРЕСНО📚📖
279 subscribers
260 photos
10 videos
1 file
35 links
Ваш книжный обозреватель
Прочитаем и обсудим всё, что вам интересно!

Хотите поговорить о книгах? Присоединяйтесь!


До 30 лет выбирала классиков, а теперь навёрстываю с современниками
Download Telegram
Скоро подходит к концу первая декада декабря и на канале в совместном чтении была закончена первая книга.

Сомерсет Моэм «Карусель».

Этот роман – далеко не самый известный у автора. Ни его публикации, ни экранизация "по мотивам" не сделали его особо популярным.
Вопрос «почему так получилось» я держала в уме на протяжении всего чтения и, думаю, нашла для себя ответ.

Роман начинается с описания сложных взаимоотношений двух старых дев. Она из которых редкостная самодурка, а вторая дает ей хороший отпор. Эти сцены написаны для того чтоб вывести перед читателем центрального персонажа – мисс Ли. Старая дева с чутьем тонкого психолога, трезвой точкой зрения по многим вопросам и уверенной жизненной позицией.


".....добродетельный человек в целях самодисциплины должен каждый день совершать два действия, которые ему особенно неприятны. Мисс Ли беспечно возражала, что она уж точно стоит на пути к вечному блаженству, ибо каждые двадцать четыре часа обязательно делает то, что терпеть не может: встает утром и ложится в постель вечером. "

У близких знакомых мисс Ли закручиваются личные драмы, романы, измены. Все они приходят к ней за советом. Она вполне разумно рассуждает, иногда откровенно прямолинейно указывает на ошибки.

Молодой человек Бэзил Кэнт с моральной травмой от распутства своей матери испытывает чувства в вдове из своего круга. Но по глупому случаю и под влиянием избыточных принципов и эмоций женится на официантке. Каков будет итог для участников этого треугольника?

Миссис Кастиллион от скуки заводит роман с юным Рэджи, страдающим от гиперопеки матери. Как повлияет эта измена на брак уважаемой миссис и как сложится жизнь эгоистичного юноши?

Сорокалетняя дочь священника влюбляется в молодого поэта, который отвечает ей взаимностью. Смогут они найти свое счастье?

Моэму удалось хорошо прописать типажи своих персонажей. Сменяемость эпизодов из разных сюжетных линий не дает читателю заскучать и одновременно с этим не путает .

В романе писатель пытается рассуждать о человеческой слабости, о необходимости бездумно следовать моральным законам, о снобизме, о социальном и интеллектуальном неравенстве.

Но разве не истинный англичанин! Он культивирует соблюдение приличий даже в аморальности.

Даже вопросы правильного воспитания поднимает.

В результате вышел живой и динамичный роман, который не получил особого внимания у читателей. На мой взгляд причина этого – излишне выпяченный снобизм и ханжество персонажей. Эти черты большинства героев становятся причиной гибели двух молодых девушек более низшего происхождения. А для них, персонажей из высшего общества, эти печальные смерти — только лишь возможность переосмыслить кое что и сделать свою жизнь еще лучше. А хотелось другого финала.

В конце книги меня, читателя из другого века, раздражало в романе всё. Охотно поверю, что современникам писателя тоже многое не пришлось по душе.

При всём мастерстве писателя книга не смогла доставить мне привычного терапевтического эффекта от хорошо выверенного классического текста. Но было интересно познакомиться с редким произведением Моэма.

И особенно ценно было поразмышлять над книгой в совместном чтении!

#начитала
#моэм
#чточитаем
#чтопочитать
#классика
#почитаем
#посоветуйкнигу
👍11
Напоминаю что с 10 декабря начинается совместное чтение книги Габриэля Гарсия Маркеса "Любовь во время чумы".

Обсуждение будет в специальном чате Читаем-обсуждаем.

Подобная форма бесед очень хорошо себя показала — можно высказать мнение в любой момент, на любом эпизоде и ситуации. И бывает мысли другого человека помогают посмотреть на текст по другому.
#совместноечтение
#почитаем
5
У меня получилось выкроить время среди праздничной маеты и прочитать первую книгу в 2025 году.

Это совершенно случайно оказалось произведение Марины Степновой.

Пока я читала первые 2/3 произведения мне казалось, что написать подобное можно только прожив насколько жизней или будучи тонким знатоком человеческих душ. Но к финалу в сюжете стала теряться сначала логика, а затем и адекватность.

Несмотря на это книга мне очень понравилась своим живым слогом, необычным способом подачи информации. Писательница выбрала стиль непрерывного потока мыслей героев, без диалогов. Смешение ситуаций и временных отрезков. Создаётся полное впечатление живого рассказа.

Главный герой — Иван Огарёв. Он родился и рос в страшно несчастливой семье. Отец был настоящим тираном, сухим и бесчеловечным. Бедная, замотанная, издерганая мама делала по дому абсолютно всё, пытаясь угодить мужу, забывая при этом про сына. Мальчик все детство ненавидел отца за придирки, побои, за нелюбовь. Иван долгое время считал себя самого виноватым в таком отношении.

"Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок."

Мальчик рос тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Люди сторонились его.

"Это был дефект личности, конечно. Возможно, просто причудливый вывих воли, но только Огарев за всю свою жизнь так и не научился встраиваться в систему. Просто не знал, как надо. Не понимал. И никогда не понял."

Иван нашел утешение в спорте и литературе.

"Читать. Лежа, сидя, стоя. За столом. В туалете. Ты выйдешь, наконец, или нет? Веревку, что ли, проглотил?! В троллейбусе, вися на поручне. В метро, спиной к дрожащей, стремительной стене. Вообще читать – значило жить."

Без особого стремления к профессии Иван Огарёв выучился на врача, стал хорошим специалистом, но очень холодным и закрытым человеком.

"Нельзя было видеть в пациенте человека. Нельзя было оставаться человеком самому. В момент вмешательства – нельзя."
Жена главного героя — Анна, для своих Антошка. Появилась у своих родителей от случайной разовой связи. Её появление соединило двух непохожих людей, которые любили ребенка, но не любили друг друга. Девочка выросла между двух любовей, двух огней, между которыми ей пришлось лавировать.

Третья героиня — Маля. Запоздалая любовь Огарёва. Странная девушка, прошлое которой нам не раскрывают. Живёт на деньги богатого папочки.

Два героя, выползших из детства с израненной психикой, создали семью и жили как могли. Сухо, эмоционально скупо. До тех пор пока Иван не влюбился в Малю.

"...душа Огарева настоятельно требовала прекрасного – это было все равно что потерять зуб. Язык, привыкший к гладкому частоколу, поминутно нашаривал дыру, безболезненную и от того особенно неприятную. Засасывающая пустота. Заплывающая рана."
В книге много размышлений Огарёва и Анны. Фактически мы знакомимся и разговариваем с ним двумя. А Маля остаётся в стороне. Её мы видим только глазами Ивана.

Я болезненно сопереживала маме Огарёва, Анне. С Иваном то соглашалась, то нет. Но Малю я прям невзлюбила. Именно ее персонаж стал причиной финала с которым я не согласна.

Это моё первое знакомство с прозой Степновой. Есть мнение, что это не самое сильное её произведение. Но мне было хорошо в этой книге. В других значит будет ещё лучше.
Мне близки многие её мысли, которые она вкладывает в своих героев:

"Огарев изумлялся, как могут тысячи и тысячи людей не понимать, сколько достоинства в молчании. Это же было так очевидно – громче всего звучал именно пустой барабан."


"Набоков, вопящий о своей гениальности, Лев Толстой, извергающий сотни постов в день – вот я поел, вот посрал, вот разразился крылатой фразой. Это было невозможно. Физически невозможно. «Фейсбук» стоило придумать только для того, чтобы показать нам наше истинное величие. Эра бесплодных бахвалов. Пустая, грязноватая, граненая, как стакан."
Читали это произведение у Степновой?
Если нет, то предлагаю добавить в списки хороших книг.

#степнова
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#начитала
#почитаем
#чтопочитать
#реш
👍112
В 1889 году в Новгородской губернии в очень бедной семье родилась девочка Маша. Ни условия её жизни, ни какие-то особые черты характера не предполагали, что она войдёт в историю России как одна из самых волевых и сильных женщин.

Нищее детство. Работа с ранних лет. Безграмотность.
Мария рано попыталась убежать замуж от пьющего и избивающего отца. Она получает фамилию Бочкарёва.

Но муж оказался ещё хуже. После его попытки её повесить, молодая женщина мечтает о побеге. Наконец это удаётся. Мария затерялась в большом городе, где влюбилась в другого мужчину. Счастье было недолгим — гражданского мужа отправили в ссылку за укрывательство революционеров. Мария отправилась с ним.

В ноябре 1914 год началась война. Мария решает пойти на фронт, отличиться там и испросить у царя за свои заслуги помилование для мужа.

Но женщины в армии тогда были только во вспомогательных службах. Зачислить в действующие войска ее мог только личный приказ Николая II. И в ответ на её письмо с просьбой об этом, царь прислал разрешительную телеграмму.

Так Мария Бочкарёва начала свою удивительную военную карьеру.

Над ней много насмехались прежде чем смогли хоть сколько-то признать за равную. Она была единственной женщиной-солдатом на все российские войска.
Она стала называть себя "Яшка" — имя для краткости, в память о втором муже.

Попав на фронт, в атаку, Мария не может оставлять на поле раненых товарищей. И вытаскивает их на себе после боёв. Она ходит в разведку, спасает раненых, участвует в атаках. За это ей присуждаются высшие отличия — Георгиевский крест, три медали и бесконечное уважение товарищей.

Наступил февраль 1917. Поначалу Мария рада революции, ведь она сама из простого народа, который хотел свободы. Но под указами Керенского об отмене военной дисциплины и смертной казни, о введении солдатских комитетов, которые могут оспаривать приказы командиров — армия превращается в говорильню и солдаты отказываются сражаться. Большую роль сыграло здесь морально разлагающее влияние большевиков — они призывали солдат просто разойтись из окопов по домам. Предполагая, что немецкие солдаты сделают также и война закончится.

Мария считала, что войну нужно закончить только победой. И расходиться пожинать плоды революции и строить новую жизнь когда враг будет изгнан с родной земли.

Ей приходит в голову безрассудная идея — создать женские батальоны. Предполагая, что мужчины увидят в боях женщин, усовестятся и пойдут опять сражаться. Женский батальон для пробуждения духа в разложенной большевиками армии.

На её призыв откликнулось 2000 женщин. В итоге отбора осталось только 300. Всем до 35 лет. Были среди них и знатные дамы.

В батальоне царила суровейшая армейская дисциплина. Никаких комитетов и большевистской пропаганды.
Ими всеми овладел дух самопожертвования. Они шли на смерть для того, чтоб солдаты пошли за ними.

В первом же бою полегла треть. Большого успеха в поднятии боевого духа не было. Женщины просто держали линию обороны рядом с мужчинами, которые вместо того, чтоб воевать, братались с немцами и пили с ними шнапс....

В Октябрьской революции часть батальона защищала Зимний дворец. Это потом стало одним из пунктов в обвинительном приговоре Марии Бочкарёвой. В 1918 году, в свои 29 лет она была расстреляна.

Книга "Смертельный батальон" — малохудожественный, суховатый нон-фикшн. В начале 1918 года Марии Бочкарёвой удалось вырваться в Америку в поисках помощи от союзников. И там она надиктовала свою историю журналисту Исааку Левину. В русском переводе текст вызывает кое-какие вопросы о достоверности некоторых картин личной жизни Марии. Но в целом — это хороший пример иллюстрации состояния России в самые страшные годы.

Меня очень заинтересовал этот исторический персонаж и поначалу книга читалась с большим интересом. Но после 60% текста я стала уставать от происходящих событий.



Слышали ли вы об этих страницах нашей истории? Может смотрели сериал "Батальон", где в главной роли снялась Мария Аронова?

#читательский_дневник
#начитала
#история_России
#книжный
#почитать
#почитаем
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
🔥8👏43👍1
На нашей большой планете, на стыке двух больших материков (Южная и Северная Америки) располагается маленький участок, который назвали Центральной Америкой. На этой небольшой части суши находятся семь стран. Среди них — Никарагуа и Гондурас.
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.

Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.

Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.

"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.

❤️Эти люди по другому ощущают расстояния — пройти 10-15 км в одну сторону это не сложно.
❤️Они умеют слышать природу и верят, что ей больно от валяющегося мусора.
❤️Они кремируют своих умерших т.к. верят, что в огне из человека делаются звёзды и улетают на небо. На них по ночам россыпью созвездий смотрят предки.

❤️Люди понимают что-то такое самое важное:
"...потом не будет удобнее. Этого потом, быть может, вообще не окажется. А сейчас — есть. И в нём стоит успевать жить."

❤️И стараются не унывать в самых трудных жизненных условиях, потому что "если загрустить — можно привыкнуть и плохо прожить всю жизнь."

Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."

Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.

Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".

Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!

#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8
Интересным открытием стала для меня писательница Вика Ройтман. Её "Йерве из Асседо" я начинала читать с нерешительностью, т.к. предполагала, что там будут триггерные для меня нюансы (болезненно отношусь к охаиванию страны уехавшими людьми) .

Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.

Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.

Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.

Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.

У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
"В Израиле “чужой” это только условность, и между людьми намного больше общего, чем различного, а когда тебе что-то срочно нужно или необходимо позарез, то тут же между тобой и самым чужим человеком налаживается связь."

Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.

В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
"В Танахе заложено четыре уровня смысла и они определяются аббревиатурой ПаРДеС: Пшат (самый простой уровень понимания), Ремез (намек), Драш (метафорическое толкование) и Сод (секретный мистический уровень). До Сода (секрета) добираются только мудрецы, да и те – не раньше сорока лет. А кто пытается понять секретный уровень Библии раньше, тот может наломать дров, повредиться в уме или даже умереть. Смысл этого всего в том, что понять секреты жизни может только человек, который пребывает в мире с самим собой. Тогда он может спокойно зайти в Пардес, понять все на свете и выйти из него обратно в настоящий мир с миром и без вреда для головы."

На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
"Вероятно, просто всегда следует помнить о том, что мы никогда не знаем, на какую рану в душе другого человека упадут наши слова."
И пусть в произведении большая часть героев подростки, оно прекрасно читается в любом возрасте. Наличие жизненного опыта даже поможет глубже понять тему потери и горевания, которая поднимается в финале истории.
"Наверное, существуют в душе такие зоны, прикасаться к которым до поры до времени нельзя, потому что если коснешься не вовремя, незатянувшаяся рана так заболит, что продолжать дальше смиряться с действительностью станет невозможным."

#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
12👍7
"...в разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса..."

С этой известной цитаты хочу начать свой книжный обзор "Заповедника" Довлатова.
Я никогда не читала этого писателя. Но повесть оказалась расдергана на цитаты и очень знакома.

Сюжет построен на основе собственного опыта автора работы в пушкинском экскурсионном бюро.
Главный герой Алиханов приезжает в музейный комплекс Михайловское подработать экскурсоводом. Он непризнанный писатель и пьяница. (До приезда — пил много и долго. После отъезда — пьёт ещё больше). В разводе.

Заповедник поражает героя своей фальшивостью, надуманностью арт-обьектов. На вопрос Алиханова, что в заповеднике подлинное, хранительница музея отвечает уклончиво:
«Здесь всё подлинное. Река, холмы, деревья — сверстники Пушкина. Его собеседники и друзья. Вся удивительная природа здешних мест…»

В книге описано реальное положение, в котором усадьбы Михайловское, Петровское и Тригорское находились в конце 70-х, когда Довлатов там работал.
Заповедник становится метафорой для всей страны.

Новоиспечённого экскурсовода поселяют в дом одного из местных пропоиц:

«Пил он беспрерывно. До изумления, паралича и бреда. Причём бредил он исключительно матом»
Другие обитатели деревни не отставали.

— Ну, пошли! А то закроют сельский маг...
Друзья направились в микрорайон, жизнелюбивые, отталкивающие и воинственные, как сорняки...
Эту книгу Довлатов писал как оправдание своих намерений об эмиграции. Фактически — прощание с Советским Союзом.
В сюжете свои сомнения и противоречия он показывает в виде диалогов с женой своего героя, которая как раз и переезжает в Америку.

— Раз говорю, не поеду.
— Объясни, почему?
— Тут нечего объяснять... Мой язык, мой народ, моя безумная страна... На чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать. Здесь мои читатели. А там... Кому нужны мои рассказы в городе Чикаго?
— А здесь кому они нужны? Официантке из «Лукоморья», которая даже меню не читает?
— Всем. Просто сейчас люди об этом не догадываются.
Повесть написана очень легко и непринужденно. Но писатель использует для этого не только свой талант рассказчика, но ещё и специальные приемы: в предложении все слова начинаются на разные буквы, обильное использование многоточий.

У всех персонажей повести были свои прототипы. Считается, что многие обижались на писателя после того как узнавали себя на страницах.

Это небольшое произведение Довлатова может послужить отличным развлекательным чтением. С него можно начать знакомство с автором, чтобы прочувствовать стиль.

Мне очень понравилось.

А аудиоверсия в исполнении Дмитрия Креминского — дополнительные 25% удовольствия...

Читали?
Любите Довлатова?

8/10
#довлатов
#книжный_обзор
#книги
#почитаем
#начитала
#книжное
#книжныйотзыв
👍10🔥6❤‍🔥31🍓1
Небольшой, но яркой кометой промелькнула перед моими глазами книга космонавта Сергея Рязанского.

Он совершил два полета в космос и провел на МКС в общей сложности 304 дня.

Книга представляет собой его ответы на вопросы, которые любители космической темы присылают ему на почту и в соцсети. Он структурировал их по темам, чтоб сделать из ответов связный рассказ. Получилось очень увлекательно.

Доступно и легко Рязанский рассказывает о космонавтике и полетах на Марс. Об устройстве ракеты и о том как стать космонавтом. Какие у них в отряде существуют тренировки и каково это вообще — быть космонавтом.

Вероятно Сергей Рязанцев своей основной аудиторией хотел видеть молодых людей, хотел популяризировать идеи космоса. Но написано это настолько увлекательно, что книга доставит большое удовольствие любому читателю.
К тому же Сергей увлекается фотографией и в книге много иллюстраций.

Я из нее вынырнула с ощущением, что физически побывала в каждом описываемом месте, сама глазами всё увидела и ручками пощупала.

Для примера приведу один из рассказов Сергея, как космонавтов тренируют на стрессоустойчивость и многозадачность:

В шлем испытуемого встраивается диктофон с микрофоном. На руку рядом с высотомером надевается карточка с заданием, и ты обязан это задание решить в промежуток от выхода из вертолета до открытия парашюта, а свое решение надиктовать. По правильности решения и по тембру голоса определяется уровень твоего стресса. Плюс мультизадачность: ты решаешь задание, ты смотришь на высотометр, а еще описываешь сигналы, которые подает инструктор, – он прыгает вместе с тобой, падает рядом и показывает какие-нибудь жесты, а ты обязан их комментировать. Далее на строго определенной высоте надо открыть парашют, а после приземления провести анализ своего прыжка и правильность решения задач.

Разумеется, специалисты позволяют потренироваться в решении аналогичных заданий заранее. Вот я их решаю раз за разом и вдруг понимаю, что мой рекорд – 24 секунды, а время свободного падения – 20 секунд. Получается, что никак не вписываюсь. Я, конечно, помню, что еще ни один парашютист не промахнулся мимо земли, но это довольно слабое утешение. Каково же было мое удивление, когда потом посмотрели результаты моих решений при прыжках: среднее время получилось 12 секунд! Таким образом, научно доказано: мой мозг в стрессовых условиях работает ровно в два раза быстрее.

Впечатляющая тренировка, не правда ли?

Очень мне понравилось как Сергей описывает работу МКС. Огромное количество задач, которые способны приносить земле сиюминутную пользу.
Помните, в сентябре 2002 года сошел ледник Колка, и там погиб Сергей Бодров-младший со съемочной группой? За несколько дней до трагедии космонавты скидывали фотографии этого ледника, и если бы они оперативно дошли до специалистов, то те, возможно, успели бы эвакуировать людей.
Очень рекомендую книгу для всех, кому интересна реальная космонавтика сегодняшнего дня.

10/10
@sergeyiss
#космос
#книжныйобзор
#книги
#почитаем
6🔥2
Неожиданно для себя я решила познакомиться с прозой Аси Демишкевич и начать не с большого романа, а с повести. И к моему удивлению она оказалась в написана в магическом реализме, да ещё и с примесью славянской хтони.

В самом начале писательница даёт нам понять, что история связана со смертью. А магический реализм начинается неожиданно и обескураживает своим смыслом.

Андрей потерял маму. Папа привел новую жену и мальчику невыносимо жить в семье.
И вдруг повествование переносит нас в автобус с молодыми призывниками. (Как туда попал 13-тилетний мальчик? Его сдала туда мачеха? Тут и начинаются магические и прочие нескладушки.)

Будущих солдат высаживают в чистом поле, заставленном кроватями. И оставляют выживать. А в лесу обитает таинственный и опасный Стригач.

Основная ставка писательницы была на задание командования — каждый из новобранцев должен рассказывать историю (предполагается, что свою). И в этих трагичных историях вся горечь и безысходность их жизней.


Вспомнил, как батя меня шпынял все время, что я, типа, неудачник и только песни свои дурацкие петь умею. Тот вон машину купил, этот — автомастерскую открыл, а ты что сделал? И ничего, что один потом на этой машине пьяный разбился, а второй убил жену и в тюрьму сел. Все равно — успешные люди.

Вся повесть — завуалированное негативное отношение к войне. Впечатление, что писательнице очень нужно было высказаться.

Послевкусие от книги осталось сомнительное. Вроде как по грязи походила, но с умным человеком ...🙄

Я бы с удовольствием почитала ещё произведения Аси Демишкевич. Текст у нее получается лёгкий, атмосферный. Местами, где должно быть жутко, мурашки бегали. Где нужно сочувствие вызвать — тоже получалось. Отвращение и гадливость —прям натуральные.
Но специфика выбранной темы и стилистики не позволила мне понять, может ли она строить законченную сюжетную линию без смысловых провалов.

Советовать книгу никому не буду. Очень специфичное чтение.

А у вас были в последнее время необычно-непривычные книги?

#ася_демишкевич
#хтонь
#книги
#начитала
#почитаем
#прочитала
#книжный_обзор
#книжный_отзыв
#обзоркниги
🤔5❤‍🔥31
Вы часто вспоминаете своё детство и юношеские годы?

Понастальгировать о студенчестве я люблю с подругой, с которой мы со старших классов вместе пошли дальше учиться . А вот детство с разбитыми коленками, велосипедом "Кама", последними волнами октябрят и первыми сериалами на ТВ... Вот такое детство вспомнить не с кем. Может оно забывается?

Виктория Трелина написала книгу для для тех, кто знает, как это перейти из третьего класса в пятый.

Для создания своего произведения писательница пошла "простым и логическим путём": собрала максимально количество примет времени (от начала 80-х до середины 90-х), написала историю собственной жизни и смешала эти два ингредиента.

Получилось ZUKO какое-то (помните напиток из порошка?) — вроде пьешь вкусно, но по сути гадость и химоза.

Виктория росла в неполной семье и большую часть детства провела в селе у бабушки и дедушки. Поэтому здесь преобладает общажно-сельский колорит, который возможно будет не особо близок и понятен людям, выросшим в центре крупных городов в другой среде.
А единство культурного кода, воспоминаний и символов — это главное, на чем базируется писательница в своей книге.

Художественности у текста совсем мало, сюжетных интриг никаких нет. Писательский талант на минимальных минималках.

Качество исполнения книги весьма среднее — серая тонкая бумага, иллюстрации просвечивают страницы.

Поначалу я читала с какими-то щенячьим восторгом, но потом начала уставать от этого простецкого/разговорного текста с обилием непонятных персонажей.

Вторая часть книги про подростковую юность читалась уже без совсем особого интереса.

Обратила внимание, что главы о первых влюбленностях Виктория писала, скорей всего, с личного дневника — уж очень характерно и точно описаны чувства, мысли четырнадцатилетней девочки именно того периода. Сейчас так не написать и уже не вспомнить с такой точностью, как оно всё было.

Стоит ли читать книгу? Стоит, если вы хотите погрузиться в атмосферу того периода, где-то вспомнить своё, а где-то посмотреть, как это было у других ...

Несмотря на то, что книга не относится к разряду ценных (необходимых к покупке и прочтению), я не пожалела потраченного времени. Всё-таки определенный флёр, атмосферу, ностальгическое послевкусие она оставила.

В комментариях приложу несколько иллюстраций из книги.

⭐️⭐️⭐️ и половинка звезды

#книжныйобзор
#книги
#почитаем
#прокниги
#чтопочитать
👍121🤔1
В феврале я открыла для себя одно новое имя в литературе — это датская поэтесса, писательница Тове Дитлевсен. Она получила международное признание спустя 50 лет после своего самоубийства. Хотя в своей стране у неё была небольшая известность.

Издательство No Kidding Press выпустило «Копенгагенскую трилогию» — мемуары поэтессы.

Я не поклонница поэзии, но очень люблю истории человеческих судеб. На примере автобиографии Дитлевсен решила познакомится с укладом жизни датчан, их взглядами в первой половине прошлого столетия.

🤩Тове с детства сочиняла стихи, но отец девочки твердил: женщина не может быть поэтом. И вся её жизнь стала борьбой с этой установкой (хотя и она начала публиковаться в 21 год, женщин не воспринимали на равных в среде писателей Дании в те годы)

Я прочитала первую книгу из трилогии — "Детство".

🤎Дитлевсен очень хорошо владеет прозой. Она привносит в неё своеобразную поэтичность. С одной стороны получается хрупкий и мрачный текст, в котором сквозит постоянная нехватка любви. С другой стороны — сильный и непокорный, за которым стоит личность, мечтающая покончить с условностями времени.

Читая эти детские воспоминания, я вспомнила и свое детство со всеми его страхами, волнениями, попытками понять мир взрослых.


Детство – оно длинное и тесное, как гроб, и без посторонней помощи из него не выбраться.

Детство никогда не бывает впору. Только когда оно отпадет, как мертвая кожа, о нем можно спокойно рассуждать и говорить будто о пережитой болезни. Большинство взрослых считают, что у них было счастливое детство и, может быть, даже сами в это верят, но только не я. Думаю, что им просто посчастливилось его забыть.

🏡Жизнь семьи Дитлевсен была очень бедной. Они обитали в квартале Вестербро, районе работяг и проституток.

Тове была вторым и нежеланным ребенком. Мать воспитывала ее грубым словом и тумаком.

Когда отец потерял работу семья была вынуждена существовать на пособие, а по законам это лишало их многих прав.

📄 Девочка хотела продолжать образование, но родители не позволили.

Я не могу продолжить учебу, и от детства моего осталось совсем немного. Я должна выпуститься из школы, пройти конфирмацию и получить работу в чужом доме, где у меня будет много дел. Будущее – чудовищный, могущественный колосс, который скоро обрушится и раздавит меня. Мое изорванное в клочья детство треплется вокруг меня, и стоит залатать одну дыру, как тут же появляется новая. От этого я становлюсь ранимой и раздражительной.


📎Тове тяжело переживает
свои детские годы. И книга насыщена ее мыслями и ощущениями, но весьма не радостными.

Из детства не вырваться, оно липнет к тебе, будто запах. Он исходит и от других детей, и у каждого детства он свой, особенный. Но собственного запаха не замечаешь, и иногда становится страшно, что у тебя он хуже, чем у других.

Время шло, и детство становилось тонким и плоским, как бумага. Оно было уставшим и изношенным, и в трудные моменты казалось, что оно не продержится до моего взросления.


Я обязательно дочитаю оставшиеся части трилогии. В части о юности показана эволюция личности поэтессы, завершающие этапы взросления. В финальной части, "Зависимость" — исключительная честность перед самой собой и читателями.

Каждая из них совсем небольшая.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#дитлевсен
#автофикшен
#чтопочитать
#почитаем
#книги
#рекомендуюпрочитать
#книжныйотзыв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3❤‍🔥2😎1
Книга Владимира Набокова «Взгляни на арлекинов!» была закончена в 1974 году, за 3 года до смерти. Это сложное, многослойное произведение, балансирующее на грани между автобиографией, экспериментом и игрой с читателем. Он начал работу над книгой после того, как биограф писателя, Эндрю Филд, выпустил свою версию жизни писателя с неточностями, домыслами и нелепыми искажениями фактов.

В своей автобиографии автор запрятал глубокий подтекст, требующий внимательного чтения.

Я читала роман очень тяжело. Трудны и непонятны были мне рассуждения великого писателя. Чувствовала себя неумным и неопытным ребенком, взявшимся за взрослое произведение.

Книга рассказывает историю писателя Вадима Вадимовича, который, как и сам Набоков, эмигрант, живущий вдали от родины. Вадим — человек, погруженный в мир литературы, воспоминаний и сложных отношений с женщинами. Он рассказывает о своей жизни, начиная с детства в дореволюционной России, эмиграции в Европу, а затем в США. Его жизнь — это калейдоскоп встреч, разочарований и творческих поисков.

Одной из ключевых тем романа является идея «арлекинов» — метафора, которая проходит через всё повествование. У Набокова есть свои "арлекины" — те самые образы, кадры прожитой жизни, которые мелькают в его памяти, как яркие пятна на фоне серых будней.
К тому же эта фраза является последней предсмертной фразой его отца. А в самом романе он дарит её вымышленной тётушке:

«Будет тебе киснуть! – восклицала она, бывало. – Взгляни на арлекинов!»

«Каких арлекинов? Где?»

«Ах, повсюду. Вокруг тебя. Деревья – арлекины, слова – арлекины. А также числа и ситуации. Сложи вместе две вещи – курьезы, отраженья, – и ты получишь тройного арлекина. Давай же! Играй! Создавай мир! Твори реальность!»
Набоков построил свое произведение как рваный калейдоскоп, игру с реальностью и вымыслом.

Роман наполнен литературными аллюзиями, отсылками к другим произведениям Набокова и мировой литературе. Эти отсылки делают роман особенно интересным для поклонников автора. Однако для неподготовленного читателя текст может показаться сложным из-за обилия метафор, игры с формой и многослойности смыслов.

Несмотря на то, что я читала другие книги автора (а Лолиту, так вообще несколько раз), но мне было тяжело понять замысел автора. Я постоянно возвращалась на страницу-другую и перечитывала — смыслы текста, как холодные рыбы, выскальзывали из моих мозговых извилин.

Набоков стирает границы между автором и героем, между правдой и фантазией. Во время чтения то и дело задаёшься вопросом: а где здесь сам Набоков?

В книге много любви. А любовь у Набокова — это всегда что-то неуловимое, как бабочка, которую хочется поймать, но которая ускользает.

Набоков — это, всё же, праздник слова. Его проза — как кружево: тонкая, изящная, с множеством деталей, которые хочется рассматривать снова и снова. Каждая фраза — это маленькое произведение искусства.

Леди Моргана, сложив губы так, что вышло розовое отверстие слонового хобота, беззвучно образовала начало слова «уборная».
направился в буфетную за бокалом-другим вина – лучший завтрак в пору невзгод.

самым трогательным и убийственным было убеждение, что художники пишут «то, что они чувствуют»; что замысел довольно грубого и всклокоченного пейзажа, набросанного где-то в Провансе, студенты школы живописи вольны благодарно и горделиво истолковывать по своему усмотрению, если психиатр объяснит им, что подступающая гроза олицетворяет конфликт художника с отцом, а волнистая нива – раннюю смерть его матери при кораблекрушении.
Если вы читали другие произведения писателя, любите интеллектуальную прозу, игру с формой и глубокие философские размышления, эта книга, возможно, стоит вашего внимания.
#прокниги
#набоков
#почитаем
#обзоркниг
❤‍🔥10👍3
Сегодня хочу поговорить о романе, который оставил у меня смешанные чувства — это "Вегетарианка" южнокорейской писательницы Хан Ган.

История о женщине, которая однажды решает отказаться от мяса.

Роман небольшой, разделен на три части, каждая из которых рассказывает историю главной героини, Ёнхе, с точки зрения разных людей: её мужа, её зятя и её сестры.

Решение Ёнхе стать вегетарианкой — это не просто диетический выбор. Она с детства терпела насилие от отца, вышла замуж без любви (ее брак — бездушные отношения, для мужа она обслуживающий персонал), никогда не умела говорить "нет" и жила без радости и сочувствия.
Отказ от мяса — способ восстать против насилия.
Её решение вызывает шок и непонимание у окружающих, ведь в корейском обществе, где традиции и социальные нормы играют огромную роль, такой поступок кажется безумием.
Близкие люди не могут принять выбор Ёнхе. Они видят в её поведении угрозу, болезнь

Текст местами шокирует, но он заставляет задуматься об общественных нормах и том, как мы взаимодействуем с миром.

Особенно пронзительно читалась первая часть романа — остро чувствовалась депрессивность главной героини. В других частях в этом протесте и несчастье отражались как в зеркале другие герои, сестра и её муж.

Мне кажется, Хан Ган ставила целью показать читателям, как тело становится полем битвы. А так же о поиске свободы, даже если эта свобода кажется другим безумием.


Благодарю тех читателей канала, кто принял участие в совместных чтениях этой книги.

#вегетарианка
#ханган
#чточитаем
#начитала
#почитаем
#читаемкниги
👍74
Сборник рассказов от коллектива современных писателей
"Удивительные истории о бабушках и дедушках"

Нашла я эту книгу случайно — в поисках произведений Нарине Абгарян, которые возможно ещё где-то запрятались от моего внимания.
Сразу было понятно, что это комплексная работа авторов по заранее выданному тех.заданию.

Сборник оказался вполне милым чтением. Рассказы в нем выполнены в разных жанрах: ностальгическая проза, магический реализм, сдержанный юмор и даже вполне себе жуткий хоррор.

Последние направления навряд ли придутся по вкусу тому поколению, о котором написано. И возможно сделаны и помещены в сборник такие рассказы чтоб заинтересовать поколение внуков...

Несмотря, что уровень писательского дарования в каждой истории разный, все они мне вполне понравились.

Фаворитом стал Цыпкин, заявленный на обложке. А у Абгарян рассказ хоть и душевно-проникновенный, но простой и предсказуемый по сюжету.

В каждом небольшом произведении главным действующим лицом являются бабушки или дедушки. И поэтому в рассказах преобладают настроения, свойственные преклонному возрасту — финализация и осмысление жизненного пути, потеря спутника, дети/внуки и их отсутствие....

В современном культе молодости, когда даже в литературе герои чаще всего в активном возрасте, подобные книги о людях старшего поколения редки и привлекают внимание.

Книга не является каким-то ценным литературным объектом, но может вполне понравиться любителям короткого формата произведений.

#сборникрассказов
#книжныйобзор
#почитаем
#читатьинтересно
#книги
7👍7🙏2
Лето перевалило за свою середину. Порадовало нас всем возможным диапазоном погоды. И именно сейчас, когда в отпуск убегают те, кто ещё не успел, когда в голове зарождаются мысли о том, что нужно успеть до сентября, я хочу рассказать вам об этой удивительной книге.

У нее невероятно немудрёный сюжет: семья, состоящая из отца, матери и двух взрослых детей, едет в отпуск.

Их летние каникулы очень размерены и предсказуемы: много лет подряд, в одно и то же место, строго в одно и то же время.

Знакомимся с героями в момент их окончательных сборов и отбытия на поезд.

Мне очень откликнулась вся атмосфера их быта, характеров, эти тонкости чувств, переживаний, предвкушении. Выверенность мелочей, которые они ежегодно совершают, организуя свой отпуск.

Скользя по сюжету я постоянно ждала динамики. Мы же привыкли, что писатели не дают нам скучать. В моей голове вырастали целые деревья сюжетных линий из каждого мало мальского поворота. Но не произошло ничего. Я просто проплыла как по нежной водной глади сквозь весь роман. И несмотря на его удивительную незамысловатость, он врезался в память каждой деталью.

Его необычность и заключается в том, что автор предлагает нам читать про обычную жизнь обычных людей. С их страстями и заботами. Радостями и волнениями. Без избыточных нарочитых драм, острых поворотов судеб. Без надрыва.
Это похоже на подглядывание в замочную скважину: вроде ничего особенного не происходит, но очень интересно.

Читали этот роман?
Он часто не находит понимания у людей, предпочитающих плотное эмоциональное чтение.
#шеррифф
#рекомендую_книгу
#отпуск
#хорошая_книга
#почитаем
17👍3