Книга бразильской писательницы Клаудии Пиньейро смогла перевернуть душу не хуже наших русских книг о войне. Хотя книга эта совсем не о войне. Она жизни.
В небольшом городе недалеко от Буэнос-Айреса живут две женщины, мать и дочь, Элена и Рита. Элена овдовела, а Рита не нашла свою судьбу (но имеет отношения с мужчиной с физическим недостатком). Быт их незамысловат.
Рита жестка и категорична, религиозна. Имеет определенные незыблемые принципы: если приблизиться к колокольне в дождь, то может убить молния; аборты — это такое зло, что дом акушерки (которая их делает возможно нелегально) нужно обходить стороной.
Но вот в их жизнь приходит страшная беда — у Элены болезнь Паркинсона в отягченной форме. Она не может передвигаться пока не выпьет специальное лекарство, не может себя обслуживать. Болезнь изматывает обеих женщин — одну физически, а другую морально. И в этот момент Риту обнаруживают повешенной в дождь на колокольне. Все выглядит как самоубийство, но Элена не верит — у Риты были строгие нерушимые правила. Мать пытается добиться правды из последних сил. У нее остаётся одна надежда — попросить помощи у женщины, которой когда-то помогла её дочь.
Книга просто божественна. Уверена, что колоссальная работа проделана не только автором, но и переводчиком.
Легко читается, быстро втягиваешься в сопереживание героям.
Небольшая величина книги — отдельное достоинство, все эмоции сжаты, подобраны и не дают расслабиться или растечься мыслями.
Автор, изящно и ловко переплетя тонкие смыслы и символы, раскрывает глобальные драмы женских судеб.
Глубина переживаний — просто масштаб Достоевского.
Всем советую прочитать это обязательно, мимо такой литературы нельзя пройти.
А если слушать аудио в начитке Юлии Рутберг — то это отдельное удовольствие (тембр голоса хорошо попадает в характеры персонажей).
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличнаякнига
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#читатьинтересно
#читаем_интересные_книги
#чточитаю
В небольшом городе недалеко от Буэнос-Айреса живут две женщины, мать и дочь, Элена и Рита. Элена овдовела, а Рита не нашла свою судьбу (но имеет отношения с мужчиной с физическим недостатком). Быт их незамысловат.
Рита жестка и категорична, религиозна. Имеет определенные незыблемые принципы: если приблизиться к колокольне в дождь, то может убить молния; аборты — это такое зло, что дом акушерки (которая их делает возможно нелегально) нужно обходить стороной.
Но вот в их жизнь приходит страшная беда — у Элены болезнь Паркинсона в отягченной форме. Она не может передвигаться пока не выпьет специальное лекарство, не может себя обслуживать. Болезнь изматывает обеих женщин — одну физически, а другую морально. И в этот момент Риту обнаруживают повешенной в дождь на колокольне. Все выглядит как самоубийство, но Элена не верит — у Риты были строгие нерушимые правила. Мать пытается добиться правды из последних сил. У нее остаётся одна надежда — попросить помощи у женщины, которой когда-то помогла её дочь.
Она спускается с тротуара, быстро делает несколько коротких шажков, волоча подошвы по раскаленному асфальту, поднимается на тротуар следующего квартала, на мгновение, на одно лишь мгновение останавливается передохнуть, а затем продолжает путь. Несколько шагов спустя по черно-белой шахматной клетке под ногами Элена понимает: она проходит дом акушерки. Рита никогда больше не ступала на эту клетку с тех пор, как узнала, что в этом доме делают аборты. Никакая она не акушерка, мама, а убийца детей. Кто тебе сказал? Отец Хуан. А ему-то откуда знать? Он исповедует весь район, мама, еще бы он не знал. А ему не положено разве хранить тайну исповеди? Он же не сказал, кто делал аборт, сказал только, где их делают. А это не входит в тайну исповеди? Нет. Кто тебе сказал, что нет? Отец Хуан. Раньше Элена, следуя за дочерью, тоже не ступала на шахматную плитку, они переходили дорогу и шли по другой стороне улицы, а потом переходили обратно, будто плитка могла заразить их чем-то нехорошим или сделать их соучастницами убийств, будто ступить на нее – грех. Но Риты больше нет, кто-то убил ее, Элена знает, хоть все и твердят, что это не так, и даже из уважения к ее памяти Элена не может себе позволить совершить такой маневр, чтобы продолжить традицию, заведенную умершей дочерью. Вот здесь, на этом тротуаре, Рита познакомилась с Исабель, думает она, с женщиной, которую она сегодня едет искать. Она впервые связала одно с другим и ступает на шахматную плитку спокойно и твердо, будто наконец обнаружила смысл в этой клетке, которую ее дочь столько раз проклиналаНайдет Элена помощь? Что это за женщина, к которой она едет? Чем обернутся поиски истины о смерти дочери?
Книга просто божественна. Уверена, что колоссальная работа проделана не только автором, но и переводчиком.
Легко читается, быстро втягиваешься в сопереживание героям.
Небольшая величина книги — отдельное достоинство, все эмоции сжаты, подобраны и не дают расслабиться или растечься мыслями.
Автор, изящно и ловко переплетя тонкие смыслы и символы, раскрывает глобальные драмы женских судеб.
Глубина переживаний — просто масштаб Достоевского.
Всем советую прочитать это обязательно, мимо такой литературы нельзя пройти.
А если слушать аудио в начитке Юлии Рутберг — то это отдельное удовольствие (тембр голоса хорошо попадает в характеры персонажей).
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#отличнаякнига
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#читатьинтересно
#читаем_интересные_книги
#чточитаю
👍6❤4
Весной в некоторых книжный блогах появилась книга со странным названием и эмоциональными рекомендациями — "Библия ядоносного дерева".
Когда я начала читать книгу, то совсем ничего не ждала от неё. Всё испортила унылая аннотация.
Семья миссионера едет в Африку чтобы нести местным дикарям истинную веру. (Тут я немного скисла — не люблю американскую литературу об их отношениях с неграми и про различные американские религии).
Но книга эта далеко не только о том, как выживали в глухой африканской деревне белые люди.
Эта книга о политике.
В виде семьи американского священника выставляется вся европейская и американская цивилизация, которые ломали Африку через колено.
Автор показывает нам избрание Патриса Лумумбы и основы становления независимости Конго. И противостояние этому "цивилизованных" стран, которые выкачивали из Африки полезные ископаемые.
Книга оказалось очень занимательной, глубокой. Во первых она меня просветила по поводу некоторых исторических событий. (А то я имя Лумумбы встречала только в названии университета в Москве).
Во вторых — здесь много рассуждений от имени разных героев и эта даёт колоссальную пищу для размышлений. Вся деятельность Европы-Америки выставляется здесь в разоблачительном ключе. И от американского автора слышать это очень оригинально 😏😏😏
В аннотации написано, что книга — бестселлер, изучается в университетах. В начале меня посещала мысль, что американцы совсем с катушек съехали, что тут изучать то....а потом как повествование разошлось, как повылазили многочисленные символы и глубокие смыслы...
В общем книга меня очень удивила, заставила думать.
Долго смешило название, но оказалось, что даже здесь свои смыслы. Автор описывает это словосочетание как абсурдную игру слов священника, который не пытался и не смог понять души Африки, но при этом навязывал ей свои мысли, убеждения и веру.
⭐️⭐️⭐️⭐️
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#читатьинтересно
#читаем
#читаеминтересныекниги
#чтопочитать
#чточитаю
Когда я начала читать книгу, то совсем ничего не ждала от неё. Всё испортила унылая аннотация.
Семья миссионера едет в Африку чтобы нести местным дикарям истинную веру. (Тут я немного скисла — не люблю американскую литературу об их отношениях с неграми и про различные американские религии).
Но книга эта далеко не только о том, как выживали в глухой африканской деревне белые люди.
Эта книга о политике.
В виде семьи американского священника выставляется вся европейская и американская цивилизация, которые ломали Африку через колено.
Автор показывает нам избрание Патриса Лумумбы и основы становления независимости Конго. И противостояние этому "цивилизованных" стран, которые выкачивали из Африки полезные ископаемые.
Книга оказалось очень занимательной, глубокой. Во первых она меня просветила по поводу некоторых исторических событий. (А то я имя Лумумбы встречала только в названии университета в Москве).
Во вторых — здесь много рассуждений от имени разных героев и эта даёт колоссальную пищу для размышлений. Вся деятельность Европы-Америки выставляется здесь в разоблачительном ключе. И от американского автора слышать это очень оригинально 😏😏😏
В аннотации написано, что книга — бестселлер, изучается в университетах. В начале меня посещала мысль, что американцы совсем с катушек съехали, что тут изучать то....а потом как повествование разошлось, как повылазили многочисленные символы и глубокие смыслы...
В общем книга меня очень удивила, заставила думать.
Долго смешило название, но оказалось, что даже здесь свои смыслы. Автор описывает это словосочетание как абсурдную игру слов священника, который не пытался и не смог понять души Африки, но при этом навязывал ей свои мысли, убеждения и веру.
⭐️⭐️⭐️⭐️
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#читатьинтересно
#читаем
#читаеминтересныекниги
#чтопочитать
#чточитаю
👍3❤2🔥1
Интересным читательским опытом стала для меня книга Ярослава Жаворонкова "Неудобные люди".
Главная героиня — дефектолог-олигофренопедагог. В спецшколе года 1,5 она вела мальчика с умственной отсталостью. У них установилось хорошее взаимопонимание. Но она вышла замуж за состоятельного мужчину, который попросил ее оставить работу (плюс дочь дразнили в школе из-за специфики деятельности мамы).
Прошло шесть лет. Главная героиня скучает в салонах красоты и по выставкам, но неожиданно бывшие коллеги приглашают её зайти в школу на день рождения к тому самому мальчику и заодно попрощаться с ним, т.к он с родителями переезжает в Америку.
На бывшем месте работы ГГ решается опять начать трудовую деятельность (хотя вся семья, мягко говоря, против). И выясняется, что её подопечного мальчика родители не берут с собой в другую страну, а оставляют. ГГ решает костьми лечь, но доказать как они не правы.
Не буду сильно спойлерить.
В сухом остатке. Книга мне понравилась. Свежая тема, хорошо написана.
Но ...
Непростое вхождение в книгу - автор каким-то необычным образом строит предложения и глаз спотыкается. Дальше стилистика исправляется и превращается в гладкий текст.
Ещё автор немного поиграл с интересными фразочками: "С неба сыпалась мелкая ленивая перхоть", "Настя глазозакатилась", "... корочка, чтоб подтирать нужные места хитровыебанных зануд-чиновников"... Я очень люблю подобные перчинки в книгах, но тут это было только в начале, а хотелось ещё...
Отметила для себя то, как автор выводит финансовую обеспеченность героев: семья мальчика очень обеспечена и едут жить в Америку, но и главную героиню нельзя было выставить скромным сотрудником, отрабатывающим за скромную зарплату ( у нее муж, мерседес и работа за идею). При том что само обучающие заведение на гране нищеты показано.
Некая оторванность от реальной жизни позволяет ГГ стать "причинителем добра", "спасителем-любой-ценой" для чужого ребенка и совсем забросить родную дочь.
Автор показывает нам КАК плохо родители относятся к ребенку с небольшой степенью отсталости, показывая для примера тяжёлые случаи, одиноких матерей, пьющие семьи.
Все взрослые персонажи — травмированы в детстве (душевно) родителями или иными ситуациями. Какая-то квинтэссенция нездоровья.
Родители мальчика ведут себя как дети, не включая мозг и ответственность. ГГ неадекватна по отношению к мужу и дочери.
Вишенкой на торте стала ситуация с признанием мальчика УО в любви главной героине. И использование этого обрывочного момента коллегой как повод для сексуального скандала и увольнения🤮🤮🤮.
Хоть дальше автор взялся за голову (свою и героев) и неплохо зафиналил произведение.
Рекомендовала бы я эту книгу? Однозначно да.
В нашу жизнь активно внедряется инклюзивное образование. (В книге упоминается, что инклюзия в Америке — райский рай для ребенка с отсталостью ). В частности, у моего ребенка с саду дети с непростыми степенями УО. Идёт адаптация образовательных процессов под таких детей. И не в пользу обычных. Руководство образовательного учреждения поет нам песни о толерантности. О том, что если поместить этих детей в специализированный детсад, среди подобных, то там они будут деградировать. А среди нормальных, якобы, будут развиваться....
Поэтому, наверное, неплохо иметь определенную позицию на эту тему(чему книга в общем то способствует).
Кто в этой книге неудобные люди? Мальчик с умственной отсталостью? Один из героев с гомосексуальностью? Неформальная дочь ГГ? А может это сама ГГ неудобна всем вокруг?
⭐️⭐️⭐️⭐️
#читатьинтересно
#неудобныелюди
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#читаем
Главная героиня — дефектолог-олигофренопедагог. В спецшколе года 1,5 она вела мальчика с умственной отсталостью. У них установилось хорошее взаимопонимание. Но она вышла замуж за состоятельного мужчину, который попросил ее оставить работу (плюс дочь дразнили в школе из-за специфики деятельности мамы).
Прошло шесть лет. Главная героиня скучает в салонах красоты и по выставкам, но неожиданно бывшие коллеги приглашают её зайти в школу на день рождения к тому самому мальчику и заодно попрощаться с ним, т.к он с родителями переезжает в Америку.
На бывшем месте работы ГГ решается опять начать трудовую деятельность (хотя вся семья, мягко говоря, против). И выясняется, что её подопечного мальчика родители не берут с собой в другую страну, а оставляют. ГГ решает костьми лечь, но доказать как они не правы.
Не буду сильно спойлерить.
В сухом остатке. Книга мне понравилась. Свежая тема, хорошо написана.
Но ...
Непростое вхождение в книгу - автор каким-то необычным образом строит предложения и глаз спотыкается. Дальше стилистика исправляется и превращается в гладкий текст.
Ещё автор немного поиграл с интересными фразочками: "С неба сыпалась мелкая ленивая перхоть", "Настя глазозакатилась", "... корочка, чтоб подтирать нужные места хитровыебанных зануд-чиновников"... Я очень люблю подобные перчинки в книгах, но тут это было только в начале, а хотелось ещё...
Отметила для себя то, как автор выводит финансовую обеспеченность героев: семья мальчика очень обеспечена и едут жить в Америку, но и главную героиню нельзя было выставить скромным сотрудником, отрабатывающим за скромную зарплату ( у нее муж, мерседес и работа за идею). При том что само обучающие заведение на гране нищеты показано.
Некая оторванность от реальной жизни позволяет ГГ стать "причинителем добра", "спасителем-любой-ценой" для чужого ребенка и совсем забросить родную дочь.
Автор показывает нам КАК плохо родители относятся к ребенку с небольшой степенью отсталости, показывая для примера тяжёлые случаи, одиноких матерей, пьющие семьи.
Все взрослые персонажи — травмированы в детстве (душевно) родителями или иными ситуациями. Какая-то квинтэссенция нездоровья.
Родители мальчика ведут себя как дети, не включая мозг и ответственность. ГГ неадекватна по отношению к мужу и дочери.
Вишенкой на торте стала ситуация с признанием мальчика УО в любви главной героине. И использование этого обрывочного момента коллегой как повод для сексуального скандала и увольнения🤮🤮🤮.
Хоть дальше автор взялся за голову (свою и героев) и неплохо зафиналил произведение.
Рекомендовала бы я эту книгу? Однозначно да.
В нашу жизнь активно внедряется инклюзивное образование. (В книге упоминается, что инклюзия в Америке — райский рай для ребенка с отсталостью ). В частности, у моего ребенка с саду дети с непростыми степенями УО. Идёт адаптация образовательных процессов под таких детей. И не в пользу обычных. Руководство образовательного учреждения поет нам песни о толерантности. О том, что если поместить этих детей в специализированный детсад, среди подобных, то там они будут деградировать. А среди нормальных, якобы, будут развиваться....
Поэтому, наверное, неплохо иметь определенную позицию на эту тему(чему книга в общем то способствует).
Кто в этой книге неудобные люди? Мальчик с умственной отсталостью? Один из героев с гомосексуальностью? Неформальная дочь ГГ? А может это сама ГГ неудобна всем вокруг?
⭐️⭐️⭐️⭐️
#читатьинтересно
#неудобныелюди
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#читаем
👍8❤2
Долго и муторно читалась у меня книга Елены Минкиной-Тайчер.
Это сборник повестей о женских ( и даже немного о мужских) судьбах . Всех их объединяет иммиграция в Израиль или еврейское происхождение, неудачные судьбы, неожиданные любви (и почему то внебрачные дети — практически у каждой героини🤔🤔🤔)
Книга не смогла вызвать у меня более-менее ярких эмоций, не получается даже её описать.
Читается достаточно увлекательно, но безвкусно. Возможно мне не близка тема еврейской идентичности и проблемы с переездом из нашей страны.
Произведение страшно напомнило прозу Рубиной и Улицкой, когда они писали про жизнь на израильской земле.
Кому могу посоветовать? Тому кто в восторге от книг выше упомянутых писательниц и ищет что-то ещё подобное.
⭐️⭐️⭐️
#читаем
#чтопочитать
Это сборник повестей о женских ( и даже немного о мужских) судьбах . Всех их объединяет иммиграция в Израиль или еврейское происхождение, неудачные судьбы, неожиданные любви (и почему то внебрачные дети — практически у каждой героини🤔🤔🤔)
Книга не смогла вызвать у меня более-менее ярких эмоций, не получается даже её описать.
Читается достаточно увлекательно, но безвкусно. Возможно мне не близка тема еврейской идентичности и проблемы с переездом из нашей страны.
Произведение страшно напомнило прозу Рубиной и Улицкой, когда они писали про жизнь на израильской земле.
Кому могу посоветовать? Тому кто в восторге от книг выше упомянутых писательниц и ищет что-то ещё подобное.
⭐️⭐️⭐️
#читаем
#чтопочитать
❤4
На маленькой окраине большого города жила большая семья ирландских эмигрантов.
Отец — заботливый добытчик, крепкий трудяга. Мать — хранительница очага. И четверо детей, три мальчика и девочка. А ещё был соседский мальчишка, выросший в их доме практически пятым ребенком.
Со стороны всё чудесно. Только у одного из мальчишек умственная отсталость . И это подкосило мать — она переложила заботы о нем полностью на других детей.
У дочери с соседским мальчишкой большая любовь . Но как-то получается, что место в семье у них обоих — последнее с краю. И они не могут нормально пожениться. Всё только строят планы. Хотя все знают, что они созданы друг для друга.
И вдруг девушка бросает всё, бросает всю свою любовь и уезжает в Калифорнию якобы для того, чтобы стать писателем. И пропадает с радаров семьи на 6 лет.
Однажды она попадает в сильную аварию и старшему брату приходится приехать к ней. Его удивляет как уныла ее жизнь в крошечной каморке, с работой официанткой.
И он задаётся вопросом: почему она так резко сбежала шесть лет назад.
Мораль сей басни такова....
Книга небольшая. Проходная. Мне не хватило драматизма. Хотя тут и семейные отношения интересно описаны. И любовь.
Хотелось каких-то серьезных секретов из прошлого родителей, ещё из Ирландии.
Но всё укладывается в поговорку: "за ошибки родителей расплачиваются дети".
Написан роман неплохо. Скоротать время с ним можно.
Иногда, правда, подбешивал инфантилизм героев.
⭐️⭐️⭐️⭐️
#мы_бреннаны
#читаемкниги
#чтопочитать
#хорошаякнига
#книгачитана
#читаем
#книга
Отец — заботливый добытчик, крепкий трудяга. Мать — хранительница очага. И четверо детей, три мальчика и девочка. А ещё был соседский мальчишка, выросший в их доме практически пятым ребенком.
Со стороны всё чудесно. Только у одного из мальчишек умственная отсталость . И это подкосило мать — она переложила заботы о нем полностью на других детей.
К сожалению, Мавра так и не нашла подхода к Шейну. В ее взгляде, устремленном на сына, зачастую смешивались страх и неприязнь, словно его раскатистый голос и походка вразвалку были укором Мавре от самого Господа. У нее не хватало терпения, чтобы помогать Шейну с домашними заданиями или играть с ним в игры. От его бурных проявлений нежности, медвежьих объятий и громогласных признаний в любви она застывала как каменная.
Через двадцать лет после того, как Шейну поставили диагноз, Мавра умерла, но она ушла, уверенная, что за ее младшим сыном хорошо присмотрят.
У дочери с соседским мальчишкой большая любовь . Но как-то получается, что место в семье у них обоих — последнее с краю. И они не могут нормально пожениться. Всё только строят планы. Хотя все знают, что они созданы друг для друга.
Кейл не сводил с нее глаз дольше, чем следовало бы. Достаточно долго, чтобы заметить легкую россыпь веснушек у нее под глазами. Санди играла ручкой, несколько раз моргнула, старательно отводя взгляд. Ей делалось неуютно от его внимания, и удивляться тут было нечему. Она жила с тремя братьями в доме, где мальчики (особенно один из них – Денни) занимали особое место в сердце матери, а отец вслед за супругой стал со временем чувствовать то же самое. Санди не читала его мысли, просто она и сама думала о том же, о чем и он. Кейл гадал, как много у них общего на самом деле? Десять лет он считал Санди младшей сестрой Денни, он знал, как она мила и умна, но родник его чувств к ней уходил гораздо глубже в его сердце.
И вдруг девушка бросает всё, бросает всю свою любовь и уезжает в Калифорнию якобы для того, чтобы стать писателем. И пропадает с радаров семьи на 6 лет.
Однажды она попадает в сильную аварию и старшему брату приходится приехать к ней. Его удивляет как уныла ее жизнь в крошечной каморке, с работой официанткой.
Ничто из этого не сочеталось с жизнью, которой, как он думал, живет его сестра. Она намекала ему на успехи в карьере и широкий круг общения.
И он задаётся вопросом: почему она так резко сбежала шесть лет назад.
Мораль сей басни такова....
Семья не затем, чтобы утаивать гадости один от другого, семья затем, чтобы вместе открыто отбиваться от них. И затем, чтобы прощать друг друга.Я постоянно ждала, что вскроются какие-то страшные семейные тайны. Не дождалась.
Книга небольшая. Проходная. Мне не хватило драматизма. Хотя тут и семейные отношения интересно описаны. И любовь.
Хотелось каких-то серьезных секретов из прошлого родителей, ещё из Ирландии.
Но всё укладывается в поговорку: "за ошибки родителей расплачиваются дети".
Написан роман неплохо. Скоротать время с ним можно.
Иногда, правда, подбешивал инфантилизм героев.
⭐️⭐️⭐️⭐️
#мы_бреннаны
#читаемкниги
#чтопочитать
#хорошаякнига
#книгачитана
#читаем
#книга
❤6🔥2👍1
С короткой прозой Цыпкина я уже знакомилась в начале лета.
https://tttttt.me/natalka4italka/77
И решила купить ещё его книгу для того, чтобы взять в отпуск.
Ожидания мои оправдались полностью. Всё то свободное время, что оставляли мне дети, я проводила с книгой и смеялась в голос, всхрюкивала , всхлипывала и зачитывала мужу самые интересные моменты.
Язык и обороты речи, которые Цыпкин использует — максимально близки моему чувству юмора. И весь этот коктейль доставляет большое удовольствие.
В этом сборнике повторяется рассказ "Кимченира", который я уже читала. И это всё равно не снизило градус приятных ощущений.
По прежнему продолжаю рекомендовать книги Цыпкина для поднятия настроения.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#цыпкин
#читатьинтересно
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#отличная
#читаемкниги
#читаем_книги
https://tttttt.me/natalka4italka/77
И решила купить ещё его книгу для того, чтобы взять в отпуск.
Ожидания мои оправдались полностью. Всё то свободное время, что оставляли мне дети, я проводила с книгой и смеялась в голос, всхрюкивала , всхлипывала и зачитывала мужу самые интересные моменты.
Язык и обороты речи, которые Цыпкин использует — максимально близки моему чувству юмора. И весь этот коктейль доставляет большое удовольствие.
В этом сборнике повторяется рассказ "Кимченира", который я уже читала. И это всё равно не снизило градус приятных ощущений.
По прежнему продолжаю рекомендовать книги Цыпкина для поднятия настроения.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#цыпкин
#читатьинтересно
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#отличная
#читаемкниги
#читаем_книги
🔥6❤2🥰1
Напоминаю про 🤩 🤩 совместное чтение книг в сентябре.
🤩 🤩 С 1 по 5 сентября читаем 1-8 главы "Стоунера" .
🤩 🤩 "Кадавры" и "Протоганист" во второй половине месяца запланированы.
🤩 🤩 И понемногу читаем Паустовского.
Всем желаю приятных минут(часов) над книжными страницами!!!
🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩 🤩
#читаем
#читаемкниги
#совместноечтение
#стоунер
#кадавры
Всем желаю приятных минут(часов) над книжными страницами!!!
#читаем
#читаемкниги
#совместноечтение
#стоунер
#кадавры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🥰1
#книга_в_пятницу
Для этих выходных я выбрала один небольшой роман, который держу в заметках уже третий месяц.
"Романтики" Константина Паустовского.
Это самое первое его произведение, которое он начал писать ещё до революции, пронес с собой через тяжёлые годы, бесконечно редактировал и переписывал.
Через долгую работу над этим произведением, через изменения персонажей ( да ещё и в тот страшный для страны период) мне видится внутренняя эволюция самого Паустовского.
Прочитать роман я задумала ещё во время знакомства с его "Повестью о жизни". Сквозила в книге большая значимость этой рукописи для самого писателя.
Что выбираете для чтения в эти зимние выходные? Что-то новое или дочитываете?
#чтопочитать
#вокругкниг
#читаем_книги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Об этом романе Паустовского я узнала из его эпохальной "Повести о жизни".
В этом большом литературном труде так часто упоминались "Романтики", что я поставила себе цель обязательно их прочитать.
Считается, что этим романом писатель начал свой творческий путь. Хотя он перерабатывал, изменял его много лет подряд. Роман, так же как и "Повесть", очень автобиографичен.
🤩 Мнения о "Романтиках" очень разные. Кому-то они приходятся по душе и становятся отдушиной на долгие годы, а кому-то не нравятся категорически.
🤩 Сюжет романа незамысловат. Молодой писатель влюбляется одновременно в двух девушек. Потом одна из них умирает. Финал открытый, поэтому мы не знаем останется ли герой со второй девушкой. В роли условной победительницы за сердце молодого человека Паустовский выводит свою первую жену Екатерину (на татарский манер Хатидже). Погибшая девушка — прототип сестры милосердия Лёли из "Повести".
🤩 Паустовский своеобразно строит ткань своего произведения. Перед нами просто проходят его будни, друзья, поездки, война. Всё это очень обильно приправлено описаниями природы, боевых будней, душевных переживаний. И где-то на заднем фоне всех событий тонкой нитью идёт любовная линия.
🤩 Несмотря на большую любовь писателя к многократному редактированию своих произведений, ранние работы он на определенной стадии оставил в покое. И в "Романтиках" чувствуется это отличие от более профессиональной "Повести".
Паустовский — мастер описаний, умеет идеально подобрать слова для выражения тончайших нюансов всего на свете. Поэтому читается роман вполне легко, но мне было неинтересно. Я не смогла понять задумку автора.
Скорей всего всё то, что писатель запечатлел на этих страницах — отражение его молодости. И это было для него самого очень важно. Потребность зафиксировать уходящее время на бумаге.
🤩 Не стала бы рекомендовать "Романтики" для широкого читателя. Только для узкого круга истинных поклонников писателя.
Пара цитат из романа.
#паустовский
#романтики
#читаем
#вокругкниг
В этом большом литературном труде так часто упоминались "Романтики", что я поставила себе цель обязательно их прочитать.
Считается, что этим романом писатель начал свой творческий путь. Хотя он перерабатывал, изменял его много лет подряд. Роман, так же как и "Повесть", очень автобиографичен.
Паустовский — мастер описаний, умеет идеально подобрать слова для выражения тончайших нюансов всего на свете. Поэтому читается роман вполне легко, но мне было неинтересно. Я не смогла понять задумку автора.
Скорей всего всё то, что писатель запечатлел на этих страницах — отражение его молодости. И это было для него самого очень важно. Потребность зафиксировать уходящее время на бумаге.
Пара цитат из романа.
"Когда глаза жжет свет, когда электрические лампы надоедают, как хроническая болезнь, начинаешь тосковать по свечам и запаху воска."
"Пушкин убит, Лермонтов убит. Новиков пришел из Сибири пьяным мужиком. Рылеева вешали, он сорвался, и его повесили снова. Гоголь сжег себя и сошел с ума. Труп Полежаева изгрызли крысы. Гаршин бросился в пролет вонючей петербургской лестницы. Герцен скитался по чужим краям. Достоевский бился в падучей, потому что вы дали ему попробовать каторги."
#паустовский
#романтики
#читаем
#вокругкниг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
В моем списке из Новогоднего флешмоба с livelib первым номером идёт книга на которую я долго смотрела, но не решалась читать из-за жутковатой обложки.
Оказалось, что это произведение — просто 100% попадание в мои интересы: революция/30-е годы/репрессии/биография реального человека.
Саша Филипенко создал невероятно ёмкую по смыслам книгу, основываясь на биографии реального человека. Текст максимально выверен, ведёт за собой. Несмотря на тяжесть темы, местами писатель делает очень хорошие ироничные акценты.
Перед нами Нестеренко Павел Ильич — директор первого московского крематория.
Он был лётчиком в Первой мировой войне, получил ранение. Когда случилась Октябрьская революция — примкнул к армии Деникина.
После окончательной победы большевиков Нестеренко уехал в Солоники и дальше в Сербию, Францию.
В 1923 году в Париже его завербовали. В результате успешной работы разрешили вернуться в Россию и даже доверили руководить, едва созданным, крематорием.
Книга Филипенко начинается со сцен ареста главного героя в 1941 году по обвинению в шпионаже. Сюжет построен на допросах у чекистов и воспоминаниях самого Петра Нестеренко.
Молодой следователь Перепелица (простоватый и глуповатый винтик системы) противопоставляется дворянину Нестеренко (интеллектуал, повидавший мир).
Автор использует болезненные в своей откровенности описания расстрелов, нюансов процесса кремации. И это может оказывать шокирующее и гнетущее впечатление.
На допросе Нестеренко много рассказывает и размышляет о своей жизни в эмиграции.
В произведении есть небольшая любовная линия, которая в конце максимально эффектно и драматично подчеркивает сюжет всей книги.
Расшифруем название книги: кремулятор — устройство для размалывания несгоревших останков.
В произведении две аллегории.
Первая: история — перемалывает и отдельных личностей, и целые страны.
Вторая: кремулятор — сам Петр Нестеренко.
В иллюстрации к посту я привожу обложку книги и фотографии Петра Нестеренко в молодости и во время ареста.
На обложке изображён тот самый крематорий, где трудился Нестеренко.
#кремулятор
#читаем
#чтопочитать
@sasha_filipenko
#начитала
#историческая_личность
#чточитаем
#рекомендую_книгу
#хорошаякнига
@booksvremya
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
Оказалось, что это произведение — просто 100% попадание в мои интересы: революция/30-е годы/репрессии/биография реального человека.
Саша Филипенко создал невероятно ёмкую по смыслам книгу, основываясь на биографии реального человека. Текст максимально выверен, ведёт за собой. Несмотря на тяжесть темы, местами писатель делает очень хорошие ироничные акценты.
Перед нами Нестеренко Павел Ильич — директор первого московского крематория.
Он был лётчиком в Первой мировой войне, получил ранение. Когда случилась Октябрьская революция — примкнул к армии Деникина.
После окончательной победы большевиков Нестеренко уехал в Солоники и дальше в Сербию, Францию.
В 1923 году в Париже его завербовали. В результате успешной работы разрешили вернуться в Россию и даже доверили руководить, едва созданным, крематорием.
Книга Филипенко начинается со сцен ареста главного героя в 1941 году по обвинению в шпионаже. Сюжет построен на допросах у чекистов и воспоминаниях самого Петра Нестеренко.
Молодой следователь Перепелица (простоватый и глуповатый винтик системы) противопоставляется дворянину Нестеренко (интеллектуал, повидавший мир).
"...однако образ честного советского человека обязывает его строить из себя дурачка."Очень интересно читать рассуждения главного героя о том, что ему пришлось пережить в жизни. Большой и тяжёлый отпечаток наложила на него война.
".... вообще во всех этих бойнях смысл, если проходит сто лет, и никто даже не вспоминает ни когда, ни из-за чего война началась? Для чего, например, солдаты отдавали свои жизни, если на территории Советского Союза нет ни одного памятника погибшим в Великой войне?!"
"— Памятников нет, потому что нельзя увековечивать неправильную войну. "(Я всерьез задумалась после этих слов, знаю ли хоть один памятник героям первой мировой.)
"В случившейся Гражданской войне, в развале страны все мы виновны ничуть не меньше, чем захватившие власть большевики. Более того, мы допустили вековым бездействием своим, мы только и допустили, что это дерьмо сумело захватить власть. Выходит — мы были еще хуже этого дерьма…"На службе в крематории Нестеренко приходилось кремировать не только естественно усопших. По ночам к нему привозили расстрелянных. За это ему доплачивали 200 рублей. (Историческая справка)
"Теперь мне сложно вспомнить точно, милая, но думаю, что через меня прошло что-то около четырехсот высокопоставленных военных, 11 заместителей наркома, около 70 членов высшего военного совета, несколько адмиралов и десяток генералов армии. Мною была кремирована целая страна…»
Автор использует болезненные в своей откровенности описания расстрелов, нюансов процесса кремации. И это может оказывать шокирующее и гнетущее впечатление.
На допросе Нестеренко много рассказывает и размышляет о своей жизни в эмиграции.
"Внушительная библиотека собрана из книг, которые, оказывается, мы привезли с собой. Вместо того, чтобы тащить драгоценности (если есть), консервы и предметы быта, которые здесь могли бы пригодиться, эти люди перегружают корабли книгами! "
"Сперва эти люди теряют страну, потому что годами читают книги, а затем берут те же книги в эмиграцию, вероятно, чтобы перечитать…"
В произведении есть небольшая любовная линия, которая в конце максимально эффектно и драматично подчеркивает сюжет всей книги.
Расшифруем название книги: кремулятор — устройство для размалывания несгоревших останков.
В произведении две аллегории.
Первая: история — перемалывает и отдельных личностей, и целые страны.
Вторая: кремулятор — сам Петр Нестеренко.
В иллюстрации к посту я привожу обложку книги и фотографии Петра Нестеренко в молодости и во время ареста.
На обложке изображён тот самый крематорий, где трудился Нестеренко.
#кремулятор
#читаем
#чтопочитать
@sasha_filipenko
#начитала
#историческая_личность
#чточитаем
#рекомендую_книгу
#хорошаякнига
@booksvremya
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
❤🔥12👍9
На нашей большой планете, на стыке двух больших материков (Южная и Северная Америки) располагается маленький участок, который назвали Центральной Америкой. На этой небольшой части суши находятся семь стран. Среди них — Никарагуа и Гондурас.
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.
Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.
Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.
"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.
❤️ Эти люди по другому ощущают расстояния — пройти 10-15 км в одну сторону это не сложно.
❤️ Они умеют слышать природу и верят, что ей больно от валяющегося мусора.
❤️ Они кремируют своих умерших т.к. верят, что в огне из человека делаются звёзды и улетают на небо. На них по ночам россыпью созвездий смотрят предки.
❤️ Люди понимают что-то такое самое важное:
❤️ И стараются не унывать в самых трудных жизненных условиях, потому что "если загрустить — можно привыкнуть и плохо прожить всю жизнь."
Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."
Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.
Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".
Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!
#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
В каждой из этих стран есть такие уголки, в которых жизнь течет по законам прошлого века.
Благотворительная медицинская организация Health & Help основала в этих отдаленных регионах свои клиники, чтобы у местных жителей была более-менее доступная врачебная помощь.
Евфросиния Капустина, социальный журналист по образованию, поэт и фотограф по зову души, побывала в этих медицинских представительствах и написала по результатам своей поездки замечательную книгу-автофикшн.
"Люди которых нет на карте" — это обитатели крошечных поселений.
Их домишки из самых простых материалов.
Их рацион беден до грани голода.
Их образование практически отсутствует. А душа у них бескрайняя как космос.
"...потом не будет удобнее. Этого потом, быть может, вообще не окажется. А сейчас — есть. И в нём стоит успевать жить."
Евфросиния Капустина с помощью своего лёгкого текста погружает нас в путешествие по местам, до которых просто так не добраться путешественнику. Ведь "непросто заглядывать в страшные уголки планеты."
Она знакомит нас с непростыми судьбами людей, чья ежедневная жизнь — сплошная борьба за выживание.
Это произведение расширяет наши горизонты и знания о мире. Ведь его нужно знать разным, а не только "выспавшимся и нарядным".
Книга позволяет взглянуть на нашу собственную реальность под другим углом зрения. И это чудесное чтение!
#реш
#капустина
#хорошаякнига
#почитаем
@astas_pank
@shubinabooks
#книжный_обзор
#начитала
#читаем
#почитаем
#почитать
#автофикшн
#интересная_книга
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🔥8
Чуть больше десяти лет назад Жоэль Диккер стал известен русскому читателю с нашумевшей книгой "Правда о деле Гарри Квеберта". Затем у него вышло ещё несколько книг.
От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.🤦♂️
Читательницы канала ОV🪷 и Лариса Туловская🌼 спросили моего мнения о его новой книге "Дикий зверь", и я взялась за чтение с большим скептицизмом. Как же удивилась, когда книга мне понравилась!!!!
📒 Этот психологический детектив начинается со сцены ограбления ювелирного магазина. А затем повествование ведётся в разных временных отрезках. Действие отскакивает то на 15 лет до ограбления, то на 3 года, то на 7 дней, то опять возвращается в момент преступления.
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.
Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.
😞 Какое отношение эта компания имеет к ограблению, с которого начинается роман?
😞 Что за дикий зверь подразумевается в названии детектива?
😔 Это вы узнаете прочитав книгу.
😑 Жоэль Диккер написал самое эффектное из своих литературных произведений.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.
После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.
🤫 Этот роман Диккера не сольётся в серую массу, как другие. Он заставляет думать о нём, перекручивать перед глазами некоторые моменты. Как будто шероховатости не дают покоя. Как будто ищешь ответы "почему так, а не иначе".
😐 Если вы читали этого писателя раньше и были не в восторге — почитайте "Дикий зверь", дайте ему ещё шанс. Он стал писать лучше.
😐 Если вам нравились и раньше его произведения, то тем более стоит познакомиться с его последней работой.
😐 Если вы уже прочитали книгу — приглашаю в комментарии поделиться эмоциями.
Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.📔
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
От чтения этого автора у меня каждый раз оставалось смутное впечатление, что писать он вроде умеет, а завершать роман на хорошем уровне — нет.
Каждое из произведений читалось вполне увлекательно, но финал неизменно разочаровывал.
Читательницы канала ОV
В детективе очень ограниченное число действующих лиц:
Арпад и Софи — банкир и адвокатесса, обитают в элитном поселке в модном доме с панорамными окнами. Прекрасны, богаты, счастливы, влюблены друг в друга.
Грег и Карин — полицейский и продавщица, живут в том же поселке, но в его эконом-части, которую все прозвали "бородавка". Обычная семья, замотанная бытом и претензиями друг к другу.
Обе семьи сдружились на почве общего спортивного увлечения детей. Но Грег испытывает к Софи не только дружеские чувства. Он приходит к её дому и под покровом леса подглядывает за ней. Пока не выясняется, что следит за домом Софи не только Грег.
Сюжет держит внимание читателя, заставляя искать ответы на разные возникающие вопросы.
После 2/3 романа у меня возникло ощущение, что сейчас всё должно закончится. Все фигуры на доске расставлены. Шах и мат. Но писатель делает интересный поворот в сюжете, заставляет покачаться на эмоциональных качелях. И партия заканчивается совсем не так, как предполагалось.
Мне финал не понравился. Не поняла почему именно таким образом задумал автор. Какие законы жанра, социальной психологии, морали и логики заставили его так написать?
Но сам факт, что писатель сделал такую концовку, о которой можно поразмышлять и подискутировать — уже похоже на рост над самим собой.
#диккер
@corpusbooks
#читаем
#почитать
#детектив
#начитала
#почитайте
#хорошаякнига
#прокниги
#книжный_обзор
#книжное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤2
Совместные чтения в марте будут по всем книгам, набравшим относительно большое количество голосов.
Начнем с Набокова и его последнего завершенного романа, который принято интерпретировать как пародию на автобиографию.
Затем хочу прочитать Хан Ган. Отвлекусь от признанного классика нобелевской лауреаткой.
Третьим будет Уэльбек с его политическим триллером и семейной сагой в одном флаконе.
Закончим месяц с Достоевским.
В промежутках возможно я успею добраться до Оруэлла.
Напоминаю, что подробное обсуждение книг в процессе чтения происходит в отдельном чате Читаем-обсуждаем.
Здесь на канале будет финальный отзыв о каждой книге и поговорить о прочитанном можно будет в комментариях.
#совместныечтения
#читаемвместе
#читаем
Начнем с Набокова и его последнего завершенного романа, который принято интерпретировать как пародию на автобиографию.
Затем хочу прочитать Хан Ган. Отвлекусь от признанного классика нобелевской лауреаткой.
Третьим будет Уэльбек с его политическим триллером и семейной сагой в одном флаконе.
Закончим месяц с Достоевским.
В промежутках возможно я успею добраться до Оруэлла.
Напоминаю, что подробное обсуждение книг в процессе чтения происходит в отдельном чате Читаем-обсуждаем.
Здесь на канале будет финальный отзыв о каждой книге и поговорить о прочитанном можно будет в комментариях.
#совместныечтения
#читаемвместе
#читаем
❤11