Первого сентября начинаем читать и обсуждать "Стоунер" Джона Уильямса.
Символично с началом очередного учебного периода почитать про преподавателя английской литературы.
Пороги книги сделаю небольшими.
🍁 1.09 — 5.09 — читаем 1—8 главы. Обсуждаем.
🍁 6.09 — 10.09 — читаем 8—17 главы. Обсуждаем всю книгу.
Обсуждение будет проходить здесь под соответствующими постами.
Присоединяйтесь!!!
#совместныечтения
#совместноечтение
#стоунер
#все_прочитали
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥4
Стремительно догорают последние дни лета. Благодаря книгам, которые вы предложили читать вместе, август был особенно прекрасен.
Сегодня я дочитала "Дорогу дорогу в дюнах". Уложу эмоции, мысли в голове и через два дня напишу отзыв. Можно будет наконец обсудить эту крутую вещь.
🛋 🛋 🛋 🛋 🛋 🛋 🛋
А пока готовимся к новым чтениям сентября.
📎 Вначале месяца читаем "Стоунера". По правилам, расписанным в этом посте.
📎 Затем принимаемся за победителя голосования — Константина Паустовского и его "Повесть жизни".
Обсудить предлагаю в конце месяца.
📎 На втором и третьем месте у нас распределились Володина и Поляринов.
Мне так хочется их прочитать, что планирую добраться и до этих произведений.
Литературный сентябрь обещает быть плотным.
Присоединяйтесь к чтению и обсуждению!!!!
Сегодня я дочитала "Дорогу дорогу в дюнах". Уложу эмоции, мысли в голове и через два дня напишу отзыв. Можно будет наконец обсудить эту крутую вещь.
А пока готовимся к новым чтениям сентября.
Обсудить предлагаю в конце месяца.
Мне так хочется их прочитать, что планирую добраться и до этих произведений.
Литературный сентябрь обещает быть плотным.
Присоединяйтесь к чтению и обсуждению!!!!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍6❤2
Сегодня мы с вами обсуждаем первый порог книги Джона Уильямса "Стоунер".
Писатель представляет нам молодого человека из очень небогатой семьи фермеров.
После окончания школы отец отправляет его учиться дальше, что было редким шансом для людей их круга.
Всю учебу и отношение к ней, что в школе, что в университете, ярко характеризует этот отрывок.
Он выполнял свою учебную работу так же, как работу на ферме: тщательно, добросовестно, не испытывая ни удовольствия, ни подавленности. К концу первого курса средняя оценка у него была чуть ниже чем “хорошо”; он был доволен, что его результаты не хуже, и его не огорчало, что они не лучше.
На путь любви к литературе его направил случай. Но, на мой взгляд, зарождение этой направленности в герое показано как-то блекло и кисло. Такой посредственный ученик, такой невыразительный и строгий преподаватель. Такой трудный Шекспир ....И вдруг любовь. Такая, что он решился изменить всю свою судьбу. Персонажи подобного типа обычно совершают такие серьезные поступки только под влиянием очень сильной эмоции.
И даже после этого отрывка я "не верю".
он ходил среди стеллажей, где стояли тысячи книг, и вдыхал, как волнующий аромат курений, затхлый запах кожи, коленкора и старой бумаги. Иногда останавливался, снимал с полки том и держал какое-то время, чувствуя легкий трепет в больших руках, еще не вполне привычных к корешкам, обложкам и податливым страницам.Очень характеризует бесхребетность Стоунера начало войны. Поманили друзья — иду в солдаты, отругал преподаватель — не иду.
В таверне, в беседе с друзьями, автор для нас расставляет все акценты характера Стоунера:
мечтатель, безумец в мире, который еще безумней тебя. Ума у тебя хватает – во всяком случае, ты умней, чем наш общий друг. Но в тебе есть изъян, скрытая немощь. Большой мир тебя довольно быстро образумил бы. Там у тебя не было бы шансов; да ты и не стал бы сражаться с миром. Ты дал бы ему разжевать тебя и выплюнуть, а потом лежал бы и недоумевал, из-за чего так получилось. Потому что ты всегда ожидал бы от мира чего-то несбыточного, такого, чем он вовсе не желает становиться. В хлопчатнике живет долгоносик, в фасоли червяк, на кукурузе гусеница. Ты ни мириться не мог бы со всем этим, ни воевать; потому что ты слишком слаб и слишком силен. В большом мире тебе некуда было бы податься.
Женитьба его прошла совершенно предсказуемо. Странная девица с искалеченным воспитанием и холодноватый Стоунер. Не смогли сделать друг друга счастливыми.
Не прошло и месяца, как он понял, что его брак неудачен; не прошло и года, как он перестал надеяться на улучшение. Он научился молчать и сдерживать проявления любви.Книга захватила меня. Несмотря на сдержанное отношение к американской литературе, здесь я просто восхищена этой историей заурядного человека. И насколько это интересно. Есть во всем этом что-то схожее с русской классикой и проблемой "маленького человека".
Какое впечатление книга произвела на вас?
Как вам характер его жены? Как думаете могли бы они быть счастливы если бы доверили друг другу свои комплексы?
#стоунер
#corpusbooks
#все_прочитали
@corpusbooks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4❤1
Величайший роман Стейнбека стал вторым потрясающим чтением этой осени.
Писатель весьма основательно подошёл к подготовке над материалами. Он много жил среди сезонных мигрантов, в юности работал с ними. Поэтому одна из огромных ценностей романа — его документальность.
Очень настойчиво автор доносит нам свои мысли с помощью символов: упорно идущая к своей цели черепаха, раздавленная машиной собака, классический образ страшного дождя как олицетворение трудности даже от природы. И много-много других. Этой игрой увлекаешься и начинаешь раздумывать какие повороты сюжета предвещает тот или иной образ.
Вначале книги у меня возникли трудности — мне непросто даётся классический американский менталитет.
И поэтому возмущения героев в тот момент, когда им приходится покидать свои дома навсегда, я читала с долей скепсиса:
Т.е. их предки приехали из другой страны, выгнали коренных жителей, а теперь когда с ними поступают ровно так же — не нравится.
Развитие сюжета, мытарства героев в пути к другой жизни — все вызывало сдерживаемое раздражение. Слетевшиеся на человеческое горе пройдохи, выжимающие последние копейки. Очень редкие случаи помощи. Непроизвольно всплывали в памяти отсылки к русской литературе — нигде нет такого зла. Всегда сочувствие даже последним каторжникам....
Капитализм, использующий людей как рабочий скот просто ужасал. Уничтожение тонн продуктов чтобы держать цены, создание специальных условий для деградации народа и сведение оплаты труда до самой минимально унизительной.
Даже мелкие работодатели находятся на наковальне — если проявят человечность, то по законам капитализма их самих сожрут более крупные игроки.
Боль людей смогла победить мой скептицизм. Я прониклась трагедией этого периода истории Америки.
Роман продолжает быть невероятно актуален. Ведь на наших улицах полно мигрантов, которые также демпингуют зарплаты в некоторых видах труда.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#гроздья_гнева
#стейнбек
#шикарный_роман
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#азбука_классика
Писатель весьма основательно подошёл к подготовке над материалами. Он много жил среди сезонных мигрантов, в юности работал с ними. Поэтому одна из огромных ценностей романа — его документальность.
Очень настойчиво автор доносит нам свои мысли с помощью символов: упорно идущая к своей цели черепаха, раздавленная машиной собака, классический образ страшного дождя как олицетворение трудности даже от природы. И много-много других. Этой игрой увлекаешься и начинаешь раздумывать какие повороты сюжета предвещает тот или иной образ.
Вначале книги у меня возникли трудности — мне непросто даётся классический американский менталитет.
И поэтому возмущения героев в тот момент, когда им приходится покидать свои дома навсегда, я читала с долей скепсиса:
Арендаторы негодовали: дед воевал с индейцами, отец воевал со змеями из-за этой земли. Может, нам надо убить банки — они хуже индейцев и змей
Т.е. их предки приехали из другой страны, выгнали коренных жителей, а теперь когда с ними поступают ровно так же — не нравится.
Развитие сюжета, мытарства героев в пути к другой жизни — все вызывало сдерживаемое раздражение. Слетевшиеся на человеческое горе пройдохи, выжимающие последние копейки. Очень редкие случаи помощи. Непроизвольно всплывали в памяти отсылки к русской литературе — нигде нет такого зла. Всегда сочувствие даже последним каторжникам....
Капитализм, использующий людей как рабочий скот просто ужасал. Уничтожение тонн продуктов чтобы держать цены, создание специальных условий для деградации народа и сведение оплаты труда до самой минимально унизительной.
Даже мелкие работодатели находятся на наковальне — если проявят человечность, то по законам капитализма их самих сожрут более крупные игроки.
Боль людей смогла победить мой скептицизм. Я прониклась трагедией этого периода истории Америки.
Роман продолжает быть невероятно актуален. Ведь на наших улицах полно мигрантов, которые также демпингуют зарплаты в некоторых видах труда.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#гроздья_гнева
#стейнбек
#шикарный_роман
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#чтопочитать
#азбука_классика
👍7❤6🔥4
Книгу Аси Володиной " Протагонист" я дочитала три дня назад и смогла сформулировать впечатление только уложив эмоции.
Вначале книги мы узнаём о том, что 19-тилетний студент Академии (отсылка к МГИМО) совершил самоубийство. Поступил он в результате выигрыша в интеллектуальной игре (отсылка к "умники и умницы"). И оставил записку, что виноват деканат и преподаватель.
И дальше перед нами хороводом проходят персонажи, близкие к главному герою.
Есть в психологии такое понятие " необходимость поговорить об человека". Когда ты не ждёшь ответа, а просто рассказываешь проблему и слушаешь, как она звучит, как бы со стороны.
Каждый из персонажей книги раскрывается нам, ударяясь как волна об это самоубийство.
Нам показывает свою личность обвинённая преподавательница, декан, его секретарша, мама, сестра, подруга по общежитию и сосед по комнате, и одногрупница.
Ася Володина использует разные стилистические приемы, чтобы показать нам максимально разные типажи.
К примеру, глава о сестре написана без заглавных букв, с мешаниной знаков препинания, жаргонизмами. Это похоже на сумбурный поток сознания человека в сильном стрессе. (Но читать это просто ужасно🤨).
Декан — воспитанная речь заслуженного и хорошего человека. С использованием латыни
А секретарша скатывается в наивность.
В главе про соседа по комнате автор приоткрывает нам душевные проблемы главного героя:
И последний персонаж этой книги — мать. Её жизнь даёт нам возможность заглянуть в глубину бездны этой истории.
Задумка автора грандиозна. И она с ней вполне справилась, распутывая клубок судеб и проблем своих героев.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#протагонист
#володина
#все_прочитали
#отличная
#рекомендуюкнигу
@shubinabooks
Вначале книги мы узнаём о том, что 19-тилетний студент Академии (отсылка к МГИМО) совершил самоубийство. Поступил он в результате выигрыша в интеллектуальной игре (отсылка к "умники и умницы"). И оставил записку, что виноват деканат и преподаватель.
И дальше перед нами хороводом проходят персонажи, близкие к главному герою.
Есть в психологии такое понятие " необходимость поговорить об человека". Когда ты не ждёшь ответа, а просто рассказываешь проблему и слушаешь, как она звучит, как бы со стороны.
Каждый из персонажей книги раскрывается нам, ударяясь как волна об это самоубийство.
Нам показывает свою личность обвинённая преподавательница, декан, его секретарша, мама, сестра, подруга по общежитию и сосед по комнате, и одногрупница.
Ася Володина использует разные стилистические приемы, чтобы показать нам максимально разные типажи.
К примеру, глава о сестре написана без заглавных букв, с мешаниной знаков препинания, жаргонизмами. Это похоже на сумбурный поток сознания человека в сильном стрессе. (Но читать это просто ужасно🤨).
Декан — воспитанная речь заслуженного и хорошего человека. С использованием латыни
"Гуманизм выдумали, чтобы скрыть пустое место, где должна быть доброта"
"Мы всегда протагонисты. Мы всегда боремся за себя. Вот только мир борется с нами."
А секретарша скатывается в наивность.
"Хочешь убиваться — да убивайся себе, пожалуйста, но людям-то зачем жизнь портить? Деканат ему виноват, видите ли."Мне интереснее всех оказалась староста-одногрупница. Она действительно точила зуб на погибшего студента.
"Ты меняешь три школы: рейтинг выше, выше, выше. Каждый раз нужно доказывать учителям, что можешь лучше, а одноклассникам — что не хуже."
В главе про соседа по комнате автор приоткрывает нам душевные проблемы главного героя:
"Знаешь, мне почти двадцать, а я как будто за себя и не решал ни разу."
И последний персонаж этой книги — мать. Её жизнь даёт нам возможность заглянуть в глубину бездны этой истории.
"На экране едва заметная царапина. Одно неловкое движение — побежит паутинка, превратит изображение в рябь. Ты будешь винить последний удар, так и не разобравшись, так и не узнав, что во всём виноват тот первый, едва заметный, тот , от которого всё и посыпалось."Книгу обязательно нужно прочитать. Есть в ней глубокая философская сила.
Задумка автора грандиозна. И она с ней вполне справилась, распутывая клубок судеб и проблем своих героев.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#протагонист
#володина
#все_прочитали
#отличная
#рекомендуюкнигу
@shubinabooks
👍11🔥6
Мальчик, который рисовал тени"
Ориана Рамунно
Азбука
Писательницу вдохновил на создание этого романа рассказ ее двоюродного деда о концлагерях, созданных немцами.
📖 Для создания своего литературного памятника она выбрала очень интересное сочетание, граничащее с каламбуром— расследование преступления в концлагере, в котором проводят эксперименты над людьми и уничтожают евреев.
✏️ Убит лагерный врач. Приезжает следователь Гуго Фишер, мучимый каким-то странным недугом, который можно заглушить только сильными препаратами. (Что за тенденция в современных детективах — криминалисты алкоголики или больные).
На фоне творимых ужасов наш главный герой оказывается "порядочным" немцем, не поддерживающим жестокую расовую сегрегацию и прочие ужасы фашизма.
✏️ В книге достаточно ловко сбалансированы кошмары, происходившие в Аушвице и детективная линия. Попытка подмешать мистики показалась мне странной. О призраках можно прочитать только в аннотации и в паре фраз в начале книги.
✏️ Второй главный герой — маленький мальчик. Над его братом близнецом доктор Менгеле проводит эксперименты, а его пока не трогают.
✏️ Сюжет развивается спокойно. Расследование методично подбрасывает нам вероятных преступников. Итоговый результат показался мне притянутым за уши.
✏️ Финал автор явно позаимствовала из книги (или фильма) "мальчик в полосатой пижаме". Докрутила только немного развитие событий.
✏️ Странная болезнь Гуго Фишера в конце концов оказывается очень значимой для понимания глубины проникновения фашистских идей в их последователей. Ему объясняют, что такие как он должны добровольно и ответственно уйти из жизни с помощью специально разработанных методов, чтоб не портить генофонд. И этим его как бы ставят в один ряд с теми, кого уничтожают в газовых камерах.
✏️ Автор поднимает перед нами непростые вопросы: а как бы читать повел себя в описываемых ситуациях? Спас бы другого человека или промолчал в страхе за себя самого?
✏️ В книге мне мерещились разные странности, но это связано скорее с тем, что у меня есть некое, сформированное ранее, представление о местах, подобных Аушвицу. Показалось многовато свободного перемещения и бесконтрольности.
✏️ В итоге книга мне понравилась. Я осталась довольна тем, как писательница представила нам ту страшную идеологию и ее реализацию (я боялась, что начнет оправдывать). Показала нам в итоге произведения нелегкий выбор главного героя между моральным долгом, профессиональным и спасением собственной шкуры.
Читали этот детектив? Или может в ближайших планах?
⭐️⭐️⭐️⭐️
#детектив
#все_прочитали
#чтопочитать
#рекомендуюкнигу
Ориана Рамунно
Азбука
Писательницу вдохновил на создание этого романа рассказ ее двоюродного деда о концлагерях, созданных немцами.
На фоне творимых ужасов наш главный герой оказывается "порядочным" немцем, не поддерживающим жестокую расовую сегрегацию и прочие ужасы фашизма.
Читали этот детектив? Или может в ближайших планах?
⭐️⭐️⭐️⭐️
#детектив
#все_прочитали
#чтопочитать
#рекомендуюкнигу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍1
Иногда так бывает, что смотришь в свои книжные закрома, перебегаешь глазами по названиям, а там есть и хорошие книги, и отличные, и такие великие , что для их чтения требуется мужество.
Такой книгой была для меня "Обитель" Захара Прилепина. Соловки, лагеря — чтение априори не лёгкое.
И вот я на неё решилась.
Перед нами Соловецкий лагерь особого назначения. Место с которого началась вся система ГУЛАГа. В 20-е годы сюда ссылали контрреволюционеров, эсеров, меньшевиков, анархистов и немного уголовников-бытовиков.
Очень интересны в книге персонажи бывших белогвардейцев, их рассуждения о сложившейся ситуации и своей роли.
Передавать сюжет романа — очень неблагодарное дело. Огромное количество смыслов, философий, нюансов и подтекстом заложил сюда автор.
В романе много исторической правды и реально существовавших людей. Прилепин работал с архивами. Но книга всё же представляет собой творчески переработанную интерпретацию автора.
Но под мастерским пером писателя история оживает. Заставляет читателя сопереживать, думать. Книга не столько о тяжёлой жизни лагерников с жуткими условиями труда и недостаточной кормежкой. А больше о формировании характера и души человека, его принципов, о ломке этих самых характеров
Первую четверть книги я не могла понять идеи книги. Автор достаточно долго водит главного героя по лагерю, знакомит с разными людьми (в которых начинаешь немного путаться). Как вдруг наконец начинает завязываться любовная линия вдоль которой дальше роман покатился ровнее. Как будто плутал, а затем на ровную дорогу вышел. Но дорога эта очень трудная и идти по ней больно. Сразу понимаешь зачем нужно было так долго вначале показывать разные типажи людей, лагерный быт с разных сторон.
Тема Есенина не отпускает Прилепина и в этом романе. Стихи, ассоциации с жизнью поэта. Начальник лагеря Федор Эйхманис для Прилепина чистый Есенин. А Галина Кучеренко, с которой у Артема Горяинова будет связь в романе — просто иллюстрация к Галине Бениславской.
"Обитель" — несомненно одна из лучших книг года. Абсолютная рекомендация.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#обитель
#прилепин
#начитала
#все_прочитали
#чтопочитать
#чточитаем
@realprilepin
Такой книгой была для меня "Обитель" Захара Прилепина. Соловки, лагеря — чтение априори не лёгкое.
И вот я на неё решилась.
Перед нами Соловецкий лагерь особого назначения. Место с которого началась вся система ГУЛАГа. В 20-е годы сюда ссылали контрреволюционеров, эсеров, меньшевиков, анархистов и немного уголовников-бытовиков.
«Обитель была угловата – непомерными углами, неопрятна – ужасным разором. Тело ее выгорело, остались сквозняки, мшистые валуны стен».Главный герой Артем Горяинов попадает сюда за убийство своего отца. Он соткан из противоречий и не вписывается в стандартную жизнь лагеря. Здесь Артем знакомится с представителями Белой гвардии, духовенством. Борется за существование. Обретает друзей, врагов и даже любовь.
"...аристократия – это никакая не голубая кровь, нет. Это просто люди хорошо ели из поколения в поколение, им собирали дворовые девки ягоды, им стелили попостель и мыли их в бане, а потом расчёсывали волосы гребнем. И они отмылись и расчесались до такой степени, что стали аристократией."
Очень интересны в книге персонажи бывших белогвардейцев, их рассуждения о сложившейся ситуации и своей роли.
"Была империя, вся лоснилась, – рассуждал Мезерницкий. – А вот Соловки. И всем тут кажется, что это большевики – большевики всё напортачили, А это империю вывернули наизнанку, всю её шубу! А там вши, гниды всякие, клопы – всё там было! Просто шубу носят подкладкой наверх теперь! Это и есть Соловки!"Передавать сюжет романа — очень неблагодарное дело. Огромное количество смыслов, философий, нюансов и подтекстом заложил сюда автор.
В романе много исторической правды и реально существовавших людей. Прилепин работал с архивами. Но книга всё же представляет собой творчески переработанную интерпретацию автора.
"Реальность Прилепин втоптал в вымысел."Но под мастерским пером писателя история оживает. Заставляет читателя сопереживать, думать. Книга не столько о тяжёлой жизни лагерников с жуткими условиями труда и недостаточной кормежкой. А больше о формировании характера и души человека, его принципов, о ломке этих самых характеров
Первую четверть книги я не могла понять идеи книги. Автор достаточно долго водит главного героя по лагерю, знакомит с разными людьми (в которых начинаешь немного путаться). Как вдруг наконец начинает завязываться любовная линия вдоль которой дальше роман покатился ровнее. Как будто плутал, а затем на ровную дорогу вышел. Но дорога эта очень трудная и идти по ней больно. Сразу понимаешь зачем нужно было так долго вначале показывать разные типажи людей, лагерный быт с разных сторон.
Тема Есенина не отпускает Прилепина и в этом романе. Стихи, ассоциации с жизнью поэта. Начальник лагеря Федор Эйхманис для Прилепина чистый Есенин. А Галина Кучеренко, с которой у Артема Горяинова будет связь в романе — просто иллюстрация к Галине Бениславской.
"Обитель" — несомненно одна из лучших книг года. Абсолютная рекомендация.
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
#обитель
#прилепин
#начитала
#все_прочитали
#чтопочитать
#чточитаем
@realprilepin
👍6❤5
"Лес"
Светлана Тюльбашева
Знакомство с этой нашумевшей книгой принесло мне больше недоумения, чем удовольствия от чтения.
Идея в голову писательнице пришла неплохая, но исполнение сырое и не выверенное.
Книга разделена на три части.
В первой — мы встречаем двух девушек, отправляющихся на машине путешествовать по Карелии. Они заходят в лес за морошкой и теряются буквально в трёх соснах. Для оправдания этого надоразумения писательница намекает на таинственные тени, видения, ощущение присутствия чего-то неведомого.
Девушки долго бродят по лесу, выживают на ягодах.
Во второй части идёт рассказ о некой семье, состоящей из мальчика, бабушки, тети, дяди и папы. Они въезжают в деревенский дом. Но жители деревни относятся к ним с большим подозрением, особенно после того как пропала одна соседка.
В третьей части писательница наскоро распутывает все нити. Здесь сюжет начинает скакать как заяц и в разном темпе.
Очень большое количество слабо прописанных моментов, непонятных героев. И это накладывает большой неприятный отпечаток на всё произведение в целом.
Читается книга, не смотря ни на что, легко и достаточно увлекательно (особенно поначалу). Но в сюжете несколько больших провалов. А в финале от количества несостыковок остаётся только разводить руками.
В книге размыты временные линии. Если первая и вторая части производят ощущение нашего времени, то третья часть поначалу похожа на попадание в прошлое.
Нагнетается страх от присутствия потустороннего, но ни один из эпизодов не получает объяснения. Вся мистика написана только для атмосферы. И это становится большим разочарованием.
Писательница хотела показать, что девушки боялись лесных монстров, а оказалось что они сами не хуже любых чудовищ?
Читали эту книгу? Приглашаю обсудить впечатления в комментариях .
⭐️⭐️⭐️⭐️
#тюльбашева
#лес
#чточитаем
#все_прочитали
#читаемкниги
#начитала
@domistorii
Светлана Тюльбашева
Знакомство с этой нашумевшей книгой принесло мне больше недоумения, чем удовольствия от чтения.
Идея в голову писательнице пришла неплохая, но исполнение сырое и не выверенное.
Книга разделена на три части.
В первой — мы встречаем двух девушек, отправляющихся на машине путешествовать по Карелии. Они заходят в лес за морошкой и теряются буквально в трёх соснах. Для оправдания этого надоразумения писательница намекает на таинственные тени, видения, ощущение присутствия чего-то неведомого.
Девушки долго бродят по лесу, выживают на ягодах.
Во второй части идёт рассказ о некой семье, состоящей из мальчика, бабушки, тети, дяди и папы. Они въезжают в деревенский дом. Но жители деревни относятся к ним с большим подозрением, особенно после того как пропала одна соседка.
В третьей части писательница наскоро распутывает все нити. Здесь сюжет начинает скакать как заяц и в разном темпе.
Очень большое количество слабо прописанных моментов, непонятных героев. И это накладывает большой неприятный отпечаток на всё произведение в целом.
Читается книга, не смотря ни на что, легко и достаточно увлекательно (особенно поначалу). Но в сюжете несколько больших провалов. А в финале от количества несостыковок остаётся только разводить руками.
В книге размыты временные линии. Если первая и вторая части производят ощущение нашего времени, то третья часть поначалу похожа на попадание в прошлое.
Нагнетается страх от присутствия потустороннего, но ни один из эпизодов не получает объяснения. Вся мистика написана только для атмосферы. И это становится большим разочарованием.
Писательница хотела показать, что девушки боялись лесных монстров, а оказалось что они сами не хуже любых чудовищ?
Читали эту книгу? Приглашаю обсудить впечатления в комментариях .
⭐️⭐️⭐️⭐️
#тюльбашева
#лес
#чточитаем
#все_прочитали
#читаемкниги
#начитала
@domistorii
👍4🤨3
Иэн Макьюэн "Искупление"
Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.
"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.
Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.
Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.
Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.
В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.
Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.
Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)
Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала
Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.
"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.
Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.
Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.
Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.
В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.
Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.
Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)
Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала
❤4🥰2
Последние лет 7-10 я предпочитаю читать современных писателей. Те из них, чья слава расцвела во второй половине прошлого века уже наверное могут считаться свежими классиками. Они умеют перевернуть мою душу наизнанку, растрепать чувства, как флаг на ветру, но от их историй я, кажется, не получала таких тяжелых ударов под дых, как от некоторых молодых авторов последних лет.
Может с увеличением моего жизненного опыта обостряется восприятие и чувство несправедливости и кое-что становится слишком болезненно....Не знаю. Я не считала себя нежной ромашкой, но для чтения книг на некоторые современные темы хочется отрастить хитиновый покров, как у омара...
С писательницей Асей Демишкевич я уже знакома. И не смотря на то, что ее книга "Раз мальчишка, два мальчишка" не нашла у меня должного понимания, я приняла решение читать у неё всё, т.к. пишет она просто превосходно.
В романе "Под рекой" главная героиня — молодая женщина за 30, которая приезжает в свой родной сибирский городок на похороны отца.
В начале книги меня не покидало ощущение, что Асю Демишкевич сильно вдохновило " Прощание с Матёрой", практика затопления деревень и трагедия людей, которые не могут бросить родную землю и готовы умирать в родных домах.
Отец главной героини является переселенцем из подобной деревни и через его жизнь красной нитью проходит эта драма. По сюжету сразу становится понятно, что в семье этих людей, мягко говоря, не всё хорошо. Странные характеры, поступки, взгляды на жизнь. Сложные непонятные отношения. Клубок постепенно раскручивается и писательница начинает с душераздирающей откровенностью показывать самые острые углы этой истории.
Наша главная героиня, помогая разбирать вещи отца натыкается на некоторую неприглядную тайну. И ей предстоит решить что делать дальше со всем этим, а главное — что делать с самой собой в этой жизненной ситуации, с "таким" багажом.
Книга написана мастерски. Демишкевич и здесь была на высоте. Но меня беспокоит тенденция в литературе последнего времени безжалостно относиться к читателю — вытаскивать его на некоторые темы и волочить, как по стекловате голой кожей. К примеру (не сочтите за спойлер, я постараюсь максимально тактично): ГГ находит у отца небольшие стихи его собственного сочинения. Вот именно они стали для меня одним из ударов под дых, после которого приходила в себя. Скажу только, что в каждом стихотворении упоминалось женское имя и я счастлива, что моего там не было.
Такую книгу трудно рекомендовать несмотря на явный талант автора. Но есть же любители жанров покровавее, поужаснее, пожестче, пооткровеннее...
#демишкевич
#прочитала
#начитала
#чтопочитать
#читаемкниги
#все_прочитали
Может с увеличением моего жизненного опыта обостряется восприятие и чувство несправедливости и кое-что становится слишком болезненно....Не знаю. Я не считала себя нежной ромашкой, но для чтения книг на некоторые современные темы хочется отрастить хитиновый покров, как у омара...
С писательницей Асей Демишкевич я уже знакома. И не смотря на то, что ее книга "Раз мальчишка, два мальчишка" не нашла у меня должного понимания, я приняла решение читать у неё всё, т.к. пишет она просто превосходно.
В романе "Под рекой" главная героиня — молодая женщина за 30, которая приезжает в свой родной сибирский городок на похороны отца.
В начале книги меня не покидало ощущение, что Асю Демишкевич сильно вдохновило " Прощание с Матёрой", практика затопления деревень и трагедия людей, которые не могут бросить родную землю и готовы умирать в родных домах.
Отец главной героини является переселенцем из подобной деревни и через его жизнь красной нитью проходит эта драма. По сюжету сразу становится понятно, что в семье этих людей, мягко говоря, не всё хорошо. Странные характеры, поступки, взгляды на жизнь. Сложные непонятные отношения. Клубок постепенно раскручивается и писательница начинает с душераздирающей откровенностью показывать самые острые углы этой истории.
Наша главная героиня, помогая разбирать вещи отца натыкается на некоторую неприглядную тайну. И ей предстоит решить что делать дальше со всем этим, а главное — что делать с самой собой в этой жизненной ситуации, с "таким" багажом.
Книга написана мастерски. Демишкевич и здесь была на высоте. Но меня беспокоит тенденция в литературе последнего времени безжалостно относиться к читателю — вытаскивать его на некоторые темы и волочить, как по стекловате голой кожей. К примеру (не сочтите за спойлер, я постараюсь максимально тактично): ГГ находит у отца небольшие стихи его собственного сочинения. Вот именно они стали для меня одним из ударов под дых, после которого приходила в себя. Скажу только, что в каждом стихотворении упоминалось женское имя и я счастлива, что моего там не было.
Такую книгу трудно рекомендовать несмотря на явный талант автора. Но есть же любители жанров покровавее, поужаснее, пожестче, пооткровеннее...
#демишкевич
#прочитала
#начитала
#чтопочитать
#читаемкниги
#все_прочитали
❤47🔥31🥰29