Взыскать моральный вред в суде – позор для морали или аморальная сумма?
Все, кто сталкивался со взысканием в суде морального вреда знают, что суммы компенсации снижаются в разы и ничтожно малы. Причем суды ничем не обосновывают такое снижение, ограничиваясь стандартными фразами.
При этом, в странах развитого капитализма, суммы морального вреда могут быть значительно больше суммы основного долга. Почему в России не так и есть ли положительная практика? Сегодня об этом
#моральный #вред #суд #практика
Фабула дела
Иван попал в ДТП по вине Владимира. Ивану был причинён не только имущественный вред (разбитый автомобиль), но и вред здоровью. По этой причине Иван обратился в суд с иском к Владимиру о компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также на принцип разумности и справедливости, учёл характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и имущественное положение ответчика, в связи с чем взыскал в пользу Ивана 120 000 руб. Вроде бы все справедливо, но...
Апелляция не согласилась с таким решением и изменила его. По мнению апелляции судом первой инстанции не учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.
В связи с этим размер взыскиваемой суммы был снижен до 60 000 руб.
Это то, о чем я писал в самом начале – в обоснование своих выводов, суд отписывает только дежурные фразы, из которых не понятно почему вторая инстанция снижает сумму.
Кассация, отменяя судебный акт апелляции (!), сослалась прежде всего на ст. 1101 ГК РФ.
По мнению кассации, признавая завышенным размер определенной судом первой инстанции компенсации, апелляционный суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика (а такое для суда просто не допустимо).
Такое уменьшение не может быть произвольным и должно учитывать такие факторы, как значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и стороны истца, чьему здоровью причинен вред и который испытывает связанные с этим страдания.
Кроме этого, обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лежит на причинителе вреда.
А апелляция, разрешая спор, указанные положения закона проигнорировала, значительно снизив размер определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда в отсутствие каких-либо объективных оснований.
В итоге, кассация сделала вывод, что материалы дела не содержат доказательств, которые характеризовали бы состояние здоровья Владимира как не позволяющее ему трудиться и выплатить истцу компенсацию в размере 120 000 руб.
В связи с этим президиум отменил апелляционное определение в части изменения размера компенсации морального вреда, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции.
Наконец-то, понятие «компенсации морального вреда» стало приобретать материальные формы, каким оно и должно было быть с самого начала.
А судьям должно быть стыдно бездоказательно и произвольно занижать требуемый моральный вред. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Все, кто сталкивался со взысканием в суде морального вреда знают, что суммы компенсации снижаются в разы и ничтожно малы. Причем суды ничем не обосновывают такое снижение, ограничиваясь стандартными фразами.
При этом, в странах развитого капитализма, суммы морального вреда могут быть значительно больше суммы основного долга. Почему в России не так и есть ли положительная практика? Сегодня об этом
#моральный #вред #суд #практика
Фабула дела
Иван попал в ДТП по вине Владимира. Ивану был причинён не только имущественный вред (разбитый автомобиль), но и вред здоровью. По этой причине Иван обратился в суд с иском к Владимиру о компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции признал установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд сослался на установленные фактические обстоятельства дела, а также на принцип разумности и справедливости, учёл характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и имущественное положение ответчика, в связи с чем взыскал в пользу Ивана 120 000 руб. Вроде бы все справедливо, но...
Апелляция не согласилась с таким решением и изменила его. По мнению апелляции судом первой инстанции не учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность амбулаторного лечения, его возраст на момент ДТП, а также возраст, состояние здоровья и имущественное положение ответчика.
В связи с этим размер взыскиваемой суммы был снижен до 60 000 руб.
Это то, о чем я писал в самом начале – в обоснование своих выводов, суд отписывает только дежурные фразы, из которых не понятно почему вторая инстанция снижает сумму.
Кассация, отменяя судебный акт апелляции (!), сослалась прежде всего на ст. 1101 ГК РФ.
По мнению кассации, признавая завышенным размер определенной судом первой инстанции компенсации, апелляционный суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать размер суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с ответчика (а такое для суда просто не допустимо).
Такое уменьшение не может быть произвольным и должно учитывать такие факторы, как значимость и ценность защищаемого права, не только с позиции суда, но и стороны истца, чьему здоровью причинен вред и который испытывает связанные с этим страдания.
Кроме этого, обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от ответственности или уменьшающих ее размер, по общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лежит на причинителе вреда.
А апелляция, разрешая спор, указанные положения закона проигнорировала, значительно снизив размер определенной судом первой инстанции компенсации морального вреда в отсутствие каких-либо объективных оснований.
В итоге, кассация сделала вывод, что материалы дела не содержат доказательств, которые характеризовали бы состояние здоровья Владимира как не позволяющее ему трудиться и выплатить истцу компенсацию в размере 120 000 руб.
В связи с этим президиум отменил апелляционное определение в части изменения размера компенсации морального вреда, оставив в силе в данной части решение суда первой инстанции.
Наконец-то, понятие «компенсации морального вреда» стало приобретать материальные формы, каким оно и должно было быть с самого начала.
А судьям должно быть стыдно бездоказательно и произвольно занижать требуемый моральный вред. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Интересное из нового в законодательстве: вступает в силу в апреле
Хотелось бы рассказать о паре новелл, которые вступают в силу в апреле. Для многих это будет интересно: автовладельцам, которые страхуют свои авто и тем, у кого расчетные счета в банках.
Изменится тариф по ОСАГО
Для договоров ОСАГО, заключенных после 1 апреля 2019 года и до 31 марта 2020 года, будет применяться новый порядок расчета коэффициента «бонус-малус» (КБМ).
Этот коэффициент имеет существенное значение при определении стоимости страховки и рассчитывается для каждого водителя в зависимости от его возраста, стажа, аварийности, региона, а также других показателей.
Основным нововведением является увеличение коридора базовых ставок на ОСАГО: минимальная ставка снизится на 20%, а максимальная увеличится на 20% от текущего значения.
Это первый этап реформирования рынка обязательного страхования. По плану ЦБ, в середине 2019 года регулятор проведет анализ и определит дальнейшие реформы.
А апрельские изменения должны положительно отразиться на страхователях и страховщиках: снизятся реальные ставки для автовладельцев, сформируется понятный и более прозрачный механизм расчета коэффициентов. И это хорошо.
Обновится порядок информирования банками Росфинмониторинга о сомнительных сделках
Для противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма банки должны информировать Росфинмониторинг о подозрительных сделках, а в определенных случаях – приостанавливать операции и замораживать счета клиентов.
С 22 апреля им придется предоставлять информацию в электронном формате, используя личный кабинет на сайте Росфинмониторинга, в случаях:
• проведения операций в отношении денег или имущества, подлежащих обязательному контролю (например, от 600 000 руб.);
• совершения подозрительных операций;
• приостановки банковских операций по счету клиента;
блокировки личных, расчетных счетов и карт.
Каждый вид сведений оформляется как отдельный электронный документ и заверяется при помощи квалифицированной электронной подписи. Таким образом, в России, как и во многих других странах, происходит сращивание банковской и правоохранительной систем.
Однако предыдущий опыт показывает, что на практике такие эксперименты оборачиваются частыми нарушениями прав добропорядочных граждан и организаций.
А такое происходит потому, что одновременно с такими законами необходимо вводить персональную ответственность лиц, которые будут нарушать права добропорядочных держателей расчетных счетов. Но таких норм новые правила не содержат.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Хотелось бы рассказать о паре новелл, которые вступают в силу в апреле. Для многих это будет интересно: автовладельцам, которые страхуют свои авто и тем, у кого расчетные счета в банках.
Изменится тариф по ОСАГО
Для договоров ОСАГО, заключенных после 1 апреля 2019 года и до 31 марта 2020 года, будет применяться новый порядок расчета коэффициента «бонус-малус» (КБМ).
Этот коэффициент имеет существенное значение при определении стоимости страховки и рассчитывается для каждого водителя в зависимости от его возраста, стажа, аварийности, региона, а также других показателей.
Основным нововведением является увеличение коридора базовых ставок на ОСАГО: минимальная ставка снизится на 20%, а максимальная увеличится на 20% от текущего значения.
Это первый этап реформирования рынка обязательного страхования. По плану ЦБ, в середине 2019 года регулятор проведет анализ и определит дальнейшие реформы.
А апрельские изменения должны положительно отразиться на страхователях и страховщиках: снизятся реальные ставки для автовладельцев, сформируется понятный и более прозрачный механизм расчета коэффициентов. И это хорошо.
Обновится порядок информирования банками Росфинмониторинга о сомнительных сделках
Для противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма банки должны информировать Росфинмониторинг о подозрительных сделках, а в определенных случаях – приостанавливать операции и замораживать счета клиентов.
С 22 апреля им придется предоставлять информацию в электронном формате, используя личный кабинет на сайте Росфинмониторинга, в случаях:
• проведения операций в отношении денег или имущества, подлежащих обязательному контролю (например, от 600 000 руб.);
• совершения подозрительных операций;
• приостановки банковских операций по счету клиента;
блокировки личных, расчетных счетов и карт.
Каждый вид сведений оформляется как отдельный электронный документ и заверяется при помощи квалифицированной электронной подписи. Таким образом, в России, как и во многих других странах, происходит сращивание банковской и правоохранительной систем.
Однако предыдущий опыт показывает, что на практике такие эксперименты оборачиваются частыми нарушениями прав добропорядочных граждан и организаций.
А такое происходит потому, что одновременно с такими законами необходимо вводить персональную ответственность лиц, которые будут нарушать права добропорядочных держателей расчетных счетов. Но таких норм новые правила не содержат.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Гонорара успеха: как адвокаты научились выкручиваться
По закону юристы не могут договориться с клиентом, что получат оплату лишь в случае победы в суде, хотя такая схема применяется по всему миру, поскольку удобна и клиенту, и адвокату. Но многие юристы пытаются обойти это нюанс. Как? Разберем
#гонорар #успеха #адвокаты
Принцип схемы: отказ от гонорара успеха
Если речь идет о взыскании долга, то право требования на него кредитор может уступить юрфирме, которая все сделает за своего доверителя. А деньги за свои услуги юристы получат в зависимости от того, сколько средств смогут взыскать с должника.
Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа.
Однако потом, Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.
Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах.
Изменения в законодательство
Проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре. Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг.
Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве».
Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов. Называется такая схема «инкассо-цессия».
Об «инкассо-цессии»
Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: исключается клиентская «гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов.
С другой стороны, есть мнение, что это завуалированный гонорар успеха, который, на данный момент, не должен использоваться, поэтому такой договор может противоречить этике адвокатов.
К сожалению, эти споры не прекратятся, пока будет действовать запрет на гонорар успеха. Законодатели, в этом отношении, отстают, но радует, что соответствующая работа в этом направлении ведется.
Если вам надо заключать договор с юристом/адвокатом, то используйте «инкассо-цессию» только при необходимости взыскания долга. А в остальном, пока, как и раньше.
@larinprav
По закону юристы не могут договориться с клиентом, что получат оплату лишь в случае победы в суде, хотя такая схема применяется по всему миру, поскольку удобна и клиенту, и адвокату. Но многие юристы пытаются обойти это нюанс. Как? Разберем
#гонорар #успеха #адвокаты
Принцип схемы: отказ от гонорара успеха
Если речь идет о взыскании долга, то право требования на него кредитор может уступить юрфирме, которая все сделает за своего доверителя. А деньги за свои услуги юристы получат в зависимости от того, сколько средств смогут взыскать с должника.
Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа.
Однако потом, Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.
Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах.
Изменения в законодательство
Проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре. Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг.
Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве».
Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов. Называется такая схема «инкассо-цессия».
Об «инкассо-цессии»
Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: исключается клиентская «гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов.
С другой стороны, есть мнение, что это завуалированный гонорар успеха, который, на данный момент, не должен использоваться, поэтому такой договор может противоречить этике адвокатов.
К сожалению, эти споры не прекратятся, пока будет действовать запрет на гонорар успеха. Законодатели, в этом отношении, отстают, но радует, что соответствующая работа в этом направлении ведется.
Если вам надо заключать договор с юристом/адвокатом, то используйте «инкассо-цессию» только при необходимости взыскания долга. А в остальном, пока, как и раньше.
@larinprav
Значимые изменения в АПК и ГПК: многое меняется и довольно значительно
2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок и многое другое. Поговорим об этом
#законодательство #изменения #ларинправ
Изменения в АПК
6 месяцев вместо 3 – на рассмотрение дела в суде первой инстанции (и 9 месяцев вместо 6 – для особо сложных дел);
5 дней вместо 3 – на подачу замечаний на протокол;
3 месяца вместо 6 – на подачу заявления о взыскании судебных расходов;
12 месяцев вместо 6 – на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (в ГПК также на это дается 12 месяцев).
По АПК – закон приведён в соответствие с реальностью. Мало кто рассматривал дела в 3-х месячный срок. А теперь больше отложений, больше судебных заседаний и больше придется платить юристам (объем работы то увеличивается).
Монополия юристов на ведение дел
Арбитражный процесс, как и административный, станет профессиональным: для участия в процессе в качестве представителя понадобится предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности.
В АПК укажут пару исключений из общего правила – это патентные поверенные, арбитражные управляющие и «иные лица, указанные в федеральном законе» [пока не конкретизировано].
В гражданском процессе мало что изменится, потому что требование не будет распространяться на дела мировых судей и районных судов, то есть абсолютное большинство споров.
На мой взгляд, это хорошо. Я давно об этом говорил – представление интересов в судах, это только для юристов. Конечно, проводя аналогии с врачами, бывает так, что опытная медсестра знает побольше дипломированного врача.
Но давайте будем честны, обращаясь к доктору, мы хотим, что бы у него было профессиональное образование, поскольку велика цена ошибки. С юристами тоже самое.
Арбитражные отводы по правилам СОЮ или пробито новое «дно»
Меняются правила для отвода судей арбитражных судов. Сейчас этот вопрос рассматривают председатель судебного состава, зампред или председатель суда. С сентября 2019 года судьи будут решать вопрос о собственном отводе сами.
Ну то есть в СОЮ, если вы сомневаетесь в беспристрастности судьи, заявляете ему отвод и в заявлении указываете, почему вы считаете, что судья, например, заинтересован в исходе дела.
И кто рассматривает это заявление? Сам (!) судья, в котором вы сомневаетесь. Вот теперь также будет и в арбитраже (а не наоборот, как все и ждали). Комментарий один – рукалицо!
Есть еще пару, не менее важных новелл, но об этом завтра. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок и многое другое. Поговорим об этом
#законодательство #изменения #ларинправ
Изменения в АПК
6 месяцев вместо 3 – на рассмотрение дела в суде первой инстанции (и 9 месяцев вместо 6 – для особо сложных дел);
5 дней вместо 3 – на подачу замечаний на протокол;
3 месяца вместо 6 – на подачу заявления о взыскании судебных расходов;
12 месяцев вместо 6 – на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (в ГПК также на это дается 12 месяцев).
По АПК – закон приведён в соответствие с реальностью. Мало кто рассматривал дела в 3-х месячный срок. А теперь больше отложений, больше судебных заседаний и больше придется платить юристам (объем работы то увеличивается).
Монополия юристов на ведение дел
Арбитражный процесс, как и административный, станет профессиональным: для участия в процессе в качестве представителя понадобится предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности.
В АПК укажут пару исключений из общего правила – это патентные поверенные, арбитражные управляющие и «иные лица, указанные в федеральном законе» [пока не конкретизировано].
В гражданском процессе мало что изменится, потому что требование не будет распространяться на дела мировых судей и районных судов, то есть абсолютное большинство споров.
На мой взгляд, это хорошо. Я давно об этом говорил – представление интересов в судах, это только для юристов. Конечно, проводя аналогии с врачами, бывает так, что опытная медсестра знает побольше дипломированного врача.
Но давайте будем честны, обращаясь к доктору, мы хотим, что бы у него было профессиональное образование, поскольку велика цена ошибки. С юристами тоже самое.
Арбитражные отводы по правилам СОЮ или пробито новое «дно»
Меняются правила для отвода судей арбитражных судов. Сейчас этот вопрос рассматривают председатель судебного состава, зампред или председатель суда. С сентября 2019 года судьи будут решать вопрос о собственном отводе сами.
Ну то есть в СОЮ, если вы сомневаетесь в беспристрастности судьи, заявляете ему отвод и в заявлении указываете, почему вы считаете, что судья, например, заинтересован в исходе дела.
И кто рассматривает это заявление? Сам (!) судья, в котором вы сомневаетесь. Вот теперь также будет и в арбитраже (а не наоборот, как все и ждали). Комментарий один – рукалицо!
Есть еще пару, не менее важных новелл, но об этом завтра. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Продолжение: значимые изменения в АПК и ГПК
Продолжаем вчерашнюю тему. Вчера я публиковал важные изменения в процессуальное законодательство и для меня разочарованием года стала новелла отводе судьи в арбитражном процессе.
Институт недоверия к судьям фактически прекратил существование (подробности, для тех, кто не читал, в публикации выше). Ну а сейчас я бы хотел обратить внимание на тоже важные новшества
#законодательство #изменения #ларинправ
Компетенция вместо подведомственности
«Подведомственность» заменяется «компетенцией», но кроме замены терминов немного меняются и сами процессуальные правила. Например, если суд установит, что дело должен рассмотреть суд другой системы, он не прекращает производство, а передает материалы «по компетенции».
Новшество однозначно положительное. Действительно, если раньше суды прекращали производства и истец был вынужден подавать иск повторно, то сейчас миграция меду судами разных систем будет проходить для истца без его участия.
Но остается непонятным, будут ли действовать определения, например, об обеспечительных мерах, вынесенных СОЮ, в арбитраже? Не секрет, что арбитраж не принимает «обеспечку» в 98% случаев, а в СОЮ обратная ситуация.
Зная это, можно подать иск в СОЮ, наложить арест в рамках «обеспечки», а потом продолжать процесс уже в арбитраже. Подождем соответствующих разъяснений.
Ограничение прав на выступление
Председательствующий судья сможет ограничить право на выступление участника, если тот «самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».
Это очень, очень размытые основания для ограничения прав на выступление. Если судья сам не слушает выступающего? Если выступающий старается повторно донести свою мысль?
Понятно, что это защита от злоупотреблений своим правом некоторых участников процесса, но тогда норма должна быть более конкретная.
А сейчас, получается, что сторону можно не слушать на законных основаниях. Мне видится, что это не назревшая для сторон, норма. Это скорее похоже на судейское лобби, а это плохо.
Еще немного изменений – небольших, но важных
• в арбитражном процессе по правилам упрощенного производства будут рассматривать дела с ценой иска до 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 руб. для юридических лиц;
• если в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд, то в решении указывается только на эти обстоятельства. Судьям не нужно будет оценивать другие доказательства или доводы сторон;
• суды общей юрисдикции будут размещать информацию о месте и времени заседания в интернете самое позднее за 15 дней до начала заседания;
• в гражданском процессе сразу после предварительного заседания суд может открыть основное, если материалы подготовлены и участники не против. Это должно ускорить рассмотрение дел;
• в ГПК появилась глава о мировых соглашениях. В частности, суд может приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались примириться.
Это самое важное для практикующих юристов на этот момент. Дату вступления в силу всех новшеств смотрите в предыдущем посте. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Продолжаем вчерашнюю тему. Вчера я публиковал важные изменения в процессуальное законодательство и для меня разочарованием года стала новелла отводе судьи в арбитражном процессе.
Институт недоверия к судьям фактически прекратил существование (подробности, для тех, кто не читал, в публикации выше). Ну а сейчас я бы хотел обратить внимание на тоже важные новшества
#законодательство #изменения #ларинправ
Компетенция вместо подведомственности
«Подведомственность» заменяется «компетенцией», но кроме замены терминов немного меняются и сами процессуальные правила. Например, если суд установит, что дело должен рассмотреть суд другой системы, он не прекращает производство, а передает материалы «по компетенции».
Новшество однозначно положительное. Действительно, если раньше суды прекращали производства и истец был вынужден подавать иск повторно, то сейчас миграция меду судами разных систем будет проходить для истца без его участия.
Но остается непонятным, будут ли действовать определения, например, об обеспечительных мерах, вынесенных СОЮ, в арбитраже? Не секрет, что арбитраж не принимает «обеспечку» в 98% случаев, а в СОЮ обратная ситуация.
Зная это, можно подать иск в СОЮ, наложить арест в рамках «обеспечки», а потом продолжать процесс уже в арбитраже. Подождем соответствующих разъяснений.
Ограничение прав на выступление
Председательствующий судья сможет ограничить право на выступление участника, если тот «самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».
Это очень, очень размытые основания для ограничения прав на выступление. Если судья сам не слушает выступающего? Если выступающий старается повторно донести свою мысль?
Понятно, что это защита от злоупотреблений своим правом некоторых участников процесса, но тогда норма должна быть более конкретная.
А сейчас, получается, что сторону можно не слушать на законных основаниях. Мне видится, что это не назревшая для сторон, норма. Это скорее похоже на судейское лобби, а это плохо.
Еще немного изменений – небольших, но важных
• в арбитражном процессе по правилам упрощенного производства будут рассматривать дела с ценой иска до 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 руб. для юридических лиц;
• если в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд, то в решении указывается только на эти обстоятельства. Судьям не нужно будет оценивать другие доказательства или доводы сторон;
• суды общей юрисдикции будут размещать информацию о месте и времени заседания в интернете самое позднее за 15 дней до начала заседания;
• в гражданском процессе сразу после предварительного заседания суд может открыть основное, если материалы подготовлены и участники не против. Это должно ускорить рассмотрение дел;
• в ГПК появилась глава о мировых соглашениях. В частности, суд может приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались примириться.
Это самое важное для практикующих юристов на этот момент. Дату вступления в силу всех новшеств смотрите в предыдущем посте. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
За незаконное хранение и куплю-продажу средств для негласного получения информации могут наказать: теперь должно все изменится
Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект
Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».
Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.
Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».
Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».
Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.
Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.
С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.
С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.
Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект
Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».
Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.
Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».
Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».
Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.
Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.
С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.
С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.
Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Новая инициатива: самозанятым пообещают льготы и надзорные каникулы
Лучший способ поднять и оздоровить экономику – вовлечь население в предпринимательскую деятельность. Но это сейчас сродни самоубийству – на предпринимателей заводят уголовные дела, мучают проверками и убивают налогами. При это административное давление никуда не делось. Власть обещает улучшения...
#мсб #законопроект #бизнес
Малый и микробизнес – это важно
Я уже не раз писал о том, что в ВВП Евросоюза доля малого и среднего бизнеса составляет более 80%, в США более 60%. МСБ быстрее реагирует на кризисные экономические явления, быстрее перестраивается, менее затратен, чем крупный. В общем, куда ни глянь, выгоды мелкого и среднего бизнесе, как для государства, так и для населения, очевидны.
Но только вот в России МСБ это около 20% официально. В реальности, я думаю, что можно разделить это пополам – около 10%. Это конечно ужасно. Государство это понимает, поэтому пытается развить тему микробизнеса, а в частности, самозанятых.
Самозанятый – это кто или что?
Простым языком, самозанятый – это предприниматель, который работает самостоятельно, без привлечение наемных работников. Обычно, как принято сейчас считать, это те, кто печет тортики, делает ноготочки и реснички – продают они свои услуги в основном в инстаграм.
Правительство решило вывести их из тени и объявило пилотный проект в нескольких регионах. Но вот незадача – соответствующие решения были приняты, а вот законодательство не подогнали.
Например сейчас, по действующему законодательству, на расчётный счет в банке, открытый на физическое лицо, нельзя принимать платежи от предпринимательской деятельности. А в случае с самозанятыми именно на это и был упор.
В итоге, тем кто решил выйти из тени, банки начали блокировать счета. То есть, получилось как всегда. Конечно, проект провалился: никто не хочет платить лишние налоги, к, плюс, новым рискам – блокирование расчетных счетов. И тут…
Новый «пряник» для самозанятых
Как заявил министр финансов Антон Силуанов на совещании в Калужской области, посвященному развитию малого и среднего бизнеса, «для граждан, которые зарегистрировались как самозанятые, нужно ввести контрольно-надзорные каникулы сроком до пяти лет»
То есть, по словам Силуанова, самозанятым нужны преференции, одной из которых могут стать надзорные каникулы или, иными словами, иммунитет от любых проверок.
Но это еще не все: вице-премьер также поручил проработать включение самозанятых в программы поддержки малого и среднего бизнеса. Здесь, как я понимаю, речь идет о доступе к льготным кредитам и микрофинансированию, к инфраструктуре и торговым помещениям.
На самом деле, «пряник» так себе. «Нелегальный» самозанятый сейчас не платит совсем ничего государству. Если его поймают, он заплатит штраф 500 руб.
А легальные самозанятые должны платить 4% - если оказываются услуги только гражданам и 6% - если ИП и организациям. Сомнительные льготы, правда? С учетом, что могут заблокировать банковскую карту, а все риски сводятся к штрафу в 500 руб.
Хорошо, что в этом направлении есть движение, но вникать и охватывать эту тему нужно глубже, советуясь с самими предпринимателями.
Нужен комплекс мер, затрагивающих самые разные сферы. И да, разъяснения об оплате в ФСС и ПФР тоже нужны. То есть господину Силуанову пока есть над чем работать и не ограничиваться громкими заявлениями и красивыми словами. Будьте ближе к людям, а я буду следить за этой темой. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Лучший способ поднять и оздоровить экономику – вовлечь население в предпринимательскую деятельность. Но это сейчас сродни самоубийству – на предпринимателей заводят уголовные дела, мучают проверками и убивают налогами. При это административное давление никуда не делось. Власть обещает улучшения...
#мсб #законопроект #бизнес
Малый и микробизнес – это важно
Я уже не раз писал о том, что в ВВП Евросоюза доля малого и среднего бизнеса составляет более 80%, в США более 60%. МСБ быстрее реагирует на кризисные экономические явления, быстрее перестраивается, менее затратен, чем крупный. В общем, куда ни глянь, выгоды мелкого и среднего бизнесе, как для государства, так и для населения, очевидны.
Но только вот в России МСБ это около 20% официально. В реальности, я думаю, что можно разделить это пополам – около 10%. Это конечно ужасно. Государство это понимает, поэтому пытается развить тему микробизнеса, а в частности, самозанятых.
Самозанятый – это кто или что?
Простым языком, самозанятый – это предприниматель, который работает самостоятельно, без привлечение наемных работников. Обычно, как принято сейчас считать, это те, кто печет тортики, делает ноготочки и реснички – продают они свои услуги в основном в инстаграм.
Правительство решило вывести их из тени и объявило пилотный проект в нескольких регионах. Но вот незадача – соответствующие решения были приняты, а вот законодательство не подогнали.
Например сейчас, по действующему законодательству, на расчётный счет в банке, открытый на физическое лицо, нельзя принимать платежи от предпринимательской деятельности. А в случае с самозанятыми именно на это и был упор.
В итоге, тем кто решил выйти из тени, банки начали блокировать счета. То есть, получилось как всегда. Конечно, проект провалился: никто не хочет платить лишние налоги, к, плюс, новым рискам – блокирование расчетных счетов. И тут…
Новый «пряник» для самозанятых
Как заявил министр финансов Антон Силуанов на совещании в Калужской области, посвященному развитию малого и среднего бизнеса, «для граждан, которые зарегистрировались как самозанятые, нужно ввести контрольно-надзорные каникулы сроком до пяти лет»
То есть, по словам Силуанова, самозанятым нужны преференции, одной из которых могут стать надзорные каникулы или, иными словами, иммунитет от любых проверок.
Но это еще не все: вице-премьер также поручил проработать включение самозанятых в программы поддержки малого и среднего бизнеса. Здесь, как я понимаю, речь идет о доступе к льготным кредитам и микрофинансированию, к инфраструктуре и торговым помещениям.
На самом деле, «пряник» так себе. «Нелегальный» самозанятый сейчас не платит совсем ничего государству. Если его поймают, он заплатит штраф 500 руб.
А легальные самозанятые должны платить 4% - если оказываются услуги только гражданам и 6% - если ИП и организациям. Сомнительные льготы, правда? С учетом, что могут заблокировать банковскую карту, а все риски сводятся к штрафу в 500 руб.
Хорошо, что в этом направлении есть движение, но вникать и охватывать эту тему нужно глубже, советуясь с самими предпринимателями.
Нужен комплекс мер, затрагивающих самые разные сферы. И да, разъяснения об оплате в ФСС и ПФР тоже нужны. То есть господину Силуанову пока есть над чем работать и не ограничиваться громкими заявлениями и красивыми словами. Будьте ближе к людям, а я буду следить за этой темой. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Интеллектуальная собственность: новый и очень важный подход
В цифровую эпоху, время всеобщего доступа к любой информации, максимального распространения интернета, понятие «интеллектуальная собственность», приобретает важное значение и касается почти каждого. Как суметь защитить свое право и не нарушить право других, тема сегодняшнего материала.
#интеллектуальная #собственность #право
Новый Пленум Суда по интеллектуальным правам объемом 92 страницы структурирован по аналогии с ч. 4 ГК РФ (для удобства). Разберем значимые моменты.
1. Подсудность и прокурорские иски
Новелла по аналогии с АПК и ГПК (см. пост от 8, 9 апреля) где, если заявитель ошибся с подсудностью спора, то производство по делу прекращать не будут, а просто передадут материалы в надлежащий суд. Это позволит заявителям экономить время и деньги.
Среди прочих положений – возможность прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав. Например, работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности. Учитывайте это.
2. Фотография с изображением гражданина
Наконец-то дано разъяснение наиболее часто задаваемого вопроса: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не нарушает прав сфотографированного на интеллектуальную собственность. При этом произведения (например, фотографии или видео), на которых запечатлен человек, охраняются по правилам об объектах авторского права.
3. Доказываем свое право с помощью скриншота
Раньше, скриншот для суда был неочевидным доказательством нарушения, но теперь
Пленум уточнил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Это значит, что теперь вы можете представить распечатки опубликованных в Сети материалов, скриншоты сайтов, но только обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени. А суды должны рассматривать такие доказательства наравне со всеми остальными.
Кроме этого, «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация.
4. Про творческий труд
Теперь, вы должны знать, что результат интеллектуальной деятельности относится к объектам авторского права только в том случае, если он создан творческим трудом.
При этом «отсутствие новизны, уникальности или оригинальности» результата интеллектуальной деятельности еще не говорит о том, что такой результат создан нетворческим трудом.
Иными словами, авторское право не защищает идеи, концепции, принципы, методы и языки программирования. Например, шахматная партия и методики обучения не охраняются авторским правом.
Про фирменное наименование
Пленум указывает, что право на фирменное наименование возникает только у юрлиц - коммерческих организаций.
Некоммерческие же юридические лица защиты фирменного наименования получить не могут, зато имеют право защититься с помощью закона «О защите конкуренции».
А ещё он (Пленум), напоминает, что фирменное наименование не может содержать в себе слова «Россия» и «Российская Федерация», а также слово «российский» и производные от него. А слово «русский» – может. Пользуйтесь!
Надолго не прощаюсь
@larinprav
В цифровую эпоху, время всеобщего доступа к любой информации, максимального распространения интернета, понятие «интеллектуальная собственность», приобретает важное значение и касается почти каждого. Как суметь защитить свое право и не нарушить право других, тема сегодняшнего материала.
#интеллектуальная #собственность #право
Новый Пленум Суда по интеллектуальным правам объемом 92 страницы структурирован по аналогии с ч. 4 ГК РФ (для удобства). Разберем значимые моменты.
1. Подсудность и прокурорские иски
Новелла по аналогии с АПК и ГПК (см. пост от 8, 9 апреля) где, если заявитель ошибся с подсудностью спора, то производство по делу прекращать не будут, а просто передадут материалы в надлежащий суд. Это позволит заявителям экономить время и деньги.
Среди прочих положений – возможность прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных интеллектуальных прав. Например, работников как авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности. Учитывайте это.
2. Фотография с изображением гражданина
Наконец-то дано разъяснение наиболее часто задаваемого вопроса: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не нарушает прав сфотографированного на интеллектуальную собственность. При этом произведения (например, фотографии или видео), на которых запечатлен человек, охраняются по правилам об объектах авторского права.
3. Доказываем свое право с помощью скриншота
Раньше, скриншот для суда был неочевидным доказательством нарушения, но теперь
Пленум уточнил: закон не устанавливает перечень допустимых доказательств, на основании которых суд решает, было нарушение или нет. А потому суд вправе принять любые доказательства, предусмотренные процессуальными законами, в том числе и полученные в интернете.
Это значит, что теперь вы можете представить распечатки опубликованных в Сети материалов, скриншоты сайтов, но только обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени. А суды должны рассматривать такие доказательства наравне со всеми остальными.
Кроме этого, «в случаях, не терпящих отлагательства», суд может прямо в ходе судебного разбирательства самостоятельно посмотреть сайт, на котором опубликована имеющая значение для дела информация.
4. Про творческий труд
Теперь, вы должны знать, что результат интеллектуальной деятельности относится к объектам авторского права только в том случае, если он создан творческим трудом.
При этом «отсутствие новизны, уникальности или оригинальности» результата интеллектуальной деятельности еще не говорит о том, что такой результат создан нетворческим трудом.
Иными словами, авторское право не защищает идеи, концепции, принципы, методы и языки программирования. Например, шахматная партия и методики обучения не охраняются авторским правом.
Про фирменное наименование
Пленум указывает, что право на фирменное наименование возникает только у юрлиц - коммерческих организаций.
Некоммерческие же юридические лица защиты фирменного наименования получить не могут, зато имеют право защититься с помощью закона «О защите конкуренции».
А ещё он (Пленум), напоминает, что фирменное наименование не может содержать в себе слова «Россия» и «Российская Федерация», а также слово «российский» и производные от него. А слово «русский» – может. Пользуйтесь!
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Трудовые отношения: трудности и бремя доказывания
Как доказать трудовые отношения, если нет ни трудового договора, ни записи в трудовой книжке? Работники представили пропуски, приказы о принятии на работу, наряды-допуски, привели свидетелей, но две инстанции им не поверили. Верховный суд напомнил, что наличие трудовых правоотношений между сторонами презюмируется, а бремя доказывания обратного лежит на работодателе. Сегодня об этом
#суд #практика #трудовые #отношения
Первая инстанция решила, что работники не смогли доказать наличие трудовых отношений: в том числе, на какой срок они принимались на работу, график их деятельности, согласование с работодателем условий труда, включая размер зарплаты.
По мнению районного суда, между сторонами имели место гражданско-правовые отношения по договору подряда. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Вторая инстанция поддержала первую, указав, что в материалах дела нет сведений о подаче истцами заявлений о принятии на работу и об увольнении, нет приказов об этом, отсутствуют данные о заключении трудовых договоров, а также об оформлении трудовых книжек.
Экс-сотрудники не согласились с выводами нижестоящих инстанций и обжаловали их в Верховный суд. Как потом выяснилось, и правильно сделали.
Разъяснение Верховного суда
ВС отменил (дело № 8-КГ18-9) решения нижестоящих судов: трудовой договор считается заключённым, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял её с ведома и по поручению работодателя.
Наличие трудового правоотношения между сторонами презюмируется. Доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.
Запомните, что при рассмотрении таких судебных споров неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ч. 3 ст. 19.1 ТК).
Таким образом, теперь суды будут выяснять, имелись ли признаки трудовых отношений, и не было ли со стороны общества злоупотребления правом на заключение гражданско-правового договора вопреки намерению работников заключить трудовой договор (ст. 15, 22, 56 ТК).
Вывод: если вы работодатель, то имейте ввиду – работники могут доказать, что являлись сотрудниками вашей организации и, соответственно, вы понесете те обязательства, которые на вас накладываются, как на работодателя.
Если вы работник, то доказать, что вы вступили в трудовые отношения с работодателем, не такая уж непосильная задача. Много будет зависеть от квалификации вашего юриста и особенностей вашей трудовой деятельности.
При реальных трудовых отношениях всегда остаются следы, которые юристы и называют доказательствами. Грамотно используя их, скорее всего, вы добьетесь успеха в своем судебном споре.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Как доказать трудовые отношения, если нет ни трудового договора, ни записи в трудовой книжке? Работники представили пропуски, приказы о принятии на работу, наряды-допуски, привели свидетелей, но две инстанции им не поверили. Верховный суд напомнил, что наличие трудовых правоотношений между сторонами презюмируется, а бремя доказывания обратного лежит на работодателе. Сегодня об этом
#суд #практика #трудовые #отношения
Первая инстанция решила, что работники не смогли доказать наличие трудовых отношений: в том числе, на какой срок они принимались на работу, график их деятельности, согласование с работодателем условий труда, включая размер зарплаты.
По мнению районного суда, между сторонами имели место гражданско-правовые отношения по договору подряда. Поэтому суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.
Вторая инстанция поддержала первую, указав, что в материалах дела нет сведений о подаче истцами заявлений о принятии на работу и об увольнении, нет приказов об этом, отсутствуют данные о заключении трудовых договоров, а также об оформлении трудовых книжек.
Экс-сотрудники не согласились с выводами нижестоящих инстанций и обжаловали их в Верховный суд. Как потом выяснилось, и правильно сделали.
Разъяснение Верховного суда
ВС отменил (дело № 8-КГ18-9) решения нижестоящих судов: трудовой договор считается заключённым, если работник приступил к выполнению своей трудовой функции и выполнял её с ведома и по поручению работодателя.
Наличие трудового правоотношения между сторонами презюмируется. Доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель.
Запомните, что при рассмотрении таких судебных споров неустранимые сомнения толкуются в пользу наличия трудовых отношений (ч. 3 ст. 19.1 ТК).
Таким образом, теперь суды будут выяснять, имелись ли признаки трудовых отношений, и не было ли со стороны общества злоупотребления правом на заключение гражданско-правового договора вопреки намерению работников заключить трудовой договор (ст. 15, 22, 56 ТК).
Вывод: если вы работодатель, то имейте ввиду – работники могут доказать, что являлись сотрудниками вашей организации и, соответственно, вы понесете те обязательства, которые на вас накладываются, как на работодателя.
Если вы работник, то доказать, что вы вступили в трудовые отношения с работодателем, не такая уж непосильная задача. Много будет зависеть от квалификации вашего юриста и особенностей вашей трудовой деятельности.
При реальных трудовых отношениях всегда остаются следы, которые юристы и называют доказательствами. Грамотно используя их, скорее всего, вы добьетесь успеха в своем судебном споре.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Врачебная ошибка: как привлечь врача к ответственности или новые предложения по рассмотрению жалоб на врачей
Те, кто сталкивался с врачебной ошибкой знают, врача очень сложно привлечь к ответственности. Да и сами врачи, проявляют недюжинную корпоративную солидарность и не дают отрицательных заключений на коллег, когда к ним обращаются как к экспертам. Леонид Рошаль, будучи врачом, предложил решение это проблемы…
#законопроект #врачебная #ошибка
Инициатива Национальной медицинской палаты при поддержке доктора Рошаля
В России Национальная медицинская палата (НМП) обратилась с соответствующей инициативой и, со слов главы НМП Леонида Рошаля, за основу ими взят немецкий опыт.
НМП предлагает, что бы судьи в отставке привлекались к рассмотрению жалоб на врачей. Такое обращение НМП отправила в Верховный суд ОФ. Сейчас, напомню, судья в отставке такой деятельностью заниматься не вправе.
Суть инициативы Рошаля и НМП - уникальная система независимой профессиональной медицинской экспертизы. Был взят немецкий опыт, когда во главе комиссий по разбору жалоб стоит не доктор, а опытный юрист или судья в отставке.
Процесс рассмотрения жалоб на врачей
НМП предлагает, что бы, при рассмотрении жалоб ввели обезличенность документов: личные данные пациента удаляются из истории его болезни. И что самое главное, жалобы рассматривают по принципу экстерриториальности.
Например, материалы из Москвы отправляют во Владивосток. Это нужно, что бы исключить или свести к минимуму ту саму пресловутую «врачебную солидарность».
Врачебная ошибка = уголовная статья
Кстати, по данным СКР, в 2018г. на действия медиков было подано около 6500 жалоб. По ним следователи возбудили 2029 дел, 300 из которых дошли до суда. При этом рост числа обращений о врачебных ошибках растёт.
Но вот единообразной практики в этом отношении нет. Действия медицинских работников зачастую квалифицируют по совершенно разным статьям. В связи с этим СКР разработали предложения о включении в УК специальных статей, которые бы четко, ясно и понятно регламентировали ответственность медицинских работников.
СКР отреагировало на инициативу Национальной медицинской палаты, где говорится о том, что за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме,
Поэтому (со слов СКР), рабочей группой СКР проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления, в проекте ст. 124.1 УК РФ.
Выводы: теперь у нас есть две инициативы. Одна более мягкая и современная (Рошаль), и более традиционной подход (СКР), который предусматривает уголовное наказание.
На мой взгляд, подходить к решению этого вопроса надо очень взвешенно. Но при этом, ясно одно: материальная компенсация за врачебную ошибку должна быть очень весомой. Также как это работает на западе. Возможно, нужно предусмотреть выплаты за счет страховых компаний, а врачи пускай сами покупают себе в страховых компаниях «врачебное ОСАГО» (или КАСКО).
Насчет уголовной практики преследования врачей за их ошибки: я бы хотел посмотреть, как эта инициатива будет рассматривать в Государственной думе и не станет ли этот законопроект, очередным способом достижения нужных показателем следователя.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Те, кто сталкивался с врачебной ошибкой знают, врача очень сложно привлечь к ответственности. Да и сами врачи, проявляют недюжинную корпоративную солидарность и не дают отрицательных заключений на коллег, когда к ним обращаются как к экспертам. Леонид Рошаль, будучи врачом, предложил решение это проблемы…
#законопроект #врачебная #ошибка
Инициатива Национальной медицинской палаты при поддержке доктора Рошаля
В России Национальная медицинская палата (НМП) обратилась с соответствующей инициативой и, со слов главы НМП Леонида Рошаля, за основу ими взят немецкий опыт.
НМП предлагает, что бы судьи в отставке привлекались к рассмотрению жалоб на врачей. Такое обращение НМП отправила в Верховный суд ОФ. Сейчас, напомню, судья в отставке такой деятельностью заниматься не вправе.
Суть инициативы Рошаля и НМП - уникальная система независимой профессиональной медицинской экспертизы. Был взят немецкий опыт, когда во главе комиссий по разбору жалоб стоит не доктор, а опытный юрист или судья в отставке.
Процесс рассмотрения жалоб на врачей
НМП предлагает, что бы, при рассмотрении жалоб ввели обезличенность документов: личные данные пациента удаляются из истории его болезни. И что самое главное, жалобы рассматривают по принципу экстерриториальности.
Например, материалы из Москвы отправляют во Владивосток. Это нужно, что бы исключить или свести к минимуму ту саму пресловутую «врачебную солидарность».
Врачебная ошибка = уголовная статья
Кстати, по данным СКР, в 2018г. на действия медиков было подано около 6500 жалоб. По ним следователи возбудили 2029 дел, 300 из которых дошли до суда. При этом рост числа обращений о врачебных ошибках растёт.
Но вот единообразной практики в этом отношении нет. Действия медицинских работников зачастую квалифицируют по совершенно разным статьям. В связи с этим СКР разработали предложения о включении в УК специальных статей, которые бы четко, ясно и понятно регламентировали ответственность медицинских работников.
СКР отреагировало на инициативу Национальной медицинской палаты, где говорится о том, что за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме,
Поэтому (со слов СКР), рабочей группой СКР проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления, в проекте ст. 124.1 УК РФ.
Выводы: теперь у нас есть две инициативы. Одна более мягкая и современная (Рошаль), и более традиционной подход (СКР), который предусматривает уголовное наказание.
На мой взгляд, подходить к решению этого вопроса надо очень взвешенно. Но при этом, ясно одно: материальная компенсация за врачебную ошибку должна быть очень весомой. Также как это работает на западе. Возможно, нужно предусмотреть выплаты за счет страховых компаний, а врачи пускай сами покупают себе в страховых компаниях «врачебное ОСАГО» (или КАСКО).
Насчет уголовной практики преследования врачей за их ошибки: я бы хотел посмотреть, как эта инициатива будет рассматривать в Государственной думе и не станет ли этот законопроект, очередным способом достижения нужных показателем следователя.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Ошибка врачей: Верховный суд разбирался с суммой компенсации
В продолжении вчерашнего поста: мужчина пришел в больницу с жалобами на кашель, одышку и температуру, а через три часа умер на полу стационара. Его жена решила взыскать с медучреждения 3 млн. руб. компенсации морального вреда. Читаем, что из этого вышло.
#врачебная #ошибка #судебная #практика
Фабула дела
Взыскать компенсацию можно в рамках гражданского процесса за врачебную ошибку довольно сложно.
Итак, мужчину, в четыре часа ночи осмотрел дежурный терапевт, поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит» и назначил лечение.
Но уже через три часа после госпитализации, в 7:15, мужчина скончался в палате от массовой тромбоэмболии (тромбоза).
Его жена Валентина была уверена, что в этом виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение.
Она подала иск, в котором потребовала 3 млн. руб. компенсации морального вреда, потому что «супруг скончался в больнице из-за несвоевременной и некачественной медпомощи».
Валентина утверждала, что ей долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу в стационаре.
Эксперты подтвердили нарушения: проверка Департамента здравоохранения показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование мужчины, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений и так далее.
В то же время в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени.
Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза по иску жены умершего.
Специалисты пришли к выводам, что медпомощь оказали некачественно и несвоевременно, а медицинские документы заполнили плохо.
Но самому мужчине эксперты сделали неблагоприятный прогноз. Тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает, указано в заключении судебной экспертизы.
Первая инстанция
…иск удовлетворила частично: Валентине не полагается компенсация моральных страданий после смерти супруга, потому что он погиб не по вине врачей.
В то же время больница должна заплатить ей за неправильное лечение мужа. Итог – взыскано 750 000 руб. компенсации морального вреда.
Вторая инстанция
…отменила это решение, поскольку нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала в компенсации за смерть и присудила компенсацию за неправильное лечение. С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 руб.
По мнению второй инстанции, здесь первая инстанция вышла за пределы заявленных требований. Ведь Валентина требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение (дело № 33-2030/2018).
Верховный суд
…увидел здесь ошибку. «Апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных», – указал он. Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска, решила коллегия ВС.
А ведь Валентина писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу.
Истица переживала нравственные страдания из-за состояния здоровья близкого человека, но апелляция это проигнорировала (дело№ 69-КГ 18-22).
Итог: отмена постановления суда округа и оставление в силе решения первой инстанции.
Вывод: теперь Верховный суд разрешил взыскивать компенсацию за врачебную ошибку, если вреда здоровью не было, а были лишь нравственные страдания, а это не типично для ВС.
Но практика конечно для людей однозначно положительная. Надеюсь дальше юридическое право против врачебных ошибок получит свое продолжение. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
В продолжении вчерашнего поста: мужчина пришел в больницу с жалобами на кашель, одышку и температуру, а через три часа умер на полу стационара. Его жена решила взыскать с медучреждения 3 млн. руб. компенсации морального вреда. Читаем, что из этого вышло.
#врачебная #ошибка #судебная #практика
Фабула дела
Взыскать компенсацию можно в рамках гражданского процесса за врачебную ошибку довольно сложно.
Итак, мужчину, в четыре часа ночи осмотрел дежурный терапевт, поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит» и назначил лечение.
Но уже через три часа после госпитализации, в 7:15, мужчина скончался в палате от массовой тромбоэмболии (тромбоза).
Его жена Валентина была уверена, что в этом виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение.
Она подала иск, в котором потребовала 3 млн. руб. компенсации морального вреда, потому что «супруг скончался в больнице из-за несвоевременной и некачественной медпомощи».
Валентина утверждала, что ей долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу в стационаре.
Эксперты подтвердили нарушения: проверка Департамента здравоохранения показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование мужчины, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений и так далее.
В то же время в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени.
Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза по иску жены умершего.
Специалисты пришли к выводам, что медпомощь оказали некачественно и несвоевременно, а медицинские документы заполнили плохо.
Но самому мужчине эксперты сделали неблагоприятный прогноз. Тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает, указано в заключении судебной экспертизы.
Первая инстанция
…иск удовлетворила частично: Валентине не полагается компенсация моральных страданий после смерти супруга, потому что он погиб не по вине врачей.
В то же время больница должна заплатить ей за неправильное лечение мужа. Итог – взыскано 750 000 руб. компенсации морального вреда.
Вторая инстанция
…отменила это решение, поскольку нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала в компенсации за смерть и присудила компенсацию за неправильное лечение. С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 руб.
По мнению второй инстанции, здесь первая инстанция вышла за пределы заявленных требований. Ведь Валентина требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение (дело № 33-2030/2018).
Верховный суд
…увидел здесь ошибку. «Апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных», – указал он. Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска, решила коллегия ВС.
А ведь Валентина писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу.
Истица переживала нравственные страдания из-за состояния здоровья близкого человека, но апелляция это проигнорировала (дело№ 69-КГ 18-22).
Итог: отмена постановления суда округа и оставление в силе решения первой инстанции.
Вывод: теперь Верховный суд разрешил взыскивать компенсацию за врачебную ошибку, если вреда здоровью не было, а были лишь нравственные страдания, а это не типично для ВС.
Но практика конечно для людей однозначно положительная. Надеюсь дальше юридическое право против врачебных ошибок получит свое продолжение. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Задаток или аванс? Многие используют механизм предварительной оплаты, но не оценивают последствия
Разберем новую практику Верховного суда и решим, какой из этих механизмов (задаток или аванс) использовать. А главное, когда
#суд #практика #задаток #аванс
Задаток и аванс – это предварительные платежи по договору. Хотя их нередко путают, к ним применяются разные правила.
Но бывает, что задаток становится «штрафом», если основной договор не подписан по вине одной из сторон. Нужно ли его возвращать, если ни одна из сторон не предложила заключить основную сделку, решал Верховный суд.
Фабула дела:
Василий К. подал иск, в котором потребовал от Ирины В. вернуть 50 000 руб. за дом и участок. Она получила их в 2012 по расписке с условием заключить основной договор купли-продажи в 2013-м.
Но в этот срок никто из них не предложил другому подписать основной договор. Поэтому в 2015-м Василий К. и обратился в суд. Свои требования он подтвердил распиской, где было указано, что передается задаток.
Однако первая инстанция решила, что это был аванс, но его все равно надо вернуть, потому что договор купли-продажи дома не заключался.
Вторая инстанция поправила первую и уточнила, что 50 000 руб. – задаток, а не аванс, поскольку так указано в расписке. Тем не менее апелляция решила, что Василий К. не имеет права требовать эту сумму.
Она рассудила, что главная цель задатка – обеспечить исполнение основного договора. Если сделка не состоялась по вине человека, который передал задаток, сумма не возвращается.
Василий К. не предлагал Ирине В. подписать соглашение на дом и участок. Он не доказал, что добивался заключения договора, а ответчица от этого уклонялась (Краснодарский краевой суд, дело № 33-28207/17).
Однако Верховный суд поправил областных судей: действительно, спорная сумма является задатком, но ведь если ни одна из сторон в оговоренный срок не проявила инициативу заключить основной договор, то это обязательство заканчивается.
ВС РФ сослался на п. 6 ст. 429 ГК («Предварительный договор») и сделал вывод, что Василия К. нельзя обвинять в бездействии и лишать права вернуть задаток. Дело отправилось на пересмотр в апелляцию (пока не рассмотрено).
Так что же выбрать, задаток или аванс?
Итак, аванс не гарантирует, что сделка будет совершена в будущем, это обычная предоплата, тогда как задаток представляет собой определенную финансовую гарантию прописанную законом.
Поэтому, если у вас нет сомнений, что основная сделка будет заключена точно в срок – используете авансовый платеж. Если не уверены – пишите задаток.
Если используете задаток, а ваш контрагент нарушает обязательства предварительного договора (например, продает квартиру кому-то еще), вам положен возврат в размере двух задатков.
Для этого обязательно нужен договор между сторонами – основной или предварительный. Если у вас соглашение о задатке, значит укажите в соглашении все существенные условия основного договора купли продажи.
Для своей уверенности, пропишите, что возврат задатка осуществляется в удвоенной сумме (сошлитесь на статью закона, если будут вопросы).
В идеале, лучше конечно обратиться к юристу. Надолго не прощаюсь, но собираюсь в отпуск. Никуда не уходите. Я обязательно продолжу вести канал.
@larinprav
Разберем новую практику Верховного суда и решим, какой из этих механизмов (задаток или аванс) использовать. А главное, когда
#суд #практика #задаток #аванс
Задаток и аванс – это предварительные платежи по договору. Хотя их нередко путают, к ним применяются разные правила.
Но бывает, что задаток становится «штрафом», если основной договор не подписан по вине одной из сторон. Нужно ли его возвращать, если ни одна из сторон не предложила заключить основную сделку, решал Верховный суд.
Фабула дела:
Василий К. подал иск, в котором потребовал от Ирины В. вернуть 50 000 руб. за дом и участок. Она получила их в 2012 по расписке с условием заключить основной договор купли-продажи в 2013-м.
Но в этот срок никто из них не предложил другому подписать основной договор. Поэтому в 2015-м Василий К. и обратился в суд. Свои требования он подтвердил распиской, где было указано, что передается задаток.
Однако первая инстанция решила, что это был аванс, но его все равно надо вернуть, потому что договор купли-продажи дома не заключался.
Вторая инстанция поправила первую и уточнила, что 50 000 руб. – задаток, а не аванс, поскольку так указано в расписке. Тем не менее апелляция решила, что Василий К. не имеет права требовать эту сумму.
Она рассудила, что главная цель задатка – обеспечить исполнение основного договора. Если сделка не состоялась по вине человека, который передал задаток, сумма не возвращается.
Василий К. не предлагал Ирине В. подписать соглашение на дом и участок. Он не доказал, что добивался заключения договора, а ответчица от этого уклонялась (Краснодарский краевой суд, дело № 33-28207/17).
Однако Верховный суд поправил областных судей: действительно, спорная сумма является задатком, но ведь если ни одна из сторон в оговоренный срок не проявила инициативу заключить основной договор, то это обязательство заканчивается.
ВС РФ сослался на п. 6 ст. 429 ГК («Предварительный договор») и сделал вывод, что Василия К. нельзя обвинять в бездействии и лишать права вернуть задаток. Дело отправилось на пересмотр в апелляцию (пока не рассмотрено).
Так что же выбрать, задаток или аванс?
Итак, аванс не гарантирует, что сделка будет совершена в будущем, это обычная предоплата, тогда как задаток представляет собой определенную финансовую гарантию прописанную законом.
Поэтому, если у вас нет сомнений, что основная сделка будет заключена точно в срок – используете авансовый платеж. Если не уверены – пишите задаток.
Если используете задаток, а ваш контрагент нарушает обязательства предварительного договора (например, продает квартиру кому-то еще), вам положен возврат в размере двух задатков.
Для этого обязательно нужен договор между сторонами – основной или предварительный. Если у вас соглашение о задатке, значит укажите в соглашении все существенные условия основного договора купли продажи.
Для своей уверенности, пропишите, что возврат задатка осуществляется в удвоенной сумме (сошлитесь на статью закона, если будут вопросы).
В идеале, лучше конечно обратиться к юристу. Надолго не прощаюсь, но собираюсь в отпуск. Никуда не уходите. Я обязательно продолжу вести канал.
@larinprav
Предпринимателям: ИП или быть самозанятым? Не нравится быть самозанятым, как вернутся на ИП?
Малый и микробизнес – это то, что надо поддерживать и культивировать. С этой целью было введено понятие самозанятых. То есть самозанятые это те предприниматели, кто не имеет штата сотрудников.
#самозанятый #налог #ип
Итак, ИП, применяющие спецрежим для самозанятых – налог на профдоход (НПД) – и не имеющие наемных работников, не должны платить страховые взносы, сообщил Минфин.
А как быть, если ИП побывал в шкуре самозанятого, но потом ушел с этого режима? Инструкции Минфина на эту тему разослала ФНС.
Если ИП утратил право на НПД, то датой начала расчетного периода для определения фиксированного размера взносов, будет являться дата утраты этого права.
Если ИП отказался от НПД по своей воле, то «час Х» – дата снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД.
Надо сказать, что специальной нормы, устанавливающей дату окончания расчетного периода для ИП, который только переходит на НПД, не установлено.
Но, по мнению Минфина, фиксированный размер взносов, подлежащих уплате за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором имел место переход (за неполный месяц взносы считаются пропорционально количеству календарных дней).
Поскольку при переходе на НПД предприниматель не утрачивает свой статус ИП, взносы надо платить в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 432 НК (до 31 декабря и второй транш – с превышения доходов над 300 тысячами – до 1 июля).
Если ИП в течение года успел и перейти на НПД, и уйти с него, то размер взносов определяется совокупно за периоды до и после применения НПД.
Доходы при этом следует учитывать суммарно за весь расчетный период.
Тут наверное Минфин имел в виду, что в целях исчисления взносов в размере 1% с превышения доходом суммы в 300 тыс. учитывается в том числе и доход, полученный во время НПД (письма от 15 апреля 2019 г. N 03-15-07/26948, от 29 апреля 2019 г. N БС-4-11/8203@).
Это вам будет как шпаргалка, что бы показать налоговикам правильность вашего расчета. Поскольку скорее всего (особенно в регионах), налоговики у вас найдут "ошибки" в расчетах и насчитают больше, чем должны. Не бойтесь доказывать свою правоту. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Малый и микробизнес – это то, что надо поддерживать и культивировать. С этой целью было введено понятие самозанятых. То есть самозанятые это те предприниматели, кто не имеет штата сотрудников.
#самозанятый #налог #ип
Итак, ИП, применяющие спецрежим для самозанятых – налог на профдоход (НПД) – и не имеющие наемных работников, не должны платить страховые взносы, сообщил Минфин.
А как быть, если ИП побывал в шкуре самозанятого, но потом ушел с этого режима? Инструкции Минфина на эту тему разослала ФНС.
Если ИП утратил право на НПД, то датой начала расчетного периода для определения фиксированного размера взносов, будет являться дата утраты этого права.
Если ИП отказался от НПД по своей воле, то «час Х» – дата снятия с учета в качестве налогоплательщика НПД.
Надо сказать, что специальной нормы, устанавливающей дату окончания расчетного периода для ИП, который только переходит на НПД, не установлено.
Но, по мнению Минфина, фиксированный размер взносов, подлежащих уплате за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором имел место переход (за неполный месяц взносы считаются пропорционально количеству календарных дней).
Поскольку при переходе на НПД предприниматель не утрачивает свой статус ИП, взносы надо платить в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 432 НК (до 31 декабря и второй транш – с превышения доходов над 300 тысячами – до 1 июля).
Если ИП в течение года успел и перейти на НПД, и уйти с него, то размер взносов определяется совокупно за периоды до и после применения НПД.
Доходы при этом следует учитывать суммарно за весь расчетный период.
Тут наверное Минфин имел в виду, что в целях исчисления взносов в размере 1% с превышения доходом суммы в 300 тыс. учитывается в том числе и доход, полученный во время НПД (письма от 15 апреля 2019 г. N 03-15-07/26948, от 29 апреля 2019 г. N БС-4-11/8203@).
Это вам будет как шпаргалка, что бы показать налоговикам правильность вашего расчета. Поскольку скорее всего (особенно в регионах), налоговики у вас найдут "ошибки" в расчетах и насчитают больше, чем должны. Не бойтесь доказывать свою правоту. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Наружная реклама: сможет ли предприниматель победить законодательную казуистику и достойно ответить налоговой?
Итак, мой отпуск закончился и я с новыми силами расскажу об одном интересном споре. Казалось бы, наружная реклама, она и везде наружная реклама. Но все не так просто. Наружная реклама и реклама на транспорте регулируются разными нормативными актами. Поэтому у предпринимателя и налоговой вышел спор об учете этих расходов в бухгалтерии.
#налог #налоговая #спор
Компания «Орион Интернейшнл Евро» в своей налоговой документации отнесла траты на рекламу на транспорте к «рекламным расходам». Но ФНС посчитала такую квалификацию некорректной, так как в законе о рекламе «наружная реклама» и «реклама на транспорте» регулируются разными статьями.
ФНС посчитала, что подобные траты нужно относить к «прочим расходам». А это как раз, с точки зрения налоговой, очень логично - ведь тогда база по налогу на прибыль у «Ориона» вырастет на 944 134 руб.
Но фирма уверена, что реклама на транспорте считается наружной рекламой, которая названа в ст. 264 НК («Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией») и подала в суд.
Первая инстанция согласилась с фирмой, а апелляция и окружной суд поддержали налоговиков (дело № А40-125588/2017). Теперь в квалификации рекламы будет разбираться Верховный суд.
Выводы:
Самое интересное, что прямого определения наружной рекламы в законе не содержится. Закон регулирует лишь порядок и правила размещения такой рекламы, при этом перечисляя способы ее размещения и относящиеся к ним требования.
И хоть, действительно, эти два понятия регулируются разными статьями, но из текста закона не следует, что законодатель хоть как-то разделяет перечисленные виды реклам.
Спор обещает стать важным для предпринимателей прецедентом в налоговом учете. Предположу, что коль ВС заинтересовался этим спором, то есть вероятность, что Верховный суд встанет на сторону предпринимателей.
И это было бы правильным. Формальный подход ФНМ, на мой взгляд, противоречит духу закона. То есть противоречит тому, ради чего такие статьи писались законодателем.
P.S.: На своем канале я, будучи практикующим юристом, стараюсь дать вам информацию, в виде готовых кейсов, взяв которую, вы сможете своими силами (или силами привлечённого вами юриста), выиграть судебный спор, привести в соответствие вашу бухгалтерию или юридические документы. А если вы не предприниматель, то на канале есть кейсы для простого обычного человека (наследство, закон о защите прав потребителей и т.д.).
Но, как мне кажется, для простого человека, такой рафинированный юридический контент, может являться несколько скучноватым, хоть это и профильный канал.
В этой связи, я как юрист, которые имеет некоторое отношение к экономическому анализу, планирую публиковать небольшие посты (не как раньше в Телеграф, объемную аналитику), о том, что сейчас происходит в стране:
Почему не растут зарплаты, а стоимость бензина растет. Почему Москва превращается в отдельное государство (причем не по вине москвичей), а регионы – в доноров. Взаимосвязь политики с экономикой, а экономики – с принимаемыми законами. И многое другое.
Примерно такие вопросы вы мне задаете в личные сообщения, но ответы на них могут быть интересны многим. Поэтому прошу вас всех поучаствовать в анонимном опросе. А от меня – юридическая консультация. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Итак, мой отпуск закончился и я с новыми силами расскажу об одном интересном споре. Казалось бы, наружная реклама, она и везде наружная реклама. Но все не так просто. Наружная реклама и реклама на транспорте регулируются разными нормативными актами. Поэтому у предпринимателя и налоговой вышел спор об учете этих расходов в бухгалтерии.
#налог #налоговая #спор
Компания «Орион Интернейшнл Евро» в своей налоговой документации отнесла траты на рекламу на транспорте к «рекламным расходам». Но ФНС посчитала такую квалификацию некорректной, так как в законе о рекламе «наружная реклама» и «реклама на транспорте» регулируются разными статьями.
ФНС посчитала, что подобные траты нужно относить к «прочим расходам». А это как раз, с точки зрения налоговой, очень логично - ведь тогда база по налогу на прибыль у «Ориона» вырастет на 944 134 руб.
Но фирма уверена, что реклама на транспорте считается наружной рекламой, которая названа в ст. 264 НК («Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией») и подала в суд.
Первая инстанция согласилась с фирмой, а апелляция и окружной суд поддержали налоговиков (дело № А40-125588/2017). Теперь в квалификации рекламы будет разбираться Верховный суд.
Выводы:
Самое интересное, что прямого определения наружной рекламы в законе не содержится. Закон регулирует лишь порядок и правила размещения такой рекламы, при этом перечисляя способы ее размещения и относящиеся к ним требования.
И хоть, действительно, эти два понятия регулируются разными статьями, но из текста закона не следует, что законодатель хоть как-то разделяет перечисленные виды реклам.
Спор обещает стать важным для предпринимателей прецедентом в налоговом учете. Предположу, что коль ВС заинтересовался этим спором, то есть вероятность, что Верховный суд встанет на сторону предпринимателей.
И это было бы правильным. Формальный подход ФНМ, на мой взгляд, противоречит духу закона. То есть противоречит тому, ради чего такие статьи писались законодателем.
P.S.: На своем канале я, будучи практикующим юристом, стараюсь дать вам информацию, в виде готовых кейсов, взяв которую, вы сможете своими силами (или силами привлечённого вами юриста), выиграть судебный спор, привести в соответствие вашу бухгалтерию или юридические документы. А если вы не предприниматель, то на канале есть кейсы для простого обычного человека (наследство, закон о защите прав потребителей и т.д.).
Но, как мне кажется, для простого человека, такой рафинированный юридический контент, может являться несколько скучноватым, хоть это и профильный канал.
В этой связи, я как юрист, которые имеет некоторое отношение к экономическому анализу, планирую публиковать небольшие посты (не как раньше в Телеграф, объемную аналитику), о том, что сейчас происходит в стране:
Почему не растут зарплаты, а стоимость бензина растет. Почему Москва превращается в отдельное государство (причем не по вине москвичей), а регионы – в доноров. Взаимосвязь политики с экономикой, а экономики – с принимаемыми законами. И многое другое.
Примерно такие вопросы вы мне задаете в личные сообщения, но ответы на них могут быть интересны многим. Поэтому прошу вас всех поучаствовать в анонимном опросе. А от меня – юридическая консультация. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Как взыскать деньги из бюджета
Это довольно непростая процедура, но вполне реальная. Ваш покорный слуга это уже делал и даже создал судебную практику по взысканию с бюджета упущенной выгоды. Поэтому давайте я отмечу основные моменты
#суд #практика #взыскание
К кому подавать иск?
Исполнение судебных актов по искам о возмещении вреда в отношении Российской Федерации возложено на Минфин.
Но Пленум ВС подчеркивает: неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени государства, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения, имейте это ввиду. Вам оставили право на ошибку.
При подготовке дела к разбирательству суд вправе самостоятельно определить ответчиком Российскую Федерацию в лице «надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде».
Куда и как отправлять исполнительный документ?
После получения исполнительного документа его следует направить в орган, исполняющий судебные акты, – в тот же Минфин, финансовый орган субъекта, финансовый орган муниципального образования и органы Федерального казначейства. Именно так я и рекомендую сделать (приставы – плохая идея).
И не забудьте приложить текст судебного акта. Если арбитраж, то заверять ничего не надо, просто распечатайте текст из картотеки арбитражных дел. А если СОЮ, то по-прежнему понадобится копия документа, заверенная судом.
Когда взыскать не получится?
Пленум ВС уточняет, в каких ситуациях исп. лист вернут – неполный комплект документов. Например, отсутствие копии судебного акта или реквизитов счета. Если не получается перечислить деньги по реквизитам, то на их уточнение дается 30 дней, после чего исп. лист вернут взыскателю или в суд.
Самые частые ошибки: несовпадение текста исп. листа и резолютивного акта, отсутствие ИНН организации-взыскателя, несоответствие ФИО обратившегося за взысканием с данными в исп. листе.
И еще, деньги не переведут на счет представителя взыскателя, даже если последний разрешил это в доверенности. Получать средства взыскатель может только на собственный счет.
В какой срок заплатят деньги?
Пленум ВС напоминает: Минфин и другие финансовые органы должны заплатить по решениям о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов.
Пока документ будет находиться на исполнении, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, а индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Кто оплатит судебные расходы?
Пленум ВС указал, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, возмещение судебных расходов проводится за счет казны этого публично-правового образования.
Если заявленный иск к казенному учреждению – органу государственной власти, государственному или муниципальному органу – по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже взыщут непосредственно с ответчика.
В случае успешного оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий госорганов судрасходы оплатит именно тот госорган, чьи действия оспаривались в суде.
На сегодня все. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Это довольно непростая процедура, но вполне реальная. Ваш покорный слуга это уже делал и даже создал судебную практику по взысканию с бюджета упущенной выгоды. Поэтому давайте я отмечу основные моменты
#суд #практика #взыскание
К кому подавать иск?
Исполнение судебных актов по искам о возмещении вреда в отношении Российской Федерации возложено на Минфин.
Но Пленум ВС подчеркивает: неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени государства, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения или оставления без движения, имейте это ввиду. Вам оставили право на ошибку.
При подготовке дела к разбирательству суд вправе самостоятельно определить ответчиком Российскую Федерацию в лице «надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде».
Куда и как отправлять исполнительный документ?
После получения исполнительного документа его следует направить в орган, исполняющий судебные акты, – в тот же Минфин, финансовый орган субъекта, финансовый орган муниципального образования и органы Федерального казначейства. Именно так я и рекомендую сделать (приставы – плохая идея).
И не забудьте приложить текст судебного акта. Если арбитраж, то заверять ничего не надо, просто распечатайте текст из картотеки арбитражных дел. А если СОЮ, то по-прежнему понадобится копия документа, заверенная судом.
Когда взыскать не получится?
Пленум ВС уточняет, в каких ситуациях исп. лист вернут – неполный комплект документов. Например, отсутствие копии судебного акта или реквизитов счета. Если не получается перечислить деньги по реквизитам, то на их уточнение дается 30 дней, после чего исп. лист вернут взыскателю или в суд.
Самые частые ошибки: несовпадение текста исп. листа и резолютивного акта, отсутствие ИНН организации-взыскателя, несоответствие ФИО обратившегося за взысканием с данными в исп. листе.
И еще, деньги не переведут на счет представителя взыскателя, даже если последний разрешил это в доверенности. Получать средства взыскатель может только на собственный счет.
В какой срок заплатят деньги?
Пленум ВС напоминает: Минфин и другие финансовые органы должны заплатить по решениям о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов.
Пока документ будет находиться на исполнении, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются, а индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Кто оплатит судебные расходы?
Пленум ВС указал, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, возмещение судебных расходов проводится за счет казны этого публично-правового образования.
Если заявленный иск к казенному учреждению – органу государственной власти, государственному или муниципальному органу – по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже взыщут непосредственно с ответчика.
В случае успешного оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий госорганов судрасходы оплатит именно тот госорган, чьи действия оспаривались в суде.
На сегодня все. Надолго не прощаюсь
@larinprav
Упрощенное взыскание долга: судебный приказ и исполнительная надпись нотариуса. Что это такое
Взыскание долгов в упрощенном порядке, через судебные приказы, почти достигло пика, об этом говорят данные Верховного суда.
Такой способ взыскания как исполнительная надпись нотариуса, тоже не отстает – у банков это любимый способ взыскания просроченной задолженности. Почему так происходит и что это такое. Разбираем простым языком.
#судебный #приказ #нотариус
Судебный приказ выносится судьей единолично по заявлению кредитора без судебного разбирательства. Стороны для заслушивания объяснений не вызываются, решение выносится на основании предоставленных кредитором документов.
Если в течение 10-ти дней с момента получения копии судебного приказа, должник представит в суд свое возражение, судья будет обязан отменить приказ (обоснование возражений не так важно. Важно, что должник не согласен с долгом). Повторно обратиться за взысканием долга кредитор сможет только в рамках искового производства.
А теперь немного статистики. Из рассмотренных в 2017 году 3,8 млн. дел доля судебных приказов составляла 86%. В 2016 году на них приходилось почти 69%, в 2015 году — около половины всех вынесенных решений.
Как видите, банки и другие кредиторы очень любят использовать судебный приказ для взыскания долга, потому что это просто.
Во-первых, затраты на юриста минимальные. Во-вторых, короткий срок получения судебного акта о взыскании (судебный приказ – это как бы решение суда и исполнительный лист, в одном документе). Это для банков удобно.
Исполнительная надпись нотариуса активно набирает обороты, поскольку это еще более простой инструмент взыскания долгов. В 2018 году на кредитных договорах было совершено 25,5 тыс. исполнительных надписей, тогда как в 2017 году — всего 3,2 тыс. надписей.
За первый квартал текущего года банки получили уже 8 тыс. надписей. А банки теперь стали включать (не во всех случаях) в договор пункт о возможности такого взыскания с июля 2017 года.
При этом, помните, банк должен уведомить должника о своем намерении получить исполнительную надпись минимум за две недели.
Если за это время долг не будет погашен, кредитор может обращаться к нотариусу с документами, подтверждающими долговые обязательства. Исполнительная надпись совершается на копии кредитного договора, на оригинале нотариус делает об этом отметку.
После получения исполнительной надписи банк может обращаться напрямую к судебным приставам за взысканием долга, а нотариус уведомляет должника о ее совершении в течение трех рабочих дней.
Для банков это очень удобно. Судите сами, кредитор (например банк) может вернуть тело кредита, проценты и расходы на совершение исполнительной надписи (около 0,5% от суммы долга, но не менее 1,5 тыс. руб.). Оспорить нотариальную надпись должник может лишь в суде.
Вывод: с одной стороны простота упрощает взыскание долга, минимизирует судебные расходы и сокращает нагрузку на судей. Но на практике, такой подход не преследует интересы должника.
Например, судебный приказ обычно должнику направляется по почте. Но письмо может затеряться, а почтальон, может поставить отметку о получении (такие случаи были). И тогда, у должника прибавляются новые проблемы. Имейте это ввиду и не совершайте ошибок. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Взыскание долгов в упрощенном порядке, через судебные приказы, почти достигло пика, об этом говорят данные Верховного суда.
Такой способ взыскания как исполнительная надпись нотариуса, тоже не отстает – у банков это любимый способ взыскания просроченной задолженности. Почему так происходит и что это такое. Разбираем простым языком.
#судебный #приказ #нотариус
Судебный приказ выносится судьей единолично по заявлению кредитора без судебного разбирательства. Стороны для заслушивания объяснений не вызываются, решение выносится на основании предоставленных кредитором документов.
Если в течение 10-ти дней с момента получения копии судебного приказа, должник представит в суд свое возражение, судья будет обязан отменить приказ (обоснование возражений не так важно. Важно, что должник не согласен с долгом). Повторно обратиться за взысканием долга кредитор сможет только в рамках искового производства.
А теперь немного статистики. Из рассмотренных в 2017 году 3,8 млн. дел доля судебных приказов составляла 86%. В 2016 году на них приходилось почти 69%, в 2015 году — около половины всех вынесенных решений.
Как видите, банки и другие кредиторы очень любят использовать судебный приказ для взыскания долга, потому что это просто.
Во-первых, затраты на юриста минимальные. Во-вторых, короткий срок получения судебного акта о взыскании (судебный приказ – это как бы решение суда и исполнительный лист, в одном документе). Это для банков удобно.
Исполнительная надпись нотариуса активно набирает обороты, поскольку это еще более простой инструмент взыскания долгов. В 2018 году на кредитных договорах было совершено 25,5 тыс. исполнительных надписей, тогда как в 2017 году — всего 3,2 тыс. надписей.
За первый квартал текущего года банки получили уже 8 тыс. надписей. А банки теперь стали включать (не во всех случаях) в договор пункт о возможности такого взыскания с июля 2017 года.
При этом, помните, банк должен уведомить должника о своем намерении получить исполнительную надпись минимум за две недели.
Если за это время долг не будет погашен, кредитор может обращаться к нотариусу с документами, подтверждающими долговые обязательства. Исполнительная надпись совершается на копии кредитного договора, на оригинале нотариус делает об этом отметку.
После получения исполнительной надписи банк может обращаться напрямую к судебным приставам за взысканием долга, а нотариус уведомляет должника о ее совершении в течение трех рабочих дней.
Для банков это очень удобно. Судите сами, кредитор (например банк) может вернуть тело кредита, проценты и расходы на совершение исполнительной надписи (около 0,5% от суммы долга, но не менее 1,5 тыс. руб.). Оспорить нотариальную надпись должник может лишь в суде.
Вывод: с одной стороны простота упрощает взыскание долга, минимизирует судебные расходы и сокращает нагрузку на судей. Но на практике, такой подход не преследует интересы должника.
Например, судебный приказ обычно должнику направляется по почте. Но письмо может затеряться, а почтальон, может поставить отметку о получении (такие случаи были). И тогда, у должника прибавляются новые проблемы. Имейте это ввиду и не совершайте ошибок. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Все как я и говорил: Верховный суд разобрался с понятием «наружная реклама». Продолжение
Вы наверное помните пост про то, как ФНС досчитала предпринимателям больше налогов из-за разности точек зрения по учету расходов на наружную рекламу. Как я предполагал, ВС встал на сторону предпринимателей. Как это было
#налоги #фнс #вс #реклама
Предыстория
t.me/larinprav/371
Две инстанции посчитали, что рекламу на транспорте нельзя квалифицировать как наружную, поэтому траты на нее строго нормируются и не должны превышать определенный лимит.
Компания не согласилась с таким подходом. На заседании в Верховном суде ее представитель настаивал, что рекламу на троллейбусах стоит считать наружной рекламой
Налоговый кодекс устанавливает закрытый перечень расходов на рекламу, учёт которых допускается в полном объёме. Все те рекламные расходы, которые не попали в этот список, нормируются и учитываются в размере, который не должен превышать 1% выручки от реализации.
К первой категории – ненормируемые расходы – отнесены и траты на «наружную рекламу», понятие которой законодатель четко не прописал в законе о рекламе.
ФНС провела проверку и установила, что предприятие в документации за 2012 год отнесло траты на рекламу на троллейбусах к «расходам на наружную рекламу». По мнению проверяющих, подобная квалификация некорректна: такие траты у фирмы являются нормируемыми и не должны были превышать 1% выручки от реализации. Итог: доначисление недоимки в размере 188 827 руб.
Суды нижестоящих инстанций не были единодушны
Первая инстанция не стала углубляться в квалификацию видов рекламы, а просто указала на то, что фирма не потратила на рекламу больше 1% выручки от реализации, значит решение инспекции о взыскании недоимки незаконно (дело № А40-125588/2017).
Но апелляция отменила акт нижестоящего суда, посчитав, что лимит трат превышен, а «реклама на транспорте» не считается наружной. Окружной суд оставил такой вывод без изменений, добавив, что квалифицирующим признаком наружной рекламы является её неподвижность – «стабильность территориального размещения»
Заседание Верховного суда
В судебном заседании представитель компании указал, что их реклама состояла из деревянных конструкций на крышах троллейбусов, поэтому траты на изготовление рекламных щитов были отнесены к ненормируемым расходом, а плату за их фактическое размещение – к нормируемым.
Замечу, что ст. 19 закона о рекламе не дает определения «наружной рекламе, поэтому отсутствие такого понятия в ФЗ позволяет трактовать этот момент в свою пользу.
А вот представитель ФНС избрал другую тактику: рекламное законодательство разграничивает рекламу на транспорте и наружную рекламу, так как перечисляет эти понятия в разных статьях закона. И эта позиция поддерживается Минфином. А еще реклама на транспорте – это самый дорогой вид рекламы, поэтому его нельзя считать ненормированным, иначе бюджет потеряет огромные деньги.
Со стороны ФНС, как и в большинстве споров, была апелляция к заботе о бюджете, нежели юридическое обоснование своей позиции. Но и результат соответствующий: согласно резолютивной части решения, акты апелляции и первой кассации отменены, а вывод 1-ой инстанции оставить в силе.
Таким образом, как я и предположил ранее, компании не придется платить недоимку и это хорошо. Несовершенство законодательства не может толковаться в пользу государственных органов, поскольку компания не нарушила закон. Вот так и появляется положительная судебная практика, которую вы можете использовать у себя в бизнесе.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Вы наверное помните пост про то, как ФНС досчитала предпринимателям больше налогов из-за разности точек зрения по учету расходов на наружную рекламу. Как я предполагал, ВС встал на сторону предпринимателей. Как это было
#налоги #фнс #вс #реклама
Предыстория
t.me/larinprav/371
Две инстанции посчитали, что рекламу на транспорте нельзя квалифицировать как наружную, поэтому траты на нее строго нормируются и не должны превышать определенный лимит.
Компания не согласилась с таким подходом. На заседании в Верховном суде ее представитель настаивал, что рекламу на троллейбусах стоит считать наружной рекламой
Налоговый кодекс устанавливает закрытый перечень расходов на рекламу, учёт которых допускается в полном объёме. Все те рекламные расходы, которые не попали в этот список, нормируются и учитываются в размере, который не должен превышать 1% выручки от реализации.
К первой категории – ненормируемые расходы – отнесены и траты на «наружную рекламу», понятие которой законодатель четко не прописал в законе о рекламе.
ФНС провела проверку и установила, что предприятие в документации за 2012 год отнесло траты на рекламу на троллейбусах к «расходам на наружную рекламу». По мнению проверяющих, подобная квалификация некорректна: такие траты у фирмы являются нормируемыми и не должны были превышать 1% выручки от реализации. Итог: доначисление недоимки в размере 188 827 руб.
Суды нижестоящих инстанций не были единодушны
Первая инстанция не стала углубляться в квалификацию видов рекламы, а просто указала на то, что фирма не потратила на рекламу больше 1% выручки от реализации, значит решение инспекции о взыскании недоимки незаконно (дело № А40-125588/2017).
Но апелляция отменила акт нижестоящего суда, посчитав, что лимит трат превышен, а «реклама на транспорте» не считается наружной. Окружной суд оставил такой вывод без изменений, добавив, что квалифицирующим признаком наружной рекламы является её неподвижность – «стабильность территориального размещения»
Заседание Верховного суда
В судебном заседании представитель компании указал, что их реклама состояла из деревянных конструкций на крышах троллейбусов, поэтому траты на изготовление рекламных щитов были отнесены к ненормируемым расходом, а плату за их фактическое размещение – к нормируемым.
Замечу, что ст. 19 закона о рекламе не дает определения «наружной рекламе, поэтому отсутствие такого понятия в ФЗ позволяет трактовать этот момент в свою пользу.
А вот представитель ФНС избрал другую тактику: рекламное законодательство разграничивает рекламу на транспорте и наружную рекламу, так как перечисляет эти понятия в разных статьях закона. И эта позиция поддерживается Минфином. А еще реклама на транспорте – это самый дорогой вид рекламы, поэтому его нельзя считать ненормированным, иначе бюджет потеряет огромные деньги.
Со стороны ФНС, как и в большинстве споров, была апелляция к заботе о бюджете, нежели юридическое обоснование своей позиции. Но и результат соответствующий: согласно резолютивной части решения, акты апелляции и первой кассации отменены, а вывод 1-ой инстанции оставить в силе.
Таким образом, как я и предположил ранее, компании не придется платить недоимку и это хорошо. Несовершенство законодательства не может толковаться в пользу государственных органов, поскольку компания не нарушила закон. Вот так и появляется положительная судебная практика, которую вы можете использовать у себя в бизнесе.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Наружная реклама: сможет ли предприниматель победить законодательную казуистику и достойно ответить налоговой?
Итак, мой отпуск закончился и я с новыми силами расскажу об одном интересном споре. Казалось бы, наружная реклама, она и везде наружная реклама.…
Итак, мой отпуск закончился и я с новыми силами расскажу об одном интересном споре. Казалось бы, наружная реклама, она и везде наружная реклама.…
Домашний арест, СИЗО и др: как себя вести, если к вам в офис нагрянули оперативники
Ведение предпринимательской деятельности в РФ, дело довольно рискованное. И риск даже не предпринимательский. По последним опросам, предприниматели России больше всего боятся возбуждения заказных уголовных дел. Как себя вести, если к вам в офис ворвались оперативники.
#сизо #арест #бизнес #рф
Следователь советует «признаться и все подписать». Что делать?
– Меня в своем офисе задержали оперативники и привезли к следователю. Тот говорит что-то про обвинения в экономическом преступлении и советует во всем признаться. В таком случае он отпустит меня домой, а если откажусь, поеду в СИЗО. Согласиться и все подписать?
– Конечно нет, надо в первую очередь связаться со своим адвокатом и понять, в чем конкретно вас обвиняют. На домашний арест стоит рассчитывать, если следователь инкриминирует один из «предпринимательских составов», который запрещает отправлять подозреваемого в СИЗО.
Полный список таких составов указан в ч. 1.1. ст. 108 УПК («Заключение под стражу»). Не верьте посулам следователя никогда.
У меня «предпринимательский состав». В СИЗО не отправят?
– Следователь уточнил, что меня подозревают в совершении «предпринимательского преступления». Теперь можно быть спокойным, что меня не отправят в СИЗО?
– Не расслабляйтесь. На практике сотрудники правоохранительных органов обычно не обращают внимание на законодательный запрет и просят поместить бизнесменов в СИЗО.
Один из хитрых способов не учитывать ч. 1.1 ст. 108 УПК – указать, что экономическое преступление коммерсант совершил не в рамках предпринимательской деятельности.
Следователь просит суд меня арестовать. Что делать?
– Так и оказалось: следователь просит суд меня арестовать, потому что, по его мнению, я совершил преступление «непредпринимательского характера». Что делать?
– Не поддавайтесь панике. Первое, что надо сделать адвокату в такой ситуации – это выиграть время. Идеально, чтобы защита попросила суд продлить срок содержания бизнесмена в изоляторе временного содержания еще на сутки.
Такой маневр позволит адвокатам ознакомиться с делом и доказать, что в этом случае необоснованно отправлять предпринимателя в СИЗО.
Какие бумаги нужны, чтобы добиться домашнего ареста?
– Действительно, суд пошел нам навстречу и продлил срок задержания в ИВС еще на сутки. Какие бумаги за это время стоит собрать?
– В первую очередь необходимо документально подтвердить, что задержанный занимался бизнесом легально, то есть компания зарегистрирована в установленном законом порядке.
Потом, большое значение имеет тот факт, что организация реально вела хозяйственную деятельность, а не создавалась исключительно для совершения преступления ( фирма платила налоги, имеет постоянный штат сотрудников и у нее все хорошо с финансовой отчетностью).
Что еще лучше сделать: принести в суд документы о праве собственности на квартиру, в которой обвиняемый сможет проживать на период следствия.
Если жилье съемное, то нужно получить нотариально удостоверенное согласие собственника недвижимости на то, что он не против отбывания в этой квартире домашнего ареста.
Отнеситесь к этому серьезно. По моим ощущениям, давление силовиков на бизнес будет только усиливаться.
К этому подталкивает общая экономическая ситуация в стране, общее снижение доходов и все расширяющиеся полномочия правоохранительных органов.
Ввиду внешних экономических санкций, руководство страны придает все большее значение силовым структурам как своей основной защите.
А такой подход не может не сказаться на росте злоупотреблений с стороны силовиков. И самые уязвимые в этом – предприниматели.
*подготовлено с использованием материалов право.ру
Завтра будет продолжение, а я надолго не прощаюсь
@larinprav
Ведение предпринимательской деятельности в РФ, дело довольно рискованное. И риск даже не предпринимательский. По последним опросам, предприниматели России больше всего боятся возбуждения заказных уголовных дел. Как себя вести, если к вам в офис ворвались оперативники.
#сизо #арест #бизнес #рф
Следователь советует «признаться и все подписать». Что делать?
– Меня в своем офисе задержали оперативники и привезли к следователю. Тот говорит что-то про обвинения в экономическом преступлении и советует во всем признаться. В таком случае он отпустит меня домой, а если откажусь, поеду в СИЗО. Согласиться и все подписать?
– Конечно нет, надо в первую очередь связаться со своим адвокатом и понять, в чем конкретно вас обвиняют. На домашний арест стоит рассчитывать, если следователь инкриминирует один из «предпринимательских составов», который запрещает отправлять подозреваемого в СИЗО.
Полный список таких составов указан в ч. 1.1. ст. 108 УПК («Заключение под стражу»). Не верьте посулам следователя никогда.
У меня «предпринимательский состав». В СИЗО не отправят?
– Следователь уточнил, что меня подозревают в совершении «предпринимательского преступления». Теперь можно быть спокойным, что меня не отправят в СИЗО?
– Не расслабляйтесь. На практике сотрудники правоохранительных органов обычно не обращают внимание на законодательный запрет и просят поместить бизнесменов в СИЗО.
Один из хитрых способов не учитывать ч. 1.1 ст. 108 УПК – указать, что экономическое преступление коммерсант совершил не в рамках предпринимательской деятельности.
Следователь просит суд меня арестовать. Что делать?
– Так и оказалось: следователь просит суд меня арестовать, потому что, по его мнению, я совершил преступление «непредпринимательского характера». Что делать?
– Не поддавайтесь панике. Первое, что надо сделать адвокату в такой ситуации – это выиграть время. Идеально, чтобы защита попросила суд продлить срок содержания бизнесмена в изоляторе временного содержания еще на сутки.
Такой маневр позволит адвокатам ознакомиться с делом и доказать, что в этом случае необоснованно отправлять предпринимателя в СИЗО.
Какие бумаги нужны, чтобы добиться домашнего ареста?
– Действительно, суд пошел нам навстречу и продлил срок задержания в ИВС еще на сутки. Какие бумаги за это время стоит собрать?
– В первую очередь необходимо документально подтвердить, что задержанный занимался бизнесом легально, то есть компания зарегистрирована в установленном законом порядке.
Потом, большое значение имеет тот факт, что организация реально вела хозяйственную деятельность, а не создавалась исключительно для совершения преступления ( фирма платила налоги, имеет постоянный штат сотрудников и у нее все хорошо с финансовой отчетностью).
Что еще лучше сделать: принести в суд документы о праве собственности на квартиру, в которой обвиняемый сможет проживать на период следствия.
Если жилье съемное, то нужно получить нотариально удостоверенное согласие собственника недвижимости на то, что он не против отбывания в этой квартире домашнего ареста.
Отнеситесь к этому серьезно. По моим ощущениям, давление силовиков на бизнес будет только усиливаться.
К этому подталкивает общая экономическая ситуация в стране, общее снижение доходов и все расширяющиеся полномочия правоохранительных органов.
Ввиду внешних экономических санкций, руководство страны придает все большее значение силовым структурам как своей основной защите.
А такой подход не может не сказаться на росте злоупотреблений с стороны силовиков. И самые уязвимые в этом – предприниматели.
*подготовлено с использованием материалов право.ру
Завтра будет продолжение, а я надолго не прощаюсь
@larinprav
Продолжение: как себя вести, если к вам в офис нагрянули оперативники
Домашний арест, СИЗО и другие нюансы для тех, кто занимается предпринимательской деятельностью в России. Начало поста t.me/larinprav/379
Какие еще документы стоит представить суду?
– Все перечисленные документы собрали. Что еще поможет добиться домашнего ареста?
– Необходимо собрать документы об отсутствии судимости, положительные характеристики с места работы или места жительства, всевозможные награды и грамоты. Надо сделать акцент на наличии у обвиняемого хронических тяжелых заболеваний, которые препятствуют тому находиться в условиях изоляции.
Кроме того, понадобятся документы, подтверждающие устойчивые социальные связи. Например, наличие иждивенцев. Как правило, сочувствие даже у самого сурового судьи могут вызвать дети.
Если сразу не удалось добиться домашнего ареста, то по общей практике переход на эту меру возможен либо при даче признательных показаний в ходе следствия, либо при активной позиции защиты и проблемах с доказательствами.
Как себя вести под домашним арестом?
– Собрали все документы, которые вы советовали, и это помогло. Судья решила отправить меня под домашний арест. Что теперь мне можно делать, а что нельзя?
– Основное требование – не покидать место отбывания домашнего ареста. Кроме этого, суд может запретить обвиняемому общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться телефоном (не считая вызова экстренных служб) и интернетом.
Во всем, что не касается наложенных на него запретов, обвиняемый свободен в своих действиях. Бизнесмена могут навещать родственники, которые не являются фигурантами уголовного дела.
Свидания с адвокатом тоже никто не ограничивает по времени, как и общение с врачом или нотариусом, которые смогут приходить к вам домой.
Иногда суд или следователь разрешает обвиняемому краткосрочные прогулки, разовое посещение определенных мест либо встречи с конкретными людьми.
Нужно помнить, что обвиняемый, ни при каких обстоятельствах, не должен уклоняться от явки по вызову следователя или суда и как-то иначе мешать расследованию уголовного дела: склонять свидетелей к даче заведомо ложных показаний, уничтожать или фальсифицировать доказательства по уголовному делу и т. п.
Что поможет комфортно пережить домашний арест?
– Что-то не слишком радужно выглядит домашний арест. Думал, что условия будут помягче. Как не сойти с ума «в четырех стенах»?
– Сложнее всего приходится тем, кто живёт один. Если суд не разрешил прогулки, то даже о покупке продуктов придется просить адвоката.
Самое главное, чтобы рядом с вами всегда был кто-то из членов семьи, который при необходимости купит еду или вызовет скорую помощь, позвонит адвокату в случае форс-мажорных обстоятельств.
Надеюсь, что эта информация вам никогда не пригодится, но случится может всякое.
Например, сейчас Верховный суд готовит новое постановление, в котором фактически отменяет все сроки давности по налоговым преступлениям.
Об этом «шедевре» я расскажу завтра.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Домашний арест, СИЗО и другие нюансы для тех, кто занимается предпринимательской деятельностью в России. Начало поста t.me/larinprav/379
Какие еще документы стоит представить суду?
– Все перечисленные документы собрали. Что еще поможет добиться домашнего ареста?
– Необходимо собрать документы об отсутствии судимости, положительные характеристики с места работы или места жительства, всевозможные награды и грамоты. Надо сделать акцент на наличии у обвиняемого хронических тяжелых заболеваний, которые препятствуют тому находиться в условиях изоляции.
Кроме того, понадобятся документы, подтверждающие устойчивые социальные связи. Например, наличие иждивенцев. Как правило, сочувствие даже у самого сурового судьи могут вызвать дети.
Если сразу не удалось добиться домашнего ареста, то по общей практике переход на эту меру возможен либо при даче признательных показаний в ходе следствия, либо при активной позиции защиты и проблемах с доказательствами.
Как себя вести под домашним арестом?
– Собрали все документы, которые вы советовали, и это помогло. Судья решила отправить меня под домашний арест. Что теперь мне можно делать, а что нельзя?
– Основное требование – не покидать место отбывания домашнего ареста. Кроме этого, суд может запретить обвиняемому общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться телефоном (не считая вызова экстренных служб) и интернетом.
Во всем, что не касается наложенных на него запретов, обвиняемый свободен в своих действиях. Бизнесмена могут навещать родственники, которые не являются фигурантами уголовного дела.
Свидания с адвокатом тоже никто не ограничивает по времени, как и общение с врачом или нотариусом, которые смогут приходить к вам домой.
Иногда суд или следователь разрешает обвиняемому краткосрочные прогулки, разовое посещение определенных мест либо встречи с конкретными людьми.
Нужно помнить, что обвиняемый, ни при каких обстоятельствах, не должен уклоняться от явки по вызову следователя или суда и как-то иначе мешать расследованию уголовного дела: склонять свидетелей к даче заведомо ложных показаний, уничтожать или фальсифицировать доказательства по уголовному делу и т. п.
Что поможет комфортно пережить домашний арест?
– Что-то не слишком радужно выглядит домашний арест. Думал, что условия будут помягче. Как не сойти с ума «в четырех стенах»?
– Сложнее всего приходится тем, кто живёт один. Если суд не разрешил прогулки, то даже о покупке продуктов придется просить адвоката.
Самое главное, чтобы рядом с вами всегда был кто-то из членов семьи, который при необходимости купит еду или вызовет скорую помощь, позвонит адвокату в случае форс-мажорных обстоятельств.
Надеюсь, что эта информация вам никогда не пригодится, но случится может всякое.
Например, сейчас Верховный суд готовит новое постановление, в котором фактически отменяет все сроки давности по налоговым преступлениям.
Об этом «шедевре» я расскажу завтра.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Telegram
ЛАРИН ПРАВ
Домашний арест, СИЗО и др: как себя вести, если к вам в офис нагрянули оперативники
Ведение предпринимательской деятельности в РФ, дело довольно рискованное. И риск даже не предпринимательский. По последним опросам, предприниматели России больше всего боятся…
Ведение предпринимательской деятельности в РФ, дело довольно рискованное. И риск даже не предпринимательский. По последним опросам, предприниматели России больше всего боятся…