Значимые изменения в АПК и ГПК: многое меняется и довольно значительно
2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок и многое другое. Поговорим об этом
#законодательство #изменения #ларинправ
Изменения в АПК
6 месяцев вместо 3 – на рассмотрение дела в суде первой инстанции (и 9 месяцев вместо 6 – для особо сложных дел);
5 дней вместо 3 – на подачу замечаний на протокол;
3 месяца вместо 6 – на подачу заявления о взыскании судебных расходов;
12 месяцев вместо 6 – на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (в ГПК также на это дается 12 месяцев).
По АПК – закон приведён в соответствие с реальностью. Мало кто рассматривал дела в 3-х месячный срок. А теперь больше отложений, больше судебных заседаний и больше придется платить юристам (объем работы то увеличивается).
Монополия юристов на ведение дел
Арбитражный процесс, как и административный, станет профессиональным: для участия в процессе в качестве представителя понадобится предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности.
В АПК укажут пару исключений из общего правила – это патентные поверенные, арбитражные управляющие и «иные лица, указанные в федеральном законе» [пока не конкретизировано].
В гражданском процессе мало что изменится, потому что требование не будет распространяться на дела мировых судей и районных судов, то есть абсолютное большинство споров.
На мой взгляд, это хорошо. Я давно об этом говорил – представление интересов в судах, это только для юристов. Конечно, проводя аналогии с врачами, бывает так, что опытная медсестра знает побольше дипломированного врача.
Но давайте будем честны, обращаясь к доктору, мы хотим, что бы у него было профессиональное образование, поскольку велика цена ошибки. С юристами тоже самое.
Арбитражные отводы по правилам СОЮ или пробито новое «дно»
Меняются правила для отвода судей арбитражных судов. Сейчас этот вопрос рассматривают председатель судебного состава, зампред или председатель суда. С сентября 2019 года судьи будут решать вопрос о собственном отводе сами.
Ну то есть в СОЮ, если вы сомневаетесь в беспристрастности судьи, заявляете ему отвод и в заявлении указываете, почему вы считаете, что судья, например, заинтересован в исходе дела.
И кто рассматривает это заявление? Сам (!) судья, в котором вы сомневаетесь. Вот теперь также будет и в арбитраже (а не наоборот, как все и ждали). Комментарий один – рукалицо!
Есть еще пару, не менее важных новелл, но об этом завтра. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
2 сентября 2019 года не только начнут работу апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, но и вступят в силу изменения в АПК и ГПК. Поменяется срок рассмотрения дела в первой инстанции и время, в течение которого можно восстановить пропущенный срок и многое другое. Поговорим об этом
#законодательство #изменения #ларинправ
Изменения в АПК
6 месяцев вместо 3 – на рассмотрение дела в суде первой инстанции (и 9 месяцев вместо 6 – для особо сложных дел);
5 дней вместо 3 – на подачу замечаний на протокол;
3 месяца вместо 6 – на подачу заявления о взыскании судебных расходов;
12 месяцев вместо 6 – на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (в ГПК также на это дается 12 месяцев).
По АПК – закон приведён в соответствие с реальностью. Мало кто рассматривал дела в 3-х месячный срок. А теперь больше отложений, больше судебных заседаний и больше придется платить юристам (объем работы то увеличивается).
Монополия юристов на ведение дел
Арбитражный процесс, как и административный, станет профессиональным: для участия в процессе в качестве представителя понадобится предъявлять диплом о высшем юридическом образовании или подтверждать ученую степень по юридической специальности.
В АПК укажут пару исключений из общего правила – это патентные поверенные, арбитражные управляющие и «иные лица, указанные в федеральном законе» [пока не конкретизировано].
В гражданском процессе мало что изменится, потому что требование не будет распространяться на дела мировых судей и районных судов, то есть абсолютное большинство споров.
На мой взгляд, это хорошо. Я давно об этом говорил – представление интересов в судах, это только для юристов. Конечно, проводя аналогии с врачами, бывает так, что опытная медсестра знает побольше дипломированного врача.
Но давайте будем честны, обращаясь к доктору, мы хотим, что бы у него было профессиональное образование, поскольку велика цена ошибки. С юристами тоже самое.
Арбитражные отводы по правилам СОЮ или пробито новое «дно»
Меняются правила для отвода судей арбитражных судов. Сейчас этот вопрос рассматривают председатель судебного состава, зампред или председатель суда. С сентября 2019 года судьи будут решать вопрос о собственном отводе сами.
Ну то есть в СОЮ, если вы сомневаетесь в беспристрастности судьи, заявляете ему отвод и в заявлении указываете, почему вы считаете, что судья, например, заинтересован в исходе дела.
И кто рассматривает это заявление? Сам (!) судья, в котором вы сомневаетесь. Вот теперь также будет и в арбитраже (а не наоборот, как все и ждали). Комментарий один – рукалицо!
Есть еще пару, не менее важных новелл, но об этом завтра. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Продолжение: значимые изменения в АПК и ГПК
Продолжаем вчерашнюю тему. Вчера я публиковал важные изменения в процессуальное законодательство и для меня разочарованием года стала новелла отводе судьи в арбитражном процессе.
Институт недоверия к судьям фактически прекратил существование (подробности, для тех, кто не читал, в публикации выше). Ну а сейчас я бы хотел обратить внимание на тоже важные новшества
#законодательство #изменения #ларинправ
Компетенция вместо подведомственности
«Подведомственность» заменяется «компетенцией», но кроме замены терминов немного меняются и сами процессуальные правила. Например, если суд установит, что дело должен рассмотреть суд другой системы, он не прекращает производство, а передает материалы «по компетенции».
Новшество однозначно положительное. Действительно, если раньше суды прекращали производства и истец был вынужден подавать иск повторно, то сейчас миграция меду судами разных систем будет проходить для истца без его участия.
Но остается непонятным, будут ли действовать определения, например, об обеспечительных мерах, вынесенных СОЮ, в арбитраже? Не секрет, что арбитраж не принимает «обеспечку» в 98% случаев, а в СОЮ обратная ситуация.
Зная это, можно подать иск в СОЮ, наложить арест в рамках «обеспечки», а потом продолжать процесс уже в арбитраже. Подождем соответствующих разъяснений.
Ограничение прав на выступление
Председательствующий судья сможет ограничить право на выступление участника, если тот «самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».
Это очень, очень размытые основания для ограничения прав на выступление. Если судья сам не слушает выступающего? Если выступающий старается повторно донести свою мысль?
Понятно, что это защита от злоупотреблений своим правом некоторых участников процесса, но тогда норма должна быть более конкретная.
А сейчас, получается, что сторону можно не слушать на законных основаниях. Мне видится, что это не назревшая для сторон, норма. Это скорее похоже на судейское лобби, а это плохо.
Еще немного изменений – небольших, но важных
• в арбитражном процессе по правилам упрощенного производства будут рассматривать дела с ценой иска до 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 руб. для юридических лиц;
• если в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд, то в решении указывается только на эти обстоятельства. Судьям не нужно будет оценивать другие доказательства или доводы сторон;
• суды общей юрисдикции будут размещать информацию о месте и времени заседания в интернете самое позднее за 15 дней до начала заседания;
• в гражданском процессе сразу после предварительного заседания суд может открыть основное, если материалы подготовлены и участники не против. Это должно ускорить рассмотрение дел;
• в ГПК появилась глава о мировых соглашениях. В частности, суд может приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались примириться.
Это самое важное для практикующих юристов на этот момент. Дату вступления в силу всех новшеств смотрите в предыдущем посте. Надолго не прощаюсь.
@larinprav
Продолжаем вчерашнюю тему. Вчера я публиковал важные изменения в процессуальное законодательство и для меня разочарованием года стала новелла отводе судьи в арбитражном процессе.
Институт недоверия к судьям фактически прекратил существование (подробности, для тех, кто не читал, в публикации выше). Ну а сейчас я бы хотел обратить внимание на тоже важные новшества
#законодательство #изменения #ларинправ
Компетенция вместо подведомственности
«Подведомственность» заменяется «компетенцией», но кроме замены терминов немного меняются и сами процессуальные правила. Например, если суд установит, что дело должен рассмотреть суд другой системы, он не прекращает производство, а передает материалы «по компетенции».
Новшество однозначно положительное. Действительно, если раньше суды прекращали производства и истец был вынужден подавать иск повторно, то сейчас миграция меду судами разных систем будет проходить для истца без его участия.
Но остается непонятным, будут ли действовать определения, например, об обеспечительных мерах, вынесенных СОЮ, в арбитраже? Не секрет, что арбитраж не принимает «обеспечку» в 98% случаев, а в СОЮ обратная ситуация.
Зная это, можно подать иск в СОЮ, наложить арест в рамках «обеспечки», а потом продолжать процесс уже в арбитраже. Подождем соответствующих разъяснений.
Ограничение прав на выступление
Председательствующий судья сможет ограничить право на выступление участника, если тот «самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».
Это очень, очень размытые основания для ограничения прав на выступление. Если судья сам не слушает выступающего? Если выступающий старается повторно донести свою мысль?
Понятно, что это защита от злоупотреблений своим правом некоторых участников процесса, но тогда норма должна быть более конкретная.
А сейчас, получается, что сторону можно не слушать на законных основаниях. Мне видится, что это не назревшая для сторон, норма. Это скорее похоже на судейское лобби, а это плохо.
Еще немного изменений – небольших, но важных
• в арбитражном процессе по правилам упрощенного производства будут рассматривать дела с ценой иска до 400 000 руб. для индивидуальных предпринимателей и до 800 000 руб. для юридических лиц;
• если в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд, то в решении указывается только на эти обстоятельства. Судьям не нужно будет оценивать другие доказательства или доводы сторон;
• суды общей юрисдикции будут размещать информацию о месте и времени заседания в интернете самое позднее за 15 дней до начала заседания;
• в гражданском процессе сразу после предварительного заседания суд может открыть основное, если материалы подготовлены и участники не против. Это должно ускорить рассмотрение дел;
• в ГПК появилась глава о мировых соглашениях. В частности, суд может приостановить производство по делу, чтобы стороны попытались примириться.
Это самое важное для практикующих юристов на этот момент. Дату вступления в силу всех новшеств смотрите в предыдущем посте. Надолго не прощаюсь.
@larinprav