Гонорара успеха: как адвокаты научились выкручиваться
По закону юристы не могут договориться с клиентом, что получат оплату лишь в случае победы в суде, хотя такая схема применяется по всему миру, поскольку удобна и клиенту, и адвокату. Но многие юристы пытаются обойти это нюанс. Как? Разберем
#гонорар #успеха #адвокаты
Принцип схемы: отказ от гонорара успеха
Если речь идет о взыскании долга, то право требования на него кредитор может уступить юрфирме, которая все сделает за своего доверителя. А деньги за свои услуги юристы получат в зависимости от того, сколько средств смогут взыскать с должника.
Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа.
Однако потом, Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.
Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах.
Изменения в законодательство
Проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре. Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг.
Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве».
Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов. Называется такая схема «инкассо-цессия».
Об «инкассо-цессии»
Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: исключается клиентская «гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов.
С другой стороны, есть мнение, что это завуалированный гонорар успеха, который, на данный момент, не должен использоваться, поэтому такой договор может противоречить этике адвокатов.
К сожалению, эти споры не прекратятся, пока будет действовать запрет на гонорар успеха. Законодатели, в этом отношении, отстают, но радует, что соответствующая работа в этом направлении ведется.
Если вам надо заключать договор с юристом/адвокатом, то используйте «инкассо-цессию» только при необходимости взыскания долга. А в остальном, пока, как и раньше.
@larinprav
По закону юристы не могут договориться с клиентом, что получат оплату лишь в случае победы в суде, хотя такая схема применяется по всему миру, поскольку удобна и клиенту, и адвокату. Но многие юристы пытаются обойти это нюанс. Как? Разберем
#гонорар #успеха #адвокаты
Принцип схемы: отказ от гонорара успеха
Если речь идет о взыскании долга, то право требования на него кредитор может уступить юрфирме, которая все сделает за своего доверителя. А деньги за свои услуги юристы получат в зависимости от того, сколько средств смогут взыскать с должника.
Еще в 1999 году Президиум ВАС в своем Информационном письме № 48 указал, что требования исполнителя о выплате вознаграждения нельзя удовлетворять, если договор поставил факт выплаты гонорара в зависимость от будущего решения суда или иного органа.
Однако потом, Конституционный суд конкретнее уточнил, что деятельность госорганов «не может являться предметом частноправового регулирования», а достижение конкретного результата не входит в предмет соглашения об оказании услуг. Правда, КС в этом же документе указал законодателю на возможность предусмотреть гонорары успеха на уровне профессионального законодательства.
Суды стали активно пользоваться этой позицией, отказывая юрфирмам во взыскании подобных платежей с клиентов, несмотря на соответствующие положения в договорах.
Изменения в законодательство
Проблему гонорара успеха начал разрешать законодатель. В начале этого года Госдума единогласно одобрила в первом чтении масштабные поправки закона об адвокатуре. Среди прочего законопроект содержит норму, которая позволит ставить вознаграждение адвоката в зависимость от результата оказанных услуг.
Но пока подобное регулирование еще не установили, юристы пользуются альтернативными вариантами для легализации гонораров успеха. Одним из таких стала «инкассо-цессия», которую Пленум ВС признал законной в Постановлении № 54 «О перемене лиц в обязательстве».
Речь идет об уступке прав требований исключительно в тех случаях, когда надо взыскать долг. В дальнейшем новый кредитор обязуется вернуть первоначальному часть от взысканных средств. На практике такая схема оказалось востребованной не только среди коллекторов, но и у юристов. Называется такая схема «инкассо-цессия».
Об «инкассо-цессии»
Несомненным плюсом такой конструкции он называет возможность юриста самостоятельно определять, как и что делать по судебному делу, будучи новым кредитором: исключается клиентская «гиперопека», свойственная некоторым доверителям». А клиенты не несут рисков взыскания с них судебных расходов.
С другой стороны, есть мнение, что это завуалированный гонорар успеха, который, на данный момент, не должен использоваться, поэтому такой договор может противоречить этике адвокатов.
К сожалению, эти споры не прекратятся, пока будет действовать запрет на гонорар успеха. Законодатели, в этом отношении, отстают, но радует, что соответствующая работа в этом направлении ведется.
Если вам надо заключать договор с юристом/адвокатом, то используйте «инкассо-цессию» только при необходимости взыскания долга. А в остальном, пока, как и раньше.
@larinprav