ЧИТАТЬ — ИНТЕРЕСНО📚📖
276 subscribers
259 photos
10 videos
1 file
35 links
Ваш книжный обозреватель
Прочитаем и обсудим всё, что вам интересно!

Хотите поговорить о книгах? Присоединяйтесь!


До 30 лет выбирала классиков, а теперь навёрстываю с современниками
Download Telegram
🕊️🕊️🕊️🕊️💞 🕊️

🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️🕊️

#книга_в_пятницу

Выбор книги в эту последнюю пятницу года мне показался непростым.

Она должна быть небольшой, чтоб наверняка дочитать за выходные.

Она должна быть нейтральной. В последнее время я очень придавлена литературой, которая заглядывает мне в душу и задаёт непростые вопросы. (Сейчас дочитываю одну из таких)

И выбор мой пал на Кира Булычёва. В прошлом году прогремел его "Посёлок" из цикла "Доктор Павлыш". И до сих пор у некоторых блогеров в обзорах виднеется корешок этой книги.

И я решила закончить год двумя повестями, которые начинают этот цикл.
" 13 лет пути" и "Великий дух и беглецы".

Какие ваши планы на оставшиеся дни года?

Дочитываете вы до конца текущие книги, чтоб начать год с чего-то нового?
Может радуете себя тематическими книгами для создания настроения?
#чтопочитать
#булычев
#булычёв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
Эта история началась в середине прошлого века. Генриетта Лакс, молодая женщина 30-ти лет, негритянка, ощутила, что внутри её происходит что-то странное. Это оказалась болезненная и кровоточащая опухоль шейки матки. Врачи в клинике взяли у неё образец пораженных тканей, лечили радием, облучали.

В тот период у учёных стояла цель создать устойчивую культуру клеток на которых можно было бы проводить исследования. И вот в их руки попали раковые клетки Генриетты. И они оказались чудесными — росли быстро и бесконечно (только питательную среду подавай и теплые условия создавай). Они оказались способны к росту даже после заморозки. На это не была способна ни одна культура клеток на планете. По законам природы каждая живая клетка имеет предельное количество делений — предел Хейфлика. А у клеток Генриетты злокачественная трансформация сделала их бессмертными — отключилась программа подавления роста.
Учёные назвали чудесные бессмертные клетки HeLa (по первым буквам имени пациентки).
Разросшуюся культуру стали рассылать по лабораториям мира и вскоре началась целая эра открытий.

HeLa научили исследователей культивировать сотни других линий клеток; исследовать закономерности развития самых разных заболеваний (рака, СПИДа, полиомиелита) и воздействие радиации, токсичных веществ; составления генетических карт; ЭКО и огромного количества других научных задач. В декабре 1960 года клетки HeLa первыми полетели в космос в советском спутнике.

Гораздо позднее установили и причину такого поведения клеток:

"...на конце каждой хромосомы находится нить ДНК, которая называется теломер. Каждый раз, когда клетка делится, он чуть укорачивается, — как будто часы отсчитывают оставшееся время. В процессе жизни нормальных клеток их теломеры укорачиваются после каждого деления, пока почти полностью не исчезнут. После этого клетки перестают делиться и начинают умирать. Этот процесс коррелирует с возрастом человека: чем мы старше, тем короче наши теломеры и тем меньшее число раз наши клетки могут делиться, прежде чем погибнут. С помощью HeLa открыли, что человеческие раковые клетки содержат фермент теломеразу, который восстанавливает теломеры клеток. Наличие теломеразы означает, что клетки могут воссоздавать свои теломеры неограниченное количество раз. Это объяснило механизм бессмертия HeLa: теломераза постоянно возвращала к исходному пункту тикающие часы на конце хромосом Генриетты, и поэтому клетки никогда не становились старыми и не умирали. В этом и состояла разгадка бессмертия, а также мощи, с которой росли клетки."


Вся эта история плохо сказалась на семье Генриетты. Мало того, что её дети остались сиротами в очень раннем возрасте, с ними отвратительно обращалась родственница с которой они жили. Семья была (и остаётся до сих пор) очень бедной, малообразованной. Потомки и родственники женщины, чьи клетки стали основой многомиллиардных корпораций, не могут позволить себе минимального медицинского обслуживания. Да к тому же в середине прошлого века ходили истории как клиники воруют негров и проводят над ними опыты. И родственники долго верили, что с Генриеттой обошлись плохо.

Вся эта история стала прародительницей целого свода законов и правил по медицинской этике.

Я не могла пройти мимо этой книги, т.к. я биолог и часто сталкивалась с исследованиями, основанными на клетках HeLa.

Автор чередует главы из жизни женщины и её семьи с главами о самой культуре клеток, открытиях, учёных. Написано очень доступно живым лёгким языком, не напрягая научностью.
Но эпизоды, где рассказано о самой болезни, как страдала женщина, как тяжело умирала дались мне непросто. Я как-то очень живо представила себе ситуацию, как-то слишком прониклась болью.

Книгу могу посоветовать тем кому интересна история медицины, разных открытий. Или любителям хорошо написанного нон-фикшена.

Я пожалела, что взяла эту книгу после "Полунощницы" — много мыслей о месте человека в этом мире было ей вызвано и слишком бренной и хрупкой показана человеческая жизнь здесь. Это оказалось для меня тяжёлым сочетанием.
@alpinaru
#nonfic
#начитала
#прочитано
#чтопочитать
👍15
У меня получилось выкроить время среди праздничной маеты и прочитать первую книгу в 2025 году.

Это совершенно случайно оказалось произведение Марины Степновой.

Пока я читала первые 2/3 произведения мне казалось, что написать подобное можно только прожив насколько жизней или будучи тонким знатоком человеческих душ. Но к финалу в сюжете стала теряться сначала логика, а затем и адекватность.

Несмотря на это книга мне очень понравилась своим живым слогом, необычным способом подачи информации. Писательница выбрала стиль непрерывного потока мыслей героев, без диалогов. Смешение ситуаций и временных отрезков. Создаётся полное впечатление живого рассказа.

Главный герой — Иван Огарёв. Он родился и рос в страшно несчастливой семье. Отец был настоящим тираном, сухим и бесчеловечным. Бедная, замотанная, издерганая мама делала по дому абсолютно всё, пытаясь угодить мужу, забывая при этом про сына. Мальчик все детство ненавидел отца за придирки, побои, за нелюбовь. Иван долгое время считал себя самого виноватым в таком отношении.

"Нет горя, которое не взял бы на себя ребенок."

Мальчик рос тихим, нелюдимым, безликим, угрюмым. Люди сторонились его.

"Это был дефект личности, конечно. Возможно, просто причудливый вывих воли, но только Огарев за всю свою жизнь так и не научился встраиваться в систему. Просто не знал, как надо. Не понимал. И никогда не понял."

Иван нашел утешение в спорте и литературе.

"Читать. Лежа, сидя, стоя. За столом. В туалете. Ты выйдешь, наконец, или нет? Веревку, что ли, проглотил?! В троллейбусе, вися на поручне. В метро, спиной к дрожащей, стремительной стене. Вообще читать – значило жить."

Без особого стремления к профессии Иван Огарёв выучился на врача, стал хорошим специалистом, но очень холодным и закрытым человеком.

"Нельзя было видеть в пациенте человека. Нельзя было оставаться человеком самому. В момент вмешательства – нельзя."
Жена главного героя — Анна, для своих Антошка. Появилась у своих родителей от случайной разовой связи. Её появление соединило двух непохожих людей, которые любили ребенка, но не любили друг друга. Девочка выросла между двух любовей, двух огней, между которыми ей пришлось лавировать.

Третья героиня — Маля. Запоздалая любовь Огарёва. Странная девушка, прошлое которой нам не раскрывают. Живёт на деньги богатого папочки.

Два героя, выползших из детства с израненной психикой, создали семью и жили как могли. Сухо, эмоционально скупо. До тех пор пока Иван не влюбился в Малю.

"...душа Огарева настоятельно требовала прекрасного – это было все равно что потерять зуб. Язык, привыкший к гладкому частоколу, поминутно нашаривал дыру, безболезненную и от того особенно неприятную. Засасывающая пустота. Заплывающая рана."
В книге много размышлений Огарёва и Анны. Фактически мы знакомимся и разговариваем с ним двумя. А Маля остаётся в стороне. Её мы видим только глазами Ивана.

Я болезненно сопереживала маме Огарёва, Анне. С Иваном то соглашалась, то нет. Но Малю я прям невзлюбила. Именно ее персонаж стал причиной финала с которым я не согласна.

Это моё первое знакомство с прозой Степновой. Есть мнение, что это не самое сильное её произведение. Но мне было хорошо в этой книге. В других значит будет ещё лучше.
Мне близки многие её мысли, которые она вкладывает в своих героев:

"Огарев изумлялся, как могут тысячи и тысячи людей не понимать, сколько достоинства в молчании. Это же было так очевидно – громче всего звучал именно пустой барабан."


"Набоков, вопящий о своей гениальности, Лев Толстой, извергающий сотни постов в день – вот я поел, вот посрал, вот разразился крылатой фразой. Это было невозможно. Физически невозможно. «Фейсбук» стоило придумать только для того, чтобы показать нам наше истинное величие. Эра бесплодных бахвалов. Пустая, грязноватая, граненая, как стакан."
Читали это произведение у Степновой?
Если нет, то предлагаю добавить в списки хороших книг.

#степнова
#читатьинтересно
#хорошаякнига
#начитала
#почитаем
#чтопочитать
#реш
👍112
Вы любите книги написанные по реальным событиям? Я очень люблю.
В таком произведении мы получаем возможность прочувствовать мысли и чувства настоящего человека, а не выдуманного персонажа.

Книга Виолы Ардоне рассказывает нам о состоянии общества в южной части Италии в 60-х годах прошлого века.
Среди людей царят невероятно архаичные представления о ролях мужчин и женщин, о воспитании, о семейном укладе. Девочкам внушают, что основной смысл их жизни — выйти замуж. "Разбитый кувшин" будет никому не нужен и с момента появления самых характерных признаков созревания жизнь девушек превращалась в кошмар — нельзя смотреть мужчинам в глаза, жестикулировать, смеяться с открытым ртом; нельзя выходить из дома без сопровождения.

"Женщина, которая улыбается, уже сказала "да""

Если вдруг мужчина добивался от девушки "подтверждения чувств", то она становилась обесчещенной. Но если мужчина женится, то это реабилитирует её. Такая ситуация сложилась с сестрой главной героини. Муж избивал её, четыре года не выпускал из дома. Ослушаться было нельзя.

Подошёл черёд и самой Оливы — она очень приглянулась юноше за которого не хотела замуж. Молодой человек похитил её, морил голодом, изнасиловал. По законам Италии того периода он был невиновен. У Оливы оставался только один шанс на более-менее приемлемую жизнь — выйти за него замуж. Но она смогла поступить по другому.

"—Значит если на улице меня кто-то обидит, это моя вина?— Лилиана осматривает свое платье.
—Я шла застегнутая на все пуговицы, закутанная в материнскую шаль, и со мной случилось несчастье."
У героини Оливы Денаро был реальный прототип. (Здесь можно почитать об этой истории). Эта женщина до сих пор живёт в Италии. Благодаря её истории и усилиям правозащитников были изменены законы страны.

Читая книгу, поначалу удивляешься несправедливостям. Приходят мысли, что в нашей стране в этот период "космические корабли бороздили...", а у них там такое средневековье...Но потом стала проводить аналогии с собственной жизнью и посмотрела на произведение по другому. Когда мне было 13-14-15 лет женщины в моей семье излишне много внушали о необходимости "блюсти себя", краеугольной важности замужества и т.п. (Да что говорить, у нас в обществе до сих пор изнасилованную женщину считают виноватой).

Одна из главных способностей, которые отбивает этот устаревший образ мыслей — умение говорить "нет", слышать и понимать свои собственные желания и потребности.

От архаичного мышления, царившего в Италии в те времена страдали не только женщины. Мужчины в определенном смысле тоже жертвы — у них была необходимость доказывать мужественность любой ценой.

Иногда в информационном шуме происходит замазывание грязью феминистических идей. И кажется, что женщины боролись и напоролись — работают теперь наравне с мужчинами на всех работах. Но боролись не за это. Боролись за то, чтоб женщины не были вторым сортом именно вот в таких жизненных ситуациях.

#отличнаякнига
#чтопочитать
#посоветуйкнигу
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#начитала
@polyandria
#оливаденаро
🔥11
Я прочитала книгу по своему любимому методу выбора литературы — когда одно произведение упоминается в другом. В "Безбожном переулке" Степновой героиня плакала во время чтения "Обещания на рассвете". И я решила, что хватит уже откладывать её на потом.

Ромен Гари — французский писатель русского происхождения. В детстве с матерью эмигрировал во Францию.
"Обещание на рассвете" — это автобиография, это ода Мине Кацевой — маме писателя. Она воспитывала его одна, выживая в сложных ситуациях, зарабатывая на жизнь с максимальным напряжением всех сил — физических, творческих, смекалки и изворотливости...

Мина Кацева "находилась под воздействием идей, ценностей и буржуазных взглядов, которые господствовали до 1900 года, когда Франция представлялась «идеалом»." Обитание в этой стране было для неё вершиной жизненного успеха.
Она была неординарная, яркая и эксцентричная женщина. Она умела видеть мир в радужном свете своей души".

"...моя мать бранилась превосходно: несколькими меткими словами мастерски воссоздавала атмосферу «На дне» Горького или «Бурлаков на Волге», в зависимости от обстоятельств. Довольно было пустяка, чтобы эта изысканная седовласая дама вдруг принималась воскрешать перед ошарашенной аудиторией всю Святую Русь пьяных кучеров, мужиков и фельдфебелей.."


Её нереализованная творческая натура требовала реванша. Весь пыл своей души она вкладывала в любовь к сыну. Это и постоянное любование им, потакание всем капризам и желаниям, слепая вера в его таланты и непременное будущее величие. Мальчик рос в уверенности, что впереди его ждёт успех. Он постоянно чувствовал на себе взгляд своей матери, полный восхищения и гордости.

"Многого ожидая от меня, мать искала чудесный кратчайший путь, который бы привел нас с ней к «славе и поклонению толпы».
Ромен Гари невероятно сильно любил свою мать. Их связывала по жизни невидимая пуповина. И даже когда мамы не было рядом он чувствовал как её мысли текут сквозь его, постоянного сверял свои поступки с идеалами, которые она внушила с детства.

"Вы постоянно будете возвращаться на могилу своей матери, воя как покинутый пес. Никогда больше, никогда, никогда! Вы прильнули к источнику и выпили его до дна. Вы познали истинную любовь, оставившую в вас глубокий след."


Во время войны писатель служил в авиации. Много пережил, потерял много друзей, сослуживцев. Именно в этот период начинает просыпаться в нем та сила писательского слова и мудрость, за которую люди полюбили его книги.

"Жизнь молода. Старея, она затормаживается, становится в тягость и оставляет вас. Она взяла от вас все, и ей больше нечего вам дать. Я прихожу в места, посещаемые молодежью, в надежде снова отыскать то, что потерял. Иногда я узнаю лицо товарища, погибшего, когда ему было двадцать лет. Или его жесты, смех, глаза. Что-то всегда остается."
Финал книги заставил меня плакать. Наверное растрогается любая женщина, любая мать (особенно если она воспитывает сына).

"Наконец-то я смогу вернуться домой с высоко поднятой головой: моя книга принесла матери писательскую славу, о которой она мечтала, а теперь я могу сложить к ее ногам высочайшие военные французские награды, которые она с честью заслужила."


"Выяснилось, что моя мать умерла 3,5 года назад, через несколько месяцев после моего отъезда.
Но знала, что я не выстою без ее поддержки. За некоторое время до смерти она написала около 200 писем и переслала их своей подруге. Письма должны были пересылаться мне регулярно на фронт.
Мать продолжала вселять в меня силу и мужество, необходимые для продолжения борьбы, в течение трех с лишним лет, хотя ее уже не было."
Мне очень понравился стиль Ромена Гари — местами в книге была хорошая утонченная ирония; яркие и живые описания, а самое главное — это разнообразнейшие эмоции. Текст как будто пронизан ими. Настолько сопереживаешь герою, что и гнев и радость, и страх, и обида тоже рождаются в сердце читателя.

Мне понравилось, что не смотря на всю любовь писателя к Франции, которую внушила ему мать, он помнит свои корни, происходящие из Российской империи.

В 2017 году вышла экранизация книги.
#чтопочитать
#читаемкниги
11👍8👏1
В течении года на очень многих каналах книжных обозревателей мелькала книга в оригинальной жёлтой обложке. Она была одной из самых обсуждаемых новинок года.


📚Ребекка Куанг срывает покровы с книжного бизнеса и показывает нам его не очень приглядное содержимое.

В центре сюжета две университетские подруги. Афина — успешная писательница, потомок выходцев из Китая. Получает бешеные гонорары и имеет сказочный гонор.
Джун — неудачница, замкнутая. Её первый роман был слит издателями. Она страшно завидует Афине.
Однажды девушки проводили время за алкоголем и болтовней. В результате несчастного случая ( подавилась панкейком) Афина умирает, а Джун забирает себе её новый, недавно законченный, роман.

🗒Джун не понимала литературный стиль подруги. Потому что той "нравилось заставлять свою аудиторию «доходить своим умом»; она не видела необходимости «приближать текст к читателю, когда у читателя есть Гугл и он вполне способен сам приблизиться к тексту».

"Она вставляла целые фразы на китайском, не добавляя никаких переводов (в ее пишущей машинке нет китайских иероглифов, поэтому она оставляла пробелы и вписывала их от руки."

🤎Критики и литературные блогеры ценили такую прозу как "необходимое вмешательство писательницы из диаспоры в борьбу с «белизной» английского языка."
"Проза от этого делается раздражающе недоступной; так сказать, не для средних умов."

У Джун был другой подход. Она "считала что писательство – это, по сути, упражнение в эмпатии. Чтение позволяет нам ощутить себя на месте кого-то другого. Литература наводит мосты; она делает наш мир шире, а не ýже."

Джун переделывает рукопись подруги на свой лад и выдаёт книгу за свою. Идея книги принимается издателями "на ура". К Джун приходит успех. Но шила в мешке не утаишь и её начинают травить хейтеры, намекая на воровство идеи. Страх перед разоблачением загоняет ее в собственную внутреннюю тюрьму. А издатели требуют новый роман, но у писательницы нет никаких идей..

"..когда ты пишешь на потребу рынка, уже не имеет значения, какие истории горят у тебя внутри. Важно то, что хотят видеть зрители, и никого не волнуют внутренние размышления обычной белой гетеросексуальной девушки из Филадельфии. Они хотят чего-нибудь нового, экзотичного, с повесточкой, и ты, если хочешь остаться на плаву, обязана им это дать."

🤩Мне понравилось как пишет Ребекка Куанг (или переводчик). В книге поднимается много проблем, начиная от моральной деградации писателя ради успеха, и заканчивая расовыми проблемами, лицемерием книгоиздателей.
В очередной раз удивилась как далёк от нас менталитет американского общества, если в произведении о литературе слово "расизм" и его производные встречаются гораздо чаще слова "книга". Когда для писателя имеет значение его культурная идентичность и гендер (талант уже не нужен?) А человека быстрее осудят и освистаю, если он "богатый белый цисгетеросексуальный", и совсем уж трагедия, если мужчина. (не встречала ещё таких слов в художественной литературе 😱)

📚Если вы ещё на знакомы с этим произведением, я бы порекомендовала почитать хотя бы просто для того, чтобы поужасаться "куда катится мир" с этой их "повесточкой".

#йеллоуфейс
#ребеккакуанг
@inspiria_books
#чтопочитать
#начитала
#посоветуйкнигу
#книжныйобзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍104🥴3
Имя Ольги Токарчук я впервые услышала в списке Нобелевских лауреатов по литературе. Там не так много женщин, а уж тем более со славянскими именами. Номинация "За повествовательное воображение, которое с энциклопедической страстью представляет пересечение границ как форму жизни" не прояснила мне ничего о содержании её творчества. Случайно в библиотеке попалась на глаза небольшая книга "Последние истории" и я взяла почитать, посмотреть стиль автора.

У Ольги Токарчук оказалась очень плотная проза. С самых первых абзацев произведения, даже в описательной части ощущаешь, что здесь нет ни одного лишнего слова. Много разных метафор, которые ещё нужно правильно расшифровать.

Роман состоит из трёх частей. Поначалу они выглядят не связанными, но потом приходит понимание, что каждая часть — история женщины из одной семьи.

🕊️Наша первая героиня — Ида, 57 лет. Её временная линия — 2003 год. Однажды неожиданно решив съездить к забытому дому детства, попадает в аварию и погибает. Ида оказывается в неком месте (пограничное существование), где живут два старика. Они ухаживают за умирающими животными, провожая их в другой мир. В этой части книги очень много аллегорий и иносказаний. Текст производит гипнотическое действие.

🕊️Во второй части мы попадаем в 1993 год. Высоко на горе стоит одинокий дом. Там живут пожилые мужчина и женщина. В зимнее время года на гору нет доступа и старики оказываются отрезанными от мира. Мужчина умирает, а его жена продолжает жить рядом, вспоминать прошлое и примиряться с конечностью существования. Эта женщина — мать Иды.
Вторая сюжетная линия читается легче и интереснее. Её можно даже читать отдельно от остальной книги.

🕊️В третьей части мы опять попадаем в 2003 год вместе с Майей, дочерью Иды, и её маленьким сыном. У молодой женщины очень интересная работа — она пишет путеводители по экзотическим странам. Перед ней раздвинуты границы всего мира, но выглядит она омертвевшей. Душевно холодной, застывшей.
В противовес ей писательница выводит старого фокусника, который приехал на остров умирать. И зная, что у него остались последние дни, этот человек дарит свое внимание сыну Майи, обучает его своему искусству. Фокусник гораздо более живой, чем Майя.

Книга поднимает очень непростые темы одиночества, понимания счастья, отношения к себе и к миру.

Это, на мой взгляд, не самая подходящая книга для первого знакомства с автором. И я надеюсь, что после нее найду в себе ещё силы почитать книги Токарчук.

Читали ли вы другие книги писательницы? Можете что-то посоветовать?

#токарчук
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитать
#мудраякнига
#начитала
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7🔥2👍1👏1
В моем списке из Новогоднего флешмоба с livelib первым номером идёт книга на которую я долго смотрела, но не решалась читать из-за жутковатой обложки.

Оказалось, что это произведение — просто 100% попадание в мои интересы: революция/30-е годы/репрессии/биография реального человека.

Саша Филипенко создал невероятно ёмкую по смыслам книгу, основываясь на биографии реального человека. Текст максимально выверен, ведёт за собой. Несмотря на тяжесть темы, местами писатель делает очень хорошие ироничные акценты.

Перед нами Нестеренко Павел Ильич — директор первого московского крематория.
Он был лётчиком в Первой мировой войне, получил ранение. Когда случилась Октябрьская революция — примкнул к армии Деникина.
После окончательной победы большевиков Нестеренко уехал в Солоники и дальше в Сербию, Францию.
В 1923 году в Париже его завербовали. В результате успешной работы разрешили вернуться в Россию и даже доверили руководить, едва созданным, крематорием.

Книга Филипенко начинается со сцен ареста главного героя в 1941 году по обвинению в шпионаже. Сюжет построен на допросах у чекистов и воспоминаниях самого Петра Нестеренко.

Молодой следователь Перепелица (простоватый и глуповатый винтик системы) противопоставляется дворянину Нестеренко (интеллектуал, повидавший мир).

"...однако образ честного советского человека обязывает его строить из себя дурачка."
Очень интересно читать рассуждения главного героя о том, что ему пришлось пережить в жизни. Большой и тяжёлый отпечаток наложила на него война.

".... вообще во всех этих бойнях смысл, если проходит сто лет, и никто даже не вспоминает ни когда, ни из-за чего война началась? Для чего, например, солдаты отдавали свои жизни, если на территории Советского Союза нет ни одного памятника погибшим в Великой войне?!"


"— Памятников нет, потому что нельзя увековечивать неправильную войну. "
(Я всерьез задумалась после этих слов, знаю ли хоть один памятник героям первой мировой.)

"В случившейся Гражданской войне, в развале страны все мы виновны ничуть не меньше, чем захватившие власть большевики. Более того, мы допустили вековым бездействием своим, мы только и допустили, что это дерьмо сумело захватить власть. Выходит — мы были еще хуже этого дерьма…"
На службе в крематории Нестеренко приходилось кремировать не только естественно усопших. По ночам к нему привозили расстрелянных. За это ему доплачивали 200 рублей. (Историческая справка)

"Теперь мне сложно вспомнить точно, милая, но думаю, что через меня прошло что-то около четырехсот высокопоставленных военных, 11 заместителей наркома, около 70 членов высшего военного совета, несколько адмиралов и десяток генералов армии. Мною была кремирована целая страна…»

Автор использует болезненные в своей откровенности описания расстрелов, нюансов процесса кремации. И это может оказывать шокирующее и гнетущее впечатление.

На допросе Нестеренко много рассказывает и размышляет о своей жизни в эмиграции.

"Внушительная библиотека собрана из книг, которые, оказывается, мы привезли с собой. Вместо того, чтобы тащить драгоценности (если есть), консервы и предметы быта, которые здесь могли бы пригодиться, эти люди перегружают корабли книгами! "

"Сперва эти люди теряют страну, потому что годами читают книги, а затем берут те же книги в эмиграцию, вероятно, чтобы перечитать…"

В произведении есть небольшая любовная линия, которая в конце максимально эффектно и драматично подчеркивает сюжет всей книги.

Расшифруем название книги: кремулятор — устройство для размалывания несгоревших останков.

В произведении две аллегории.
Первая: история — перемалывает и отдельных личностей, и целые страны.
Вторая: кремулятор — сам Петр Нестеренко.

В иллюстрации к посту я привожу обложку книги и фотографии Петра Нестеренко в молодости и во время ареста.
На обложке изображён тот самый крематорий, где трудился Нестеренко.

#кремулятор
#читаем
#чтопочитать
@sasha_filipenko
#начитала
#историческая_личность
#чточитаем
#рекомендую_книгу
#хорошаякнига
@booksvremya
#книжный_обзор
#лучшепочитаю
❤‍🔥12👍9
Интересным открытием стала для меня писательница Вика Ройтман. Её "Йерве из Асседо" я начинала читать с нерешительностью, т.к. предполагала, что там будут триггерные для меня нюансы (болезненно отношусь к охаиванию страны уехавшими людьми) .

Книга о девочке-подростке, которая уезжает учиться в другую страну. Проходит этапы взросления, обретения дружбы, первой любви и познания самой себя.

Зоя живёт в Одессе в сложные переломные для страны 90-е годы. В семье умалчивается еврейское происхождение мамы. Но неожиданно это становится для Зои билетом на образовательную программу в Израиле.

Глазами девочки с советским бэграундом и моральными-этическими представлениями, читатели видят другую страну и культуру.

Вика Ройтман сама покинула нашу страну в 9 лет, выросла в Израиле и работала психологом в той самой программе НААЛЕ, в которую и помещает свою героиню.

У автора не очень достоверно получается развернуть атмосферу конца 80-х годов в нашей стране. Но зато картины израильской жизни весьма реалистичны. Интересно описан менталитет подростков, прибывающих в страну и преподавателей, уже проживших там многие десяток лет.
"В Израиле “чужой” это только условность, и между людьми намного больше общего, чем различного, а когда тебе что-то срочно нужно или необходимо позарез, то тут же между тобой и самым чужим человеком налаживается связь."

Писательнице удалось очень корректно обрисовать проблемы эмиграции. Есть герои которые обрели новую родину и вполне довольны. А есть потомки бывших переселенцев, мечтающие уехать из Израиля в Америку и ещё дальше. В этом чувствовалась обречённость на скитания.

В произведении писательница ненавязчиво рассказывает нам о еврейской культуре.
"В Танахе заложено четыре уровня смысла и они определяются аббревиатурой ПаРДеС: Пшат (самый простой уровень понимания), Ремез (намек), Драш (метафорическое толкование) и Сод (секретный мистический уровень). До Сода (секрета) добираются только мудрецы, да и те – не раньше сорока лет. А кто пытается понять секретный уровень Библии раньше, тот может наломать дров, повредиться в уме или даже умереть. Смысл этого всего в том, что понять секреты жизни может только человек, который пребывает в мире с самим собой. Тогда он может спокойно зайти в Пардес, понять все на свете и выйти из него обратно в настоящий мир с миром и без вреда для головы."

На произведение наложила большой отпечаток психологическая практика Вики Ройтман. Своей героине она присваивает бесконечные душевные самокопания и самоанализ.
"Вероятно, просто всегда следует помнить о том, что мы никогда не знаем, на какую рану в душе другого человека упадут наши слова."
И пусть в произведении большая часть героев подростки, оно прекрасно читается в любом возрасте. Наличие жизненного опыта даже поможет глубже понять тему потери и горевания, которая поднимается в финале истории.
"Наверное, существуют в душе такие зоны, прикасаться к которым до поры до времени нельзя, потому что если коснешься не вовремя, незатянувшаяся рана так заболит, что продолжать дальше смиряться с действительностью станет невозможным."

#ройтман
#чтопочитать
#читаемкниги
#почитаем
#начитала
#книжный_обзор
#прокниги
@corpusbooks
#книжное
12👍7
Душа моя Павел,
Держись моих правил:
Люби то-то, то-то,
Не делай того-то.
Кажись, это ясно.
Прощай, мой прекрасный.
1827г.
Пушкин Павлу Вяземскому


Представители поколения, заставшие 80-е годы прошлого века в  осознанном возрасте, периодически воскрешают вопрос о причинах  развала великой страны.

Вот и  Алексей Варламов  написал историю, которая показывает нам срез настроений в обществе того периода, замешанный на философских размышлениях.

Для столкновения взглядов герои должны иметь полярные точки зрения. И писатель  создаёт перед нами представителя чистого советского идеализированного сознания — Павла Непомилуева.

Свою духовную чистоту мальчик сохранил в очень секретном закрытом городе, в котором умудрились построить "светлое будущее", в то время как в остальной стране коммунизм сильно загнил.

Дальше этого чистого героя писатель помещает в хорошо знакомую ему среду — филфак МГУ (который сам заканчивал, а теперь является там профессором).

Сразу на первом курсе Павла отправляют на картошку, где он попадает в среду обычных студентов/аспирантов, которые за небольшой период сельскохозяйственных работ перетрясают всё наивное сознание мальчика, погружают в суровую советскую действительность. Но при этом заставляют набраться мужества отстаивать свои убеждения.

"...как и почему случилось так, что презирать свою Родину сделалось модно и элитно? Здесь не принято своей страной гордиться, вспоминал он слова Алены. Но как же это может быть не принято гордиться родной страной? Это же противоестественно..."

— Мне один человек говорил, – сказал Непомилуев угрюмо, – что извне нас победить невозможно, потому что сильна наша армия, а вот изнутри разложить постараются. И не старшее поколение, которое войну и голод видало, а молодых. И главная их задача – перессорить отцов и детей. Но неужели они все правы и конец эсэсэсэру придет?
Особой прелести повествованию добавляют пространные беседы филологов о литературе.

"Пушкина бы на картошку отправили, пусть бы тут любовался прощальной осенней красой, пропади она пропадом. Он, говорят, картошку печеную любил."
хорошо вот так говорить о Пушкине, и пробовать его кусать, щипать и дразнить. Почему у вас то не так, Алексансергеич, почему это? А ему самому смешно в его высях. Эх, племя младое, незнакомое. Дурное, нелепое. Наследнички. Да вцепляйтесь вы в мои бакенбарды сколько хотите, висните на них, ножками дрыгайте, пишите свои глупые курсачи и дипломы, защищайте смешные диссеры, пейте, ешьте, пляшите и веселитесь за мой счет, но главное, живите, любите друг друга, пока вам жизнь дана.

Конец романа немного вязнет в мистике, метафоре и религиозности. Предполагается, что любовь к родине к согласию с неприятной правдой о ней приходят в церкви.

Целевая аудитория произведения — 40+. Те, кто застал СССР в возрасте, чуть старше детского сада.

#варламов
#начитала
#книжное
#книжный_обзор
#прокниги
#почитайте
#почитать
#чтопочитать
10👍5🔥2
Дебютная книга "Всё , что я не сказала" американской писательницы Селесты Инг стала для меня приятным открытием.

Повествование начинается как детектив, постепенно превращаясь в острую болезненную семейную драму.

Мы переносимся в 70-е годы, в небольшой американский городок. Утром родители не могут дозваться к завтраку свою среднюю дочь. Девочке уже 16 лет и ещё теплится надежда найти её у знакомых, но она мертва.
Семья наших героев необычна — Джеймс потомок китайцев-нелегалов, Мерелин — светловолосая европейка. Межрасовые браки в стране только-только разрешили.

Джеймс всю жизнь страдал от своей инаковости, Мерелин, наоборот, старалась чего-то добиться и выделиться. И все свои нереализованные мечты они непроизвольно решили реализовать на своей любимице Лидии.

Отец подкладывал дочери книги о том как заводить друзей, был настойчив в её активной социализации.

"...неохота улыбаться? Что делать тогда? Заставьте себя улыбнуться. Ведите себя так, будто вы уже счастливы, и от этого непременно станете счастливее."

Мать мечтала , что дочь осуществит ее собственные планы и станет врачом. Насильно заставляет девочку демонстрировать успехи в учебе (флешбек "Замок Броуди") вне зависимости от способностей.

У этой семьи есть два судьбоносных момента: сначала — когда они решили создать такой оригинальный союз; затем — когда после смерти собственной матери Мерелин осознает, что не удовлетворена сложившейся жизнью.

Лидию находят на дне озера. И в сюжете начинает раскручиваться спираль событий, поступков, размышлений, которые и привели девушку к такому финалу.

Едва начав чтение, я пришла в себя только на середине.

Те проблемы и жизненные вопросы, которой встают перед героями возникают перед каждым человеком. Отношения между братьями и сестрами, мужем и женой, родителями и детьми. Как воспитать детей так, чтоб не навесить на них свои боли и комплексы... Как услышать свои истинные желания от жизни и найти свое место в мире...

Обложка сначала вызывала у меня сомнения — вместо лодки на водной глади мне мерещился зашитый рот. И оказалось, что это как нельзя лучше олицетворяет содержимое книги.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
9/10
#книжныйотзыв
#чтопочитать
#чтение
#книжныйобзор
#селестаинг
@phantombooks
19🔥5🙏4👍21
Прошлой весной я прочитала две биографии Гагарина — его собственную книгу и в авторстве Льва Данилкина. После этого началась моя большая любовь к литературе о космосе. Я заботливо складывала тематические книги в свои закрома , вынашивая в планах прочитать ко Дню Космонавтики.

Вслед за книгой нашего современника космонавта Рязанского я взялась за основу основ — биографию Главного Конструктора.

Это история жизни, рассказанная его единственной дочерью Натальей Сергеевной.

Книгу условно могу разделить на три части:
Первые 2/3 книги это очень подробный рассказ о родителях Сергея Петровича, юных годах, профессиональном становлении, аресте и дальнейших злоключениях.
Следующая 1/3 книги, про расцвет его профессиональной карьеры, написана гораздо суше, вскользь по событиям. Вплоть до смерти Королёва.
И последняя глава повествует о том, как жила и расцветала слава о Главном Конструкторе после ухода его из жизни .

Такая неравномерность текста связана с тем, что Наталья Сергеевна большую часть жизни отца не видела. Он был в лагере, в Туполевской шарашке, а после освобождения — на разных объектах.
Она жила с мамой, бабушками и дедушками. И многое в этой истории записано со слов матери Сергея Королёва — как складывалась ее жизнь, какой был брак, как родился Сережа, как рос. Очень много внимания уделено аресту и попыткам вызволить его из лагеря. И заканчиваются все эти обильные подробности в момент ухода Королёва из семьи. Наташе было 12 лет.
А в жизни её отца как раз начался самый ответственный период, когда работа пошла в гору и всё ближе был миг запуска первого спутника и первого человека.

Но Наталье Сергеевне удалось вполне беспристрастно очертить личность своего отца. Очень целеустремленного. Очень твердого и ответственного. Упорного. С непростым характером.

Читается книга достаточно легко. Здесь нет долгих описаний, заумствований и философских мыслей. Просто жизнь одного человека, который безоглядно верил в свою идею, в космос. И делал всё возможное, что мечта сбылась.

Именно благодаря Сергею Королёву мы получили не только ракету для космонавтов, а в первую очередь мы получили ракеты, составившие ядерный щит нашей страны.

Если вы интересуетесь покорением космоса, то книга будет очень интересна. Она не раскрывает многих подробностей самой работы Королёва, но даёт представление о нём, как о человеке.
#королёв
#космос
#чточитаем
#чтопочитать
#хорошаякнига
#читаемкниги
#книжныйобзор
#книжный_отзыв
👍10🥰53
🤩🤩🤩🤩🤩🤩
По просьбе читательницы канала Натальи, я решила составить список своих самых любимых книг. Тех, которые приходят на ум, когда задумываешься, что же из всей массы прочитанного я люблю больше всего.
Всех их объединяет одна характеристика — каждую я перечитала минимум 5 раз.

🤩12 стульев И. Ильф и Е. Петров

С этим произведением я просто иду по жизни. Прочитала его в подростковом возрасте. Бесконечный перечит с комментариями различных исследователей творчества писателей. Знаю наизусть каждую фразу.

🤩Ребекка. Дафна Дюморье

Этот мистический готический роман в мои 15 лет мне посоветовали в библиотеке. И он поразил в самое сердце. С тех пор я перечитала его под всеми углами зрения, с точки зрения нескольких возрастных периодов. И всё равно люблю. Пересмотрела все экранизации.

🤩Один день Ивана Денисовича А. Солженицын

С этой повести началась моя любовь к лагерной прозе. В небольшом сюжете показана вся трагедия репрессивного периода.

🤩Прощание с Матёрой В. Распутин

Этот роман берет меня за самое сердце. Я очень трепетно отношусь к понятию и ощущению "малая родина". Очень живо переживаю описываемые события переселения людей и превращения родных мест в водохранилище.

🤩Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина В.Войнович

Эта книга всегда поднимает мне настроение. Колоритные персонажи. Заковыристые фразочки. Юмор. А экранизация — высшее наслаждение.

🤩Казус Кукоцкого Л. Улицкая

Когда-то моя подруга открыла для меня эту писательницу. С ее книг началась для меня эра современной российской литературы. Люблю здесь всё — персонажей, яркий срез эпохи, судьбы...

🤩Собачье сердце М. Булгаков

Здесь полная любовь от первой до последней строчки. Совершенно гениальное произведение.

🤩Похороните меня за плинтусом П. Санаев

Книга была обнаружена незадолго до ее популярности и стала для меня некоторым возвратом в детство (я тоже много болела и у меня была авторитарная бабушка). Несмотря на гиперболизированный взгляд ребенка на события, эта книга во многих деталях очень точно описывает советское детство.

🤩Сто лет одиночества Г. Маркес

Книга-погружение. В неё заходишь как в холодное море. Оно сначала пугает и заставляет поёживаться. Зато потом качает на волнах. И даже обсуждать содержание книги не хочется. Люблю ради ощущений при чтении.

#любимые_книги
#чточитаем
#чтопочитать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥113👍3👏1
Вы часто вспоминаете своё детство и юношеские годы?

Понастальгировать о студенчестве я люблю с подругой, с которой мы со старших классов вместе пошли дальше учиться . А вот детство с разбитыми коленками, велосипедом "Кама", последними волнами октябрят и первыми сериалами на ТВ... Вот такое детство вспомнить не с кем. Может оно забывается?

Виктория Трелина написала книгу для для тех, кто знает, как это перейти из третьего класса в пятый.

Для создания своего произведения писательница пошла "простым и логическим путём": собрала максимально количество примет времени (от начала 80-х до середины 90-х), написала историю собственной жизни и смешала эти два ингредиента.

Получилось ZUKO какое-то (помните напиток из порошка?) — вроде пьешь вкусно, но по сути гадость и химоза.

Виктория росла в неполной семье и большую часть детства провела в селе у бабушки и дедушки. Поэтому здесь преобладает общажно-сельский колорит, который возможно будет не особо близок и понятен людям, выросшим в центре крупных городов в другой среде.
А единство культурного кода, воспоминаний и символов — это главное, на чем базируется писательница в своей книге.

Художественности у текста совсем мало, сюжетных интриг никаких нет. Писательский талант на минимальных минималках.

Качество исполнения книги весьма среднее — серая тонкая бумага, иллюстрации просвечивают страницы.

Поначалу я читала с какими-то щенячьим восторгом, но потом начала уставать от этого простецкого/разговорного текста с обилием непонятных персонажей.

Вторая часть книги про подростковую юность читалась уже без совсем особого интереса.

Обратила внимание, что главы о первых влюбленностях Виктория писала, скорей всего, с личного дневника — уж очень характерно и точно описаны чувства, мысли четырнадцатилетней девочки именно того периода. Сейчас так не написать и уже не вспомнить с такой точностью, как оно всё было.

Стоит ли читать книгу? Стоит, если вы хотите погрузиться в атмосферу того периода, где-то вспомнить своё, а где-то посмотреть, как это было у других ...

Несмотря на то, что книга не относится к разряду ценных (необходимых к покупке и прочтению), я не пожалела потраченного времени. Всё-таки определенный флёр, атмосферу, ностальгическое послевкусие она оставила.

В комментариях приложу несколько иллюстраций из книги.

⭐️⭐️⭐️ и половинка звезды

#книжныйобзор
#книги
#почитаем
#прокниги
#чтопочитать
👍121🤔1
В феврале я открыла для себя одно новое имя в литературе — это датская поэтесса, писательница Тове Дитлевсен. Она получила международное признание спустя 50 лет после своего самоубийства. Хотя в своей стране у неё была небольшая известность.

Издательство No Kidding Press выпустило «Копенгагенскую трилогию» — мемуары поэтессы.

Я не поклонница поэзии, но очень люблю истории человеческих судеб. На примере автобиографии Дитлевсен решила познакомится с укладом жизни датчан, их взглядами в первой половине прошлого столетия.

🤩Тове с детства сочиняла стихи, но отец девочки твердил: женщина не может быть поэтом. И вся её жизнь стала борьбой с этой установкой (хотя и она начала публиковаться в 21 год, женщин не воспринимали на равных в среде писателей Дании в те годы)

Я прочитала первую книгу из трилогии — "Детство".

🤎Дитлевсен очень хорошо владеет прозой. Она привносит в неё своеобразную поэтичность. С одной стороны получается хрупкий и мрачный текст, в котором сквозит постоянная нехватка любви. С другой стороны — сильный и непокорный, за которым стоит личность, мечтающая покончить с условностями времени.

Читая эти детские воспоминания, я вспомнила и свое детство со всеми его страхами, волнениями, попытками понять мир взрослых.


Детство – оно длинное и тесное, как гроб, и без посторонней помощи из него не выбраться.

Детство никогда не бывает впору. Только когда оно отпадет, как мертвая кожа, о нем можно спокойно рассуждать и говорить будто о пережитой болезни. Большинство взрослых считают, что у них было счастливое детство и, может быть, даже сами в это верят, но только не я. Думаю, что им просто посчастливилось его забыть.

🏡Жизнь семьи Дитлевсен была очень бедной. Они обитали в квартале Вестербро, районе работяг и проституток.

Тове была вторым и нежеланным ребенком. Мать воспитывала ее грубым словом и тумаком.

Когда отец потерял работу семья была вынуждена существовать на пособие, а по законам это лишало их многих прав.

📄 Девочка хотела продолжать образование, но родители не позволили.

Я не могу продолжить учебу, и от детства моего осталось совсем немного. Я должна выпуститься из школы, пройти конфирмацию и получить работу в чужом доме, где у меня будет много дел. Будущее – чудовищный, могущественный колосс, который скоро обрушится и раздавит меня. Мое изорванное в клочья детство треплется вокруг меня, и стоит залатать одну дыру, как тут же появляется новая. От этого я становлюсь ранимой и раздражительной.


📎Тове тяжело переживает
свои детские годы. И книга насыщена ее мыслями и ощущениями, но весьма не радостными.

Из детства не вырваться, оно липнет к тебе, будто запах. Он исходит и от других детей, и у каждого детства он свой, особенный. Но собственного запаха не замечаешь, и иногда становится страшно, что у тебя он хуже, чем у других.

Время шло, и детство становилось тонким и плоским, как бумага. Оно было уставшим и изношенным, и в трудные моменты казалось, что оно не продержится до моего взросления.


Я обязательно дочитаю оставшиеся части трилогии. В части о юности показана эволюция личности поэтессы, завершающие этапы взросления. В финальной части, "Зависимость" — исключительная честность перед самой собой и читателями.

Каждая из них совсем небольшая.

⭐️⭐️⭐️⭐️
#дитлевсен
#автофикшен
#чтопочитать
#почитаем
#книги
#рекомендуюпрочитать
#книжныйотзыв
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍3❤‍🔥2😎1
Фред Варгас
"На каменной плите"

Фредерик Одуэн-Рузо — французская писательница, археолог и специалист по истории Средних веков.
Под псевдонимом эта ученая дама пишет уголовные детективы. Так она отдыхает и реализует свое увлечение криминалистикой. Её произведения стали популярны благодаря своему уникальному стилю, который сочетает в себе интеллектуальную глубину, юмор и нестандартный подход к детективному жанру.

Труды писательницы неоднократно находили признание в европейских писательских ассоциациях.

После нескольких положительных отзывов я решила познакомится её романом (ведь если один детектив хорош, то есть шанс, что и вся серия доставит удовольствие).

"На каменной плите" — это книга из цикла о комиссаре Жане-Батисте Адамберге.

И она мне не понравилась.

Хочу отдать должное самому качеству текста — это очень добротно написано, чувствуется и интеллект, и писательский талант.

А мое мнение связано исключительно с тем, что подобный стиль выстраивания детективной линии не лег на душу.
Не понравился писательский приём, который использует Варгас — проза насыщена диалогами, которые призваны раскрывать характеры героев, но я очень устала от бесконечных разговоров многочисленных персонажей.

У детектива есть два крупных достоинства — интригующее начало и очень оригинальный финал.

В маленьком городке начинается серия убийств, которые инсценированы так, что указывают на местную знаменитость, потомка Шатобриана. Детектив Адамберг начинает расследование, распутывает вдобавок международную сеть преступников.

Действия французских полицейских вызывали большое удивление. Как пример приведу сценку, происходящую уже ближе к концу романа:
Банда злоумышленников украла маленькую девочку для того чтоб шантажировать главного детектива Адамберга. Полиция узнаёт
где именно держат девочку и звучит фраза:

 — Съедаем по блинчику в кафе «Аркада» и устраиваем облаву.

А когда заложницу освобождают, она оказывается накачанной наркотиками и промедление было бы фатальным.

Зачем полицейские сначала покушали, а потом пошли спасать ребенка?

Гастрономией пронизаны многие сцены детектива. Какой-то особый французский колорит у произведения.

Детективная линия не остросюжетная, размеренная...

А вычитали интеллектуальные детективы Варгас?
#фредваргас
#детектив
#интеллектуальныйдетектив
#книжное
#книжныйобзор
#французскийдетектив
#чтопочитать
#читаемкниги
👍5
Давненько я не читала книг о сталинских репрессиях.

Случайно мне попались воспоминания человека, о котором я никогда не слышала.

Это Сергей Снегов. Писатель, физик.

В юности он увлекался тремя темами: философией, физикой, сочинительством.
На волне маорксизма-ленинизма он получает признание, получает звание доцента. Вскоре в его лекциях находят неточности, не совместимые с политикой партии и философию приходится оставить.
Несмотря на переквалификацию в физика (образование физическое), Снегова настигает всё же карающий молот и он попадает в жернова ГУЛАГа.
Бутырская и Лефортовская тюрьмы, Соловки, Норильск.
Сергей Снегов стоял с самом начале зарождения металлопромышленности в Норильске. Но после освобождения решил освоить новый вид деятельности и начал писать. Печатался в "Новом мире", специализировался на фантастике.
«Мне как-то Фадеев сказал, — говорил Твардовский, указывая, что я напрасно дважды повторил очень сильное слово, — что если ты, Саша, в первой главе трехтомного романа напишешь, что кто-то перднул, то снова этого слова повторять нельзя, ибо и без него вонь пойдет по всем трем томам».

По просьбе академиков Зельдовича и Флёрова написал две книги о русских первооткрывателях атомной энергии.
Его наиболее известная художественная книга — космологическая опера "Люди как боги".

Конечно Сергей Снегов, как писатель, не мог не оставить воспоминаний о самом драматичном периоде жизни.
Историю своих злоключений в ГУЛАГе он назвал "В середине века".
Он пишет так, будто разговаривает с тобой за чашкой кофе: искренне, без пафоса, с огромным уважением к читателям. При этом философ не погиб в нем окончательно и в книге много рассуждений:

"для рождения не придумали многообразия терминов; в общем-то, все люди, и монархи, и плебеи, появляются на свет одинаково — в муках, в крови и грязи. Но умирают по ранжиру, по присвоенному заранее чину и благолепию. Рождение — всенародная повинность. Смерть — кастовый, классовый, клановый, чиновный, имущественный, религиозный, семейный обряд. По древнему, как мир, анекдоту: «Живут же люди!» — завистливо сказал нищий, глядя на богатые похороны."
В своих лагерных и тюремных злоключениях он познакомился со многими легендарными людьми (Туполев, Гумилев...), но и с яркими представителями уголовного мира. Снегову или удалось избежать особенных тяжестей лагерной жизни, или он о них замалчивает. Его повествование довольно сухое, мало эмоциональное. Нет, щемящих от несправедливости, моментов. (как у других летописцев ГУЛАГа — Солженицын, Гинзбург, Шаламов)
Его книгу могу рекомендовать только самым большим поклонникам лагерной прозы, старающимся собрать в свою копилку все мало-мальски стоящие образцы.

В комментариях приведу один отрывочек из романа.

#гулаг
#прокниги
#книги
#чтопочитать
🔥7👍2
Иэн Макьюэн "Искупление"

Макьюэн — английский писатель, родившийся через три года после войны в семье офицера. Его творчество получило признание с самых первых произведений — первый же сборник рассказов был удостоен премии Моэма.

"Искупление" — один из известнейших романов писателя. В нём он с особым психологизмом раскрывает характеры своих героев, размышляет над вопросом ответственности творца за тот результат, который его творение производит в мире.

Условно роман можно разделить на две части. Первая — медитативная, тягучая, неспешная. В стиле английского классического романа, когда подробное описание характеров и действий героев не обещает никакого острого развития событий. Но драма случается. И во второй части романа начинается захватывающая карусель.

Макьюэн создаёт перед нами очень подробный эмоциональный мир. Сюжеты прорисовываются перед читателем с точностью хорошо выверенной театральной сцены. Вы просто телепортируетесь в предлагаемые писателем обстоятельства и проживаете их наравне с героями.

Действие начинается в старинной усадьбе, где обитает аристократическая семья Таллис: вечно занятый на работе отец, вечно занятая собственной персоной мать, старшая их дочь Сесилия и младшая — Брайони. Брайони около 13 лет, она очень талантливая девочка, которая любит сочинять истории.
В эту семью на правах близкого друга и подопечного входит юноша Робби. Он подрабатывает у них садовником и тайно влюблен в Сесилию.

В один из дней домой возвращается старший сын семейства Таллис — Леон. Он привозит с собой друга, который начинает бизнес по производству сублимированного шоколада для армейских пайков (что обещает ему обогащение в политических условиях того периода). Одновременно с ними погостить в дом приезжают кузены — близнецы и девочка лет 15.

Брайони, обладая большой фантазией, подвижной психикой, неимоверным самомнением, оказывается свидетелем пары сцен между Робби и Сесилией, которые девочка истолковывает очень неправильно. И, сочинив в своей голове целую драму, делает живых людей жертвами этой своей истории. Поломаны судьбы, но позднее раскаяние девочки ничего уже не может исправить.

Книга покачала меня на эмоциональных качелях. Я постоянно пыталась непредвзято смотреть на персонаж Брайони, старалась понять её. Но у меня не получалось. И её поведение страшно нервировало. Не вызывали симпатии и другие герои. Только Робби понравился (что очевидно и задумывалось автором)

Если вы не читали книгу, то я очень советую взять её на заметку. Это одна из таких книг, которые входят в разные списки типа "100 обязательных литературных произведений".
#макьюэн
#искупление
#книжныйобзор
#чтопочитать
#все_прочитали
#рекомендуюкнигу
#хорошаякнига
#начитала
4🥰2
Лето набирает обороты. Где-то чуть дождивее, где-то чуть жарче, чем хотелось бы. Но для большинства жителей нашей страны это то время, которое мы стараемся проживать более тщательно, осознанно и прочувствованно. И чтение летнего периода зачастую планируется с усиленной придирчивостью.
Тинатин Мжаванадзе написала лёгкую ироничную книгу, которая хорошо скрасит летний досуг.

Это автобиография писательницы, выполненная в виде небольших зарисовок.
В сюжете много солнца (несмотря на кое-где проглядывающую зиму), ведь место действия — Грузия.
Те читатели, чье детство и юность застали десяток-другой лет в советском периоде, могут приятно погрузиться в знакомую атмосферу. А если ваше детство прошло в другое время — смело доверяйте каждому слову, именно так всё и было.

"Все полудохлые городские дети в столовой ведут себя одинаково: кривят морды, завывают, плюются и даже срыгивают затолканное в них обратно. Бабушки-нянюшки тоже ведут себя все как одна, будто их натаскали в одном подразделении садистов: задавшись целью любой ценой вставить в детей пищу, идут на преступления против человечности – шантаж, подкуп, прямые и косвенные угрозы, и под конец – обессиленное таскание за уши и волосы.
– Я умру, если ты не съешь сейчас же, – тяжело дыша, зловеще уговаривает бабулька справа бледно-синего внука и тычет в рот ложкой. Тот мычит и рта не открывает, вцепившись в стул обеими руками."

"И вот однажды в нашем новом деревенском доме сделался ремонт.

«Однажды» тут просто для зачина, потому что у нас в в семье слово «ремонт» сакральное и мистическое, мы жили в нем, как люди живут на тверди, рыбы в воде, а птицы в небе, много лет.

Плитка была чешская, розовая, двух разных оттенков, досталась нам чудом, ее надо было беречь и класть не дыша. Она требовала некоторого художественного вкуса: как минимум, человек, кладущий плитку, должен был увидеть то, что они – две разные. А уж потом сощурить глаз и прикинуть – ага, а может, половину сюда, половину туда?

Или в шахматном порядке? Или квадраты какие на стене выложить?

Мастера были – мало того, что бесконечно далеки от искусства, они еще и пребывали в состоянии постоянного пост-Бахуса....."
В сюжете одной из главных действующих персон является чудесная харизматичная патриархальная бабушка. Она задаёт перцу и жару всем остальным героям. Она — главный колорит книги. Она — стержень на которой всё вертится.

У писательницы хороший образный яркий стиль повествования. Строки со страниц словно протекают сквозь душу.

Для меня книга показалась очень похожей на тексты Нарине Абгарян про Манюню и на рассказы Маши Трауб о ее осетинском детстве.

Смело берите книгу в дорогу или в отпуск. Это лёгкое развлекательное чтение, не претендующее на раскопки глубоких смыслов в душе читателя.

У книги есть хорошая аудио версия. Очень рекомендую начитку Вероники Райциз.
(Приложу архив с аудио в комментариях)
#мжаванадзе
#летнее
#хорошаякнига
#чтопочитать
#рекомендуюкнигу
#читаемкниги
#книгачитана
#проза
#читатьинтересно
16👍3🔥2🥰1
Последние лет 7-10 я предпочитаю читать современных писателей. Те из них, чья слава расцвела во второй половине прошлого века уже наверное могут считаться свежими классиками. Они умеют перевернуть мою душу наизнанку, растрепать чувства, как флаг на ветру, но от их историй я, кажется, не получала таких тяжелых ударов под дых, как от некоторых молодых авторов последних лет.

Может с увеличением моего жизненного опыта обостряется восприятие и чувство несправедливости и кое-что становится слишком болезненно....Не знаю. Я не считала себя нежной ромашкой, но для чтения книг на некоторые современные темы хочется отрастить хитиновый покров, как у омара...

С писательницей Асей Демишкевич я уже знакома. И не смотря на то, что ее книга "Раз мальчишка, два мальчишка" не нашла у меня должного понимания, я приняла решение читать у неё всё, т.к. пишет она просто превосходно.

В романе "Под рекой" главная героиня — молодая женщина за 30, которая приезжает в свой родной сибирский городок на похороны отца.
В начале книги меня не покидало ощущение, что Асю Демишкевич сильно вдохновило " Прощание с Матёрой", практика затопления деревень и трагедия людей, которые не могут бросить родную землю и готовы умирать в родных домах.
Отец главной героини является переселенцем из подобной деревни и через его жизнь красной нитью проходит эта драма. По сюжету сразу становится понятно, что в семье этих людей, мягко говоря, не всё хорошо. Странные характеры, поступки, взгляды на жизнь. Сложные непонятные отношения. Клубок постепенно раскручивается и писательница начинает с душераздирающей откровенностью показывать самые острые углы этой истории.
Наша главная героиня, помогая разбирать вещи отца натыкается на некоторую неприглядную тайну. И ей предстоит решить что делать дальше со всем этим, а главное — что делать с самой собой в этой жизненной ситуации, с "таким" багажом.

Книга написана мастерски. Демишкевич и здесь была на высоте. Но меня беспокоит тенденция в литературе последнего времени безжалостно относиться к читателю — вытаскивать его на некоторые темы и волочить, как по стекловате голой кожей. К примеру (не сочтите за спойлер, я постараюсь максимально тактично): ГГ находит у отца небольшие стихи его собственного сочинения. Вот именно они стали для меня одним из ударов под дых, после которого приходила в себя. Скажу только, что в каждом стихотворении упоминалось женское имя и я счастлива, что моего там не было.

Такую книгу трудно рекомендовать несмотря на явный талант автора. Но есть же любители жанров покровавее, поужаснее, пожестче, пооткровеннее...

#демишкевич
#прочитала
#начитала
#чтопочитать
#читаемкниги
#все_прочитали
47🔥31🥰29