Когнитивные искажения в сфере финансов.
Все мы подвержены ошибкам в поведении и мышлении, обусловленными предубеждениями, стереотипами, сбоями в обработке информации, строением мозга и другими причинами.
Изучает все это поведенческая экономика.
Мы отобрали для вас несколько искажений, связанных с финансовой сферой.
1️⃣ Иррациональное усиление («ошибка невозвратных затрат»). Мы продолжаем инвестировать в то, что нам уже чего-то стоило. Даже если затраты превышают потенциальную выгоду.
Например, поддержание явно убыточного бизнеса вместо фиксирования убытков и выхода из него. Игровая зависимость.
2️⃣ Предпочтение нулевого риска. Мы предпочитаем уменьшить небольшой риск до нуля, вместо того чтобы уменьшить несколько рисков, даже если общий риск при этом окажется ниже.
(деньги, инвестиции, внимание, страхование, политика)
Пример. Человек предпочтёт расширенную страховку на автомобиль, чем стандартную страховку авто и дома.
Полное устранение одного из рисков позволяет более не тратить на него внимание, что тоже имеет ценность
3️⃣ Эффект привязки (якоря). Частный случай прайминга. Наша оценка смещается в сторону первой увиденной информации, даже если она имеет малое отношение к оцениваемому.
(память, деньги, переговоры, обучение).
Первая названная цена работает на смещение торга к ней. Скидка 75% создаёт впечатление низкой цены, даже если реально она в итоге выше рынка.
Это лишь несколько примеров. Чтобы лучше понимать тему, можно почитать:
▪️Даниэль Канеман. «Думай медленно… решай быстро».
▪️Дэн Ариели. «Поведенческая экономика».
▪️Ричард Талер. «Новая поведенческая экономика».
Какая нам польза от этих знаний? Понимая, что есть искажения, мы можем изучить, как они работают, отследить их у себя и переобучить свой мозг адекватному рациональному подходу. Сначала изменить свое поведение в отдельных ситуациях, затем сформировать на этой основе новые установки – распределять риски, сравнивать цены, не цепляться за убыточный проект и т.д.
#ликбез #финансы #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Все мы подвержены ошибкам в поведении и мышлении, обусловленными предубеждениями, стереотипами, сбоями в обработке информации, строением мозга и другими причинами.
Изучает все это поведенческая экономика.
Мы отобрали для вас несколько искажений, связанных с финансовой сферой.
1️⃣ Иррациональное усиление («ошибка невозвратных затрат»). Мы продолжаем инвестировать в то, что нам уже чего-то стоило. Даже если затраты превышают потенциальную выгоду.
Например, поддержание явно убыточного бизнеса вместо фиксирования убытков и выхода из него. Игровая зависимость.
2️⃣ Предпочтение нулевого риска. Мы предпочитаем уменьшить небольшой риск до нуля, вместо того чтобы уменьшить несколько рисков, даже если общий риск при этом окажется ниже.
(деньги, инвестиции, внимание, страхование, политика)
Пример. Человек предпочтёт расширенную страховку на автомобиль, чем стандартную страховку авто и дома.
Полное устранение одного из рисков позволяет более не тратить на него внимание, что тоже имеет ценность
3️⃣ Эффект привязки (якоря). Частный случай прайминга. Наша оценка смещается в сторону первой увиденной информации, даже если она имеет малое отношение к оцениваемому.
(память, деньги, переговоры, обучение).
Первая названная цена работает на смещение торга к ней. Скидка 75% создаёт впечатление низкой цены, даже если реально она в итоге выше рынка.
Это лишь несколько примеров. Чтобы лучше понимать тему, можно почитать:
▪️Даниэль Канеман. «Думай медленно… решай быстро».
▪️Дэн Ариели. «Поведенческая экономика».
▪️Ричард Талер. «Новая поведенческая экономика».
Какая нам польза от этих знаний? Понимая, что есть искажения, мы можем изучить, как они работают, отследить их у себя и переобучить свой мозг адекватному рациональному подходу. Сначала изменить свое поведение в отдельных ситуациях, затем сформировать на этой основе новые установки – распределять риски, сравнивать цены, не цепляться за убыточный проект и т.д.
#ликбез #финансы #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Когнитивные искажения в сфере финансов. Часть 2.
Продолжим рассматривать ошибки в поведении и мышлении, ведущие к нерациональному экономическому и финансовому поведению.
1️⃣ Эвристика доступности.
При принятии решений мы полагаемся на то, что легче вспоминается, так называемый «опыт из своего круга общения».
(реклама, СМИ, пропаганда, дискуссия, деньги)
Если среди наших знакомых многие рассказывают о больших заработках на фондовом рынке, мы уверены, что шансы добиться успеха велики. Это еще можно назвать «ошибкой выжившего».
Другой пример — инвесторы покупают акции самых известных компаний (Amazon, Apple и др.), т. к. количество информации о них намного больше. Однако ожидания на основе общедоступных знаний и реальность — разные вещи. Так например, за последние 4 года акции 5 наиболее упоминаемых в финансовой прессе компаний выросли в среднем на 78%, а 5 обделенных вниманием (Crocs, Fortinet и др.) — на 223%.
2️⃣ Иллюзия кластеризации.
Мы находим закономерности в случайных данных. Работает при оценке закономерностей колебаний цен на фондовом рынке с течением времени.
(память, финансы)
Пример иллюзии можем наблюдать при решении вложиться в ПИФ, который показывал доходность выше среднего в последнее время.
Игроки в рулетку изучают сколько раз шар попадал на черное или на красное.
3️⃣ Эффект знакомства с объектом (принцип панибратства).
Феномен выражения симпатии к объекту только на основании имеющегося знакомства с ним.
(деньги, социум)
Многие фондовые трейдеры, как правило, инвестируют в ценные бумаги отечественных компаний только потому, что они знакомы с ними, несмотря на то, что международные рынки предлагают аналогичные альтернативы, а иногда даже лучшие
Можно ли избежать «ошибок разума»? Полностью вряд ли, даже специалисту. Но научиться отслеживать их у себя можно с помощью практики. Для этого необходимо повышать свою квалификацию и уровень рефлексии, отслеживая «нерациональные» мысли. В прошлый раз мы немного затронули механизм их оценки.
Больше узнать можно в книгах:
▪️Даниэль Канеман «Думай медленно… решай быстро».
▪️Эндрю Ло «Теория адаптивных рынков».
▪️Ричард Талер «Nudge. Архитектура выбора».
#ликбез #финансы #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Продолжим рассматривать ошибки в поведении и мышлении, ведущие к нерациональному экономическому и финансовому поведению.
1️⃣ Эвристика доступности.
При принятии решений мы полагаемся на то, что легче вспоминается, так называемый «опыт из своего круга общения».
(реклама, СМИ, пропаганда, дискуссия, деньги)
Если среди наших знакомых многие рассказывают о больших заработках на фондовом рынке, мы уверены, что шансы добиться успеха велики. Это еще можно назвать «ошибкой выжившего».
Другой пример — инвесторы покупают акции самых известных компаний (Amazon, Apple и др.), т. к. количество информации о них намного больше. Однако ожидания на основе общедоступных знаний и реальность — разные вещи. Так например, за последние 4 года акции 5 наиболее упоминаемых в финансовой прессе компаний выросли в среднем на 78%, а 5 обделенных вниманием (Crocs, Fortinet и др.) — на 223%.
2️⃣ Иллюзия кластеризации.
Мы находим закономерности в случайных данных. Работает при оценке закономерностей колебаний цен на фондовом рынке с течением времени.
(память, финансы)
Пример иллюзии можем наблюдать при решении вложиться в ПИФ, который показывал доходность выше среднего в последнее время.
Игроки в рулетку изучают сколько раз шар попадал на черное или на красное.
3️⃣ Эффект знакомства с объектом (принцип панибратства).
Феномен выражения симпатии к объекту только на основании имеющегося знакомства с ним.
(деньги, социум)
Многие фондовые трейдеры, как правило, инвестируют в ценные бумаги отечественных компаний только потому, что они знакомы с ними, несмотря на то, что международные рынки предлагают аналогичные альтернативы, а иногда даже лучшие
Можно ли избежать «ошибок разума»? Полностью вряд ли, даже специалисту. Но научиться отслеживать их у себя можно с помощью практики. Для этого необходимо повышать свою квалификацию и уровень рефлексии, отслеживая «нерациональные» мысли. В прошлый раз мы немного затронули механизм их оценки.
Больше узнать можно в книгах:
▪️Даниэль Канеман «Думай медленно… решай быстро».
▪️Эндрю Ло «Теория адаптивных рынков».
▪️Ричард Талер «Nudge. Архитектура выбора».
#ликбез #финансы #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Кроме традиционного ТОПа постов мы подготовили список тегов нашего канала. Можете использовать их для навигации.
Ссылка на пост будет в Путеводителе.
Итак, в канале с различной частотностью встречаются следующие теги:
#GM 1
#FRC 5
#IT 21
#tech 7
#voxpopuli 6
#акции 183
#авиа 7
#автопром 3
#банки 21
#бартер 1
#безработица 2
#бизнес 2
#биржа 19
#блокировки 6
#брокеры 8
#бюджет 1
#валюта 18
#валюты 92
#Венесуэла 1
#взаимныйпиар 3
#видео 106
#газ 25
#геополитика 71
#госдолг 8
#делистинг 1
#дефолт 9
#деривативы 2
#дивиденды 4
#доллар 45
#драгметаллы 6
#Дубай 1
#евро 1
#Европа 7
#законы 1
#здоровье 1
#золото 44
#импорт 8
#импортозамещение 3
#инвесторы 1
#инфляция 111
#ипотека 1
#Иран
#искусство
#кибербезопасность 3
#Китай 138
#кино 5
#книги 24
#климат 2
#когнитивные_искажения 3
#коммодитиз 63
#коронавирус 6
#крипта 20
#криптовалюты 3
#кризис 23
#лайфхаки 4
#ликбез 6
#лира 12
#лучшее 2
#льготы 1
#макро 84
#металлурги 7
#металлы 16
#мнение 87
#налоги 11
#недвижимость 28
#нефть 56
#облигации 76
#образование 1
#общество 1
#ответы 13
#ответы_на_вопросы 12
#оспа_обезьян 1
#отчетность 31
#партнерскийпост 10
#перевозки 1
#ПМЭФ 10
#продовольствие 2
#путеводитель 4
#путевыезаметки 3
#регуляция 5
#ритейл 2
#российский_рынок 15
#Россия 88
#рубль 82
#рынки 183
#санкции 161
#ставка 36
#страхование 1
#США 110
#трейдинг 1
#теперь_так 5
#Турция 8
#удобрения 1
#уголь 5
#финансы 52
#фонды 1
#ФРС 10
#фьючерсы 4
#ЦБ 11
#экологи 12
#экономика 7
#экспорт 2
#эмиссия 1
#энергетика 7
#Япония 1
@bitkogan
Ссылка на пост будет в Путеводителе.
Итак, в канале с различной частотностью встречаются следующие теги:
#GM 1
#FRC 5
#IT 21
#tech 7
#voxpopuli 6
#акции 183
#авиа 7
#автопром 3
#банки 21
#бартер 1
#безработица 2
#бизнес 2
#биржа 19
#блокировки 6
#брокеры 8
#бюджет 1
#валюта 18
#валюты 92
#Венесуэла 1
#взаимныйпиар 3
#видео 106
#газ 25
#геополитика 71
#госдолг 8
#делистинг 1
#дефолт 9
#деривативы 2
#дивиденды 4
#доллар 45
#драгметаллы 6
#Дубай 1
#евро 1
#Европа 7
#законы 1
#здоровье 1
#золото 44
#импорт 8
#импортозамещение 3
#инвесторы 1
#инфляция 111
#ипотека 1
#Иран
#искусство
#кибербезопасность 3
#Китай 138
#кино 5
#книги 24
#климат 2
#когнитивные_искажения 3
#коммодитиз 63
#коронавирус 6
#крипта 20
#криптовалюты 3
#кризис 23
#лайфхаки 4
#ликбез 6
#лира 12
#лучшее 2
#льготы 1
#макро 84
#металлурги 7
#металлы 16
#мнение 87
#налоги 11
#недвижимость 28
#нефть 56
#облигации 76
#образование 1
#общество 1
#ответы 13
#ответы_на_вопросы 12
#оспа_обезьян 1
#отчетность 31
#партнерскийпост 10
#перевозки 1
#ПМЭФ 10
#продовольствие 2
#путеводитель 4
#путевыезаметки 3
#регуляция 5
#ритейл 2
#российский_рынок 15
#Россия 88
#рубль 82
#рынки 183
#санкции 161
#ставка 36
#страхование 1
#США 110
#трейдинг 1
#теперь_так 5
#Турция 8
#удобрения 1
#уголь 5
#финансы 52
#фонды 1
#ФРС 10
#фьючерсы 4
#ЦБ 11
#экологи 12
#экономика 7
#экспорт 2
#эмиссия 1
#энергетика 7
#Япония 1
@bitkogan
А вы позволяете собой манипулировать? Когнитивные искажения. Часть 3.
Сегодня поговорим о нескольких ошибках, имеющих отношение как к финансам, так и к обществу. Они давно описаны в социальной психологии. Называются нелепо и смешно, видимо так проще запомнить. Объединяет их тема альтруизма, который к сожалению, может нам дорого обходиться.
1️⃣ «Дверь в лицо» (англ. door-in-the-face, также «не в дверь, так в окно»)
Люди склонны идти на уступку, если предложение поступает не сразу, а после более обременительной просьбы.
В известной истории социальный психолог Роберт Чалдини рассказывает, как мальчик на улице предложил ему купить за $5 билеты на представление. А услышав отказ, сразу предложил купить плитки шоколада по $1. И мэтр не смог удержаться, взяв 2 штуки ненужного ему шоколада.
▪️Хотите прибавки зарплаты на 10%? Просите 50%!
▪️Хотите щенка? Попросите пони!
2️⃣ «Нога в двери» (англ. The foot-in-the-door). Здесь просьбы идут на повышение — от самой незначительной для человека, до весьма обременительных. Если выполнена первая, с высокой вероятностью будут выполнены и остальные. На этой закономерности основан так называемый метод «постепенного усиления просьб».
Проверяли экспериментально на домохозяйках. Сначала спрашивали о моющих средствах, а потом предлагали пустить домой незнакомых людей на пару часов.
Случай из жизни. Произошел с женой моего знакомого. У нее занял 1000 р. строитель, делавший ремонт у соседей. На следующий день исчез, больше его не видели. Оказалось, что такую же сумму он занял почти у всех соседей в доме. Перед этим он занимал у всех 500 р. «до вечера». А еще раньше — просто вызывал сочувствие, рассказывая, что мол избили, ограбили, нет денег на билет домой. В основном у женщин. В общем — классика жанра.
Так, кстати, и в секты людей заманивают. Сначала чай попить, конверты поклеить, а потом не заметишь, как все имущество перепишешь на гуру.
3️⃣ Эффект Бенджамина Франклина (пример когнитивного диссонанса), показывающий насколько люди вообще альтруистичны. Нам нравится делать одолжения. Человек, сделавший что-то хорошее для другого, с большей вероятностью ещё раз поможет этому человеку, нежели если бы он получил помощь от него.
4️⃣ Ну и наконец, «нога-во-рту» (англ. foot-in-the-mouth)
— Как у вас дела?
Варианты ответа:
1) — Хорошо
2) — Потихоньку
3) — По-разному
Как вы считаете, какой вариант лучше защитит от манипуляций? Человек, положительно ответивший на вопрос о делах или самочувствии, с большей вероятностью согласится выполнить вашу последующую просьбу. Сделать пожертвование, купить булочки, проголосовать за кого-то. Это уже совсем тонкая техника. Основана на нашем желании «держать марку».
Что даст знание этих ошибок мозга? Вы ведь вряд ли теперь так легко позволите собой манипулировать? 😉
Смотрите также Часть 1 и Часть 2.
Что почитать?
▪️Майерс Д. «Социальная психология»
▪️Аронсон Э. «Общественное животное: Введение в социальную психологию»
▪️Дейл Карнеги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей»
▪️Чалдини Р. «Психология влияния»
#ликбез #финансы #общество #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Сегодня поговорим о нескольких ошибках, имеющих отношение как к финансам, так и к обществу. Они давно описаны в социальной психологии. Называются нелепо и смешно, видимо так проще запомнить. Объединяет их тема альтруизма, который к сожалению, может нам дорого обходиться.
1️⃣ «Дверь в лицо» (англ. door-in-the-face, также «не в дверь, так в окно»)
Люди склонны идти на уступку, если предложение поступает не сразу, а после более обременительной просьбы.
В известной истории социальный психолог Роберт Чалдини рассказывает, как мальчик на улице предложил ему купить за $5 билеты на представление. А услышав отказ, сразу предложил купить плитки шоколада по $1. И мэтр не смог удержаться, взяв 2 штуки ненужного ему шоколада.
▪️Хотите прибавки зарплаты на 10%? Просите 50%!
▪️Хотите щенка? Попросите пони!
2️⃣ «Нога в двери» (англ. The foot-in-the-door). Здесь просьбы идут на повышение — от самой незначительной для человека, до весьма обременительных. Если выполнена первая, с высокой вероятностью будут выполнены и остальные. На этой закономерности основан так называемый метод «постепенного усиления просьб».
Проверяли экспериментально на домохозяйках. Сначала спрашивали о моющих средствах, а потом предлагали пустить домой незнакомых людей на пару часов.
Случай из жизни. Произошел с женой моего знакомого. У нее занял 1000 р. строитель, делавший ремонт у соседей. На следующий день исчез, больше его не видели. Оказалось, что такую же сумму он занял почти у всех соседей в доме. Перед этим он занимал у всех 500 р. «до вечера». А еще раньше — просто вызывал сочувствие, рассказывая, что мол избили, ограбили, нет денег на билет домой. В основном у женщин. В общем — классика жанра.
Так, кстати, и в секты людей заманивают. Сначала чай попить, конверты поклеить, а потом не заметишь, как все имущество перепишешь на гуру.
3️⃣ Эффект Бенджамина Франклина (пример когнитивного диссонанса), показывающий насколько люди вообще альтруистичны. Нам нравится делать одолжения. Человек, сделавший что-то хорошее для другого, с большей вероятностью ещё раз поможет этому человеку, нежели если бы он получил помощь от него.
4️⃣ Ну и наконец, «нога-во-рту» (англ. foot-in-the-mouth)
— Как у вас дела?
Варианты ответа:
1) — Хорошо
2) — Потихоньку
3) — По-разному
Как вы считаете, какой вариант лучше защитит от манипуляций? Человек, положительно ответивший на вопрос о делах или самочувствии, с большей вероятностью согласится выполнить вашу последующую просьбу. Сделать пожертвование, купить булочки, проголосовать за кого-то. Это уже совсем тонкая техника. Основана на нашем желании «держать марку».
Что даст знание этих ошибок мозга? Вы ведь вряд ли теперь так легко позволите собой манипулировать? 😉
Смотрите также Часть 1 и Часть 2.
Что почитать?
▪️Майерс Д. «Социальная психология»
▪️Аронсон Э. «Общественное животное: Введение в социальную психологию»
▪️Дейл Карнеги «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей»
▪️Чалдини Р. «Психология влияния»
#ликбез #финансы #общество #книги #когнитивные_искажения
@bitkogan
Doomscrolling. Как перестать ужасаться и начать жить?
В последние годы в мире отмечается тенденция к возрастанию «нездорового» потребления новостного контента. Возникла она с началом пандемии, и продолжается сейчас в связи с ситуацией на Украине и общим ростом геополитической и экономической нестабильности.
Явление назвали думскроллинг (doomscrolling — от doom, то есть «гибель, рок», и scroll, то есть «пролистывать на экране»). Вариант названия – doomsurfing (более широко характеризует бесцельные перемещения). То есть человек при этом:
▪️навязчиво ищет и листает новости с негативом;
▪️занят мыслями об этих новостях;
▪️не может переключиться на свои обычные дела.
Вполне логично, что это может привести к физическим и психическим проблемам, по аналогии с нездоровым питанием. На эту тему проведено уже несколько исследований.
С чем связано явление? С попытками:
▪️ уменьшить тревогу;
▪️ предугадать, что будет происходить;
▪️ подготовиться к чему-то опасному.
Корни же всего этого лежат в биологических свойствах людей вести себя так в сложных ситуациях. Мониторинг окружающей среды позволял спастись от хищника, запомнить какие ягоды ядовиты и т. д.
Однако сейчас тревога у человека возрастает, и вместо реальных действий он продолжает «залипать» в новостных лентах, которые перешли сейчас в соцсети и мессенджеры. Получается, что система даёт сбой, ведь никогда раньше не было столько доступных источников информации.
В 2020 г. число звонков на телефон психологической помощи выросло на треть по сравнению с 2019 г. по данным Департамента труда и соцзащиты Москвы.
Человек, который прокручивает ленты с потоками негатива, также начинает враждебно относиться к миру и конфликтовать с окружающими, которые «не понимают как все ужасно» и продолжают заниматься обычными делами (ещё в 1970-х Джордж Гебнер писал про «синдром злого мира»). Непонимание с окружающими, отсутствие влияния на ситуацию приводит к поглощению все новых порций негативной информации и замкнутому порочному кругу.
Критический порог по времени – два с половиной часа в день, после чего растёт вероятность появления симптомов депрессии. В голове начинает складываться «лента беспокойств». Психологическое состояние ухудшается, мы хуже выполняем свои дела, забрасываем полезные привычки, ослабевают защитные силы организма, в итоге чувствуем себя хуже и физически.
Что делать в такой ситуации?
▪️Ставить себе напоминалки: делать зарядку, пить воду, ложиться спать вовремя.
▪️Убирать на время гаджеты. Можно поставить лимиты на пользование соцсетями и браузерами.
▪️Напоминать себе о том, что вы не можете повлиять на мировые события, а заниматься непосредственно зависящим от вас.
▪️Оставить несколько самых надежных источников, остальное просто игнорировать. Нужно понимать, что многие издания зарабатывают на эмоциях с фейков и страшилок.
Рекомендуем также почитать про другие эффекты, связанные с работой нашего мозга.
#новости #когнитивные_искажения
@bitkogan
В последние годы в мире отмечается тенденция к возрастанию «нездорового» потребления новостного контента. Возникла она с началом пандемии, и продолжается сейчас в связи с ситуацией на Украине и общим ростом геополитической и экономической нестабильности.
Явление назвали думскроллинг (doomscrolling — от doom, то есть «гибель, рок», и scroll, то есть «пролистывать на экране»). Вариант названия – doomsurfing (более широко характеризует бесцельные перемещения). То есть человек при этом:
▪️навязчиво ищет и листает новости с негативом;
▪️занят мыслями об этих новостях;
▪️не может переключиться на свои обычные дела.
Вполне логично, что это может привести к физическим и психическим проблемам, по аналогии с нездоровым питанием. На эту тему проведено уже несколько исследований.
С чем связано явление? С попытками:
▪️ уменьшить тревогу;
▪️ предугадать, что будет происходить;
▪️ подготовиться к чему-то опасному.
Корни же всего этого лежат в биологических свойствах людей вести себя так в сложных ситуациях. Мониторинг окружающей среды позволял спастись от хищника, запомнить какие ягоды ядовиты и т. д.
Однако сейчас тревога у человека возрастает, и вместо реальных действий он продолжает «залипать» в новостных лентах, которые перешли сейчас в соцсети и мессенджеры. Получается, что система даёт сбой, ведь никогда раньше не было столько доступных источников информации.
В 2020 г. число звонков на телефон психологической помощи выросло на треть по сравнению с 2019 г. по данным Департамента труда и соцзащиты Москвы.
Человек, который прокручивает ленты с потоками негатива, также начинает враждебно относиться к миру и конфликтовать с окружающими, которые «не понимают как все ужасно» и продолжают заниматься обычными делами (ещё в 1970-х Джордж Гебнер писал про «синдром злого мира»). Непонимание с окружающими, отсутствие влияния на ситуацию приводит к поглощению все новых порций негативной информации и замкнутому порочному кругу.
Критический порог по времени – два с половиной часа в день, после чего растёт вероятность появления симптомов депрессии. В голове начинает складываться «лента беспокойств». Психологическое состояние ухудшается, мы хуже выполняем свои дела, забрасываем полезные привычки, ослабевают защитные силы организма, в итоге чувствуем себя хуже и физически.
Что делать в такой ситуации?
▪️Ставить себе напоминалки: делать зарядку, пить воду, ложиться спать вовремя.
▪️Убирать на время гаджеты. Можно поставить лимиты на пользование соцсетями и браузерами.
▪️Напоминать себе о том, что вы не можете повлиять на мировые события, а заниматься непосредственно зависящим от вас.
▪️Оставить несколько самых надежных источников, остальное просто игнорировать. Нужно понимать, что многие издания зарабатывают на эмоциях с фейков и страшилок.
Рекомендуем также почитать про другие эффекты, связанные с работой нашего мозга.
#новости #когнитивные_искажения
@bitkogan
Как читать новости?
Мы уже писали про работу со стрессом и тревогой. Но очевидно, что не все могут следовать приведённым советам, особенно при чтении новостей.
Поэтому мы решили собрать несколько методик, как сделать чтение более осознанным и безопасным для психики.
1️⃣ Когда вы читаете ту или иную информацию – спрашивайте себя: «зачем я это делаю»?
Даже если сейчас у вас нет ответа, либо он слишком размытый, сам вопрос будет структурировать ваше чтение.
2️⃣ Оцените эмоциональный фон новости. И свои эмоции. Поможет это сделать например такой бот @CoolmindBot.
Ещё можно вести дневник эмоций. Что это? Когда вы сталкиваетесь с чем-то эмоционально заряженным, то описываете эту ситуацию по схеме: ситуация > мысли > эмоции > действия. Далее можете разобрать ваши записи с психологом.
Контакты служб поддержки есть, например, здесь.
3️⃣ Оцените язык подачи. Если в материале регулярно употребляются выражения, разжигающие рознь, оскорбления, принижение оппонентов и другие элементы чёрной риторики, то вряд ли целью является объективное освещение событий.
4️⃣ Старайтесь читать источники с разной позицией. Возможно, это не будет просто, в таком случае сокращайте время чтения, разбавляйте более нейтральным контентом.
5️⃣ Не читайте уставшим. Это, кстати, можно отнести к любой негативной зависимости. Когда вы устали, вам сложнее защищаться от воздействия. Перед сном вообще лучше не смотреть гаджеты.
6️⃣ При прочих равных выбирайте текст, а не видео для снижения эмоционального влияния. Если в видео есть хороший таймлайн, то вы можете выбрать только важную для вас информацию.
7️⃣ Изучайте когнитивные искажения и развивайте критическое мышление.
Примеры искажений:
https://tttttt.me/bitkogan/18210
https://tttttt.me/bitkogan/17910
https://tttttt.me/bitkogan/23870
#когнитивные_искажения #лайфхаки
@bitkogan
Мы уже писали про работу со стрессом и тревогой. Но очевидно, что не все могут следовать приведённым советам, особенно при чтении новостей.
Поэтому мы решили собрать несколько методик, как сделать чтение более осознанным и безопасным для психики.
1️⃣ Когда вы читаете ту или иную информацию – спрашивайте себя: «зачем я это делаю»?
Даже если сейчас у вас нет ответа, либо он слишком размытый, сам вопрос будет структурировать ваше чтение.
2️⃣ Оцените эмоциональный фон новости. И свои эмоции. Поможет это сделать например такой бот @CoolmindBot.
Ещё можно вести дневник эмоций. Что это? Когда вы сталкиваетесь с чем-то эмоционально заряженным, то описываете эту ситуацию по схеме: ситуация > мысли > эмоции > действия. Далее можете разобрать ваши записи с психологом.
Контакты служб поддержки есть, например, здесь.
3️⃣ Оцените язык подачи. Если в материале регулярно употребляются выражения, разжигающие рознь, оскорбления, принижение оппонентов и другие элементы чёрной риторики, то вряд ли целью является объективное освещение событий.
4️⃣ Старайтесь читать источники с разной позицией. Возможно, это не будет просто, в таком случае сокращайте время чтения, разбавляйте более нейтральным контентом.
5️⃣ Не читайте уставшим. Это, кстати, можно отнести к любой негативной зависимости. Когда вы устали, вам сложнее защищаться от воздействия. Перед сном вообще лучше не смотреть гаджеты.
6️⃣ При прочих равных выбирайте текст, а не видео для снижения эмоционального влияния. Если в видео есть хороший таймлайн, то вы можете выбрать только важную для вас информацию.
7️⃣ Изучайте когнитивные искажения и развивайте критическое мышление.
Примеры искажений:
https://tttttt.me/bitkogan/18210
https://tttttt.me/bitkogan/17910
https://tttttt.me/bitkogan/23870
#когнитивные_искажения #лайфхаки
@bitkogan
Почему целевые экономические показатели не работают?
Красивые гипотезы и прогнозы иногда разбиваются о нелицеприятные факты. Поговорим сегодня об искажениях, связанных с попытками повысить эффективность экономических и других систем.
Закон (принцип) Гудхарта или «проклятье» регулирования. «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой». Экономический показатель, являющийся целью для принятия решений, может подвергаться серьезным искажениям
▪️напрямую (фальсификация чисел, отчетов)
▪️или косвенно (работают только над улучшением этого показателя, неважно какими средствами).
Чарльз Гудхарт, главный советник по денежно-кредитной политике Банка Англии и профессор Лондонской школы экономики, основал в 1975 г. свои выводы на наблюдениях за денежной политикой Великобритании. Позже его выводы были подтверждены для экономики США. И для других стран и сфер.
Закон Гудхарта – это «бич» для современной экономической статистики. Изначально он был шуточным заявлением типа «закона Мёрфи», но оказался реальностью с довольно широким охватом.
Примеры?
1️⃣ «Эффект кобры». История полумифическая. Английское колониальное правительство платило индийцам за сокращение популяции змей. Индийцы быстро поняли, что они могут зарабатывать деньги, выращивая кобр.
2️⃣ Бонусы за сверхурочные. Другая история – от Жана-Франсуа Зобриста, бывшего гендиректора французской компании FAVI. Ему пришлось отменить бонусы за сверхурочную работу, которая делалась после основной смены, так как из-за этого в смену рабочие делали минимум и фабрика не успевала с заказами.
3️⃣ Скандал с выбросами Volkswagen. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) обнаружило в 2015 г., что Volkswagen намеренно запрограммировал дизельные двигатели TDI, чтобы активировать их контроль выбросов только во время лабораторных испытаний. При реальном вождении автомобили выбрасывали в 40 раз больше NOx. В фальсификацию, которую признала компания, были вовлечены 11 млн авто. Были поданы десятки тысяч исков, компенсации по которым рассматриваются до сих пор. Позже выяснилось, что как минимум еще 10 компаний допустили подобныеошибки аферы.
4️⃣ В 2018 г. глава ФРС Рэндал Куорлз сослался на закон Гудхарта, предупреждая, что инфляция может выйти из-под контроля, если ФРС будет полагаться на целевой показатель инфляции в 2% «как на единственный индикатор положения экономики относительно ее потенциала». Инфляция может в начале медленно реагировать на перегрев экономики, заставляя политиков думать, что все в порядке, «но я не сомневаюсь, что цены в конечном итоге вырастут в ответ на ограниченность ресурсов», – сказал Куорлз.
5️⃣ Wells Fargo & Co. заплатила $480 млн в 2018 г. для урегулирования иска, в котором инвесторы обвинили банк в мошенничестве с ценными бумагами, связанном с открытием несанкционированных счетов для клиентов. Сотрудники компании с целью перекрестных продаж финансовых продуктов, подделывали новые учетные записи.
А что в других сферах?
В науке. Секрет «гиперпродуктивности» ученых часто заключается в их погоне за цитируемостью и баллами, которые за это даются. Чем выше индекс Хирша учёного, тем выше престиж и шансы получить грант. Однако чем сложнее область, в которой написана статья, тем меньше будет у неё цитирований. А многочисленное соавторство даёт возможности для накруток индекса. Эйнштейн по сравнению с современными авторами «статей каждые 5 дней» просто «ребёнок».
В образовании. Конкурс «количество человек на место», свидетельствующий о престиже вуза – довольно манипулятивная штука. Баллы на экзаменах тоже.
И т. д. Раскрываемость преступлений. Рейтинги легкости ведения бизнеса, качества оказания медпомощи, выявляемость заболеваний (за которые платят хорошие страховки больницам).
Что делать? Как минимум – понимать проблему и использовать комплекс показателей. Задать вопрос – а кто выгодоприобретатель данных показателей.
Помимо закона Гудхарта существует масса смежных феноменов, но о них – в другой раз.
#когнитивные_искажения #ликбез
@bitkogan
Красивые гипотезы и прогнозы иногда разбиваются о нелицеприятные факты. Поговорим сегодня об искажениях, связанных с попытками повысить эффективность экономических и других систем.
Закон (принцип) Гудхарта или «проклятье» регулирования. «Когда мера становится целью, она перестает быть хорошей мерой». Экономический показатель, являющийся целью для принятия решений, может подвергаться серьезным искажениям
▪️напрямую (фальсификация чисел, отчетов)
▪️или косвенно (работают только над улучшением этого показателя, неважно какими средствами).
Чарльз Гудхарт, главный советник по денежно-кредитной политике Банка Англии и профессор Лондонской школы экономики, основал в 1975 г. свои выводы на наблюдениях за денежной политикой Великобритании. Позже его выводы были подтверждены для экономики США. И для других стран и сфер.
Закон Гудхарта – это «бич» для современной экономической статистики. Изначально он был шуточным заявлением типа «закона Мёрфи», но оказался реальностью с довольно широким охватом.
Примеры?
1️⃣ «Эффект кобры». История полумифическая. Английское колониальное правительство платило индийцам за сокращение популяции змей. Индийцы быстро поняли, что они могут зарабатывать деньги, выращивая кобр.
2️⃣ Бонусы за сверхурочные. Другая история – от Жана-Франсуа Зобриста, бывшего гендиректора французской компании FAVI. Ему пришлось отменить бонусы за сверхурочную работу, которая делалась после основной смены, так как из-за этого в смену рабочие делали минимум и фабрика не успевала с заказами.
3️⃣ Скандал с выбросами Volkswagen. Агентство по охране окружающей среды США (EPA) обнаружило в 2015 г., что Volkswagen намеренно запрограммировал дизельные двигатели TDI, чтобы активировать их контроль выбросов только во время лабораторных испытаний. При реальном вождении автомобили выбрасывали в 40 раз больше NOx. В фальсификацию, которую признала компания, были вовлечены 11 млн авто. Были поданы десятки тысяч исков, компенсации по которым рассматриваются до сих пор. Позже выяснилось, что как минимум еще 10 компаний допустили подобные
4️⃣ В 2018 г. глава ФРС Рэндал Куорлз сослался на закон Гудхарта, предупреждая, что инфляция может выйти из-под контроля, если ФРС будет полагаться на целевой показатель инфляции в 2% «как на единственный индикатор положения экономики относительно ее потенциала». Инфляция может в начале медленно реагировать на перегрев экономики, заставляя политиков думать, что все в порядке, «но я не сомневаюсь, что цены в конечном итоге вырастут в ответ на ограниченность ресурсов», – сказал Куорлз.
5️⃣ Wells Fargo & Co. заплатила $480 млн в 2018 г. для урегулирования иска, в котором инвесторы обвинили банк в мошенничестве с ценными бумагами, связанном с открытием несанкционированных счетов для клиентов. Сотрудники компании с целью перекрестных продаж финансовых продуктов, подделывали новые учетные записи.
А что в других сферах?
В науке. Секрет «гиперпродуктивности» ученых часто заключается в их погоне за цитируемостью и баллами, которые за это даются. Чем выше индекс Хирша учёного, тем выше престиж и шансы получить грант. Однако чем сложнее область, в которой написана статья, тем меньше будет у неё цитирований. А многочисленное соавторство даёт возможности для накруток индекса. Эйнштейн по сравнению с современными авторами «статей каждые 5 дней» просто «ребёнок».
В образовании. Конкурс «количество человек на место», свидетельствующий о престиже вуза – довольно манипулятивная штука. Баллы на экзаменах тоже.
И т. д. Раскрываемость преступлений. Рейтинги легкости ведения бизнеса, качества оказания медпомощи, выявляемость заболеваний (за которые платят хорошие страховки больницам).
Что делать? Как минимум – понимать проблему и использовать комплекс показателей. Задать вопрос – а кто выгодоприобретатель данных показателей.
Помимо закона Гудхарта существует масса смежных феноменов, но о них – в другой раз.
#когнитивные_искажения #ликбез
@bitkogan
Какие слова назвали в разных странах словом 2022 года
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина назвал словом 2022 года «наследие», говорится на странице вуза во «ВКонтакте».
Опирались на данные Yandex Wordstat, «Медиалогии» и «Интегрума». Авторы специально исключили слова, связанные с политической и военной тематикой и выбрали позитивное и поддерживающее.
По данным «Медиалогии», в 2022 г. было опубликовано более 1 млн сообщений, содержащих слово «наследие». «Содержательный анализ публикаций показывает, что обращение к историческому и культурному наследию страны приобрело в этом году особенную значимость», — заявили специалисты.
«Именно сейчас кажется важной идея переосмысления исторического прошлого, со всеми ошибками и достижениями, чтобы понимать тот путь, по которому нам следует двигаться», — отметили авторы исследования.
🔹В 2021 г. Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина отдало первое место слову «спутник», которое «прочно связано с названием российской вакцины» от COVID-19 «Спутник V» (Оксфордским словарем словом 2021-го было выбрано vax, что означает «вакцина» или «вакцинация»).
🔹Оксфордский словарь английского языка назвал выражение goblin mode («режим гоблина») словом 2022 г. Оно означает ленивое, жадное, эгоистичное поведение. Это послепандемийный ответ на другой тренд соцсетей – «быть лучшей версией себя».
2-м в голосовании стал термин «метавселенная», а за ним – #IStandWith (хэштег, который обозначает солидарность пользователя с кем-то или чем-то, который можно перевести как «ЯНаСтороне»).
🔹Британский словарь английского языка Collins отдал первенство термину «пермакризис» (permacrisis), который означает «продолжительный период нестабильности и небезопасности».
🔹Лингвисты Общества немецкого языка выделили слово Zeitenwende, которое означает «поворотный момент». Слово не новое для немцев, в более общем смысле — любой переход к новым временам.
🔹Словом года по версии американского словаря Merriam-Webster стало слово «газлайтинг» (gaslighting), его сейчас употребляют в том числе в политическом контексте. Термин означает введение в заблуждение с целью внушить объекту манипуляции мысли о его неадекватности. Происходит слово от одноимённых пьесы и фильма «Gas light» («Газовый свет»), где муж пытается убедить жену в ее сумасшествии, уменьшая свет в доме и подстраивая ловушки.
Другие популярные слова года по версии словаря — «олигарх» (да, те самые люди, которые попали под санкции) и «омикрон» (в 2021-м словом года была «вакцина» (vaccine)).
🔹А что в Китае? Слова «стабильность» и «ХХ съезд КПК» – Компартии Китая – стали самими популярными в китайских социальных сетях в 2022 г. Об этом сообщает агентство Xinhua со ссылкой на результаты исследования Центра мониторинга и изучения государственного языка.
🔹В Израиле – слова года:
— символическое — בולען (провал, яма).
— на втором месте – משילות (точного аналога на русском нет, смысл – способность управлять, хотя чаще несет отрицательную коннотацию, транслируя неспособность управлять).
— на третьем месте – הֹזִים (галлюцинации, от להזות – галлюцинировать, грезить. Употребляется также в значении «немыслимое состояние», а иногда и «иллюзорность»).
Что ж, переосмысливать прошлое и смотреть с позитивом в будущее, вероятно, не так уж и плохо. Главное при этом – стабильно и неиллюзорно управлять собой и противостоять газлайтингу, пермакризису вместе с омикроном. И не скатываться в «режим гоблина» при переходе в новую эпоху.
#кризис #итогигода #когнитивные_искажения
@bitkogan
Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина назвал словом 2022 года «наследие», говорится на странице вуза во «ВКонтакте».
Опирались на данные Yandex Wordstat, «Медиалогии» и «Интегрума». Авторы специально исключили слова, связанные с политической и военной тематикой и выбрали позитивное и поддерживающее.
По данным «Медиалогии», в 2022 г. было опубликовано более 1 млн сообщений, содержащих слово «наследие». «Содержательный анализ публикаций показывает, что обращение к историческому и культурному наследию страны приобрело в этом году особенную значимость», — заявили специалисты.
«Именно сейчас кажется важной идея переосмысления исторического прошлого, со всеми ошибками и достижениями, чтобы понимать тот путь, по которому нам следует двигаться», — отметили авторы исследования.
🔹В 2021 г. Гос. ИРЯ им. А.С. Пушкина отдало первое место слову «спутник», которое «прочно связано с названием российской вакцины» от COVID-19 «Спутник V» (Оксфордским словарем словом 2021-го было выбрано vax, что означает «вакцина» или «вакцинация»).
🔹Оксфордский словарь английского языка назвал выражение goblin mode («режим гоблина») словом 2022 г. Оно означает ленивое, жадное, эгоистичное поведение. Это послепандемийный ответ на другой тренд соцсетей – «быть лучшей версией себя».
2-м в голосовании стал термин «метавселенная», а за ним – #IStandWith (хэштег, который обозначает солидарность пользователя с кем-то или чем-то, который можно перевести как «ЯНаСтороне»).
🔹Британский словарь английского языка Collins отдал первенство термину «пермакризис» (permacrisis), который означает «продолжительный период нестабильности и небезопасности».
🔹Лингвисты Общества немецкого языка выделили слово Zeitenwende, которое означает «поворотный момент». Слово не новое для немцев, в более общем смысле — любой переход к новым временам.
🔹Словом года по версии американского словаря Merriam-Webster стало слово «газлайтинг» (gaslighting), его сейчас употребляют в том числе в политическом контексте. Термин означает введение в заблуждение с целью внушить объекту манипуляции мысли о его неадекватности. Происходит слово от одноимённых пьесы и фильма «Gas light» («Газовый свет»), где муж пытается убедить жену в ее сумасшествии, уменьшая свет в доме и подстраивая ловушки.
Другие популярные слова года по версии словаря — «олигарх» (да, те самые люди, которые попали под санкции) и «омикрон» (в 2021-м словом года была «вакцина» (vaccine)).
🔹А что в Китае? Слова «стабильность» и «ХХ съезд КПК» – Компартии Китая – стали самими популярными в китайских социальных сетях в 2022 г. Об этом сообщает агентство Xinhua со ссылкой на результаты исследования Центра мониторинга и изучения государственного языка.
🔹В Израиле – слова года:
— символическое — בולען (провал, яма).
— на втором месте – משילות (точного аналога на русском нет, смысл – способность управлять, хотя чаще несет отрицательную коннотацию, транслируя неспособность управлять).
— на третьем месте – הֹזִים (галлюцинации, от להזות – галлюцинировать, грезить. Употребляется также в значении «немыслимое состояние», а иногда и «иллюзорность»).
Что ж, переосмысливать прошлое и смотреть с позитивом в будущее, вероятно, не так уж и плохо. Главное при этом – стабильно и неиллюзорно управлять собой и противостоять газлайтингу, пермакризису вместе с омикроном. И не скатываться в «режим гоблина» при переходе в новую эпоху.
#кризис #итогигода #когнитивные_искажения
@bitkogan
Мы уже писали про некоторые #когнитивные_искажения нашего разума, которые приводят к досадным ошибкам. Причем они периодически повторяются.
Расскажем простыми словами о самых известных. Всего их выявлено около сотни.
Суть: из баскетбола – несколько бросков получается, и кажется, что так будет и дальше.
Пример: рынок жилья в США рос в начале нулевых, и люди думали, что падения не будет.
Суть: мы эмоционально привязываемся к уже совершенным тратам, что мешает выбирать объективно более выгодные предложения.
Примеры: потребители, выбирая между выгодным, но дешевым и невыгодным, но дорогим и частично оплаченным, чаще предпочитают последнее.
Многие держат убыточные активы.
Суть: мы верим, что влияем на некоторые, не зависящие от нас события, и наоборот. Ошибка тем чаще, чем лучше настроение, выше ожидание успеха и привычнее ситуация.
Пример: новичку-инвестору повезло, и он начинает скупать все подряд, приписывая себе сверхспособности в аналитике.
Суть: мы выбираем избавиться от одного риска полностью вместо снижения общего уровня риска, который остается высоким.
Пример: люди слишком боятся авиакатастроф, хотя по статистике их вероятность много меньше, чем автомобильной аварии.
Суть: человек выбирает из потока информации то, что соответствует нашей точке зрения, склонен считать, что другие люди больше подвержены ошибкам.
Для инвестора важно оценивать любую информацию нейтрально и сознательно временно становиться на противоположную точку зрения.
Суть его и последствия всем известны. Как правило, человек идет за большинством в своих предпочтениях.
Обратный эффект: люди выбирают что-то необычное не из-за реальной ценности, а «чтобы выделиться».
Суть: если вам показать какие-нибудь цифры, графики, то подсознательно вы будете на них ориентироваться при следующих расчетах.
Пример: это может быть цена актива, за которую вы его купили. Однако рынок может быстро уйти далеко от нее.
Пример: многие фондовые трейдеры, как правило, инвестируют в компании своей страны или известной им отрасли (айтишник – в IT, врач – в фарму) только потому, что они близки им, несмотря на более выгодные альтернативы.
Суть: при принятии решений мы полагаемся на то, что легче вспоминается, так называемый «опыт из своего круга общения».
Пример: инвесторы покупают акции самых известных компаний (Amazon, Apple), т. к. количество информации о них намного больше.
Как же с этим всем бороться?
▪️Уберите все эмоции.
▪️Посмотрите на свои решения со стороны.
▪️Оцените выгоды с точки зрения долгосрочной перспективы.
▪️Ведите дневник, в котором записывайте свои инвестрешения и их причины.
@bitkogan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как не поддаться синдрому FOMO в погоне за счастьем?
🟢 С октября 2022-го акции Nvidia выросли в 5,9 раза! Только в 2024-м они подорожали на 34%!
Кто-то отлично заработал (на бумаге), кто-то кусает локти, потому что не купил вовремя. Но решает вложиться сейчас, поскольку развитие искусственного интеллекта имеет бесконечный потенциал. Многим невыносимо смотреть, как на этом зарабатывает кто угодно, только не они.
FOMO (Fear Of Missing Out), или попытка запрыгнуть в уходящий поезд, — явление на рынках привычное. Рынки охватывает энтузиазм по поводу новых идей, продуктов или технологий. Ведь они сулят кратный рост прибыли и благосостояния тем, кто успел.
Но есть разница между
➖ явлениями, за которыми стоят реальные изменения в мире, вроде появления интернета, восхождения Китая, всеобщей экспансии ИИ,
➖ и такими вещами, как тюльпаны или финансовые пирамиды. И разница огромная.
Психологический же механизм, который заставляет массы участвовать в буме, схожий. Человеку нравится верить в лучшее, и он систематически переоценивает радужные перспективы.
Поэтому рынок зачастую начинает жить своей жизнью, отрываясь от реальности. И тогда мы получаем пузыри.
➡️ Интернет изменил мир до неузнаваемости. Но бум доткомов — определенно пузырь.
➡️ Преимущества ИИ довольно очевидны. Однако кто, когда и сколько на нем заработает, предсказать невозможно. А мечтать не запретишь!
Переоценкой будущих прибылей страдают не только техи:
➡️ Недвижимость. Что может быть надежнее? Но все помнят 2008-й.
➡️ Китай. Мощнейшая экономика и гигантский рынок. Но стоит ли покупать там все, что плохо и хорошо лежит?
Противостоять желанию покупать дорожающие как на дрожжах активы, когда кажется, что их берут и зарабатывают на этом все вокруг, непросто. Особенно когда есть уверенность, что в случае чего регуляторы всех спасут.
Поэтому крики отчаяния инвесторов в китайских чатах звучат так громко. Куда смотрит ЦК, когда некоторые популярные имена потеряли более 75% за 3 года? И речь не про сектор недвижимости, а про успешные компании, которые торговались в свое время неоправданно дорого — на завышенных ожиданиях и боязни многих опоздать.
❓Кстати, точно ли будущий рост прибыли Nvidia оправдает ее космические котировки? Вполне может быть, что и оправдает... или...
❗️Как же избавиться от навязчивого FOMO?
1️⃣ Опираемся на результаты анализа, а не сами котировки.
2️⃣ Помним про пузыри на рынке.
3️⃣ Если не бежать за поездом, то и страха опоздать не будет. Идея может уйти, но цена ошибки слишком велика.
4️⃣ Уберите эмоции при принятии решения. Хорошие идеи не только те, о которых говорят из всех утюгов.
5️⃣ Обращайтесь к нам за фактурой, мы поможем.
#рынки #когнитивные_искажения
@bitkogan
Кто-то отлично заработал (на бумаге), кто-то кусает локти, потому что не купил вовремя. Но решает вложиться сейчас, поскольку развитие искусственного интеллекта имеет бесконечный потенциал. Многим невыносимо смотреть, как на этом зарабатывает кто угодно, только не они.
FOMO (Fear Of Missing Out), или попытка запрыгнуть в уходящий поезд, — явление на рынках привычное. Рынки охватывает энтузиазм по поводу новых идей, продуктов или технологий. Ведь они сулят кратный рост прибыли и благосостояния тем, кто успел.
Но есть разница между
Психологический же механизм, который заставляет массы участвовать в буме, схожий. Человеку нравится верить в лучшее, и он систематически переоценивает радужные перспективы.
Поэтому рынок зачастую начинает жить своей жизнью, отрываясь от реальности. И тогда мы получаем пузыри.
Переоценкой будущих прибылей страдают не только техи:
Противостоять желанию покупать дорожающие как на дрожжах активы, когда кажется, что их берут и зарабатывают на этом все вокруг, непросто. Особенно когда есть уверенность, что в случае чего регуляторы всех спасут.
Поэтому крики отчаяния инвесторов в китайских чатах звучат так громко. Куда смотрит ЦК, когда некоторые популярные имена потеряли более 75% за 3 года? И речь не про сектор недвижимости, а про успешные компании, которые торговались в свое время неоправданно дорого — на завышенных ожиданиях и боязни многих опоздать.
❓Кстати, точно ли будущий рост прибыли Nvidia оправдает ее космические котировки? Вполне может быть, что и оправдает... или...
❗️Как же избавиться от навязчивого FOMO?
#рынки #когнитивные_искажения
@bitkogan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как управлять своим мышлением и избегать ошибок?
Что лучше: быстрое или медленное мышление?
Ответ на этот вопрос не столь очевиден. Сначала определимся с понятиями.
Даниэль Канеман (получил нобелевку за исследование принятия решений в области неопределенности) характеризует 2 типа мышления так:
✅ 1-й тип как интуитивный, спонтанный. Он хорошо работает в типовых ситуациях.
Пример: оплачиваем покупки в магазине.
✅ а 2-й — как сознательный, разумный и контролируемый. К нему мы обращаемся столкнувшись с трудностями.
Пример: оцениваем риски покупки акций.
В чем загвоздка?
✅ Быстрое мышление работает на автомате и не может быть отключено по желанию, поэтому его ошибки трудно предотвратить.
✅ А чтобы включить медленное нужно усилие.
Избежать ошибок можно лишь тогда, когда медленное мышление будет специально “следить за этим”. Но тогда мы не сможем эффективно действовать в повседневных ситуациях из-за постоянной медлительности. Получается, что быть всегда настороже непрактично.
🎌 Лучший вариант здесь — компромисс: научиться распознавать ситуации, в которых возможны ошибки, стараться избегать серьезных, если ставки высоки. Но так ли это просто?
Примеры когнитивных финансовых искажений, которым подвержено быстрое мышление мы давали здесь и здесь.
Кто более подвержен искажениям?
Быстрое мышление работает в полную силу у людей, которые
🟧 одновременно заняты другим делом;
🟧 находятся в хорошем настроении;
🟧 слишком доверчивы;
🟧 обладают властью (либо им внушают это чувство).
Однако если ситуация стандартная, то быстрое мышление сработает хорошо. В нетипичной же ситуации это может привести к проблемам.
🔎 Сложность еще в том, что на первый (беглый) взгляд обстоятельства могут показаться знакомыми и понятными. Это как раз то, что часто случается в мире инвестиций, да и в обычной жизни.
Что же делать?
1️⃣ Стоит рассматривать по умолчанию любую ситуацию как нетипичную, если цена решения высокая.
2️⃣ Контролировать риски, а не заниматься предсказаниями.
3️⃣ Иметь план Б на случай, если что-то пойдет не так.
🔎 Итак, вопрос не в том, что лучше, а в каких ситуациях мы пользуемся тем или иным типом мышления.
Ставьте 🔥, если тема понравилась и мы ее продолжим.
#когнитивные_искажения
@bitkogan
Что лучше: быстрое или медленное мышление?
Ответ на этот вопрос не столь очевиден. Сначала определимся с понятиями.
Даниэль Канеман (получил нобелевку за исследование принятия решений в области неопределенности) характеризует 2 типа мышления так:
Пример: оплачиваем покупки в магазине.
Пример: оцениваем риски покупки акций.
В чем загвоздка?
Избежать ошибок можно лишь тогда, когда медленное мышление будет специально “следить за этим”. Но тогда мы не сможем эффективно действовать в повседневных ситуациях из-за постоянной медлительности. Получается, что быть всегда настороже непрактично.
Примеры когнитивных финансовых искажений, которым подвержено быстрое мышление мы давали здесь и здесь.
Кто более подвержен искажениям?
Быстрое мышление работает в полную силу у людей, которые
Однако если ситуация стандартная, то быстрое мышление сработает хорошо. В нетипичной же ситуации это может привести к проблемам.
Что же делать?
Ставьте 🔥, если тема понравилась и мы ее продолжим.
#когнитивные_искажения
@bitkogan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM