Про кредиты. Делаем ставки!

Объем кредитов, предоставленных юридическим лицам - резидентам и индивидуальным предпринимателям, в I-ом квартале 2024 года вырос на 23,6% в годовом выражении, до 18,7 трлн руб. (по данным ЦБ). Но есть нюансы.

Примечательно, что в разрезе видов экономической деятельности в аутсайдерах по темпам роста оказалось кредитование:
🔸 научных исследований и разработок (-30,4%),
🔸строительство инженерных сооружений (-14,6%),
🔸производство компьютеров, электронных и оптических изделий (-9,6%),
🔸производство пищевых продуктов (-8,5%), напитков (-5,0%),
🔸складское хозяйство (-1,25),
🔸растениеводство и животноводство (-1,1%).

А вот в абсолютных лидерах оказалась самая «важная» деятельность – «деятельность по организации и проведению азартных игр и заключению пари, по организации и проведению лотерей» - тут кредитование выросло в 9,5 раз!

Вот так «реальная» экономика и развивается, делаем ставки!

#кредиты #ЦБ_РФ #предприниматели #лотереи

ЦБ на заметку. На ПМЭФ-2024 основатель и председатель совета директоров ООО «Инфраструктурная корпорация «Аеон» Роман Троценко на секции по развитию российской газохимии отвечает на вопрос о том, какие темы его беспокоят как инвестора.

🔸Спойлер: ЦБ делает реализацию крупных инвестиционных проектов невозможной, занимаясь своими личными проблемами по инфляции. И не будет инвестиций, если через кредитный канал не найти возможности их финансирования.

А Эльвира Сахипзадовна тем временем на том же форуме вещает что-то там про содействие инвестициям, вообще не вспоминая про долговой рынок. Мол, через IPO все порешаем. Ну-ну.

#ПМЭФ #инвестиции #кредиты #Троценко

Не только новости. Нам тут случайно попалась анонимная аудиозапись непонятного совещания, на котором неизвестные люди обсуждают ключевую ставку. Может, кто-то их узнает?

🔸Вот расшифровка:

- Майские заморозки уничтожили сотни тысяч гектар посевов, побиты ягоды и фрукты, урожаи явно будут меньше

- Очевидно, это требует решительных мер, надо, чтобы процентные ставки по кредитам были выше

- Зарплаты растут, безработица низкая, специалисты нарасхват.

- С этим просто-таки нещадно надо бороться. Хорошо бы ставки поднять, меньше будут производить, нечем будет зарплаты повышать…

- Кстати, на рынке жилья - пузырь ужасный. Пусть уже отменят эти льготные программы. Сколько можно уже ипотеки эти брать.

- 18-20% годовых - вот нормальная минимальная ставка по ипотеке, к ней надо стремиться для макроэкономической стабильности, это же главное.

- Расчеты с Китаем буксуют, курс падает…

- Ставку вверх!

- Автомобили дорожают…

- Ставку вверх!

Запись и далее продолжается в том же духе. Заканчивается все чтением стихов Поля Верлена…

#ставка_ЦБ #ставка_рефинансирования #ипотека #кредиты #урожай

🔸На ПМЭФ-2024 глава Банка России Э. Набиуллина признавала, что мера, направленная на повышение доступности финансирования проектов для обеспечения технологического суверенитета и структурной перестройки экономики (таксономия) «не полетела». Потенциал оценивался в 1-2 трлн руб. в первый год после запуска проекта, а профинансировано по проектам таксономии всего 317 млрд руб.

Эльвира Набиуллина объясняла «неполетевшую» меру тем, что рост кредитования идет и без таксономии. Но вот только если бы реальные льготы по таксономии были, то на нее бы все равно переключались, даже при общем росте кредитования.

Объяснения же проблем таксономии от ВЭБа куда более адекватны. По оценкам организации, стимулирующее регулирование ЦБ позволяет банкам снизить стоимость финансирования в рамках таксономии примерно на 1 п.п. А учитывая, что ключевая ставка 16%, реальная стоимость кредита выходит на 20%. И снижение ставки на 1 п.п. перестает играть какую-либо роль - уровень все равно запредельный.

Нужны принципиально другие условия кредитования - и не только по проектам техсуверенитета, а по экономике в целом. Тогда многое в интересах страны полетит гораздо быстрее.

#цитата_дня #Банк_России #таксономия #ключевая_ставка #ВЭБРФ #кредиты

Китай запускает обновление промышленного оборудования за счет дешевых кредитов

🔸Народный банк Китая создает специальный механизм рефинансирования в размере 500 млрд юаней ($68,8 млрд) с целью поддержки программы центрального правительства по модернизации оборудования предприятий и технологических инноваций. Кредиты, выдаваемые банками под такие проекты, будут рефинансироваться по ставке 1,75%.

Как видим, Китай продолжает наращивать поддержку собственной промышленности за счет дешевых кредитов. И это при том, что ключевая ставка у них и так находится на беспрецедентно низком уровне 3,45% (сравните с российскими 16%).

Второе, на что следует обратить внимание - так это то, как денежные власти оперативно реагируют на решения центрального правительства и активно включаются в поддержку тех направлений, которые считаются ключевыми с точки зрения задач национального развития. Ни того, ни другого мы в российских условиях не видим.

#Банк_России #Народный_банк_Китая #ключевая_ставка #кредиты #промышленность #оборудование

На одной прибыли структуру экономики не изменишь

Данные о сальдированном финансовом результате российских компаний за январь-май лишний раз подчеркивают, что установка Банка России на то, что пусть, мол, бизнес финансирует инвестиции за счет прибыли, а не за счет долга, легкомысленна и вредна для экономики.

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки) организаций за первые 5 месяцев этого года, как на прошлой неделе объявил Росстат, выросла на 13,6% к аналогичному периоду прошлого года (сюда, стоит отметить, не включен финансовый результат субъектов малого предпринимательства) и составила 13,0%. Однако:

🔸29% организаций в целом по экономике были убыточны, прибыль показали лишь 71%, по итогам прошлого года их было 75,3%

🔸в реальном выражении (с учетом инфляции) сальдированный результат вырос за год всего на 5,4%, что фантастическим темпом роста не назовешь

🔸лидерами по приросту сальдированного результата из всех крупных по объему прибыли отраслей стали добыча металлических руд (+72,7%), строительство (+68,9%), добыча нефти и газа (+65,8%) и финансовая и страховая деятельность (+63,5%). При этом от единственной отрасли с большими эффектами для остальной экономики – строительства – дальше много ждать, видимо, не приходится, на фоне растущих ставок и сжатия программ той же льготной ипотеки.

🔸если рассматривать всю остальную экономику без упомянутых выше отраслей, то сальдированный финансовый результат не только не вырос за год, а упал на 2,8%, и это в номинальном выражении, в реальном же он просто обвалился - на 9,8%.

Так что чем больше инвестиции в основной капитал будут опираться на прибыль (а, напомним, что по итогам первого квартала этого года доля собственных средств предприятий в структуре источников финансирования инвестиций достигла рекордных 61,9%), тем меньше у нас будет и инвестиций, и оснований надеяться на успешную структурную трансформацию нашей экономики и развитие несырьевых отраслей.

#финрезультат #прибыль #кредиты #структурная #трансформация

Инфляция: ЦБ тащит на темную сторону

🔸Трех дней не прошло после очередного поручения Президента Правительству и Банку России «повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции, как ЦБ и кабмин анонсировали работу над совместным планом действий. Вот только работа пошла не в ту сторону.

«Замедление роста кредитования», «охлаждение спроса», «пересмотреть условия мер поддержки либо вовсе отказаться от их финансирования», - такими формулировками описывается подход к подготовке плана. И это типичный подход ЦБ - по максимуму прижать спрос.

Президент же говорил совсем о другом: «очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счет предложения товаров и услуг - это ясно, - чтобы их объем отвечал внутреннему спросу»! И это принципиально иной подход, подразумевающий расширение кредитования, снижение налоговой нагрузки, создание новых мер поддержки для роста производства, строительство инфраструктуры для обеспечения бесперебойной работы производителей.

Не сжимание спроса под возможности предложения, а наращивание предложения под потенциал спроса должно быть в основе! Тогда это будет именно системная борьба с инфляцией с обеспечением низкого и устойчивого уровня на годы вперед, а не попытка, причем неуспешная, снизить прямо сейчас и именно до 4% - хоть трава не расти.

Работа над планом еще идет и хотелось бы, чтобы адекватный современным реалиям структурной перестройки экономики подход победил.

#ЦБ #Президент #ключевая_ставка #кредиты

🔸Банк России продолжает попытки помешать работе Правительства по поддержке кредитования. На этот раз в виде предложений по развитию финансового рынка. В новых «Основных направлениях развития финансового рынка РФ на 2025-2027 годы" говорится о том, что субсидирование процентных ставок стоило бы замещать на поддержку эмитентов акций и облигаций, причем в приоритете должно быть развитие долевого финансирования. Текущая же система, в которой субсидии из бюджета получают банки, выдающие кредиты по сниженным ставкам, имеет сильный «проинфляционный эффект».

Конечно, сложившуюся ситуацию, когда банки (прежде всего – крупные госбанки) являются получателями все более значительных сумм из бюджета (на 2024 год плановый объем субсидий на поддержание доступности финансирования превышает 1 трлн рублей, а по факту эта сумма может оказаться еще выше), трудно назвать нормальной. И в этом смысле предложение сделать такие субсидии частью дохода не банков, а самих компаний, привлекающих финансирование, вполне здравое. Однако в текущих условиях попытки искусственно заместить долговое финансирование долевым, ограничивая при этом и без того низкую доступность заемных средств, приведет лишь к ухудшению перспектив развития экономики.

Сами по себе новые виды субсидий для эмитентов облигаций (действующие программы субсидирования купонных выплат касаются лишь отдельных, узких отраслей экономики) и участников IPO/SPO (как предлагает ЦБ, такие субсидии могли бы выплачиваться в течение 3 лет для компаний, разместивших не менее 15% акций на бирже в ходе IPO или SPO), могут оказаться привлекательными для ряда компаний, и как некую опцию их вполне можно было бы прорабатывать. Однако всерьез считать, что такие инструменты решат острейшую проблему нехватки средств для развития компаний, и ими можно заменить действующую систему субсидирования, было бы весьма наивно.

Взять хотя бы субсидирование эмитентов облигаций. По сравнению с «льготными кредитами», субсидируемыми сейчас из бюджета, для заемщика это будет не упрощением, а усложнением финансирования, когда сначала надо понести повышенные расходы, а затем уже получить их компенсацию из бюджета. Сейчас заемщик получает кредит под сниженный процент, а компенсацию «выпадающих доходов» в течение определенного периода времени получает банк. Если же, например, эмитент облигаций сам будет получателем субсидии, то ему придется сначала понести повышенные расходы на выплаты кредиторам, а потом уже получить компенсирующую выплату. Понятное дело, что готовы на такую систему финансирования будут не все. Если ЦБ реально хочет помочь эмитентам облигаций, то пусть хотя бы часть эмиссий и хотя бы части эмитентов (например, реализующих приоритетные проекты) выкупает на себя. Но что-то ЦБ такое не предлагает.

Не менее сложная ситуация и с субсидированием тех, кто выходит на IPO или SPO. И тут дело не только в том, что не все компании готовы допустить к себе новых акционеров, проведя размещение акций. При запредельно высоких ставках на рынке, установленных ЦБ, компаниям, по сути, предлагается продаться дешево – ведь стоимость компании учитывает и ставку дисконтирования для оценки денежного потока. Да и перебить, например, обещаемой дивидендной доходностью текущие ставки по депозитам вряд ли кому получится. К тому же выход на IPO – не та процедура, которую можно часто повторять, как только понадобились средства на тот или иной проект. И это никакими субсидиями не исправить.

В целом же получается, что важнейшая для нашей экономики тема – развитие финансового рынка – у Банка России фактически сводится к «старой песне о главном»: к ограничению кредитования любой ценой. Так себе предложения по «развитию» получаются…

#ЦБ #IPO #кредиты #субсидии #финансовыйрынок

Естественный отбор от Банка России

🔸Интересное умозаключение сделал зампредседатель ЦБ Алексей Заботкин о роли ключевой ставки в повышении эффективности экономики. По его словам, «при высокой ставке экономика способна развиваться за счет того, что ресурсы перераспределяются от менее эффективных компаний и собственников к более эффективным».

Здесь есть много «но», однако самое главное, что никакой структурной перестройки экономики при таком подходе ждать точно не приходится. Начиная банально с того, что уровень рентабельности в добыче полезных ископаемых у нас стабильно существенно выше, чем в обрабатывающей промышленности. Рентабельность проданных товаров, работ и услуг в добыче была на уровне 23-37,3% в 2017-2023 гг., в обработке тем временем - от 11 до 17,1%.

При этом понятно, что в проигрыше окажутся и долгосрочные капиталоемкие проекты, и стартапы, и малый бизнес, которым до стабильной высокой рентабельности еще дорасти надо. Да и в целом частный бизнес оказывается в проигрыше относительно более стабильного государственного сектора, который банки куда охотнее кредитуют (не говоря уже о доступе к непосредственно бюджетному финансированию).

Тем временем России нужна и развитая инфраструктура для логистических разворотов, и предпринимательская инициатива для импортозамещения, и гибкость частного сектора в условиях санкций. И если б это все получалось само, о необходимости структурной перестройки не твердили бы годами, в том числе и в самом Банке России. А вот гонка на выживание может очень дорого обойтись российской экономике.

#ЦБ #ключеваяставка #экономика #кредиты

За деревьями не видеть леса

🔸Критика денежно-кредитной политики ЦБ, заметно разросшаяся после значительного повышения ключевой ставки, заставляет Банк России выстраивать дополнительные оборонительные редуты в своей аргументации. После того как все громче начали звучать тезисы о том, что повышение ключевой ставки увеличивает расходы компаний на обслуживание кредитов и займов, а те в свою очередь все больше перекладываются в цены и способствуют таким образом поддержанию высокой инфляции, Банк России оперативно выпустил аналитическую записку, посвященную этому вопросу.

Авторы исследования (сюрприз-сюрприз!) не находят, что процентные издержки оказывают значимое влияние на инфляцию. Слова о том, что процентные расходы занимают очень незначительную долю в общей структуре затрат предприятий, уже прозвучали из уст главы ЦБ во время обсуждения в Госдуме Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год. Но оставляя за скобками вопросы влияния аффилированности авторов на результаты исследования, можно отметить, что в аргументации ЦБ, какой бы стройной она ни казалась представителям центрального банка, все равно остаются пробелы.

В частности, возникает такой вопрос. Если Банк России раньше говорил о том, что кредиты не играют существенной роли в динамике инвестиций в основной капитал, а теперь еще заявляет и о том, что процентные расходы не особо значимы для бизнеса, то каким же образом центральный банк надеется при помощи повышения ключевой ставки повлиять на инфляцию? И почему пытается высокой ставкой переломить динамику кредитования? Получается, что ЦБ стремится повлиять на небольшую, по его мнению, часть экономики, но тогда повышение ставки, чтобы оно имело хоть какой-нибудь эффект (с точки зрения ЦБ), должно быть ооооочень большим, обратно пропорциональной доле кредита по оценке самого ЦБ.

Но! В этом случае для оценки эффектов повышения ставки простого анализа на основе оценки средних значений по доле процентных издержек в затратах предприятий категорически недостаточно. Когда рассматривается влияние кратного повышения ставки, необходимо анализировать еще и взаимосвязи между компаниями и сетевые эффекты. Одно-два закрывшихся предприятия в отрасли могут легко остановить работу всей производственной цепочки. И что тогда будет делать Банк России со своей теорией? Расскажет нам про очищающую силу банкротств?

P.S. Это еще одна иллюстрации крайней ограниченности того сугубо математического/механистического подхода к экономике, который так любит ЦБ и все его начальники. Жизнь гораздо сложнее, и часто подкидывает уникальные кейсы. И сегодняшние условия, в которых живет Россия – именно тот случай. Когда особенно нужна гибкость, а не зашоренность.

#ЦБ #ключеваяставка #кредиты #процентныерасходы #инфляция

Перегрев экономики? Скорее состояние стресса

🔸Предприятия в ноябре отрапортовали о рекордном ухудшении условий кредитования, а Банк России при этом продолжает считать свою денежно-кредитную политику недостаточно жесткой и даже рассматривает возможность дальнейшего повышения ставки.

Индекс условий кредитования, показывающий разницу между долей предприятий, отметивших смягчение и ужесточение условий кредитования, оказался на минимальном уровне за всю историю наблюдений (-55,1). Это наглядным образом показывает, что российский бизнес в полной мере ощущает на себе негативные последствия от политики ЦБ по повышению процентных ставок в экономике. При этом ужесточение ДКП, кажется, не оказывает никакого заметного влияния на кредитную активность предприятий. Может быть, дело в том, что невзятый вовремя кредит означает еще большие проблемы для бизнеса в виде просрочек по выплатам, или вообще остановку реализации инвестиционных проектов, многие из которых реализуются при поддержке и по поручению государства?

Как отмечалось в недавнем исследовании ВТБ, ипотеку на рыночных условиях в настоящее время берут в основном заемщики, оказавшиеся в "экстренной" ситуации. Жаль, что подобного исследования нет по корпоративному кредитованию, но в последние годы весь российский бизнес фактически находится в экстренном положении. Поэтому не приходится удивляться, что он готов брать кредиты фактически под любые проценты, лишь бы только выжить. Однако Банк России продолжает считать такое поведение признаком перегрева экономики, хотя это скорее является показателем того, что экономика находится в состоянии стресса, что наоборот, требует активной поддержки в том числе со стороны монетарных властей.

#ЦБ #ДКП #кредиты #экономика

Инвестиции: тревожные звоночки от госкомпаний

🔸Достаточно высокие в целом текущие темпы роста инвестиций настраивают экономические власти на оптимистичный лад. В Банке России традиционно заявляют, что недоступность кредитов на инвестиционную активность негативно не влияет, уповают на прибыль производителей и уверены, что в 2025 году уровень инвестиций бизнеса «будет близок» к показателям 2024 года. В Минэкономразвития всё-таки ожидают снижения темпов роста инвестиций с 7,8% в 2024 году до 2,1% в 2025 году, и при этом считают, что «основным источником роста выступит частная предпринимательская инициатива при одновременном сохранении поддержки со стороны бюджетных источников».

Однако все чаще звучат звоночки, которые ставят оптимистичные инвестиционные настроения под сомнение. Вот только несколько недавних новостей.

🔸 ОАО РЖД может сократить инвестпрограмму более чем на треть (на 36,7%) в 2025 году относительно уровня 2024 года. В результате, провозная способность столь востребованного Восточного полигона в следующем году может не вырасти. Среди называемых причин сокращения - рост процентных ставок и предлагаемые ЦБ нормативы, ограничивающие возможности ОАО РЖД по кредитованию.

🔸«Транснефть» предупреждает об «ощутимом сокращении» инвестпрограммы, несмотря на высокие потребности в модернизации инфраструктуры (порядка 15% основных фондов труб эксплуатируется более 50 лет и требует замены). Ключевая причина сокращения - повышение налога на прибыль для компания и общий дефицит денежных средств.

🔸 Глава компании «Ростех» предупредил о рисках остановки экспорта продукции, прежде всего, с длинным циклом производства. А это неизменно приведет и к снижению инвестиций. Причина - «брать в кредит при такой ключевой ставке, конечно, это просто безумие», по словам С. Чемезова.

При этом если даже госкомпании говорят уже вовсю о возникших трудностях, то делать ставку на предпринимательскую инициативу в нынешних условиях - крайне спорная стратегия. В прошедшие два года, несмотря на меры поддержки правительства, бизнес выкручивался и обеспечивал рост инвестиций и производства скорее не благодаря создавшимся условиям, а вопреки. Но однажды этот легкомысленно построенный фундамент экономического развития (предполагающий, что бизнес как-нибудь да выкрутится, а у нас свои цели) даст трещину и, по ощущениям, перелом этот не за горами.

#инвестиции #госкомпании #ЦБ #кредиты

Зима, крестьянин ЦБ торжествует

🔶 Банк России рапортует о существенном замедлении роста кредитования в ноябре, а также предвещает слабые показатели кредитной активности в ближайшие месяцы. По мнению центрального банка, такая динамика указывает на достижение требуемой жесткости денежно-кредитных условий.

К сожалению, регулятор продолжает ориентироваться на совокупные экономические показатели, не особенно учитывая в своей политике их структурные особенности. Рост кредитования, который так встревожил центральный банк, имел свои определенные причины и носит очень неравномерный характер. Наиболее высокие темпы роста кредитования отмечены в отраслях, которые либо в наибольшей степени связаны с процессами импортозамещения, либо в отраслях с высокой долей госсобственности и государственного заказа. Такие отрасли менее чувствительны к ужесточению денежно-кредитной политики и повышению ключевой ставки.

Кредитная задолженность в сфере сухопутного и трубопроводного транспорта выросла за последний год на 60% при росте общей задолженности нефинансового сектора на уровне 20%. В производстве готовых металлических изделий рост задолженности также составил 60%. В то же время во многих отраслях наблюдается гораздо более медленные темпы ее роста. Например, в производстве продуктов питания - рост на 12,8%, в производстве строительных материалов - всего на 2,6%, в сельском хозяйстве - на 5,3%. В отдельных отраслях спад кредитования уже является реальностью. Так, в производстве одежды кредитная задолженность снизилась за год на 20%.

Ориентируясь на средние показатели по экономике, Банк России недооценивает риски кредитного сжатия в частном секторе.

#ЦБ #ключеваяставка #кредиты

Если не субсидии, то что?

🔸 Похоже, что Правительство активно ищет выход из ситуации с бюджетным субсидированием процентных ставок, которая вот-вот зайдет в тупик. Как сообщили недавно в Минфине, сейчас у нас действует 65 программ льготного кредитования для населения и бизнеса, с помощью которых заемщики получили кредиты на сумму 15,6 трлн рублей – и по большинству этих программ бюджет выплачивает субсидии банкам, компенсирующие разницу между рыночными ставками и льготной ставкой для заемщика.

Однако сейчас, когда ставки по кредитам уже более года держатся на запредельно высоком уровне, размеры таких субсидий растут как на дрожжах. Сколько денег идет на выплаты таких субсидий, Минфин не озвучивает, однако по закону о федеральном бюджете на 2025 год можно оценить, что на субсидирование ставок в наступающем году предполагается выделить более 1,7 трлн рублей. Кстати, это на полтриллиона больше, чем ожидаемый дефицит бюджета в 2025 году (он планируется на уровне менее 1,2 трлн руб.). А покрывать дефицит придется тоже по рыночным ставкам…

Однако просто взять и ограничить субсидирование, как недавно предлагали в Минфине – совсем не выход. При нынешних ставках субсидируемые кредиты – это почти единственная возможность развивать приоритетные отрасли и поддерживать экономический рост. Так что выход нужно искать не в отмене субсидий, а в замене их на что-то другое. И вот Минэкономразвития предлагает по инвестиционным кредитам перейти от субсидирования ставок к выдаче капитальных грантов инвесторам (с возможностью дифференциации условий этого гранта в зависимости от типа проекта, объема инвестиций и т.д.). Другое важное направление – это проработка мер, ограничивающих рост долговой нагрузки госкомпаний, многие из которых являются активными заемщиками, что сокращает возможности доступа к капиталу для негосударственного сектора. Однако, вероятно, заслуживают проработки и другие направления – это и «донастройка» банковского регулирования так, чтобы банки без субсидий могли выдавать по приоритетным направлениям более доступные кредиты, и развитие рынка облигаций как альтернативы кредиту, с возможностью выкупа Банком России таких бумаг по приоритетным проектам.

Потенциально такие меры способны заменить заемщикам субсидии, однако крайне важно, чтобы условия доступа к этим инструментам поддержки и охват инвесторов этими мерами были бы по крайней мере не хуже и не меньше, чем при субсидировании ставок. А учитывая поставленные задачи по формированию экономики предложения, доступ инвесторов к заемным средствам должен быть значительно расширен.

#Минфин #субсидии #кредиты #инфляция #банк

АПК без кредитов – цены вразнос

🔶 Ряды банков, участвующих в программе льготного кредитования АПК, редеют. Один из самых значимых игроков – Сбербанк – открестился от всего этого действа, заявив, что «при высокой ставке ЦБ и неблагоприятной ситуации он не может себе позволить в следующем году выдавать краткосрочные и инвестиционные займы по линии сельского хозяйства».

Вот тебе и, здравствуй, ёлка, новый год… Но раз сам Сбербанк не может себе позволить это, то что уж говорить об интересе к этой программе и возможностях остальных банков… А ведь речь идет о самой популярной и, возможно, самой эффективной (если не единственной эффективной) программе господдержки аграриев.

А с кредитованием АПК и так проблемы есть. Хотя Минсельхоз и сообщает о росте объемов кредитования сезонных полевых работ в 2024 году на 2,7% до 1,2 трлн руб., однако затраты на посевные кампании у аграриев, как известно, выросли в прошлом году далеко не на 2,7%, а минимум процентов на 20%, а то и 30-40%.

Так что начало года как-то совсем не оптимистичным для отечественного АПК выходит, если уж и системно значимые кредитные организации отказываются помогать системе. А потом ведь некоторые начнут удивляться, а что это у нас цены так быстро растут, то на огурцы, то на картошку, то на масло.

#агро #АПК #Минсельхоз #Сбер #кредиты

Высокая ключевая ставка работает! Но не в ту сторону…

🔶 Доля предприятий, считающих необходимым повысить цены на свою продукцию или услуги, согласно опросу РСПП, выросла до максимального уровня по крайней мере с 2018 года – по итогам IV квартала 2024 года она составила 37%. Еще недавно, в прошлом году, таких было 16-23%. То есть ожидать снижения темпов роста цен не приходится, и это после роста инфляции на два с лишним п.п. за год непримиримой битвы ЦБ с ней.

Помогает ли высокая ставка повышению эффективности производства? Стимулирует ли рост производительности? Непохоже. Итоги этого же опроса показывают, что самой популярной мерой в ответ на происходящее стало урезание издержек (которое, к слову сказать, далеко не всегда приводит к росту эффективности, а иногда даже в конечном счете и наоборот, когда компания, например, откладывает ремонт или замену оборудования). Тех же, кто планирует реализовывать мероприятия по повышению эффективности, становится меньше.

Почему? Ответ очевиден. Во-первых, недоступность заемных средств препятствует расширению инвестиций, а без них многие ресурсосберегающие мероприятия не реализуешь. Даже опросы Росстата показывают, что высокие ставки по кредитам уже куда более серьезная проблема, чем дефицит квалифицированных рабочих (на который постоянно ссылается ЦБ как на ключевое ограничение для экономики). Во-вторых, нарастают проблемы и с оборотным капиталом – тут не только кредиты дорогие, тут еще и возвращаются призраки 90-х – растут неплатежи, все больше контрагентов начинают требовать авансы и пр.

Вряд ли можно было ожидать другого эффекта, когда у вас реальная ставка по кредитам (то есть с учетом инфляции) вышла на рекордный уровень в 11-13%, что в разы (!) превышает значения для Китая и стран Запада.

#ключеваяставка #кредиты #РСПП #ЦБ

Регионам пояснили, как долги не возвращать

🔶 На днях Правительство утвердило правила списания задолженности по бюджетным кредитам для субъектов РФ. Суть идеи в том, что регионам, имеющим задолженность перед федеральным бюджетом, спишут до 2/3 долга, если они направят соответствующие суммы на инвестиционные цели. Такую задачу поставил Президент в послании федеральному собранию в феврале 2024 года, и вот, как говорится, не прошло и года – и правила списания уже разработаны. Впрочем, в таком деле качество проработки важнее, чем скорость.

Задолженность регионов по бюджетным кредитам, которые в свое время активно использовались для рефинансирования задолженности регионов перед банками, сейчас составляет более 2,4 трлн рублей (78% регионального госдолга). Такая задолженность есть практически во всех субъектах РФ (за редкими исключениями), а в ряде регионов она особенно велика (например, в Московской, Нижегородской областях и в Краснодарском крае ее объем превышает 100 млрд рублей). Однако для списания будут учитываться не все эти долги: помимо ограничения на 2/3 долга, из суммы задолженности исключат целевые инфраструктурные кредиты и краткосрочные займы. При этом за точку отсчета принят объем задолженности на 1 марта 2024 года – то есть на дату сразу после оглашения послания. С учетом этого, как считает Минфин, будет списано порядка 650 млрд рублей в течение ближайших трех лет.

Впрочем, фактические списания будут зависеть не только от объема задолженности, но и от работоспособности нового механизма и готовности региональных властей к его использованию. Очень хорошо, что перечень возможных расходов регионов, учитываемых при списании долга, достаточно широкий. В него вошли не только расходы на ЖКХ (на которые нужно направить не менее половины списываемых расходов), но и финансирование инвестиционных проектов в сельском хозяйстве, обрабатывающей промышленности, логистики и др., докапитализация региональных фондов развития промышленности, компенсация выпадающих доходов бюджетов субъектов РФ от предоставления региональных инвестиционных вычетов. Процедура применения нового механизма тоже выглядит вполне адекватно: от субъектов РФ требуется представить план использования средств, а затем – подтверждение исполнения расходов (при этом расходы, уже понесенные в 2024 году, можно учесть «задним числом»).

В какой степени все это будет реализовано на практике, еще предстоит увидеть. Однако в текущей обстановке, когда любые стимулы для инвестиций крайне важны, списание региональных долгов может стать подспорьем для оживления инвестиционной активности в регионах.

#инвестиции #бюджет #кредиты #ЖКХ

Льготные кредиты: а был ли мальчик?

🔶 Когда в следующий раз ЦБ начнет снова плакать о том, что бюджет со своим субсидированием процентных ставок мешает ЦБ хорошо проводить денежно-кредитную политику, в ответ можно будет выразить искреннее недоумение.

Как ни странно, но стоит поблагодарить сам ЦБ за начало публикации данных о льготных кредитах. Так вот, из этих данных следует, что льготные кредиты для бизнеса составляют ну ооооочень уж небольшую долю в общем объеме кредитования юрлиц и ИП. В течение всего 2024 года ни в один месяц эта доля не превышала 4,3%, а к концу года составила и вовсе всего 2,7%. Был период, когда доля была выше и доходила до 13%, но это было время ступора на финансовом рынке весной 2022 года.

Доля льготных кредитов в общем объеме задолженности тоже невелика. Максимум был достигнут в июле 2022 года, когда доля льготных кредитов в совокупной задолженности юрлиц и ИП достигла 14,5%. Однако с тех пор эта доля уверенно сокращалась и по итогам 2024 года составила 6,4% - минимум аж с мая 2020 года.

По кредитам физлицам в таком разрезе ЦБ информацию не дает, но там тоже тенденция вполне понятна после сворачивания массовой льготной ипотеки.

Поэтому когда ЦБ или его представители снова будут говорить о том, что чем больше будут объемы льготных программ кредитования, тем выше должна быть ключевая ставка, это должно поднимать вопросы уже к самому регулятору. Если 3% от объема кредитования могут существенно снизить эффективность трансмиссионного механизма, то можно ли говорить о том, что эта эффективность вообще была?

P.S. По итогам декабря прошлого года, доля кредитов для бизнеса по ставке свыше 20% годовых превысила 66,5%, а кредитов по ставке свыше 24% - уже больше 44,6%.

#ЦБ #кредиты

Уже каждый пятый субъект МСП – с просрочкой по кредитам. Что дальше?

🔸На днях Госдума приняла законопроект, согласно которому субъекты малого и среднего предпринимательства (МСП), а также самозанятые получают право на кредитные каникулы на срок до полугода раз в пять лет. Предполагается, что закон заработает с 1 октября 2025 года. Инициатива хорошая, тем более что на фоне длительного периода жестких денежно-кредитных условий и постепенно сворачивающегося внутреннего спроса потребность в таких каникулах, по идее, должна постепенно возрастать.

Так ли это? Можно проверить по данным ЦБ о кредитах, выданных МСП. И данные эти весьма любопытны. Так, на первый взгляд, особой проблемы с просроченной задолженностью у субъектов МСП и нет. Доля просроченной задолженности в общем объеме задолженности относительно невелика - по последним данным на конец мая она составила 4,9%. Это выше, чем было в конце 2024 г. (4,4%), но это и ниже, чем было, например, в 2023 г., когда она в основном превышала 5%, достигая даже 5,7% в начале того года. Ну и не говоря уже о начале 2021 г., когда она превышала 10%.

Однако не все так просто и так уж хорошо.

🔸 Если мы возьмем долю кредитов, по которым есть просрочка, от общего количества (!) выданных кредитов, то обнаружим, что она последние два года почти постоянно росла и составила по итогам мая 19,2%. Это более чем в 2 раза больше, чем в начале 2023 года или даже 2021 г., когда, как мы помним, была наиболее высокая доля просрочки в общем объеме выданных кредитов (за период 2021-2025 гг.)

🔸 Доля субъектов МСП, у которых есть просрочка, от общего количества субъектов МСП, имеющих задолженность по кредитам, тоже улетела в космос. Сейчас она составляет 18,8%, хотя еще в начале 2024 г. составляла чуть менее 12%, а в начале 2021 г. – и вовсе 7%.

Получается, что почти каждый пятый субъект МСП, имеющий кредит, в настоящий момент имеет просроченную задолженность. И это пугает. Относительно невысокой долей просрочки по сумме обольщаться не стоит. Видимо, по крупным кредитам для среднего бизнеса ситуация и относительно стабильна, но по малым предприятиям ситуация быстро ухудшается. А кризис неплатежей, как известно, если по-настоящему грянет, имеет свойство распространяться очень быстро.

#МСП #кредиты #просрочка