Больше ставка, меньше компаний

🔸После повышения Банком России ключевой ставки до исторического максимума в 21%, многие стали предвещать волну банкротств в следующем году, что, в общем-то, и неудивительно. Однако, как известно, Банк России в этом проблемы не видит и называет банкротства «благом для экономики».

Ну если так, то благо по экономике у нас уже и так растекается вовсю. Сокращение числа работающих компаний фиксируется уже не первый год. В этом году, согласно базе данных СПАРК, с 1 января 2024 года, в России было ликвидировано уже 203,8 тысячи компаний, и чистый отток из бизнес-среды составил 5,4 тысяч организаций. Негативные тенденции отмечаются в строительстве, оптовой и розничной торговле, АПК, образовании. Причем на настоящий момент 33,0 тысячи компаний находятся в состоянии банкротства, а еще 163,8 тысяч – ликвидируются! Так что то ли еще будет, центральному банку поводов для радости подкинется.

#ключеваяставка #ЦБ #банкротство #компании

Что вообще есть «нормальность» для Банка России?

🔸«В ипотеке произошло замедление. И здесь можно сказать, что динамика кредита вернулась на нормальный уровень, - заявил советник председателя Банка России Кирилл Тремасов. - Это, скорее, возвращение на нормальную траекторию». 

Какое же реально замедление произошло в ипотеке, которое ЦБ оценивает как нормальное? Количество выданных в октябре этого года ипотечных кредитов упало более чем в два раза в годовом выражении - на 51,6% по сравнению с октябрем 2023 г. Октябрь 2024 года стал в итоге худшим по результатам выдачи ипотеки за последние семь лет, по которым ЦБ публикует данные. В целом за январь-октябрь этого года падение составило 29,7%. И дальше будет только хуже, ведь улучшать денежно-кредитные условия Банк России не планирует,  скорее -  ужесточать.

В денежном выражении картина такая же безрадостная. В октябре 2024 года объем выданных кредитов упал на 52,1% в годовом выражении, в целом за январь-октябрь - на 31%. И валится как вторичный, так и первичный рынок. 

В случае первичного рынка последствия будут особенно катастрофичными. Ведь стройка - дело долгосрочное. И пока по статистике ввода жилья проблемы не столь очевидны, поскольку текущие проекты девелоперам целесообразнее довести до конца, чем остановить. А вот далее можем столкнуться с катастрофой. Обвал ипотеки уже тянет на дно и продажи жилья. Следом сокращается число новых проектов в строительстве. 

«Меньше стали начинать новых проектов. Вот это нас беспокоит. Потому что это действительно отразится на вводе через два-три года», - отмечал еще в середине сентября вице-премьер Марат Хуснуллин. Но ЦБ ничто не беспокоит - у них все нормально.

#ипотека #ключеваяставка #ЦБ #жилье

Денежно-кредитные мантры… 

…звучали сегодня в Госдуме

в представленном главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной докладе об основных направлениях денежно-кредитной политики (ДКП) на 2025-2027 гг. в Государственной Думе много всем известных тезисов. Собственно, всем известные мантры звучали и при ответах на вопросы. 

Но на нескольких интересных моментах стоит остановиться: 

🔸 Инвестиционный бум - есть ли он? В ходе заседания в Госдуме многократно подчеркивался факт, что инвестиции в стране растут высокими темпами - более, чем на 25% за последние три года. Так-то оно так. Вот только о том, что в 2023 году инвестиции в основной капитал были выше уровня 2013 года… почти на столько же (на 26,7%), глава ЦБ не упоминает. Так что этот рост вопреки усилиям ЦБ - он как бы за 10 лет! И то, что это просто была попытка бизнеса и государства перед лицом новых вызовов ликвидировать последствия тотального недоинвестирования в предыдущие годы, важно учитывать при обсуждении ДКП, особенно на фоне того, что рост инвестиций уже замедляется.

🔸 О временных лагах инвестиций. Э. Набиуллина высказала сегодня мысль о том, что инвестиционный цикл занимает определенное время, и это надо учитывать, когда мы говорим о том, что инвестиционный спрос не проинфляционен. Ведь «деньги в экономику поступают, товар пока не создается». И это действительно надо учитывать, но вот только не в том ключе, чтобы все остановить и не допустить инфляцию в моменте. Напротив, в текущий период масштабной структурной перестройки экономики крайне важно дать возможность для ускоренного роста инвестиций, понимая, что в будущем это приведет к снижению темпов роста цен (а может даже и самих цен). При этом будет вполне оправданным допустить пусть и более высокий, но управляемый рост цен сейчас, определив цель по инфляции на уровне 4% как долгосрочную. Тогда денежно-кредитная политика будет иметь именно стратегический характер и будет гораздо эффективнее. 

🔸 Для частного бизнеса все гораздо жестче. «Чуть меньше пространства для частного кредита», - так высказалась сегодня глава ЦБ, говоря о необходимости делать денежно-кредитные условия более жесткими для частного сектора, говоря о том, что Правительство за счет бюджета финансирует сегодня задачи модернизации и импортозамещения. Одновременно Э. Набиуллина говорила о том, что большие сегменты экономики сегодня малочувствительны к высокой ставке и Банк России вынужден проводить более жесткую ДКП, чтобы общий уровень кредитования замедлить. И очевидно, что малочувствительный сегмент - это опять же во многом госсектор и разного рода инфраструктурные монополии. То есть ЦБ прямо признает, что усиленно душит именно частный бизнес. Нормально ли это с точки зрения создания экономики предложения, развития предпринимательства и честной конкуренции? Очевидно, что нет. 

🔸 Не все то становится кредитом, что положено на депозит. Председателем комитета Госдумы по экономической политике М.Топилиным в поддержку ЦБ была озвучена мысль о том, что не надо считать, что высокие ставки приводят к перетоку средств на депозиты вместо стимулирования инвестиций. И мысль эта была подхвачена главой ЦБ. Ведь за счет депозитов потом выдаются кредиты. Проблема в том, что депозиты могут расти, а вот кредиты могут и не выдаваться… Банки занимаются ведь не только кредитованием…

🔸 Если некуда падать, то и не упадешь. Ну и господином же Топилиным была высказана мысль (с которой Э. Набиуллина, как минимум, не спорила), о том, что не может снижаться кредитование за счет высокой ставки, так как только 10% инвестиций сегодня осуществляется за счет кредитов. О том, что именно жесткая ДКП является причиной столь низкой роли кредита в инвестициях, ЦБ, конечно, не признает. 

По итогу, много ожидаемого, много передергивания фактов в свою пользу и крайне мало оптимистичного для российской экономики.

#ЦБ #ключеваяставка #инвестиции #инфляция

За деревьями не видеть леса

🔸Критика денежно-кредитной политики ЦБ, заметно разросшаяся после значительного повышения ключевой ставки, заставляет Банк России выстраивать дополнительные оборонительные редуты в своей аргументации. После того как все громче начали звучать тезисы о том, что повышение ключевой ставки увеличивает расходы компаний на обслуживание кредитов и займов, а те в свою очередь все больше перекладываются в цены и способствуют таким образом поддержанию высокой инфляции, Банк России оперативно выпустил аналитическую записку, посвященную этому вопросу.

Авторы исследования (сюрприз-сюрприз!) не находят, что процентные издержки оказывают значимое влияние на инфляцию. Слова о том, что процентные расходы занимают очень незначительную долю в общей структуре затрат предприятий, уже прозвучали из уст главы ЦБ во время обсуждения в Госдуме Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год. Но оставляя за скобками вопросы влияния аффилированности авторов на результаты исследования, можно отметить, что в аргументации ЦБ, какой бы стройной она ни казалась представителям центрального банка, все равно остаются пробелы.

В частности, возникает такой вопрос. Если Банк России раньше говорил о том, что кредиты не играют существенной роли в динамике инвестиций в основной капитал, а теперь еще заявляет и о том, что процентные расходы не особо значимы для бизнеса, то каким же образом центральный банк надеется при помощи повышения ключевой ставки повлиять на инфляцию? И почему пытается высокой ставкой переломить динамику кредитования? Получается, что ЦБ стремится повлиять на небольшую, по его мнению, часть экономики, но тогда повышение ставки, чтобы оно имело хоть какой-нибудь эффект (с точки зрения ЦБ), должно быть ооооочень большим, обратно пропорциональной доле кредита по оценке самого ЦБ.

Но! В этом случае для оценки эффектов повышения ставки простого анализа на основе оценки средних значений по доле процентных издержек в затратах предприятий категорически недостаточно. Когда рассматривается влияние кратного повышения ставки, необходимо анализировать еще и взаимосвязи между компаниями и сетевые эффекты. Одно-два закрывшихся предприятия в отрасли могут легко остановить работу всей производственной цепочки. И что тогда будет делать Банк России со своей теорией? Расскажет нам про очищающую силу банкротств?

P.S. Это еще одна иллюстрации крайней ограниченности того сугубо математического/механистического подхода к экономике, который так любит ЦБ и все его начальники. Жизнь гораздо сложнее, и часто подкидывает уникальные кейсы. И сегодняшние условия, в которых живет Россия – именно тот случай. Когда особенно нужна гибкость, а не зашоренность.

#ЦБ #ключеваяставка #кредиты #процентныерасходы #инфляция

Вопросов к ЦБ все больше

🔸Повышение ставки лишь в ограниченном объеме влияет на инфляцию, а единственным фактором, который может изменить ситуацию, является рост предложения. Таковы основные выводы исследования ИНП РАН, которое в очередной раз ставит под сомнение эффективность текущей политики Банка России.

По оценке экономистов, в сложившихся условиях повышение ключевой ставки на 1 процентный пункт приводит лишь к незначительному влиянию на инфляцию в виде снижения на символическое 0,1 процентного пункта. Причина такой низкой эластичности цен по ключевой ставке понятна - российская экономика проходит непростой период структурной трансформации, которая сама по себе является мощнейшим фактором инфляции. Победить инфляцию в таких условиях возможно только ценой остановки экономического роста в стране, однако такой сценарий плохо сочетается с достижением поставленных задач социально-экономического развития.

Эксперты ИНП РАН предлагают разумный компромисс, который заключается в том, чтобы ослабить удавку денежно-кредитной политики на шее экономики и на некоторый переходный период, достаточный для запуска и реализации необходимых стране инвестиционных проектов, отложить достижение таргета по инфляции в размере 4%. Такой подход позволит сохранить рост инвестиционной активности, необходимый для расширения предложения, что в конечном итоге должно привести к тому, что баланс между спросом и предложением в экономике будет достигнут, а инфляция постепенно снизится до целевых значений.

За последнее время критика политики ЦБ стала звучать все чаще, как со стороны промышленников, так и представителей экспертного сообщества, однако не похоже, что Банк России готов прислушиваться к мнению противоположной стороны. Такая закрытая позиция ЦБ однако не делает политику более понятной для общества, а ведь именно эту характеристику руководство ЦБ считает одним из главных для достижений целей денежно-кредитной политики.

#ЦБ #ДКП #ключеваяставка

Инфляционные истерики: не потерплю и разорю

🔸На фоне свежих данных об инфляции опять у некоторых начались истерики на тему того, какая случилась инфляционная катастрофа и что у ЦБ, конечно, просто нет других вариантов, кроме как еще выше поднять ставку, и как можно быстрее, лучше прямо завтра. Как будто бы предыдущие истеричные повышения ставки дали какой-то позитивный результат.

Конечно, еще часто подчеркивается, и в том числе руководством самого ЦБ, что вот если бы не его титанические усилия, инфляция у нас уже была чуть ли не как в Зимбабве в "лучшие времена", и нам всем просто была бы хана. И мы прямо жизнью обязаны этим героическим людям.

А то, что заявленная самим же ЦБ цель не достигается и прогнозы не сбываются, ну так это все так, пустяки. Это же нам всё злобные Урсула фон дер Ляйен с Байденом, великие и ужасные, мешают по учебнику работать - то против Мосбиржи, гады, санкции введут, то против Газпромбанка. А вы от них чего вообще ожидали-то? Как будто непонятно было еще до введения всех этих санкций, что надо развивать внутренний финансовый рынок, разрабатывать и внедрять альтернативные варианты трансграничных расчетов и т.д. ЦБ сам отказался строить суверенную финансовую систему, а теперь страдает, что политика не работает так, как должна бы. Да и не будет.

А политика ЦБ вообще в чем заключается? В том, чтобы тупо повышать ставку в ответ на любые риски для инфляции? Так для этого даже искусственный интеллект не нужен, это сделает простейшая программа. Без большого штата и длинных речей. Вспоминается градоначальник из Салтыкова-Щедрина, у которого в голове был органчик, настроенный на две пьесы: «Не потерплю» и «Разорю» (сложно не провести параллели с высказываниями о благодатной силе банкротств при нетерпимости к инфляции).

Создается впечатление, что ЦБ со всеми своими моделями максимально абстрагировался от реальности… А как еще объяснить, что он в своей политике не делает никаких поправок на то, что страна участвует в военном конфликте, что российские компании активно «выпиливают» со многих рынков, что производители ценой огромных усилий сохраняют свои производства, ищут новые ходы и лазейки, хотя конечно, и с большими издержкам (ах, это же инфляция!). Но вместо того, чтобы им помогать, ЦБ выстраивает дополнительные препоны, то тут, то там. Какое тут импортозамещение… Нет, говорит ЦБ, пусть рынок порешает. А если доходность вашего проекта не позволяет вам брать кредиты по текущим ставкам, ну так это значит, что вы в рынок не вписались, ваши проблемы.

Проводимая ЦБ политика очевидно зашла в тупик. Высокая ставка не замедляет рост цен, не сдерживает девальвацию, то есть никак не стабилизирует ситуацию. Но вот разрушить все она способна. Надо спасать ситуацию, пока не наступила настоящая катастрофа.

#ЦБ #инфляция #ключеваяставка #девальвация #ростцен

Тормозной путь и слетевшая крыша

🔸 Россия на ближайшие пару лет встала на «тормозной путь» в попытках снизить инфляцию до желаемой Банком России цели в 4%. Это если о коротко о том, что сегодня происходило на полях форума «Россия зовет» в рамках макроэкономической сессии.

А хотелось бы, конечно, встать на путь ускорения экономического роста… И этот вопрос обоснованно волнует Министерство экономического развития, глава которого полагает, что охлаждение экономики может пойти не по сценарию и быть несопоставимым с задачами правительства.

Но глава ЦБ стоит на своем и сыпет метафорами:
🔸 о том, что инфляция - это как температура у человека, признак болезни. Вот только в сути болезни Банк России предпочитает не разбираться, а просто шарашит жаропонижающим;
🔸 о том, что инфляция - это как фундамент дома, без которого наличие крыши спасает только до первого ветерка. Вот только фундамент - это скорее наличие возможностей расширения производств и инфраструктура, при которых от малейшего ветерка на внутреннем и международном рынке весь дом не будет разваливаться.

С инфляцией около или даже выше 10% нам удавалось годами очень динамично развиваться, а вот без необходимых мощностей - вряд ли получится. Да и с такими методами борьбы с инфляцией до срывания крыши дело не дойдет - все больше тех, кто до ее возведения и не добирается.

#ЦБ #инфляция #ключеваяставка #Россиязовет

Бюджет-2024: собрать больше 3 и потратить больше 6

🔶 Похоже, именно такие задачи стоят перед Минфином до конца 2024 года, в триллионах рублей.

По новым данным, доходы федерального бюджета в январе-ноябре составили 32,65 трлн руб., что на 25,8% выше аналогичного показателя за январь-ноябрь 2023 года. При этом Минфин оценивает, что годовой план доходов будет перевыполнен примерно на 1 трлн руб., и годовой объем поступлений в итоге составит 36,1 трлн руб. Таким образом, к концу декабря планируется дособирать еще почти 3,5 трлн налогов и неналоговых платежей. То, что с этим удастся справиться, сомнений почти нет – например, в прошлом году за декабрь в федеральный бюджет поступило 3,2 трлн руб., а в этом году, с учетом повышения нефтегазовых доходов, а также роста оборота с НДС и роста цен, показатели должны быть выше.

Совсем иное дело – финансирование расходов. Как сообщается, в январе-ноябре из федерального бюджета было профинансировано 33,01 трлн руб. расходов (на 23,7% выше, чем годом ранее). Однако сколько расходов нужно исполнить по плану? Данные на этот счет разнятся: от 38,6 трлн руб. (Федеральное казначейство) до 40,1 трлн руб. (портал «Электронный бюджет»). Минфин же оценивает, что по итогам года расходы федерального бюджета составят 39,4 трлн руб., а значит, в течение декабря израсходовать остается еще 6,4 трлн руб. Технические возможности для этого, безусловно, есть – например, в декабре 2022 года из федерального бюджета потратили даже 7 трлн руб. Однако многое зависит от состава расходов, и от того, каковы реальные планы на их ускоренное исполнение. Далеко за примерами ходить не нужно: в прошлом году декабрьские расходы федерального бюджета составили в итоге 5,6 трлн руб., а еще 620 млрд руб. запланированных расходов в итоге осталось неисполнено. Не исключено, что аналогичные решения по откладыванию части расходов могут быть приняты и в этом году.

Каким в итоге окажется дефицит федерального бюджета, и достигнет ли он плановой отметки в 3,3 трлн руб., пока неясно. Сейчас же дефицит составляет относительно скромную сумму в 389 млрд руб. С одной стороны, уменьшение дефицита при нынешних ставках – это существенная экономия для бюджета. С другой стороны, отказ от части расходов – это и потеря стимулов для части экономики, которая тоже сталкивается и с высокими ставками, и с другими многочисленными сложностями в своей работе.

#Минфин #бюджет-2024 #дефицитбюджета #ключеваяставка #доходы #расходы

«Взвешенное» решение, которого никто не ждал

🔶 Две недели назад Президент отмечал, что чтобы добиться в сдерживании инфляции позитивных результатов, «необходимы скоординированные, совместные действия Правительства и Банка России. Подчеркну, это не призыв, не пожелание, а, думаю, прямое руководство к действию».

Вчера Президент призвал ЦБ к тому, чтобы они там на своей «комсомольской ячейке» приняли взвешенное решение, которое «будет отвечать требованиям сегодняшнего дня».

И вот взвешенное и отвечающее требованиям сегодняшнего дня решение принято. И, что самое поразительное, оно почти напрочь разошлось с ожиданиями рынка. Почему же так получилось? В чем причина того, что принятия взвешенного решения никто не ожидал?

Похоже, ключевая причина проста: почти никто не ожидал, что наконец-то ЦБ действительно будет вынужден координировать свою политику с политикой Правительства. Не подчинять или подчиняться, а именно координировать свои действия. А то выходит, например, нелепая ситуация, когда ЦБ пеняет на дефицит бюджета, а дефицит бюджета - это по сути расходы на субсидирование процентных ставок, а такие расходы - результат высоких ставок, и т.д. Хотя денежно-кредитная политика у нас вообще-то по закону должна быть «единая государственная».

Важно перестать делать вид, что ЦБ может заниматься лишь инфляцией, действуя по учебнику, когда Правительство вынуждено решать множество критически важных для страны задач, и не только в экономической плоскости. Да, инфляции в 4% при этом скорее всего не будет, но кто вообще сказал, что 4% - это адекватная нашим реалиям цель?

#ЦБ #ключеваяставка #инфляция

Что принесет нам «Трампономика»?

🔶 Для понимания грядущей экономической политики США очень полезен недавний аналитический обзор от «Эксперт РА», где проанализированы планы Трампа и его команды в отношении налогов, таможенных пошлин и протекционистских мер, а также «зеленой» повестки. Конечно, детали тех или иных решений будут еще прорабатываться и уточняться, когда новый президент и его команда приступят к своим обязанностям, однако основные контуры их экономической политики видны уже сейчас.

Одна из важнейших установок в США – это нацеленность на стимулирование бизнеса: тут и продление срока действия низких ставок по основным налогам (введенных во время предыдущего срока президентства Трампа), и давление на ФРС с целью снижения ставок, и введение протекционистских мер. Многие аналитики, правда, дают негативные оценки результатов такой политики – по их оценкам, все это должно привести к потерям экономического роста из-за сокращения миграции (дешевой рабочей силы), удорожания импорта, нарастания и без того громадного госдолга и ускорения инфляции.

Нам же, однако, важнее не то, каких темпов роста в итоге достигнет экономика США, а как все это повлияет на нас – на российскую экономику. И первым пунктом такого влияния станет сырьевой рынок. Как справедливо отмечают в «Эксперт РА», сворачивание «зеленой повестки» в США, которое уже было начато Трампом на его первом президентском сроке, и о котором он не раз заявлял в последнее время, приведет к расширению добычи нефти – прежде всего в самих США, а также подконтрольных странах. Но расширение добычи равно снижению мировых цен. А с учетом всех санкционных ограничений на экспорт, для нашей экономики такое снижение окажется вдвойне чувствительным. И тогда получится, что все наши важнейшие задачи и политического, и экономического, и социального характера придется решать в условиях заметного проседания нефтегазовых доходов. А они, как бы мы ни старались, все еще составляют около трети доходов федерального бюджета.

Подготовка к такому сценарию развития событий нужна уже сейчас – если не вчера. Это ускоренное развитие переработки внутри страны, и создание условий, которые нужны для роста перерабатывающих производств – доступные финансы, доступ к инфраструктуре. Очень полезным стало бы привлечение дружественного иностранного капитала. Однако для этого и нам нужен серьезный разворот и денежно-кредитной, и бюджетно-налоговой политики в сторону бизнеса.

#США, #Трамп #ФРС #ДКП #бизнес #ключеваяставка

Зима, крестьянин ЦБ торжествует

🔶 Банк России рапортует о существенном замедлении роста кредитования в ноябре, а также предвещает слабые показатели кредитной активности в ближайшие месяцы. По мнению центрального банка, такая динамика указывает на достижение требуемой жесткости денежно-кредитных условий.

К сожалению, регулятор продолжает ориентироваться на совокупные экономические показатели, не особенно учитывая в своей политике их структурные особенности. Рост кредитования, который так встревожил центральный банк, имел свои определенные причины и носит очень неравномерный характер. Наиболее высокие темпы роста кредитования отмечены в отраслях, которые либо в наибольшей степени связаны с процессами импортозамещения, либо в отраслях с высокой долей госсобственности и государственного заказа. Такие отрасли менее чувствительны к ужесточению денежно-кредитной политики и повышению ключевой ставки.

Кредитная задолженность в сфере сухопутного и трубопроводного транспорта выросла за последний год на 60% при росте общей задолженности нефинансового сектора на уровне 20%. В производстве готовых металлических изделий рост задолженности также составил 60%. В то же время во многих отраслях наблюдается гораздо более медленные темпы ее роста. Например, в производстве продуктов питания - рост на 12,8%, в производстве строительных материалов - всего на 2,6%, в сельском хозяйстве - на 5,3%. В отдельных отраслях спад кредитования уже является реальностью. Так, в производстве одежды кредитная задолженность снизилась за год на 20%.

Ориентируясь на средние показатели по экономике, Банк России недооценивает риски кредитного сжатия в частном секторе.

#ЦБ #ключеваяставка #кредиты

Таргетирование инфляции. По Станиславскому: "Не верю!"

🔶 Шел 11-й год с момента внедрения режима таргетирования инфляции в России, и все эти годы его практической реализацией занимается одна команда. Что в итоге?

А в итоге мы имеем то, что должно по идее ставить крест на дальнейших попытках продолжения этой политики. Тотальное отсутствие доверия у бизнеса и населения к политике ЦБ, непонимание его действий - это то, без чего режим инфляционного таргетирования не может существовать даже в теории. Что уж говорить про практику.

Пруфы? Пожалуйста. Вот результаты нового исследования Института народнохозяйственного прогнозирования РАН: “Российские предприятия в конце 2024 года: обострение проблем в условиях внешнеэкономических санкций и высокой ключевой ставки”.

Далее цитата:

«Учитывая, что главной новацией государственной макроэкономической политики во второй половине 2024 г. стало шоковое повышение ключевой ставки, мы попросили предприятия дать прямую оценку именно этому решению.

Как показали результаты опроса, даже понимая необходимость борьбы с инфляцией, российские предприятия в целом весьма негативно оценили переход Банка России к политике сверхвысокой ключевой ставки. В общей сложности свыше двух третей респондентов – 68,9% - полагают, что такая политика окажет на экономику отрицательное влияние, в то время как в положительный эффект от этой политики верили только 5,4% респондентов.

Такое распределение ответов означает, что Банк России как минимум очень плохо разъясняет смысл своей политики отечественному бизнесу, а как максимум – действительно совершает серьезную ошибку, подняв ключевую ставку на неоправданно высокий уровень».

Довольно неутешительный итог политики инфляционного таргетирования. Даже понимая необходимость борьбы с инфляцией, в положительный эффект от высокой ставки ЦБ практически никто не верит. Банк России, впрочем, это вряд ли остановит. Упертость ЦБ при проведении своей политики лучше всего описывается фразой «после того как мы окончательно потеряли из виду цель, мы удвоили наши усилия».

#ЦБ #ключеваяставка #инфляция #таргетирование_инфляции

Инвестиции: тише едешь - дальше не будешь

🔶 «Власти понизили план по инвестициям на фоне высокой ставки», - пишут в РБК. Если по базовому прогнозу Минэкономразвития, инвестиции в основной капитал должны вырасти на 8,6% в 2027 году по сравнению с 2024 годом, то согласно Единому плану правительства по достижению национальных целей - лишь на 6,2%.

Снижение плана по инвестициям может показаться не очень пугающим. Но гораздо хуже выглядят цифры, если посмотреть динамику в долгосрочном периоде. К 2030 году, то есть за 6 лет, инвестиции в основной капитал вырастут, согласно плану правительства, лишь на 16,6%. А если взять еще шире перспективу и сравнить, например, с 2013 годом, то рост к 2030 году составит лишь 59,4%. То есть всего в 1,6 раз за 17 лет!

С учетом потребностей в импортозамещении, развитии собственных технологий, строительства инфраструктуры, это крайне невысокий показатель. А ведь когда-то стремились удвоить ВВП за 10 лет. И тогда (в 2010 году по сравнению с 2000 годом) инвестиции в основной капитал, даже не смотря на кризис 2008-2009 гг., выросли в 2,4 раза. Сейчас же на столь низком темпе роста инвестиций далеко вряд ли уедем.

#инвестиции #ключеваяставка #ВВП

Очень тревожный сигнал из обзора Банка России «Мониторинг предприятий»

🔶 ЦБ на основе данных опроса предприятий указывает, что «при формировании бизнес-планов на 2025 год участники мониторинга в среднем исходят из годовой инфляции 10,7%. Это самый высокий уровень за весь период, в отношении которого представлены данные (с 2019 года), год назад было 9,4%.

Но самое тревожное – это совсем даже не сам ожидаемый бизнесом уровень инфляции. Самая большая проблема – в падении уровня доверия к ЦБ. Если взять разницу между уровнем инфляции, заложенным в бизнес-планы предприятий, и официальным прогнозом ЦБ (обычно представлен как интевальный), то заметен четкий тренд на увеличение этой разницы. Исключением был лишь 2023 год, когда ЦБ резко повысил свой прогноз по инфляции и разница была 1,8-3,8 п.п. На текущий же момент разница составляет уже 5,7-6,2 п.п., что в разы выше, чем, например, пять лет назад. И все это – на фоне полутора лет непримиримой борьбы с инфляцией.

Почему это тревожно? Здесь можно процитировать сам Банк России: «Чтобы денежно-кредитная политика в рамках таргетирования инфляции была эффективна, необходимо понимание и доверие общества» (из Основных направлений ДКП на этот год). Повышающийся уровень расхождений в прогнозах говорит нам о том, что это доверие снижается. Вопрос только в том, чего больше в основе этого расхождения – того, что бизнес не верит в увещевания со стороны ЦБ о том, что он сможет своими инструментами обеспечить достижение объявленной цели по инфляции, или того, что сама цель в 4% представляется неадекватной.

В любом случае это печальный сигнал для проводимой ЦБ политики таргетирования инфляции в ее текущем формате. Потеря доверия резко снижает возможности и эффективность ДКП, но очень повышает издержки проводимой политики для экономики.

#БанкРоссии #инфляция #ключеваяставка #таргетирование_инфляции

Высокая ключевая ставка работает! Но не в ту сторону…

🔶 Доля предприятий, считающих необходимым повысить цены на свою продукцию или услуги, согласно опросу РСПП, выросла до максимального уровня по крайней мере с 2018 года – по итогам IV квартала 2024 года она составила 37%. Еще недавно, в прошлом году, таких было 16-23%. То есть ожидать снижения темпов роста цен не приходится, и это после роста инфляции на два с лишним п.п. за год непримиримой битвы ЦБ с ней.

Помогает ли высокая ставка повышению эффективности производства? Стимулирует ли рост производительности? Непохоже. Итоги этого же опроса показывают, что самой популярной мерой в ответ на происходящее стало урезание издержек (которое, к слову сказать, далеко не всегда приводит к росту эффективности, а иногда даже в конечном счете и наоборот, когда компания, например, откладывает ремонт или замену оборудования). Тех же, кто планирует реализовывать мероприятия по повышению эффективности, становится меньше.

Почему? Ответ очевиден. Во-первых, недоступность заемных средств препятствует расширению инвестиций, а без них многие ресурсосберегающие мероприятия не реализуешь. Даже опросы Росстата показывают, что высокие ставки по кредитам уже куда более серьезная проблема, чем дефицит квалифицированных рабочих (на который постоянно ссылается ЦБ как на ключевое ограничение для экономики). Во-вторых, нарастают проблемы и с оборотным капиталом – тут не только кредиты дорогие, тут еще и возвращаются призраки 90-х – растут неплатежи, все больше контрагентов начинают требовать авансы и пр.

Вряд ли можно было ожидать другого эффекта, когда у вас реальная ставка по кредитам (то есть с учетом инфляции) вышла на рекордный уровень в 11-13%, что в разы (!) превышает значения для Китая и стран Запада.

#ключеваяставка #кредиты #РСПП #ЦБ

Комментарий к комментарию Сбербанка

🔶 Сбербанк сообщил, что продолжает участвовать в программе льготного финансирования сезонных работ - и это хорошо. Ведь льготные кредиты сельскому хозяйству при текущем уровне процентных ставок нужны как никогда. А от успеха посевной очень будет зависеть уровень инфляции на продукты питания впоследствии.

Но вот как, интересно, увеличение объема финансирования на коммерческих условиях будет максимально способствовать поддержке отрасли?

Для справки, ставки по льготным кредитам, по сообщениям Минсельхоза, в этом году составят до 8,3%. Для сравнения, в целом по экономике ставки для нефинансовых организаций составляют 22,8% по кредитам до 1 года и 15,7% по кредитам на срок свыше 1 года (данные на ноябрь 2024 г.), при том, что это среднее значение – то есть рассчитанное с учетом льготного кредитования.

В общем, аграрии, вы там максимально держитесь!

#АПК #Сбербанк #кредит #ключеваяставка

Денег больше, а машин и жилья - меньше

🔶 Доля россиян с ежемесячным доходом свыше 100 000 рублей выросла по итогам 2023 года до 11,4%, а в январе-сентябре 2024 года достигла 13,3%, по данным Росстата. Это максимальное значение за весь период наблюдения, однако речь идет о номинальных цифрах, не свободных от влияния инфляции. При этом общие реальные располагаемые доходы россиян выросли на 8,6% за девять месяцев 2024 года.

Однако, несмотря на рост доходов и зарплат, снижается доступность для населения таких атрибутов комфортной жизни, как автомобили и жилье. По оценке ассоциации «Российские автодилеры», для покупки нового автомобиля россиянину в 2024 году нужно было накопить 41 зарплату при средней цене авто в 3,5 млн рублей, тогда как десять лет назад требовалось 30 зарплат.

По жилью тоже неутешительные данные. По оценке Банка России, в 2024 году доступность жилья упала до минимальных значений и для тех, кто покупает новостройки с использованием льготных программ, и для тех, кто берет рыночную ипотеку.

В данном случае доступность жилья оценивалась по числу квадратных метров, которые россиянин со средней зарплатой может позволить себе купить в ипотеку при условии, что на обслуживание кредита будет тратить половину своих ежемесячных доходов.

В частности, по рыночной ипотеке в прошлом году мы видим полный провал - снижение доступности на 37,5%, с 24 кв.метров до 15 кв. метров жилплощади. И что характерно, сам Банк России тоже в этом поучаствовал, через реализацию жесткой денежно-кредитной политики и повышение ключевой ставки до заоблачных уровней.

Так что сам по себе рост доходов - еще не гарантия высокой обеспеченности базовыми благами и повышения качества жизни широких слоев населения.

#доходы #авто #ипотека #ключеваяставка #жилье

ЦБ РФ сегодня резко поднял прогноз по инфляции на 2025 год – с 4,5-5,0% до 7-8%. Что бы это могло означать?

🔶 Во-первых, это фактическое признание, наконец, неспособности достичь поставленной перед собой цели за счет проведения все той же политики. Очевидно, что политика не работает так, как ЦБ РФ на это рассчитывал. Разговоры что – ах, инфляция могла бы быть сильно выше – так себе бла-бла. Если для снижения инфляции надо сделать реальную ставку за 20% или за 30%, то что-то с этой политикой не так в любом случае. Никакой Пол Волкер (экс-председатель ФРС США) такого не устраивал.

🔶 Во-вторых, это явный сигнал еще и о том, что сама цель по инфляции – не адекватна реалиям. ЦБ эту цель выставлял сам и в абсолютно других условиях. Полтора года жесточайшей денежно-кредитной политики показали, что снижению инфляции есть предел. И 7-8% как раз этим пределом и выглядят. А чтобы сдвинуться вниз – надо не сдерживать инвестиции, а решать совсем другие задачи – расширять предложение товаров и услуг, расшивать трансграничные платежи и пр.

Политика ЦБ не должна быть похожа на попытки пробить стену головой, при этом полностью игнорируя дверь (или хотя бы окно).

#ЦБ #ключеваяставка #ДКП #инфляция

МВФ предупреждает

🔶 О рисках повышения процентных ставок для финансовой стабильности

Специалисты фонда проанализировали данные о балансах и доходах более 6600 банков в развитых и развивающихся странах за последние 30 лет и пришли к выводу, что в условиях повышенной инфляции ужесточение денежно-кредитной политики может при определенных условиях провоцировать наступление кризисных явлений в банковской системе.

По оценкам экономистов, в банковской системе, как в развитых, так и в развивающихся странах, всегда присутствует небольшой процент банков (от 3% до 6%), которые особенно подвержены риску повышенных процентных ставок из-за особенностей своих бизнес-моделей. Такие банки в первую очередь сталкиваются с трудностями при повышении ставки центральными банками и даже могут провоцировать наступление паники среди клиентов и инвесторов, как это произошло в США в 2023 году при банкротстве Silicon Valley Bank.

Регуляторы могут пытаться решить эту проблему, ужесточая регулирование и макропруденциальный надзор, но в конечном итоге должны всегда помнить о том, что при высоких ставках в финансовой системе и в экономике в целом в первую очередь страдают самые слабые звенья, проблемы в которых могут затем достаточно быстро распространяться по всей экономике. Поэтому, как отмечают эксперты, центральным банкам требуется соблюдать сбалансированный подход к повышению ставок для сдерживания инфляции.

#МВФ #ключеваяставка #инфляция #ЦБ #ДКП

Автомобильный рынок сваливается в штопор

🔶 В 2025 году российский автомобильный рынок столкнулся с двойным ударом: продажи легковых автомобилей в предыдущем году достигли своего потолка, исходя из производственных возможностей и покупательной способности населения, а высокие ставки по кредитам отпугивают покупателей. Добавьте к этому ожидания снижения ставок, которое Банк России будет всячески затягивать, и появившиеся слухи о возвращении ушедших брендов — и получите массу причин отложить покупку до следующего года. Поэтому снижение продаж, наблюдающееся на рынке с начала текущего года, не должно удивлять.

Вторичный рынок держится лучше: продажи подержанных авто в марте снизились только на 11%, в то время как продажи новых автомобилей упали на 45%. Такое различие в динамике показывает, что россияне всё чаще выбирают покупку б/у машины вместо новой. Но при снижении продаж новых автомобилей в стране вторичный рынок также рано или поздно придет в упадок. Банк России может быть доволен: потребительский спрос будет ограничен. Но радостно от этого не будет никому.

#авто #авторынок #ключеваяставка