#законопроект
Дмитрий Медведев пообещал предпринимателям налоговую предсказуемость (но это не точно). Пару слов, почему это очень важно.

Премьер провел заседание в ЕР одной из комисий, где обсуждались экономические проблемы и проблемы бизнеса в России. Несколько цитат участников комиссии для осмысления масштаба:

«Чем больше законопроектов, которые ждет бизнес, будет внесено сейчас, тем больше шансов у представителей действующего правительства поработать в следующем» (глава РСПП Александр Шохин).

Медведев:
«...постепенно внедряется так называемый риск-ориентированный подход, количество проверок снизилось на четверть ... но проверки все равно головная боль предпринимателей»

Он попросил думских единороссов ускорить принятие закона о государственной контрольно-надзорной деятельности, который уже одобрен в первом чтении.

Этот законопроект разрабатывался для того, чтобы устранить «дублирующие функции и устаревшие обязательные требования». «Несмотря на то что эта работа идет в регулярном режиме, их все равно много. Требования должны стать более современными, обоснованными и мотивирующими. На эту тему мы ждем идей и предложений»,— отметил Дмитрий Анатольевич.

Вот к чему я сейчас подвожу. Премьер упомянул, что нужно упорядочить проверки. А кто у нас в последнее время лютует с проверками? Правильно! Налоговая. И вот, что Медведевым было сказано на эту тему.

Он предложил «обеспечить предсказуемость налоговой системы». «Налоговая система, с одной стороны, должна быть стабильной, но, с другой стороны, как и всякая система, она должна оптимизироваться сообразно времени»,— сказал он.

Я не знаю, что глава кабмина имеет ввиду под "оптимизирование сообразно времени", но одно самое важное слово прозвучало - "предсказуемость".

В этот момент подключился глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров:
«Темп экономического роста должен быть выше среднемирового». Для этого, по его словам, «необходимо задействовать все инструменты экономической политики», в том числе «настройку налоговой системы».

«Все налоговые изменения должны приниматься не позднее 1 сентября, чтобы они вступали в действие с 1 января». Это обеспечит «предсказуемость налоговой системы», уверен он.

Вот! Вот ради чего все затевалось! И еще цитата:

«А если налоговые изменения принимают после 1 сентября, то применяться они должны через год»,— добавил Александр Шохин.

К чему все это я написал. Дума штампует такое количество законов, которые влияют на бизнес, на инвесторов и коммерсантов, что отсутствует само понятие горизонта планирования. Ведь законы в России применяются не системно, а по принципу "заплатки".

Например, проиграл Газпром иск в международном суде, придумали закон для Газпрома, которые повлияет не только на Газпром, но и на всю отрасль. Не было бы суда, ничего бы не изменилось.

Это конечно плохо, но бизнес вряд ли может повлиять на такой подход к законотворчеству. Но если, хотя бы обозначить конкретные даты вступления в силу того или иного закона, тогда можно систематизировать этот процесс для коммерсантов. Тогда бизнесу будет понятно, к чему готовится в ближайший год.

На комиссии говорилось как раз о годовом цикле вступления в силу какого-то принятого закона, если он принят после 1-го сентября.

Если не годовой цикл (принятие перед 1-м сентября), то бизнес хотя бы может заблаговременно (перед 1 сентября) обратится к юристу с вопросом, чего же лично мне ждать после этой даты.

Это и есть определенность, о которой столько говорили общественные организации (и РСПП, и Опора России, и Деловая Россия). И вот только сейчас, что-то начинает вырисовываться.

Я не могу сказать, что это однозначно переменит ситуацию в экономике, но большой плюс для бизнеса - несомненно. Дополнительно, хотелось бы отметить особо - должен быть комплекс мер. Но даже это одно - это хорошо. Есть очень большие надежды, что такой документ все таки примут.

Не останавливайтесь там. Дайте бизнесу развернуться. Вообще хорошо, что хотя бы они там у себя об этом начали говорить. Надолго не прощаюсь
@larinprav

#законопроект
Минэкономразвития разрабатывает меры, которые будут стимулировать самозанятых к регистрации в таком статусе. Свежо приданье... И об этом подробнее.

Кстати, законопроекты еще одного ведомства, Минфина, уже были внесены в Госдуму в начале апреля. Они уточняют статус самозанятых граждан в части налогов и регистрации, а также разрешают избранным категориям самозанятых (няням, домработницам и репетиторам) вставать на учет в уведомительном порядке и освобождают их от подоходного налога еще на год – до 2019 года.

Законопроект Минеко носит по большому счету технический характер". Чиновники разбираются с рядом ключевых вопросов – например, как разграничить самозанятых и индивидуальных предпринимателей, чтобы последние не изменили статус на более выгодный. Для самозанятых больше подходит понятие "промысел", чем "предприниматель".

Например, как отделить самозанятых от остальных индивидуальных предпринимателей (вариант — через введение требования, что услуги самозанятого предоставляются только физлицам и без использования наемных работников). Без разделения в самозанятые перетекут все 3,2 млн ИП, а этого чиновники опасаются.

Кроме этого, налог для самозанятых ИП должен быть трансакционным (с операций) и взиматься автоматически. В то же время в Минэкономики думают над налоговыми вычетами для клиентов зарегистрированных самозанятых.

Напомню, что нынешние налоговые каникулы истекают в 2018 году. Пока что легализовались только 1281 человек, хотя Росстат сообщает о 2,3 млн самозанятых в России. Закрепить их правовой статус Владимир Путин поручал до 15 июля 2018 года.

В данном случае мы видим пример бессистемной и хаотичной законодательной инициативы разных ведомств. Кроме того, внесенный (внесен в ОП на "нулевые чтения") законопроект не такой уж технический, он распространяет на зарегистрированного самозанятого все законы, по которым работают ИП.

Все это производит грустное впечатление. Предпринимателям нужно установить долгосрочные правила игры (на семь—десять лет), ввести для самозанятых приобретаемый в МФЦ патент фиксированной стоимости.
А когда само Минеко говорит о том, что финальной позиции у министерства нет, то наверное, сам законопроект, пока дойдет до депутатов, будет меняться.

Учитывая сжатые сроки, установленные Президентом до 15 июля 2018г., то остановится очевидно, что обсудить с бизнес-сообществом, да и с чиновниками из разных ведомств друг с другом, это законопроект не получится.

И тогда, либо профильные министерства не уложатся в срок, либо будет очередной мертворожденный законопроект, который не решит вопросы, ради которых он создавался. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.

P.S.: Друзья, если вы отправляете мне сообщение, убедитесь, что ваш ник (@имя) в Телеграм обязательно присутствовал. Иначе я не могу вам ответить. А если ваш вопрос предполагает ответ с моей стороны конкретно вам, пишите лучше сюда @add_ministrator
@larinprav

#топ5 #март
Топ 5 март канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но не менее интересные. Все самое значимое за март в одном месте.

Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег (на десктопной версии), получите список статей по искомой тематике.

Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия #оффшоры

Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд

Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв

Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль

Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг

Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги

Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5

@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-mart-samye-znachimye-novosti-04-10

#законопроект
Самозанятые граждане для правительственных структур, как кость в горле. Тенденция такова, что в любой кризис (не только экономический, но и включая правовой) люди уходят в тень. И сейчас, из года в год, количество самозанятых людей увеличивается.

Люди перестают верить государству, не видят в нем поддержку, разочаровываются в пенсионном фонде. Это нормальная реакция на действия реформ. В итоге, человек надеятся только на себя.

Так уже было в 90-е годы. Инженеры становились челноками и перегонщиками автомобилей. Работающие одиночки. Нечто похожее происходит и сейчас. Но разница в том, что госсорганы очень хорошо умеют считать. Возможно лучше, чем в 90-е годы. И поэтому уже примерно подсчитано, сколько теряет бюджет от того, что самозанятые граждане не платят налоги. А что бы они платили, нужно ввести в правовое поле понятие "самозанятости" (сейчас его нет).

Поэтому, Министерство юстиции по поручению Правительства разрабатывает изменения в законодательство по вопросу определения статуса самозанятых граждан.

И вот определение критериев для "самозанятых граждан" будет выглядеть примерно так:
- физическое лицо, самостоятельно осуществляющее на свой риск направленную на систематическое получение дохода деятельность по оказанию услуг, выполнению работ для физических лиц, основанную исключительно на личном участии, в том числе во время, свободное от исполнения обязанностей по трудовому договору;
- не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя;
- представившее уведомление об осуществлении указанной деятельности в налоговый орган в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

То есть заметили, да? Если вы в свободное от основной работы время, занимаетесь, допустим, резьбой по дереву, а результат своей деятельности продаете (причем систематически), то вы должны платить налог.

Стать самозанятым просто - уведомительный порядок. Уведомили налоговую и вас внесли в реестр.

Также предполагается, что самозанятое лицо не может иметь наемных сотрудников. Если бизнес нужно расширять и нанимать людей, необходимо регистрировать ИП.

Кроме того, предполагается обкладывать самозанятых разным налогом: если такой гражданин работает в сфере B2C (с гражданами) - 6%, если B2B (юрюлица, бизнес) - то больше.

Не знаю в какой редакции будет закон утвержден, но очевидно одно: после его утверждения разработают также и изменения в целях определения правовых последствий, например, в Налоговый, Трудовой кодексы, КоАП и другие законы.

Я лично не считаю такой подход правильным и посоветовал бы обратить внимание на примеры развитых стран. Необходимо зафиксировать годовую сумму, с которой не платятся налоги. Например $10000 в эквиваленте.

Ведь с этой суммы никто не богатеет, человек кормит себя и свою семью. Причем не просит помощи у государства (в отличие от некторых миллиардеров, входящих в российский Forbs). А такие вещи однозначно нужно поощрять снижением или освобождением от налоговой нагрузки.
Я буду следить за ситуацией.
@larinprav

#цб #законопроект
Центробанк старается ещё больше обезопасить банки от крупных заемщиков

Все привыкли к том, что банк решает кому давать займ, а кому отказать. Но ЦБ решил, что банкам нужна дополнительная защита.

Центробанк подготовил проект, в котором указал критерии экономической связанности заемщиков для расчета норматива, который ограничивает капитал банка на уровне 25% на заемщика или группу связанных компаний.

Ведь согласно действующим нормам, заемщиков нельзя признать связанными.

При большой долговой нагрузке у такого заемщика возникает угроза устойчивости банка: нередко кредитным организациям приходится отказываться от взыскания залогов, а также отказываться от использования поручительств.

Иными словами, банк отказывается от всех этих «драконовских» мер обеспечения обязательства оплаты под давлением крупного заёмщика.

Всего регулятор выделяет 16 признаков экономической связи. К ним относится участие заемщиков в одном проекте (если от него зависит возврат долга), зависимость более 50% производственного процесса одной компании от инфраструктуры другой и прочее.

Вообще, раньше критерии основывались на юридической, а не экономической связанности.

А некоторые критерии вообще можно трактовать слишком широко – например, торговая скидка в 3–5% может быть сочтена большим отклонением от рыночной стоимости между двумя независимыми компаниями и регулятор может посчитать их связанными.

В итоге такая забота ЦБ скорее всего может усложнить доступ к кредитам для многих компаний. Отличный способ выбрал ЦБ для экономического роста.
Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

Удивительно, но это судебный процесс! Да-да! Изменения, которые готовили годами. Судебный процесс уже никогда не будет прежним.
#суд #практика #законопроект

В октябре 2017 года Пленум Верховного суда предложил «процессуальную революцию» – масштабный пакет поправок в процессуальные кодексы. В июне законопроект (далее - ЗП) прошел первое чтение в Госдуме, а теперь рабочая группа все кардинально перекроила. Об этом подробнее.

1. Мотивировочная часть судебного решения

Одно из самых спорных положений ЗП – отказ от мотивировки большинства судебных решений по гражданским делам.

По общему правилу (в редакции ЗП), все решения должны состоять из вводной и резолютивной частей. А решения в полном объеме, с мотивировочной частью, будут отписывать по желанию участников процесса или в случае подачи апелляционной жалобы по инициативе суда. То есть суд вынес решение, но вы не знаете, почему именно такое. Если захотите узнать, пишите для этого заявление (т.е. +1 к бюрократии).

ВС это объясняет большой нагрузкой на судей и малым количеством обжалуемых решений (типа, каждое 10-е). Поэтому нет смысла и описывать почему суд пришел к такому решению.

На этом моменте поломано много копий, однако участники рабочей группы сошлись во мнении, что такие положения в законопроекте не нужны вовсе, поэтому останется все как прежде. И это хорошо.

На мой взгляд, нагрузку на судей можно снимать другими методами (например, нормально запустить институт медиации и одновременно поднять госпошлину), а человек должен автоматически получать обоснованное решение и не обращаться для этого в суд специально. В общем, пока хорошо. Идем дальше.

2. Введение профессионального представительства

А вот этот ключевой момент, о котором я говорил не один раз. Представитель в суде должен быть с высшим юридическим образованием. По аналогии с административными делами по КАС.

Но в итоге, решили вводить профпредставительство поэтапно – начали с ВС РФ, а для остальных категорий споров предложено оставить действующее регулирование без изменений.

При этом, эксперты рабочей группы предложили дополнить норму указанием, что высшее юридическое образование должно быть получено в вузе, имеющем госаккредитацию и лицензию.

И еще они решили, что необходимо дополнить норму альтернативным требованием о наличии ученой степени, поскольку гражданин, получивший степень доктора или кандидата юридических наук, может не менее квалифицированно представлять интересы стороны в суде, даже если высшее образование он получил в другой отрасли.

И с этим я конечно категорически не согласен. В этом отношении Россия итак отстает не то, что бы от развитых стран, а от стран третьего мира. И в предложенной части, профпредставительство вводить надо было еще не вчера, а позавчера. Но участники рабочей группы видимо с малодушничали и посчитали, что такие изменения будут слишком кардинальными.

На мой взгляд, очевидно явное отставание экспертов, в данном вопросе, от потребностей вдумчивого регулирования сферы представительства и рынка юруслуг в целом. За это, моя оценка им – твердый «неуд». На этом бы остановиться, но разберем еще некоторые вопросы, которые разбирались на рабочей группе.

3. «Упрощенка» или при какой цене иска вас не будут вызывать в суд и проводить судебные заседания

Упрощенка – это специальный порядок, при котором ответчик не вызывается в судебное заседание, от него лишь поступает отзыв, в котором он излагает свое видение спора.

Так вот ЗП предусматривает, что суды будут рассматривать более половины дел в упрощенном порядке. Это споры до 500 000 руб. в гражданском процессе и до 1 млн. руб. в арбитражном.

Однако рабочая группа отметила, что предложенная в ЗП цена иска является явно завышенной с учетом доходов населения по всей стране, поэтому эти положения исключили из ЗП. Максимальная цена исковых требований в упрощенном производстве должна остаться прежней.

И это тоже правильно. Ведь ЗП готовил Верховный суд и его положения со всей очевидностью подтверждают, что готовился он в интересах судейского корпуса, а не в интересах граждан или адвокатов.

4. Извещения

В этой части В

Ипотечные каникулы: законопроект, который позволяет не платить ипотеку?
Центробанком готовится законопроект, согласно которому заемщики получат возможность не платить ипотеку, но только некоторое время. Разбираемся
#законопроект #ипотека #цб

Приостановление платежей по ипотеке: условия

ЦБ подготовил проект поправок в закон «О потребительском кредите (займе)» (в части предоставления заемщику права на изменение графика платежей), согласно которому заемщик может обратиться в банк с заявлением о реструктуризации ипотеки, если сумма займа не превышает 10 млн. руб., а с момента оформления ипотеки прошло более года.

Также период просрочки по платежу не должен превышать 60 дней подряд. Еще одно обязательное требование – среднемесячный доход семьи, рассчитанный за три месяца, должен снизиться минимум на 30%.

Как мы видим, долг гражданина никто не простит, речь идет лишь о приостановлении платежей на какое то время.

То есть, разрешить гражданам временно приостанавливать выплаты по ипотеке в трудных жизненных ситуациях: при потере работы, несчастном случае, заболеваниях, которые приводят к временной нетрудоспособности. Но сделать это можно только один раз.

Последствия принятия законопроекта

Заемщики, ввиду ухудшения экономической ситуации в России, конечно отнесутся к его принятию, с радостью. Однако, также очевидно, это негативно скажется на кредитном качестве ипотечных ценных бумаг и повлияет на платежную дисциплину заемщиков, худшую сторону.

Конечно, Минфин и глава ЦБ, в целом поддерживают принятие этой новеллы, а это значит, что скорее всего законопроект будет принят.

Но возникнут и негативные последствия. Банк, структура коммерческая, поэтому заранее планирует, сколько заплатит заемщик за пользование деньгами банка. В этой связи, при приостановке платежей по ипотеке, банк будет терять деньги.

И я сейчас не о банках пекусь, а пытаюсь разобраться. Если банки будут терять деньги, то в будущем они будут закладывать риски приостановки заемных выплат, в проценты по кредиту. То есть кредиты станут дороже.

Если банку, такие потери будет компенсировать государство (что маловероятно), бюджет должен будет заложить соответствующие траты в расходную статью. Да и с какой стати деньги налогоплательщиков должны быть потрачены на эти инициативы?

Выводы

Я думаю, что законопроект точно примут, а ставки по кредитам конечно вырастут. Скорее всего, рост кредитных ставок будет приурочен к всеобщему росту цен, НДС, бензина и т.п., что бы не нервировать людей отдельным, но неизбежным, повышением кредитных процентов. Так что готовьтесь. Я буду следить за ситуацией. Надолго не прощаюсь
@larinprav

Новое в Налоговом кодексе для компаний и индивидуальный предпринимателей: Минфин приготовил законопроект с поправками в НК

Вводится порядок восстановления НДС правопреемниками. Из доходов физлиц исключат уплаченные налоговым агентом суммы НДФЛ, которые не были удержаны своевременно. При переплате налога на прибыль запретят перерасчет по истечении трех лет. Разберем подробнее.
#законопроект #налоги #бизнес

Правопреемник по НДС

Вводится порядок восстановления НДС правопреемниками реорганизованной (реорганизуемой) организации при дальнейшем использовании товаров, ОС, НМА (и т.д.) в необлагаемых операциях.

Это будет происходить на основании счетов-фактур, выставленных реорганизуемой фирмой, прилагаемых к передаточному акту или разделительному балансу, или на основании справки-расчета. Оговаривается и ряд других правил.

В законопроекте присутствует таблица со ставками акцизов на период с 1 июля текущего (2019) года и до конца 2021 года. Не совсем понятно, зачем она там, ведь она дублирует ставки, установленные на 2019-2021 на данный момент НК. Будем наблюдать.

НДФЛ и доходы физических лиц

В законопроекте будет оговорено, что не относятся к доходам физлиц доначисленные или взысканные налоговиками и уплаченные налоговым агентом суммы НДФЛ, которые не были удержаны своевременно. В связи с этим будет введено исключение в правило о том, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

К числу налоговых агентов по НДФЛ будут отнесены российские организации и ИП, производящие выплаты по договорам купли-продажи (мены) ценных бумаг, заключенным ими с физлицами, если иная специфика не предусмотрена статьей 226.1 НК (об исчислении налога по операциям с ценным бумагами, ПФИ).

Такие налоговые агенты смогут учитывать понесенные физлицом без их участия расходы на приобретение и хранение ценных бумаг.

Про срок давности перерасчета

В статье 274 (о налоговой базе по налогу на прибыль) появится такое правило: при выявлении ошибок, приведших к переплате, в прошлых периодах перерасчет за текущий период не производится, если со дня истечения срока уплаты налога за тот прошлый период прошло более трех лет. То есть вы не сможете сделать перерасчет на пользу себе, если прошло более 3-з лет.

Розница и «вмененка»

Если «розничный» вмененщик уличен в продаже товаров, «запрещенных» для ЕНВД (например, подакцизных или товаров собственного производства), то согласно новой редакции пункта 2.3 статьи 346.26 будет грозить слет с ЕНВД и переход на общую систему.

Аналогичное правило вводится и для ПСН (при этом сохранится возможность перехода на другие спецрежимы вместо общего). Кстати, к продаже на ЕНВД, а также на ПСН будут зарпещены еще и товары, подлежащие обязательной маркировке.

Относительно недавно Минфин выпустил письмо об отсутствии такого запрета на данный момент, так что нет дыма без огня.

На первый взгляд, этот пост довольно «скучный» и я с этим соглашусь. Но он важный для предпринимателей и их бухгалтерии, поскольку дает понять к чему следует готовится – есть все шансы, что этот законопроект Минфина примут с минимальными изменениями. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

За незаконное хранение и куплю-продажу средств для негласного получения информации могут наказать: теперь должно все изменится

Помните, был случай, когда человек заказал с Али экспресс очки со встроенной видеокамерой, что бы снимать рыбалку, а на него завели уголовное дело. Или, когда человек приобрел в том же магазине трекер, что бы следить за своей машиной – тоже самое. Надеюсь, теперь такого не случится
#законопроект

Сегодня законопроект о специальных технических средствах (СТС) прошёл первое чтение Госдумы. Согласно документу, СТС – это
«приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)».

Изменения вносятся в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях. Законопроект должен дать чёткое отличие специальных технических устройств от тех, которые используются в быту.

Официальный представитель правительства, заместитель директора ФСБ Александр Купряжкин, сказал, что «это определение является исчерпывающим».

Однако на законопроект поступил отзыв от Верховного суда. В документе говорится, что формулировка «независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы» даёт возможность «излишне широко толковать норму, что вызовет сложности её правоприменения».

Так, в Постановлении Правительства от 1 июля 1996 года № 770, от 10 марта 2000 года № 214, есть указания на свойства СТС, их внешний вид и конструктивные особенности, которые говорят о предназначении именно для негласного получения информации.

Кстати в законопроекте к числу СТС предлагается отнести «специальный инструмент» и «программное обеспечение». Это значит, что указанные понятия тоже нуждаются в правовом толковании.

С одной стороны бытовые устройства обеспечения контроля не должны признаваться средствами негласного получения информации: смартфоны, треккеры для установления местонахождения детей/автомобиля/животных и так далее. Диктофон тоже, ведь другая сторона знает, что ее записывают на диктофон.

С другой стороны нужно смотреть, на что был направлен умысел при использовании того или иного устройства: на негласное получение информации с целью её последующего неправомерного использования или на контроль детей, своей собственности.

Очень хорошо, что началось движение по этой теме – 21 век, технологии, а законодательство отстает. Хотелось бы думать, что абсурдных уголовных дел по этой части, больше не будет.
Надолго не прощаюсь.
@larinprav

Новая инициатива: самозанятым пообещают льготы и надзорные каникулы

Лучший способ поднять и оздоровить экономику – вовлечь население в предпринимательскую деятельность. Но это сейчас сродни самоубийству – на предпринимателей заводят уголовные дела, мучают проверками и убивают налогами. При это административное давление никуда не делось. Власть обещает улучшения...
#мсб #законопроект #бизнес

Малый и микробизнес – это важно

Я уже не раз писал о том, что в ВВП Евросоюза доля малого и среднего бизнеса составляет более 80%, в США более 60%. МСБ быстрее реагирует на кризисные экономические явления, быстрее перестраивается, менее затратен, чем крупный. В общем, куда ни глянь, выгоды мелкого и среднего бизнесе, как для государства, так и для населения, очевидны.

Но только вот в России МСБ это около 20% официально. В реальности, я думаю, что можно разделить это пополам – около 10%. Это конечно ужасно. Государство это понимает, поэтому пытается развить тему микробизнеса, а в частности, самозанятых.

Самозанятый – это кто или что?

Простым языком, самозанятый – это предприниматель, который работает самостоятельно, без привлечение наемных работников. Обычно, как принято сейчас считать, это те, кто печет тортики, делает ноготочки и реснички – продают они свои услуги в основном в инстаграм.

Правительство решило вывести их из тени и объявило пилотный проект в нескольких регионах. Но вот незадача – соответствующие решения были приняты, а вот законодательство не подогнали.

Например сейчас, по действующему законодательству, на расчётный счет в банке, открытый на физическое лицо, нельзя принимать платежи от предпринимательской деятельности. А в случае с самозанятыми именно на это и был упор.

В итоге, тем кто решил выйти из тени, банки начали блокировать счета. То есть, получилось как всегда. Конечно, проект провалился: никто не хочет платить лишние налоги, к, плюс, новым рискам – блокирование расчетных счетов. И тут…

Новый «пряник» для самозанятых

Как заявил министр финансов Антон Силуанов на совещании в Калужской области, посвященному развитию малого и среднего бизнеса, «для граждан, которые зарегистрировались как самозанятые, нужно ввести контрольно-надзорные каникулы сроком до пяти лет»

То есть, по словам Силуанова, самозанятым нужны преференции, одной из которых могут стать надзорные каникулы или, иными словами, иммунитет от любых проверок.

Но это еще не все: вице-премьер также поручил проработать включение самозанятых в программы поддержки малого и среднего бизнеса. Здесь, как я понимаю, речь идет о доступе к льготным кредитам и микрофинансированию, к инфраструктуре и торговым помещениям.

На самом деле, «пряник» так себе. «Нелегальный» самозанятый сейчас не платит совсем ничего государству. Если его поймают, он заплатит штраф 500 руб.

А легальные самозанятые должны платить 4% - если оказываются услуги только гражданам и 6% - если ИП и организациям. Сомнительные льготы, правда? С учетом, что могут заблокировать банковскую карту, а все риски сводятся к штрафу в 500 руб.

Хорошо, что в этом направлении есть движение, но вникать и охватывать эту тему нужно глубже, советуясь с самими предпринимателями.

Нужен комплекс мер, затрагивающих самые разные сферы. И да, разъяснения об оплате в ФСС и ПФР тоже нужны. То есть господину Силуанову пока есть над чем работать и не ограничиваться громкими заявлениями и красивыми словами. Будьте ближе к людям, а я буду следить за этой темой. Надолго не прощаюсь
@larinprav

Врачебная ошибка: как привлечь врача к ответственности или новые предложения по рассмотрению жалоб на врачей

Те, кто сталкивался с врачебной ошибкой знают, врача очень сложно привлечь к ответственности. Да и сами врачи, проявляют недюжинную корпоративную солидарность и не дают отрицательных заключений на коллег, когда к ним обращаются как к экспертам. Леонид Рошаль, будучи врачом, предложил решение это проблемы…
#законопроект #врачебная #ошибка

Инициатива Национальной медицинской палаты при поддержке доктора Рошаля

В России Национальная медицинская палата (НМП) обратилась с соответствующей инициативой и, со слов главы НМП Леонида Рошаля, за основу ими взят немецкий опыт.

НМП предлагает, что бы судьи в отставке привлекались к рассмотрению жалоб на врачей. Такое обращение НМП отправила в Верховный суд ОФ. Сейчас, напомню, судья в отставке такой деятельностью заниматься не вправе.

Суть инициативы Рошаля и НМП - уникальная система независимой профессиональной медицинской экспертизы. Был взят немецкий опыт, когда во главе комиссий по разбору жалоб стоит не доктор, а опытный юрист или судья в отставке.

Процесс рассмотрения жалоб на врачей

НМП предлагает, что бы, при рассмотрении жалоб ввели обезличенность документов: личные данные пациента удаляются из истории его болезни. И что самое главное, жалобы рассматривают по принципу экстерриториальности.

Например, материалы из Москвы отправляют во Владивосток. Это нужно, что бы исключить или свести к минимуму ту саму пресловутую «врачебную солидарность».

Врачебная ошибка = уголовная статья

Кстати, по данным СКР, в 2018г. на действия медиков было подано около 6500 жалоб. По ним следователи возбудили 2029 дел, 300 из которых дошли до суда. При этом рост числа обращений о врачебных ошибках растёт.

Но вот единообразной практики в этом отношении нет. Действия медицинских работников зачастую квалифицируют по совершенно разным статьям. В связи с этим СКР разработали предложения о включении в УК специальных статей, которые бы четко, ясно и понятно регламентировали ответственность медицинских работников.

СКР отреагировало на инициативу Национальной медицинской палаты, где говорится о том, что за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме,

Поэтому (со слов СКР), рабочей группой СКР проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления, в проекте ст. 124.1 УК РФ.

Выводы: теперь у нас есть две инициативы. Одна более мягкая и современная (Рошаль), и более традиционной подход (СКР), который предусматривает уголовное наказание.

На мой взгляд, подходить к решению этого вопроса надо очень взвешенно. Но при этом, ясно одно: материальная компенсация за врачебную ошибку должна быть очень весомой. Также как это работает на западе. Возможно, нужно предусмотреть выплаты за счет страховых компаний, а врачи пускай сами покупают себе в страховых компаниях «врачебное ОСАГО» (или КАСКО).

Насчет уголовной практики преследования врачей за их ошибки: я бы хотел посмотреть, как эта инициатива будет рассматривать в Государственной думе и не станет ли этот законопроект, очередным способом достижения нужных показателем следователя.
Надолго не прощаюсь
@larinprav

Госдума подготовила проект о санкциях в отношении Грузии

Нижняя палата парламента считает, что "открытые выпады" радикальных сил Грузии приведут к дальнейшей деградации отношений между двумя странами.
#грузия #законопроект #ларинправ

Депутаты «категорически осуждают непрекращающиеся антироссийские провокации в Грузии». Госдума порекомендует правительству рассмотреть вопрос о применении санкций в отношении этого государства, говорится в проекте постановления, который рассмотрят 9 июля.

В этой связи правительству предлагается рассмотреть возможности прекращения поставок с территории Грузии в Россию вина, воды газированной, а также прекращения перечисления с территории России в Грузию денежных переводов.

Грузия не дает покоя нашим законотворцам и вот, что по этому поводу я хочу сказать. Имеем какого-то не совсем психически здорового ведущего телепередачи на грузинском телевидении, который матерно обругал президента РФ и его семью.

В России всем известны имена людей, которые находятся в оппозиции к президенту РФ. Но из них, никто и никогда не допускал подобных оскорбительных заявлений. Можно по разному относится у человеку, но опускаться до прилюдных массовых оскорблений, в том числе и семьи – это за пределами этики и здравого смысла.

Сами грузины также осудили этого ведущего, около входа телеканала прошла демонстрация грузин, противников такого поведения. Глава телеканала принесла извинения, но в знак протеста из телеканала все равно уволились несколько сотрудников.

Официальные лица Грузии тоже принесли свои извинения – их позиция тоже не совпадает с позицией этого, с позволения сказать, «ведущего». На данный момент сам телеканал прекратил свое вещание.

Казалось бы, на этом неприятный инцидент, должен быть исчерпан. Есть мнение, что это вообще провокация каких-то сил, которые пытаются обострить отношения между Грузией и Россией.

И если это так, то российские парламентарии повелись на провокацию. Готовят законопроект с санкциями против Грузии.

Но это конечно плохо повлияет на российский бизнес. Боржоми уже давно принадлежит Альфа групп. Запрет денежных переводов негативно скажется на российском бизнесе, который работает в Грузии.

Мы видим еще один пример того, что бизнес и экономика в России уже никого не заботят. Как мне кажется, национальные интересы России, они не в Сирии или где-то в других странах. Они в школах, они в больницах, в детских домах и домах престарелых.

Это значит, что бремя содержания наших внутренних национальных потребностей лежит на бюджете, который и формирует бизнес своими налоговыми отчислениями.

Не будь у нас доходов от продажи природных ресурсов, депутаты тряслись бы за каждого предпринимателя, если он приносит доход бюджету. Это кстати и происходит в развитых капстранах.

В нашем же случае, можно пожертвовать любым бизнесом, что бы доказать очевидное - невменяемый человек является невменяемым. Только вот цена этого всего, как мне кажется, слишком дороговата. Надолго не прощаюсь
@larinprav

Госдума поставила под угрозу работу Visa и MasterCard в России

Предлагается внести поправки в закон о «О национальной платежной системе», суть которых сводится к запрету международным платежным системам, вроде Visa и MasterCard, отключать санкционные российские банки от расчетов по картам. Тогда платежные системы не смогут выполнить российское законодательство, что приведет к их уходу из России.
#госдума #гд #законопроект

Если это произойдет, то больше всего пострадают конечно клиенты: прием карт российских банков за рубежом станет невозможен, а внутри страны не будут принимать карты зарубежных банков. Кстати поправки могут принять уже в эту сессию: второе чтение законопроекта пройдет 23 июля.

Суть поправок

1. Для начала законопроект вводит понятие «иностранная платежная система», под которую не попадают международные платежные системы, которые уже зарегистрированы в ЦБ. В реестре Банка России уже есть российские «дочки» Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB и другие.

С принятием поправок они должны будут подчиняться правилам для просто «платежных систем», а значит им придется внести изменения в правила работы на российском рынке.

2. Потом им запрещают устанавливать критерии, по которым международные платежные системы могут приостановить или прекратить сотрудничество с российскими банками.

То есть эти поправки внесены, чтобы запретить любым платежным системам прописывать в правилах возможность отключения российских банков от проведения расчетов по картам, объяснил автор законопроекта,

Иными словами, авторы законопроекта хотят, чтобы платежи по платежным картам проводились даже если российский банк попадет под санкции.

Как это будет работать

Если спустя полгода после принятия закона международная платежная система приостановит расчеты какого-либо российского банка, например из-за санкций, то это будет считаться нарушением.

После этого ЦБ предпишет системе исправить нарушения. Если этого не произойдет, то системы исключат из реестра операторов платежных систем ЦБ и фактически запретят работать платежной системе в России.

Они смогут вернуться на российский рынок, но для этого им придется зарегистрироваться уже как иностранные платежные системы в ЦБ и выпускать карты только для себя, следуя правилам ЦБ.

Что будет дальше

Очевидно, что Visa, MasterCard, China Union Pay, JCB не станут менять правила, а просто свернут свой бизнес в России, так как предлагаемые правила для них невыполнимы не потому, что это сложно или неудобно, — это невозможно с юридической точки зрения.

Юридически дочерняя организация не может не исполнять правила и требования головной организации.

При самом негативном сценарии произойдет исключении российских «дочек» МПС из реестра ЦБ, а за пределами России карты исключенных систем, работать не будут, и иностранные карты, эмитированные ею, на территории России, тоже работать не смогут.
Начинайте готовиться. Надолго не прощаюсь
@larinprav

Трудинспекция обзаведется новыми полномочиями по взысканию зарплаты. И новость с пометкой «молния»

Правительство внесло в Госдуму два законопроекта об упрощенном порядке взыскания денежных средств со счетов работодателей-должников. Госинспекторы смогут привлекать к исполнению своих решений судебных приставов. Но самое интересное в конце
#трудовая #законопроект #конституция


Новые полномочия инспекторов трудовых инспекций

В пояснительной записке к первому законопроекту указано, что принимать такие меры по взысканию задолженности, трудовой инспектор, сможет лишь в том случае, если работодатель не выполнит в срок предписание о выплате зарплаты. То есть сначала трудинспеткор обязан вынести предписание.

Однако, довольно забавно выглядит исключение из этого правила: такая практика не должна распространяться на банки, а именно на топ-менеджеров, членов совета директоров и главных бухгалтеров, а также временных управляющих кредитных организаций в период их банкротства.

По задумке правительства, это нововведение не повлечет за собой дублирования полномочий судебных органов.

Ведь работодатель сможет как подать возражение относительно исполнения судебного приказа, так и обжаловать решение трудового инспектора.

Порядок взыскания задолженности

Итак, решение инспектора о мерах против должника, оформляется в виде исполнительного документа и направляется в ФССП.

При этом взыскание средств с работодателя будут проводить в упрощенном порядке — при наличии средств на его счетах. Эту информацию пристав-исполнитель сможет запрашивать напрямую у банков.

Решения суда или комиссии по трудовым спорам для взыскания долгов перед работниками уже не потребуется. В данном случае, у работодателя есть право такое решение обжаловать, но в укороченные сроки — всего 10 дней.

Видимо, это решение скорее политическое, поскольку общий объем задолженности по зарплате увеличился до 2,7 млрд руб. с начала 2019 года (по данным Роструда).

Такой долг увеличивает социальную напряженность, а меры по упрощенному взысканию долга , эту напряженность должны снять в короткие сроки, хотя бы частично.

⚡Изменения в Конституцию⚡

Новость так новость! В.В. Володин выступил в Парламентской газете с мнением о том, что изменения в Конституцию РФ таки назрели. Он предлагает изменить порядок назначения министров в правительство.

Сейчас, кабмин утверждает президент по представлению премьера – Председателя правительства.

Спикер ГД предлагает процесс назначения министров в Правительство, проводить с участием Государственной Думы. А это потребует изменения российской Конституции.
https://www.pnp.ru/politics/zhivaya-konstituciya-razvitiya.html?fbclid=IwAR3nIGuS4VXwjL2fzpNmCDg1HbZLQgI72tUPfNIj-me7z66xWJfOUySeXBc

Интересный подход и он вызывает вопросы. Во-первых, чем ответит пресс-служба Правительства: действительно ли подход, предлагаемый Володиным, назрел и сделает правительство более эффективным?

Во-вторых, после 2021 года Вячеслав Викторович планирует продолжить службу в Государственной Думе? Ведь изменения, которые он сейчас предлагает, добавят весомых полномочий ГД, в то время как, если бы он после 2021 года не планировал бы заниматься парламентской работой, то и на полномочия ГД после 2021 года, ему было бы все равно (хотя свой человек на посту спикера ГД после 2021 года, тоже хороший вариант).

Но по Конституции у нас исполнительная власть отделена от законодательной. И лично меня интересуют вопрос, какие конкретные причины (изменения социума, экономики или еще какие) возникли сейчас и требуют вмешательства законодательной власти в исполнительную. Вопрос со звездочкой, как говорится. Надолго не прощаюсь
@larinprav

Семейный бизнес. Теперь официально

Минэкономразвития России подготовило законопроект о введении в законодательство понятия «семейное предприятие». Предлагается признавать семейным предприятие, в котором более 50% владеют члены одной семьи.
#бизнес #законопроект #льготы

Содержание законопроекта

Итак, по мнению Минэко, семейное предприятие должно соответствовать одному из следующих условий:
• в обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе или хозяйственном товариществе члены одной семьи должны владеть более чем 50% долей или акций.
• для производственного или потребительского кооператива, а также индивидуального предпринимателя необходимо, чтобы не менее 50% его участников или работников были членами одной семьи.

Льготы

В законопроекте упоминается, что предприятие может претендовать на поддержку государства в формах и видах, предусмотренных законодательством. То есть, льготы для семейного бизнеса предлагается ввести позднее.

Выводы

В целом, норма нужная и долгожданная. Западный мир в этом давно преуспел. Например, Германия. Со слов представителей ТПП РФ (они, кстати, сейчас изучают иностранные практики применения норм о семейном бизнесе), 50% экономики Германии держится на семейном бизнесе.

Кроме этого, в западных странах существует такое понятие как «семейный патент», с которым члены семейного бизнеса, могут не выплачивать друг другу авансы. Мелочь, а полезно.

Трудно сказать, насколько эффективны будут меры поддержки, когда, по сути, поддерживать еще нечего. Для того, что бы поддерживать сферу семейного бизнеса, нужно эту сферу сформировать.

А это можно это сделать простотой регистрации семейного, упрощении налогового документооборота, освобождении от налогов на начальном этапе жизни семейного бизнеса.

Посмотрите, что происходит сейчас. Предприниматель не знает, с кем заключать трудовое соглашение: с родными, кому принадлежит дом, или с кем-то ещё. Трудовой инспектор выписывает штраф и на год оставляет предпринимателя.

Фермерам, которые работают всей семьей, в налоговые органы приходится предоставлять все чеки и квитанции по затратам на сельское хозяйство. Хотя можно было бы оставить в списке необходимых документов только одну квитанцию.

Льготы, которые предлагаются сейчас, направлены на поддержание существующего семейного бизнеса. Вместе с этим, соотношение существующего (сейчас просто пытаются придать семейному бизнесу правовые рамки) к обычному, ничтожно мало.

Должны быть созданы условия именно для создания семейного бизнеса. Меры о его поддержке, это уже второй этап.

К сожалению, упрощение налогового документооборота и освобождение от налогов хотя бы на этапе становления, это «священная корова» для правительства.

Трогать это они не хотят ни при каких обстоятельствах. Что ж. Понаблюдаем. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

Подделка доказательств в арбитраже теперь наказуема

В Госдуме по-тихому, прошло первое чтение законопроект, который предусматривает направление заявление в правоохранительные органы, документа, который подделан или сфальсифицирован. Такое новшество хотят ввести в арбитражно-процессуальный кодекс.
#арбитраж #законопроект #уд

Сейчас, и это подтвердят все, кто сталкивался с арбитражными спорами, одна из сторон, ничем не рискуя, спокойно может предъявить в качестве своих аргументов поддельные бумаги, мутные документы, протоколы собраний, которых никогда не было.

Перечислять количество и варианты подделок можно бесконечно. Но даже если суд справедливо усомнится в качестве и истории появления откровенной "липы", то жаловаться в органы он не будет – это не предусмотрено законом.

Есть последствия фальсификации доказательств: если экспертизой установлена подложность, то суд просто не учитывает сфальсифицированное доказательство.

Законопроект предлагает исправить ситуацию - дать арбитражным судам право сообщать о признаках преступлений в действиях участников процесса. Например, в случае фальсификации доказательств.

Фактически, на данный момент, в случае обнаружения недостоверных доказательств, вопрос о возбуждении уголовного дела могут поставить только сами участники процесса, если пойдут в правоохранительные органы самостоятельно.

Собственно, закон приходится править потому, что арбитражный процесс, как правило, тянется если не годами, то уж точно месяцами. Только срок на обжалования решений - месяц. По закону сторонам дают значительное время для устранения недостатков, допущенных при подаче жалоб.

Если ждать окончание арбитражного процесса, что бы дать ход уголовному, то зачастую, сроки привлечения к уголовной ответственности, истекают.

Законопроект же предлагает дописать в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса новое положение. Оно звучит так:

"Если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, то арбитражный суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия"

Таким образом, сообщать в правоохранительные органы будет обязанность суда, а не право последнего. В теории, фальсификаций должно быть меньше.

Но посмотрим как будет дальше. Ведь на предмет фальсификации работают гражданские эксперты. Интересно как они отреагируют на такое новшество.
Надолго не прощаюсь
@larinprav

Минэко: обязательные требования к бизнесу должны действовать пять лет

Министерство экономического развития включило это, как один из пунктов в законопроект «Об обязательных требованиях», разработанного для реализации «регуляторной гильотины». И это очень интересно. Разберем
#законопроект #бизнес #экономика

Минэкономразвития направило в бизнес-объединения интересный документ для обратной связи. Он представляет собой скорректированную версию проекта, представленного на Петербургском международном экономическом форуме в июне.

Что они хотят: под обязательными требованиями предлагается понимать установленные нормативными правовыми актами условия, ограничения, запреты или обязанности.

Законопроект касается всех сфер, кроме требований к госслужбе, обороне и военно-промышленному комплексу, госбезопасности и атомной энергетике, а также требований Банка России.

Он также не затрагивает требования, вводимые федеральными законами (ФЗ), но регламентирует правила разработки соответствующих ФЗ, что само по себе неплохо.

Что имеется ввиду: требования предлагается разделить на три группы, исходя из степени социально опасного риска и последствий их несоблюдения.

Первая: нарушение требования повлечет административную или уголовную ответственность, запрет на осуществление какой-либо деятельности.

Вторая: невыполнение требования из второй группы карается предписанием о необходимости устранить нарушение или отказом в предоставлении разрешения осуществлять какую-либо деятельность.

Третья: это наказания в виде отказа в предоставлении госуслуги.

Иными словами, устанавливать требования можно лишь с учетом их обоснованности – в целях предотвращения причинения вреда охраняемым законом ценностям. Они обязательно должны быть опубликованы (если не составляют гостайну), внесены в реестр и категоризированы.

Разные требования в отношении одного и того же предмета регулирования не должны противоречить друг другу. Если же коллизия возникла, то можно самостоятельно выбрать, какое из них соблюдать. При равной правовой силе действует последний принятый акт. Если требование нарушает какой-либо ФЗ, его разрешается оспаривать в органе, его издавшем, или в суде.

Новые обязательные требования вступают в силу или 1 января, или 1 июля, но не ранее чем через полгода после принятия. Они могут иметь обратную силу, если улучшают положение граждан и организаций.

Наиболее же важно и действительно революционно в проекте не описание «регуляторной гильотины», а норма об обязательной актуализации всех вновь вводимых обязательных требований: требования действуют только пять лет, после чего автоматически отменяются, если не были актуализированы.

Чтобы требование оказалось продлено, оно должно получить положительные оценки регулирующего и фактического воздействия в правительстве.

Краткие итоги:
- любые обязательные требования должны быть опубликованы, внесены в публичный реестр и действовать по умолчанию только пять лет.
- без актуализации, в ходе которой обязательно должно быть определено, как нормы фактически действуют на всех регулируемых, обязательные требования теряют силу, а без оценки регулирующего воздействия и экспертизы — даже не принимаются.
- наделение федеральных органов монопольными полномочиями вводить новые требования должно завершиться осенью 2022 года.

Вывод: несмотря на прямые декларации о том, что «все неустранимые противоречия и неясности обязательных требований толкуются в пользу лиц, которые обязаны их соблюдать» ,в понимании чиновника, его [чиновника] обязанность соблюдать нормы закона так, как он его трактует.

В законопроекте нет ни одного пункта (о наказании?), которым бы можно было бить по рукам чиновника, если он трактует закон по своему. Посмотрим как будут развиваться события. Надолго не прощаюсь.
@larinprav

Гигантское количество налоговых поправок приняла ГД. Теперь Налоговый кодекс разделился на «до» и «после»

Больше всего новых "подарков" приготовлено для фирм и ИП (законопроект № 720839-7). Никуда не делись планы о расчете налоговиками НДФЛ с недвижимости, если гражданин не отчитался.
#налоги #ип #законопроект

Для физлиц, юрлиц и ИП

1. Теперь налоговики будут вправе, только с письменного согласия налогоплательщика, по СМС или электронке раз в квартал информировать о наличии у них долгов. Но ко второму чтению добавлено, что это будет возможно при наличии согласия в письменной форме.

2. Все знают, что банки обязаны делиться с налоговиками любой информацией по счетам. Но теперь делится такой информацией будут даже банки, у которых отозвана лицензия, но которые числятся в ЕГРЮЛ.

3. После принятия, возможность зачета налоговой переплаты не будет ограничена "соответствующими видами налогов" (федеральными, региональными, местными) . Симметрично меняется и право на возврат переплаты: сейчас на нее влияет наличие недоимок по налогам "соответствующего вида", а будет возможно списание переплаты в счет недоимки любого налога – шансы на возврат снизятся.

Изменения по налогам для граждан

1. Общение с налоговиками физлица почти по всем поводам смогут проводить через МФЦ, а если в материалах содержится налоговая тайна, то только с письменного согласия гражданина.

Единый налоговый платеж (то есть, общий "аванс", уплачиваемый в счет всех налогов физлица сразу, без разделения) можно будет использовать в уплату также НДФЛ, не удержанного налоговым агентом.

2. Списывать «аванс» налоговики смогут уже летом, не дожидаясь 1 декабря, соответственно, вернуть «аванс» гражданам будет сложнее.

3. Вводится правило о зачете переплаты по имущественным налогам физлиц без заявления налогоплательщика. Сведения о зачете попадут в налоговое уведомление.

НДФЛ по недвижимости считают сами налоговики

1. Теперь инспекторы будут сами начислять НДФЛ от операций граждан с недвижимостью (продажа, получение в дар), если не подана декларация. Т.е. они будут использовать сведения из кадастра и требовать у физлица пояснения, которые надо будет выдать в течение 5 дней.

Налог ИФНС посчитает исходя из цены продажи, но если цена сделки менее, чем 0,7 кадастровой стоимости, то налоговой базой будет эта величина. При этом учтут фиксированные налоговые вычеты (до 1 млн для жилья и до 250 тысяч для другой недвижимости), но только, если физлицо – резидент РФ, и его доход облагается по ставке 13.

Но если гражданин вовремя спохватится, решив, что ему выгоднее подать декларацию и заявить вычет по расходам вместо фиксированного (и/или обозначить реальный доход), то налоговики прекратят считать налог по-своему и начнут камералку поданной декларации.

2. Еще, если незадекларированная недвижимость получена физлицом в дар от лиц, не являющихся близкими родственниками или членами семьи, то НДФЛ налоговая насчитает исходя из кадастровой стоимости.

На сегодня, пожалуй, все, а в понедельник продолжу. Подготовлю анализ поправок исключительно для бизнеса. Они есть и достаточно весомые. Никуда не уходите.
@larinprav

Минфин решил изымать в ПФР деньги, законность получения которых не доказана

Такой спорный законопроект подготовило это ведомство. На что он повлияет, давайте разбираться
#деньги #экономика #законопроект

Итак, пока в пользу государства конфискуют только имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы. Все же помнят знаменитый судебный акт КС РФ в отношении полковника МВД Захарченко.

Так вот теперь, Минфин же предлагает изымать и сами накопления россиян, если отсутствуют доказательства законности их получения.

Документ уже внесен в правительство. В случае принятия его основные нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом пока непонятно, кто будет заниматься необходимыми проверками и какой будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.

Сейчас, по слухам, большинство фракций в ГД, готово поддержать инициативу из-за нехватки средств ПФР и падения его доходов. Как и всегда, власть свои недоработки будет решать за счет денег населения.

Для бизнеса эта новая норма опасна – она может напугать крупный бизнес и заставить его выводить деньги из России. Скорее всего так и будет. Эта норма усилит недоверие к государству не только бизнес, но и обычных людей.

Ведь сейчас, борьба с «серой зарплатной зоной», усиливается только потому, что бюджет недополучает привычные доходы, которые упали в связи с экономическим кризисом и падением цен на нефть.

В свою очередь, «серая зона» увеличивается тогда, когда бизнесу невозможно работать в «белой» зоне. То есть тогда, когда налоговое бремя и обязательные отчисления делают бизнес нерентабельным. И получается замкнутый круг. Что бы его разорвать, необходимо снижать и/или временно отменять налог/налоги и убеждать предпринимателей работать в «белую», давая, например, льготные кредиты

А сейчас получается, что государство делает прямо противоположное. Я не думаю, что новая норма является своевременной и полезной.

В этом году Пенсионный фонд впервые уже получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, не подтвержденного доходами. С января эта сумма составила 21,4 млрд. рублей.

Для сравнения: в 2018 году Генпрокуратура изъяла у госслужащих денег и имущества на 311,2 млн. рублей.

Таким образом, опасность этого законопроекта заключается в том, что он может коснуться и обычных граждан. Еще раз напомню, что в прошлом году Конституционный суд разрешил конфисковать имущество у любых лиц, а не только у чиновников и их родственников.

Такое уточнение КС внес по итогам рассмотрения жалобы экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко и признал законным изъятие имущества не у членов его семьи.
В такое уж время мы живем. А пока будем наблюдать за развитием событий.
@larinprav

Революция в области госуправления финансами: новый законопроект

ТК Незыгарь, неделю назад, сообщил, что подготовлен законопроект, который в корне поменяет всю структуру управление госфинансами в России: правительство получает новые полномочия, а Минфин становится обыкновенным бухгалтером госфинансов. Разбираемся простым языком
#ларинправ #экономика #законопроект

Первое, это то, что Правительство отказывается от «бюджетного правила», блокирующее внутренние инвестиции в течение многих лет. В свое время оно было введено Кудриным под давлением МВФ.

В целом, это может быть неплохо. МВФ нужна была последовательность в действиях правительства РФ в части распоряжения финансами. Раньше это нужно было, что бы иностранные инвесторы могли прогнозируемо зарабатывать при вложении в РФ и легко просчитывать свои риски.

Одновременно с этим, «бюджетное правило» делает российскую экономику неповоротливой в части реагирования на любые внешние и внутренние вызовы, а значит, делает ее менее эффективной.

В настоящий момент много иностранных инвесторов ушло из России. Однако привлечь инвесторов может только экономика, которая эффективна. Если экономика развивается и растет, значит, потенциально она привлекает интерес для иностранного капитала.

Отменяя «бюджетное правило», законопроект делает экономику более гибкой, а значит более эффективной.

Второе, правительство получит возможность перераспределять в пределах 10% от общего объема годовые бюджетные ассигнования, на постоянной основе средства ФНБ сверх объема, предусмотренного ФЗ о федеральном бюджете в случае снижения цен на нефть ниже базового уровня и т.д.

То есть правительство получает самостоятельность в распоряжении деньгами без дополнительных согласований.

Это значит, что должна увеличиться скорость принятия решений, но пропадает контроль, который на самом деле, относительно номинальный. Это как техосмотр – никто его не проходит, но для страховки на машину он нужен.

Таким образом, в сухом остатке имеем законопроект, который не будет прощать человеческие ошибки.
То есть, если правительством руководит хороший квалифицированный управленец, этот законопроект значительно увеличить скорость принятия важных решений и, как следствие, улучшит эффективность работы правительства.

А если во главе кабмина встанет недалекий человек, то «защиты от дурака» уже не будет. И суть заключается в том, что качественно проработанный закон от человеческого фактора зависит в меньшей степени.

Соответственно и наоборот. Закон, эффективность которого в бОльшей степени зависит от человеческого фактора, считается не очень хорошим по юридическому качеству.

И вот кто утверждает обратное, тому бы я не очень доверял. Особенно ТГ-каналам, которые поют дифирамбы этому законопроекту. Поэтому пока понаблюдаю.
@larinprav