#топ5 #февраль
Топ 5 февраль канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но все равно интересные.
Имеетася незначительный налоговый уклон, но только в таком масштабе, что бы было интересно обычному предпринимателю. Приятного чтения. Надолго не прощаюсь.
Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег, получите список статей по искомой тематике.
Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия
Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд
Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв
Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль
Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг
Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги
Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5
@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-statej-fevral-nalogi--sovety-03-11
Топ 5 февраль канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но все равно интересные.
Имеетася незначительный налоговый уклон, но только в таком масштабе, что бы было интересно обычному предпринимателю. Приятного чтения. Надолго не прощаюсь.
Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег, получите список статей по искомой тематике.
Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия
Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд
Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв
Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль
Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг
Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги
Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5
@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-statej-fevral-nalogi--sovety-03-11
Telegraph
ТОП 5 статей февраль: налоги + советы
Традиционная рубрика "ТОП 5" за месяц. На этот раз Топ 5 за февраль посвящен налоговому регулированию. Но не только. Ведь бизнес, оптимизируя налоговые отчисления, затрагивает и смежные области. Устраивайтесь поудобнее, будет интересно. ТОП 5: январь Прежде…
#договор #подряд
Стабильно много вопросов по договору поставки и договору подряда.
Решил подготовить материал пока по договору подряда. Что бы не допускать ошибок, прочтите материал. Время чтения 5 мин.
@larinprav
http://pravo-rus.com/sobyitiya/dopolnitelnye-raboty-po-podryadu-kak-ne-okazatsya-v-minuse-iz-za-oshibki-v-dogovore.html
Стабильно много вопросов по договору поставки и договору подряда.
Решил подготовить материал пока по договору подряда. Что бы не допускать ошибок, прочтите материал. Время чтения 5 мин.
@larinprav
http://pravo-rus.com/sobyitiya/dopolnitelnye-raboty-po-podryadu-kak-ne-okazatsya-v-minuse-iz-za-oshibki-v-dogovore.html
Pravo-Rus
Дополнительные работы по подряду: как не оказаться в минусе из-за ошибки в договоре | Юридическое бюро "Аргументъ"
Договор.Готовые формулировки для заказчика и подрядчика в договоре.Как сформулировать условия договора в пользу заказчика.Как сформулировать условия договора в пользу подрядчика
#топ5 #март
Топ 5 март канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но не менее интересные. Все самое значимое за март в одном месте.
Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег (на десктопной версии), получите список статей по искомой тематике.
Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия #оффшоры
Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд
Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв
Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль
Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг
Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги
Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5
@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-mart-samye-znachimye-novosti-04-10
Топ 5 март канала. Опубликован очередной топ, в котором собраны интересные статьи в одном месте. А также ссылки на обзоры статьей, не вошедшие в Топ, но не менее интересные. Все самое значимое за март в одном месте.
Кстати, для вашего удобства все материалы сопровождаются тегами. Просто вводите тег (на десктопной версии), получите список статей по искомой тематике.
Налоги: все связанное с налоговой и налогами (схемы, проценты, выплаты, уход)
#налоги #ндс #налоговая #дивиденды #обнал #списание #однодневка #проверка #амнистия #оффшоры
Судебная практика: самые значимые судебные акты, влияющие на почти все сферы (примеры, анализ, разбор, юр. кейсы, советы)
#суд #дольщики #взыкание #долг #юрфирмы #договор #подряд
Банки: все, что касается деятельности и функционирования банков (инсайды, действия с примерами, схемы)
#банки #цб #асв
Экономика: анализ экономики России, интересные доклады, прогнозы
#экономика #аналитика #рубль
Законы: юридические разъяснения, разбор законопроектов, правовые прогнозы, новшества в законодательстве
#кодекс #гк #закон #законы #право #законопроект #криптовалюта #краудфандинг
Торги, госзаказ:
#госзаказа #торги
Наш ежемесячный ТОП 5:
#топ5
@larinprav
http://telegra.ph/TOP-5-mart-samye-znachimye-novosti-04-10
Telegraph
ТОП 5 март: самые значимые новости
Традиционная рубрика ТОП 5 за прошедший месяц. Важные и значимые новости, влияющие на ведение бизнеса, налоги, жизнь обычных граждан. Все в одном месте и на своих местах. ТОП 5 февраль и ТОП 5 Январь (кликабельно). Зайдите в предыдущие ТОПы, не пожалеете…
Верховный суд запретил урезать гонорары юристов
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav