Суд разобрался в незаконном увольнении сотрудника ОВД
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ефименко к УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежных средств.
Истец указал, что на основании приказа начальника УМВД России по Невскому району СПб служебный контракт был с ним расторгнут, и он был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. Истец посчитал увольнение незаконным, поскольку оно было произведено ответчиком с грубым нарушением процедуры увольнения.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
20.05.2022 на имя начальника УМВД России по Невскому району СПб истцом был подан рапорт с просьбой уволить его со службы в органах внутренних дел по выслуге лет. 23.05.2022 на истца было составлено представление к увольнению, с которым истец был ознакомлен лично под подпись, в этот же день служебный контракт с ним был расторгнут. Истец ссылался на то, что ответчиком была нарушена процедура увольнения, поскольку с ним фактически не была проведена беседа, в ходе которой сообщалось бы об основаниях увольнения, разъяснялись вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, а подписи, имеющиеся в листе беседы и послужном списке, истцу не принадлежали. По ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой было установлено, что подписи от имени истца были выполнены не самим истцом, а каким-то другим лицом с подражанием подлинным подписям Ефименко.
Суд исковые требования удовлетворил частично, признав приказ начальника УМВД России по Невскому району СПб в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Ефименко незаконным, восстановив Ефименко на службе. Взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 358 262, 89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #восстановлениенаслужбе #служебныйконтракт
Военные уставы должны быть в школах
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СОШ №331, ГБОУ СОШ №323, ГБОУ СОШ №339 об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать учебные заведения в течение 180 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты ОБЖ текстами нормативно-правовых документов: Конституции Российской Федерации в количестве 15 шт., Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в количестве 15 шт., Указом Президента РФ от 10.11.2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») в количестве 15 шт.; учебным пособием по основам стрельбы; учебно-наглядными пособиями: макетом автомата Калашникова; макетом модернизированного автомата Калашникова.
Представители ответчиков исковые требования признали. Пояснили, что готовы оборудовать кабинеты ОБЖ необходимым.
Учитывая позицию сторон, суд иски удовлетворил.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Узбекистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.2 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 03.09.2023, используя Интернет, фигурант создал в Telegram группу, осуществлял руководство, распространял в указанной группе идеологию МРО "Ат-Такфир Валь-Хиджра" среди участников, а также совершал иные действия, направленные на продолжение деятельности указанного религиозного объединения, признанного экстремистским.
14.09.2023 фигуранту предъявлено обвинение.
Срок меры - 12.11.2023.
#калининский_спб #мера #стража #опсспб #282_2УКРФ
Перепланировка на объекте культурного наследия не увенчалась успехом
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Центрального района СПб к Владиславу Озерскому о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что ответчик является собственником двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки. Спорное жилое помещение расположено на втором этаже пятиэтажного дома 1916 года постройки. В отношении данного помещения установлено обременение как вновь выявленный объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП от 20.02.2001 №15. В ходе проведенной проверки истцом было установлено, что в помещении произведена самовольная перепланировка и переустройство: одна из комнат увеличена за счет площади коридора путем переноса перегородки; в данной комнате оборудован санузел; между ней и второй комнатой демонтирована перегородка; в части второй комнаты оборудована раковина, два помещения туалета, а также еще одно помещение санузла с ванной и раковиной; дверной проем между второй комнатой и коридором перенесен, также между второй комнатой и кухней частично демонтирована перегородка; в помещении кухни демонтирована газовая плита и раковина; коридор разделен перегородкой с дверным проемом; между коридором, кухней, туалетом и ванной демонтированы перегородки; демонтирован унитаз, демонтирована ванна и раковина. В адрес ответчика администрацией были направлены уведомления о необходимости привести спорное помещение в прежнее состояние, или предоставить согласованную и утвержденную в установленном порядке разрешительную документацию на произведенные работы, которая предоставлена не была.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения требований.
Судом было установлено, что ответчик проект перепланировки двухкомнатной квартиры не изготавливал, в МВК Центрального района его не передавал. Оценив заявленные требования, а также доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, суд посчитал установленным нахождение данной квартиры в состоянии самовольной перепланировки и переоборудования.
Суд исковые требования администрации удовлетворил. Обязал ответчика привести планировку помещения двухкомнатной квартиры в д.50 на наб. реки Фонтанки в прежнее состояние в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Озерского, в размере 50 000 рублей на случай неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения – в размере 3 000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме. Взыскал с ответчика госпошлину в размере 6 000 рублей.
#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #объекткультурногонаследия #самовольнаяперепланировка #переустройство
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Албину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Албин, занимая должность начальника управления механизации СПБ ГБУ «Мостотрест», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, с 07.03.2019 по 13.09.2023, высказал в адрес К. и иных работников СПБ ГБУ «Мостотрест» требование о передаче ему ежемесячно денежных средств в качестве взятки за общее покровительство по службе. Далее он, не позднее 13.09.2023, получил от К., участвующего в ОРМ, лично, с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, для себя и передачи неустановленному должностному лицу из числа руководства СПБ ГБУ «Мостотрест», часть взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, после чего его дальнейшая противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
14.09.2023 Албин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Албину домашний арест по 12.11.2023.
#красногвардейский_спб #мера #домашнийарест #290УКРФ #опсспб
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Нестерова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Нестеров 27.06.2023 г. в 22:37, управляя Chevrolet, на пересечении Петербургского и Кузьминского шоссе в Пушкине, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство JAC, под управлением М., после чего покинул место ДТП.
Потерпевший сообщил, что спокойно ехал в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, Нестеров ехал сзади, сильно нервничал, мигал фарами, хотя мог спокойно объехать М. по левой полосе. На светофоре потерпевший остановился за 15-20 метров от Chevrolet, Нестеров вышел из своей машины подошел к М., стал нецензурно выражаться, нанес М. телесные повреждения. Вернулся за руль и задним ходом 5 раз въехал в JAC потерпевшего, после чего уехал.
Версия Нестерова нас восхитила. Фигурант вину не признал. Сообщил, что ТС не управлял, а просто садился и вылазил из машины через дверь водителя, а водитель был совсем другой.
В распоряжении суда были фото, где видно, что в Chevrolet сидит один человек, ну и видео вместо тысячи слов.
Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Полиция также усматривает в действиях Нестерова ч.2 ст.167 УК РФ.
Видео - 18+ (нецензурная брань).
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #ТС #ДТП #опсспб #заднийход
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилии Невзоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Невзорова, по устному договору с С. о временном хранении денежных средств, находясь в квартире д. 33 по ул. Дудко в Невском районе г. СПб, путем онлайн перевода с банковского счета С. получила на свой счет тремя транзакциями денежные средства, а именно: 14.02.2021 на сумму 560 000 рублей, 15.02.2021 на сумму 700 000 рублей, 07.03.2021 на сумму 700 000 рублей, а всего в общей сумме 1 960 000 рублей, то есть С. вверила и передала свое имущество на временное хранение Невзоровой, которое последняя должна была вернуть по первому требованию потерпевшей. После чего подсудимая, в целях исполнения своих обязательств по сохранению денежных средств, перевела деньги на свой сберегательный банковский счет, а с 14.02.2021 по 25.04.2021 в несколько приемов осуществила перевод денег себе на счет в сумме 1 930 000 рублей, тем самым присвоила их себе, а в дальнейшем распорядилась деньгами на свои личные нужды. По требованию С. вернуть денежные средства, Невзорова вернула лишь 30 000 рублей. Таким образом, Невзорова причинила потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 1 930 000 рублей.
Невзорова вину признала полностью и показала, что в октябре 2019 года для оказания услуги по наращиванию ресниц к ней обратилась С., которая стала её постоянным клиентом и близким другом, она рассказывала ей о своих проблемах. В декабре 2020 года она пришла к ней и сказала, что на её счету находится 4 600 000 рублей, которые она частями получала от С1., и попросила часть денег перевести на её банковский счет 3 транзакциями. Сразу же после получения указанных сумм, этими же датами она перевела их на сберегательный счет, открытый на её имя в том же офисе ПАО «Сбербанк». В конце февраля 2021 года она первый раз воспользовалась деньгами С. для оплаты лечения отца, очень много денег уходило также на дорогу. В конце марта 2021 года потерпевшая сказала, что ей необходима определенная сумма, в связи с тем, что она нашла жилье для покупки. Так как денег не было, то она солгала, что у неё заморожен счет и она не может перевести деньги. Она предприняла попытки оформить кредит, чтобы отдать деньги, но ей не одобрили его, в связи с чем деньги она отдать не смогла. В июле 2021 года она написала С., что деньги потратила на лечение отца и попросила у неё прощения, пообещав отдавать деньги частями. Как оказалось, потерпевшая в июне 2021 года подала гражданский иск о возмещении ей имущественного вреда, она (Невзорова) согласилась с предъявленным иском о возмещении полностью ущерба в сумме 1 930 000 рублей, а также судебные расходы. С 12.01.2022 года она регулярно переводит деньги на счет судебных приставов, а судебные приставы пересылают на счет С.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #160УКРФ #опсспб #присвоениеилирастрата
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Либерман, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ.
Фабулу можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Фабулу можно посмотреть здесь: https://tttttt.me/SPbGS/13394.
Либерман вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. СПб от 31.01.2019 - 4,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу МТУ Росимущества в г. СПб и ЛО - 991 077, 40 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #159УКРФ #опсспб #мошенничество
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Пахунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Кирилла Савицкого - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), Ирины…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
15.05.2020 с 00 часов 30 минут по 03 часа 05 минут Алексеев, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Ольховая, д. 14, к. 1, лит. А, действуя умышленно, на почве внезапно возникших между ним и Ф. личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, одномоментно и однократно захватил своим плечом и предплечьем шею потерпевшей, сдавливая ее, лишая потерпевшую возможности дыхания до тех пор, пока та не потеряла сознание и не перестала подавать признаки жизни. Смерть Ф. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.
Алексеев факт совершения убийства не отрицал, но полагал, что он находился в состоянии аффекта.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 69 405, 50 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #105УКРФ #убийство
В результате конфликта досталось машине
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жижневского к Валентину Плюшкевичу о возмещении ущерба.
Истец указал, что является собственником автомобиля Mazda 6. 26.02.2022, в ходе возникшего конфликта, ответчик нанес несколько ударов кулаком по автомобилю истца. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 62 112 руб. Истец просил взыскать с ответчика 62 112 руб., расходы по оплате экспертного заключения в 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 063 руб.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая, что в ходе возникшего конфликта истец умышленно предпринял попытку совершения наезда на ответчика, в связи с чем последний, испугавшись за свое здоровье, в целях самозащиты непроизвольно и несильно ударил ладонью по капоту автомобиля.
Судом учтено, что умысел на причинение повреждений автомобилю истца был обусловлен тем, что ответчик, нанося удары по автомобилю, предвидел и должен был предвидеть наступление последствий от своих действий. Факт наличия каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что ответчик совершал указанные действия в целях самозащиты, необходимой обороны либо крайней необходимости, материалы дела не содержат. Ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены.
Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущерба #конфликт #ударпоавтомобилю #тс
Унитаз должен стоять по плану
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск администрации Невского района к Ларисе Пушкаревой, Владимиру Веселову об устранении самовольного переустройства.
Истец просил суд обязать ответчиков привести квартиру в доме 22, лит. А по Октябрьской наб. в соответствие с поэтажным планом 1989 г., а именно: перенести унитаз в помещение туалета и демонтировать душевую, указывая, что разрешительная документация на проведение переустройства у ответчиков отсутствовала, проект не согласовывался в МВК Невского района.
Пушкарева против иска возражала. Веселов в суд не явился.
26.09.2022, в ходе проведения обследования указанной квартиры, было выявлено самовольное переустройство: в помещении туалета перенесен унитаз, оборудована душевая с подключением к инженерным сетям дома, в связи с чем, 27.09.2022 истцом направлено предписание об устранении самовольного переустройства в срок до 26.12.2022, которое ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.
Ответчиками не было представлено суду относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое истцом переустройство квартиры было выполнено в полном соответствии с проектом, утвержденным комиссией МВК Невского района, а также ими не исполнены и не оспорены предписания о необходимости устранения самовольного переустройства.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчиков устранить переустройство указанной квартиры и привести её в соответствие с поэтажным планом 1989 г. в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольноепереустройство #неисполненноепредписание
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобы Чичабадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта
Не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022 Чичабазде, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: чачу, вино, коньяк, бренди, водку и канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л., а всего на общую сумму 265 723, 73 рубля, которую незаконно хранил с целью дальнейшей продажи без соответствующей лицензии в ангаре № 32/2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д. 6, корп. 6, лит. Б, вплоть до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Чичабадзе вину признал, раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Алкогольную и спиртосодержащую продукцию суд постановил уничтожить.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #производствоилиоборотэтиловогоспирта
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда.
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
Замуж через нож
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.
Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.
Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.
Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь
Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга рассмотрела уголовное дело в отношении Карины Потаповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Потапова, находясь с 03 часов 36 минут по 08 часов 29 минут 20.02.2022 в квартире дома по улице Валдайской в поселке Шушары, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Савелием, который умышленно причинил ущерб имуществу, принадлежащему Потаповой, при этом высказал в отношении последней угрозу применения физической силы, а также подошел к последней на близкое расстояние и попытался схватить.
Потапова, ошибочно оценив обстоятельства, а также неверно восприняв степень и характер опасности нападения Савелия, явно превышая пределы необходимой обороны, приискала в указанной квартире кухонный нож длиной 32.5 см, и в момент когда потерпевший подошел к ней сзади с целью схватить, развернувшись, нанесла Савелию не менее одного удара ножом в область груди, от которого последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Потапова причинила здоровью Савелия тяжкий вред.
Пара проводила время с общим другом Г. В один момент Савелий уснул, а проснувшись устроил сцену ревности из-за общения Потаповой с Г. Кричал, ругался, разбил телефон девушки, взял швабру и обещал ударить. Потапова взяла нож, Савелий прокомментировал:"Взяла нож, режь".
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потаповой в связи с примирением, указал, что она принесла свои извинения, загладила причиненный ему вред. Никто из участников процесса не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Потаповой прекратил, но нож решил уничтожить.
Как рассказали нам в суде, у наших героев все хорошо, планируют свадьбу.
Рисунок: нейросеть.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #114УКРФ #пределыобороны #опсспб #пролюбовь
До ремонта было лучше
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Хардыкайнена к ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС» о защите прав потребителя.
Истец указал, что в течение гарантийного срока обратился за устранением недостатков приобретенных часов стоимостью 350 000 рублей, однако часы не были отремонтированы, появились дополнительные повреждения, общий срок гарантийного ремонта превысил 30 дней.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
21.10.2021 Хардыкайнен приобрел часы «TAG heuer carrera» стоимостью 350 000 рублей в магазине, владельцем которого является ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС». В процессе эксплуатации часов истцом были замечены следующие недостатки: часы отстают до 1 минуты в день; присутствовали проблемы с перестановкой даты.
15.11.2021 истец сдал часы в гарантийный сервисный центр, что подтверждается заявкой-квитанцией на сервисное обслуживание, согласно которой часы имели видимые повреждения: микроцарапины на корпусе, безеле, задней крышке, заводной головке, а также на ремне. Заключением была выявлена причина повреждений в результате удара, образование вмятины на безеле в районе 7 часов, которой не было обнаружено и задокументировано при приемке часов самим же сервисным центром. Спустя длительный период времени, в течение которого между истцом и ответчиком велись переговоры, не придя к консенсусу, 28.09.2022 истцу были доставлены часы, в ходе приемки которых была выявлена вмятина на безеле, которой не было при сдаче в гарантийный сервисный центр, на основании чего от приемки часов он отказался.
С учетом состояния часов, в котором они были сданы истцом для ремонта, суд полагал, что ответчиком не представлены доказательства продажи истцу товара надлежащего качества и осуществления гарантийного ремонта в установленные законом сроки. Доказательства исправности часов ответчиком не были представлены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика стоимость часов 350 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 270 000 рублей, а всего 810 000 рублей, госпошлину в размере 8 500 рублей, возвратив истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 950 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #часыTAG #ремонтпогарантии
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Хардыкайнена к ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС» о защите прав потребителя.
Истец указал, что в течение гарантийного срока обратился за устранением недостатков приобретенных часов стоимостью 350 000 рублей, однако часы не были отремонтированы, появились дополнительные повреждения, общий срок гарантийного ремонта превысил 30 дней.
Представитель ответчика в письменном отзыве просила в иске отказать.
21.10.2021 Хардыкайнен приобрел часы «TAG heuer carrera» стоимостью 350 000 рублей в магазине, владельцем которого является ООО «ТИ ЭЙЧ РИТЕЙЛ РУС». В процессе эксплуатации часов истцом были замечены следующие недостатки: часы отстают до 1 минуты в день; присутствовали проблемы с перестановкой даты.
15.11.2021 истец сдал часы в гарантийный сервисный центр, что подтверждается заявкой-квитанцией на сервисное обслуживание, согласно которой часы имели видимые повреждения: микроцарапины на корпусе, безеле, задней крышке, заводной головке, а также на ремне. Заключением была выявлена причина повреждений в результате удара, образование вмятины на безеле в районе 7 часов, которой не было обнаружено и задокументировано при приемке часов самим же сервисным центром. Спустя длительный период времени, в течение которого между истцом и ответчиком велись переговоры, не придя к консенсусу, 28.09.2022 истцу были доставлены часы, в ходе приемки которых была выявлена вмятина на безеле, которой не было при сдаче в гарантийный сервисный центр, на основании чего от приемки часов он отказался.
С учетом состояния часов, в котором они были сданы истцом для ремонта, суд полагал, что ответчиком не представлены доказательства продажи истцу товара надлежащего качества и осуществления гарантийного ремонта в установленные законом сроки. Доказательства исправности часов ответчиком не были представлены.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика стоимость часов 350 000 рублей, неустойку 150 000 рублей, компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 270 000 рублей, а всего 810 000 рублей, госпошлину в размере 8 500 рублей, возвратив истцу излишне оплаченную госпошлину в сумме 9 950 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #часыTAG #ремонтпогарантии
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы проектной документации "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап", утвержденного приказом Росприроднадзора от 26.10.2021 (https://tttttt.me/SPbGS/11665).
Суд административным истцам отказал.
Суд административным истцам отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Данилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13987, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/15456.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Данилов поддержал ходатайство.
Прокурор возражал, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Из материалов дела следует, что с 16.03.2002 - даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемый не уклонялся и не скрывался от следствия и суда. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоит, не судим.
Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.
Данилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Дело поступило в суд 06.09.2023.
#октябрьский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #убийство #истечениесроковдавности
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13987, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/15456.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемый Данилов поддержал ходатайство.
Прокурор возражал, поскольку прекращением настоящего уголовного дела не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.
Судом было установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Данилов, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Из материалов дела следует, что с 16.03.2002 - даты инкриминируемого деяния истекло более 20 лет. В течение указанного времени обвиняемый не уклонялся и не скрывался от следствия и суда. Данные о личности обвиняемого свидетельствуют о том, что он имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, под наблюдением у нарколога либо психиатра не состоит, не судим.
Суд производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.
Данилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Дело поступило в суд 06.09.2023.
#октябрьский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #опсспб #убийство #истечениесроковдавности
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Данилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
Процесс проходил…
Процесс проходил…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Газимагомеда Абасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 09.05.2023 Абасов, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 39 по ул. Адмиралтейской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Л. по пресечению административного правонарушения в отношении него (Абасова), умышленно, желая избежать привлечения его к административной ответственности, нанес не менее 1 удара локтем в область кисти левой руки Л., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Абасов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Л. – 150 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #318_2УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
С 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут 09.05.2023 Абасов, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 39 по ул. Адмиралтейской г. Колпино г. СПб, в ответ на законные требования заместителя командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. СПб Л. по пресечению административного правонарушения в отношении него (Абасова), умышленно, желая избежать привлечения его к административной ответственности, нанес не менее 1 удара локтем в область кисти левой руки Л., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также закрытый перелом основания основной фаланги 1-го пальца левой кисти без смещения отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Абасов вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Л. – 150 000 рублей.
#колпинский_спб #уголовныедела #318_2УКРФ #вредздоровьюсреднейтяжести
Время идет, а вместе с ним растет разница в цене товара
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Монахова к ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 21.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 5008». Стоимость автомобиля по договору составила 2 027 883 руб. 04.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков (повышенный расход масла), 21.04.2022 автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Работы были окончены 26.04.2022, была произведена замена двигателя. В связи с нарушением сроков проведения работ истец направил ответчику телеграмму о возврате автомобиля, ответчиком 3 355 000 руб. были возвращены истцу 02.06.2022. В целях возмещения разницы между ценой возвращенного некачественного автомобиля и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость аналогичного автомобиля на 18.06.2022 года в размере 4 149 500 руб.
Представители ответчика исковые требования не признали.
В связи с противоречиями относительно стоимости автомобиля, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость аналогичного автомобиля на момент предъявления требований составляла 4 049 283 руб., значит разница составила 694 283 руб. Нарушение прав истца по делу было установлено и заключалось в нарушении ответчиком права потребителя на получение результата, соответствующего требованиям качества.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Пежо Ситроен Рус» разницу в покупной цене автомобиля в сумме 694 283 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., понесенные судебные издержки в сумме 6 555 руб., почтовые расходы в сумме 61,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 442,83 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #гарантийныйремонт #некачественныйавтомобиль
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Монахова к ООО «Пежо Ситроен Рус» о защите прав потребителей.
Истец указал, что 21.10.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Peugeot 5008». Стоимость автомобиля по договору составила 2 027 883 руб. 04.03.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков (повышенный расход масла), 21.04.2022 автомобиль был принят на гарантийный ремонт. Работы были окончены 26.04.2022, была произведена замена двигателя. В связи с нарушением сроков проведения работ истец направил ответчику телеграмму о возврате автомобиля, ответчиком 3 355 000 руб. были возвращены истцу 02.06.2022. В целях возмещения разницы между ценой возвращенного некачественного автомобиля и ценой аналогичного автомобиля на момент добровольного удовлетворения требования, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость аналогичного автомобиля на 18.06.2022 года в размере 4 149 500 руб.
Представители ответчика исковые требования не признали.
В связи с противоречиями относительно стоимости автомобиля, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость аналогичного автомобиля на момент предъявления требований составляла 4 049 283 руб., значит разница составила 694 283 руб. Нарушение прав истца по делу было установлено и заключалось в нарушении ответчиком права потребителя на получение результата, соответствующего требованиям качества.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «Пежо Ситроен Рус» разницу в покупной цене автомобиля в сумме 694 283 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., понесенные судебные издержки в сумме 6 555 руб., почтовые расходы в сумме 61,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 10 442,83 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #защитаправпотребителей #гарантийныйремонт #некачественныйавтомобиль