Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
9.37K subscribers
1.29K photos
300 videos
22 files
844 links
Download Telegram
to view and join the conversation
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 03.07.2020 Хованский, обращаясь к другим лицам, с целью формирования идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности, подключившись к онлайн-трансляции на неустановленном Интернет-ресурсе, исполнил песню, содержащую признаки публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и его пропаганду.

Хованский вину признает частично, следует из документов, представленных суду. Просил домашний арест или запрет определенных действий.

Суд удовлетворил ходатайство следствия, избрав Хованскому стражу по 08.08.2021.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Лисового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период с 18 часов 30 минут по 23 часов 35 минут 17.10.2020 Лисовой, находясь у д. 43 А по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., имея умысел на уничтожение и повреждение ее имущества путем поджога, подошел к автомобилю «Фольксваген Polo», принадлежащему К., и используя заранее приготовленную банку с легковоспламеняющейся жидкостью, поставил ее между капотом и лобовым стеклом автомобиля, а затем умышленно поджег зажигалкой содержимое вышеуказанной банки, в результате чего вышеуказанный автомобиль был уничтожен и восстановлению не подлежит, а стоящий рядом автомобиль «КIA RIO», принадлежащий Н. получил повреждения вследствие термического воздействия: выгорание лакокрасочного покрытия передних крыльев и крышки капота, передней оптики и переднего бампера, частичное выгорание покрышек передних колес, выгорание элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, частичное разрушение лобового стекла. Тем самым, Лисовой причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, а также умышленно повредил принадлежащий Н. автомобиль «КIА RIO», причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей.

Судом было установлен, что Лисовой ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Лисового в пользу потерпевшего Н. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 400 000 рублей.

Лисовой освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Мойсеенко.

Апелляционная коллегия приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сероштана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 11.10.2020 Сероштан, находясь у д. 15 по улице Малой Карпатской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) батальона полиции (отдельного) ОВО по Фрунзенскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Г., одетому в форменное обмундирование и имеющему соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Г. прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в препятствовании доставления Сероштана в 7 отдел полиции УМВД России, нанес не менее 1 удара рукой в область руки Г., а также не менее 1 удара ногой в область ноги Г. После этого, находясь в служебном автомобиле, для его доставления в отдел полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 1 удара ногой в область головы Г., причинив тем самым потерпевшему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Сероштан вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Бабарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Бабаров, являясь начальником участка «ЭлитКонсалт» (ИНН 7816629438) на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, встроено-пристроенными подземными гаражами, трансформаторной подстанцией, расположенном по адресу: г. СПб, Петровский проспект, д.26 лит. «В», будучи обязанным соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и монтажных работ на вышеуказанном объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период с 19.03.2021 по 19 часов 20 минут 26.03.2021, находясь на своем рабочем месте - объекте строительства по вышеуказанному адресу, во время проведения там строительных работ, не обеспечил безопасность строительного производства, в должной мере не выполнил правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, не проконтролировал наличие ограждений на объекте, не выполнил должностные обязанности по координации работы производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников, не удостоверился в наличии у гражданина Республики Узбекистан Р., состоящего в должности каменщика в ООО «ЭлитКонсалт», соответствующего удостоверения о допуске к работам на высоте, и допустил Р., у которого отсутствовало удостоверение о допуске к работам на высоте и который не прошёл медицинский осмотр и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, к выполнению работ на высоте по чистке на указанном объекте строительства, при этом, являясь ответственным исполнителем работ, который должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, фактически отсутствовал на месте проведения Р. работ. В результате чего, не позднее 19 часов 20 минут 26.03.2021, на корпусе здания, расположенного по вышеуказанному адресу, произошло падение из оконного проема 7 этажа с высоты не менее 18,9 метров гражданина Республики Узбекистан Р. Смерть Р. наступила по неосторожности для Бабарова на месте происшествия.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства представитель указал, что Бабаровым вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, о чем представлено заявление.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бабарова прекратил в связи с примирением сторон.

Ранее мы сообщали о прекращении дела в отношении Бабарова по постановлению Смольнинского районного суда г. СПб от 11.11.2020.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 23.10.2020 Сорокин, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего П., пришел во двор д. 3 по ул. Гороховая Адмиралтейского района г. СПб, достоверно зная, что во дворе вышеуказанного дома припаркован принадлежащий П. автомобиль марки «Тойота Прогресс» в кузове темно-зеленого металлик цвета, 1998 года выпуска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взял находящуюся при нем полимерную емкость с находящимся внутри нефтепродуктом легкокипящих нефтяных фракций, схожих по составу с автомобильным бензином, и, подойдя к передней части вышеуказанного автомобиля, разлил данную жидкость на переднюю часть автомобиля, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджог данную жидкость, от чего автомобиль «Тойота Прогресс» загорелся и был уничтожен, а Сорокин с места совершения преступления скрылся. Тем самым, Сорокин умышленно уничтожил, путем поджога имущество, принадлежащее П., а именно автомобиль марки «Тойота Прогресс», стоимостью 400 000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлен, что Сорокин ранее судим, вину признал, раскаялся, постоянно зарегистрирован в г. Нефтеюганске, однако длительное время по месту постоянной регистрации не проживал, фактически проживал в г. СПб, работал, на учетах не состоит, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Судом было зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Сорокина в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.

Сорокин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Нина Ершова, являясь начальником Штаба МПВО Невского Химического завода, не занималась боевой подготовкой бойцов, допустила развал работы и не обеспечила готовность объекта к противовоздушной обороне.

8 марта 1944 года Ершову приговорили к исправительно-трудовым работам на 1 год с удержанием 25% заработка.

#опсспб #архивсуда #спецпроект
Немного статистики есть у нас для вас, уважаемые коллеги.

Посчитали, какое количество дел об административных правонарушениях по ст.20.6.1 КоАП РФ, поступало в суды Санкт-Петербурга каждую неделю с марта по июнь в 2020 и 2021.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Туйчиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: 01.01.2021 в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 22 минуты Туйчиев, находясь в квартире д. 24 по проспекту Ветеранов в г. СПб, где также находился Ф., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой оттолкнул от себя Ф. руками, в область груди последнего, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал из открытого окна вышеуказанной квартиры на участок местности прилегающий к дому. Смерть Ф. последовала от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета в 04 часа 20 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».

Судом было установлено, что Туйчиев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет 4-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, также было учтено состояние здоровья подсудимого.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с содержанием под стражей.

Туйчиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Синева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02 мая 2021 в 18 час. 10 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования в павильоне досмотрового режима Gate №6 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», Синев пронес пиротехнического изделие.

В судебное заседание Синев не явился.

Вина Синева подтверждается, в том числе, протоколом о его доставлении в пикет полиции стадиона, где в ходе досмотра изъято пиротехническое изделие – фейерверк «Соловей-разбойник» НФ 005072.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении подполковника Виталия Вдовина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что с 2019 по 2020 Вдовин являлся заместителем главного инженера «6 центра заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации».

Между 6 ЦЗЗ и ООО «СПЕЦСТРОЙ» 11 сентября 2019 заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции здания столовой на территории войсковой части (далее – Объект).
Ответственным за обеспечение строительного контроля заказчика (застройщика) на указанном Объекте был назначен инженер С. (уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием), а ответственность за своевременный ввод данного объекта в эксплуатацию возложена на Вдовина.

Госстройнадзор на указанном Объекте осуществлялся 103 отделом государственного архитектурно-строительного надзора, руководителем которого являлся М. (уголовное дело расследуется в отдельном производстве), его заместителем и подчинённым Р. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), а также их подчинённым начальник отделения Х. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), которые были уполномочены участвовать в совместных проверках на предмет определения качества выполняемых работ и их соответствия требованиям проектных решений, указывать строительно-монтажным организациям на нарушения, допущенные при строительстве, требовать от данных организаций устранения нарушений и контролировать это.

В один из дней в период с 17 сентября по 11 декабря 2019 директор по строительству ООО «СПЕЦСТРОЙ» Э. (уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием), обратился к С. с вопросом о налаживании рабочего взаимодействия с должностными лицами 103 ОГАСН при проведении теми проверок Объекта в рамках осуществления должностными лицами этого отдела госстройнадзора.
В ходе разговора Вдовина с Р., последний сообщил, что за общее покровительство в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, то есть за действия (бездействия), которые входили в его и Вдовина служебные полномочия, необходимо ежеквартально передавать в качестве взятки 150 000 рублей, из которых Вдовин будет оставлять себе 25 000 рублей, а остальные 125 000 рублей будет передавать ему.

Всего в период с 25 декабря 2019 по 17 июня 2020 Вдовин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Р., Х., и М., при посредничестве С., получил от Э. за совершение действий (бездействия) при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу представляемого взяткодателем юридического лица – ООО «СПЕЦСТРОЙ», взятку в виде денег в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Суд принял во внимание, что инициатива получения денежных средств от подрядчика не исходила от самого Вдовина, что сумма полученных им непосредственно денежных средств – 50 000 рублей, раскаяние в содеянном, исключительно положительную служебную характеристику Вдовина и наличие у него ведомственных наград, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционные представление и жалобы, а также отзывы на представление на приговор в отношении Марата Оганесяна и других лиц (https://tttttt.me/SPbGS/8479).

Прокуратура жалуется на мягкость приговора и просит Санкт-Петербургский городской суд ужесточить наказание Оганесяну, Янчику, обоим Сливкиным и Хрипунову.

Защита Хрипунова просит приговор отменить и Хрипунова оправдать.
Защита Янчика просит приговор смягчить и изменить вид исправительного учреждения (со строгого на общий режим).
Защита Оганесяна просит приговор оставить без изменений.