Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимура Гусейнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Следствие полагает, что 22.01.2024 с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут Гусейнов, находясь на прилегающей территории к д. 3 по Апраксину пер. в г. СПб, выражая явное неуважение к обществу, совершил поджог принадлежащего Я. автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 г.в., стоимостью 500 000 рублей, тем самым повредил имущество потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

22.01.2024 Гусейнов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.01.2024 ему было предъявлено обвинение.

Суд следствию отказал, избрав Гусейнову домашний арест по 21.03.2024.

#куйбышевский_спб #арест #167УКРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Равиля Кутыева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало, что с 16.06.2021 по 04.06.2022 Кутыев и неустановленное в лицо вступили в сговор на приобретение путем обмана права собственности в отношении однокомнатной квартиры в д. 62 лит. А по ул. Железноводская в г. СПб, стоимостью 8 500 000 рублей, принадлежащей на праве собственности до своей смерти Л., 1937 г.р., умершему 29.05.2022. Так, согласно распределению ролей, Кутыев должен был сообщить соучастнику свои личные персональные данные, данные паспорта, адрес регистрации, после чего подписать изготовленный соучастником поддельный договор купли-продажи квартиры, выступить таким образом в качестве покупателя, принять на себя все права и обязанности по вышеуказанному договору и подать его на государственную регистрацию, а неустановленное лицо должно было приискать поддельный договор купли-продажи квартиры и доверенность от имени Л. на имя приисканного им (соучастником) лица, с правом представлять и получать документы, делать заявления, регистрировать договоры, право собственности и переход права собственности в компетентном регистрирующем органе. Таким образом, Кутыевым и его соучастником, с 16.06.2021 по 04.06.2022, была произведена государственная регистрация указанного выше договора купли-продажи квартиры и права собственности Кутыева по указанному договору, что повлекло лишение законного наследника Л. – Л1. права наследования по закону в отношении вышеуказанной квартиры, стоимостью 8 500 000 рублей, а также повлекло лишение права гражданина на жилое помещение.

Также, с 04.06.2022 по 07.07.2022, Кутыев должен был выступить в качестве продавца вышеуказанного объекта недвижимого имущества, после чего подписать изготовленный соучастником договор купли-продажи квартиры с покупателем, и заключить с представителем покупателя договор проката индивидуального сейфа, принять участие в закладке денежных средств в сейф, в качестве оплаты стоимости квартиры, после чего использовать изготовленную соучастником поддельную выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и забрать из сейфа денежные средства, внесенные в качестве оплаты стоимости квартиры, что он и соучастник и сделали. Таким образом, с 13.07.2022 по 12.08.2022, Кутыев, действуя совместно с неустановленным соучастником, похитил принадлежащие А. денежные средства на общую сумму 1 100 000 рублей.

Кутыев вину и заявленные гражданские иски признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу А. – 1 100 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего Л. судом признаны по праву.

#куйбышевский_спб #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #мошенничество

Лишили гражданства Никарагуа

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Трухина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/16021).

Следователь, обосновывая ходатайство, в том числе указал, что необходимо еще назначить экспертизу оценки стоимости акций Латиноамериканского Института Биотехнологии Мечников, АО; проверить выделенные материалы на новые эпизоды; провести по ним ОРМ.

Обвиняемый возражал. Трухин пояснил, что гражданства Никарагуа он лишен, имеет место работы и жительства, не скрывался от следствия. Просил домашний арест.

Суд указал, что Трухин не проживает по месту регистрации, а следствие продолжает проводить по делу ОРД. Отдельно суд отметил, что лишение Трухина гражданства Никарагуа не является достаточным основанием для изменения меры, гораздо важнее то, что, обладая данными о проведении проверки его деятельности, Трухин пытался покинуть территорию РФ.

Срок меры - 07.05.2024.

#куйбышевский_спб #стража #мера #опсспб #160УКРФ #пропажанашлась

Суд разберется с отравлением на выпускных: оливье со стафилококком, цезарь с кишечной палочкой

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Лакшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

Обвинение полагает, что Лакшин, являясь генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Арсенал трейд», с 20.12.2021 по 25.06.2023, осуществляя руководство деятельностью ресторана «Grand Bianсo», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, которые изготавливали и выпускали готовую продукцию для потребления населением, не принимал мер по предотвращению и устранению нарушений санитарных норм и правил, вследствие чего нарушил требования к организации питания населения в специально оборудованных местах. Например, допустил до работы сотрудников, являющихся носителями возбудителя кишечной инфекции вирусной этиологии – РНК норовирусов, а также сотрудников в биологическом материале которых обнаружен золотистый стафилококк.

Так, с 18.00 24.06.2023 по 23.59 25.06.2023, в ходе организации и проведения выпускных вечеров для учеников ГБОУ Гимназия №92 Выборгского района, ГБОУ СОШ №17 Василеостровского района, ГБОУ СОШ №543 Московского района, ГБОУ СОШ №316 Фрунзенского района, ГБОУ СОШ №457 Выборгского района, ГБОУ СОШ №600 Приморского района, ГБОУ СОШ №418 Кронштадтского района, МОУ СОШ №3 г. Всеволожска Ленинградской области, ГБОУ СОШ №523 Колпинского района, а также лиц, их сопровождающих, осуществлялось изготовление и выпуск в обращение продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям закона: оливье с золотистым стафилококком, цезарь, галантин и лосось с кишечной палочкой. А также реализация вышеуказанных продуктов питания, контаминированных (обсемененных) норовирусом.

По неосторожности для Лакшина произошло массовое отравление людей, а именно 112 человек.

По делу назначено судебное заседание.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #236УКРФ #отравление #выпускной #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Владимира Зарубина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 06.02.2024 около 18 часов 11 минут Зарубин, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLС 250 4», следовал по проезжей части ул. Разъезжей в направлении от ул. Правды в сторону Загородного пр. в Центральном районе г. СПб, где перед регулируемым светофорными постами перекрестком, образованном пересечением проезжих частей ул. Разъезжей, ул. Ломоносова и Загородного пр., совершил наезд на стоящий на красный сигнал светофора автомобиль «СУЗУКИ GRAND VITARA», затем по красному сигналу светофора выехал на указанный перекресток, при выезде с которого совершил наезд на пешехода З., пересекавшую проезжую часть ул. Ломоносова в зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного у д. 28 по ул. Ломоносова, по зеленому сигналу светофора слева направо относительно направления движения автомобиля, после чего совершил наезд на стоящие перед указанным перекрестком на красный сигнал светофора ТС: «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200 4МАТІС»; «ФОРД FUSION»; «SKODA OCTAVIA»; ЈАС Ј7»; «PЕНО SCENIС ЕХ 16.96». В результате ДТП пешеходу З. был причинен тяжкий вред здоровью.

07.02.2024 Зарубину было предъявлено обвинение. Свою позицию о виновности в ДТП Зарубин не высказал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Зарубину запрет определённых действий на весь период предварительного расследования.

Зарубину запрещено заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.

#куйбышевский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП #5угловСПб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Татьяны Падалко, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что с 06.07.2022 по 16.08.2022 Падалко, являясь конкурсным управляющим ООО «Фьорд» (ИНН 4704093810, Ленинградская область, Выборгский район), в отношении которого 18.10.2016 вынесено решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-45949/2015 о признании несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, совместно с неустановленными лицами разработала преступный план, направленный на хищение 0,1% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг»  (ИНН 4704098504).

Разработанный план состоял в совершении следующих противоправных действий: внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о прекращении прав ООО «Управляющая компания ВЛК», как участника ООО «Фьорд-Консалтинг», с одновременным распределением 0,1% долей уставного капитала в пользу самого общества; осуществлении продажи указанных долей, при отсутствии на то правовых оснований, в пользу подконтрольного юридического лица - ООО «Луч»; внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о принадлежности подконтрольному юридическому лицу - ООО «Луч» (ИНН 7811723557) 0,1% долей в уставном капитале
ООО «Фьорд-Консалтинг». Возможность совершения преступления была реализована путем использования ею (Падалко) своего служебного положения.

Таким образом, Падалко и иные лица совершили хищение указанных долей, чем причинили имущественный ущерб на сумму 1 435 000 рублей, согласно рыночной стоимости 0,1% долей общества, лишив указанную компанию преимущественного права покупки 99,9% долей уставного капитала ООО «Фьорд-Консалтинг», а также возможности распоряжения дебиторской задолженностью в размере 1 108 025 469 рублей 19 коп.

Следствие указало, что Падалко, несмотря на действующую в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста и наложенные запреты по уголовному делу №1-134/2024 (https://tttttt.me/SPbGS/15464), активно использует электронные средства связи с доступом в «Интернет», в том числе для общения с третьими лицами. Падалко материально обеспечена и имеет право постоянного проживания на территории Латвийской Республики.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 07.04.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #159УКРФ #опсспб #смольнинский_спб

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и жалобы потерпевших на оправдательный приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Элшана Бабаева.

Мы рассказывали о решении суда первой инстанции: https://tttttt.me/SPbGS/15393.

Прокурор просил приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда имеющимся обстоятельствам и наличия существенных нарушений норм УПК РФ, вернуть дело на новое рассмотрение.

Представитель потерпевших поддержал прокурора.

Защита возражала. Просила приговор оставить без изменений, он законен и обоснован. Все доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены должным образом.

Санкт-Петербургский городской суд приговор районного суда отменил, направив дело на новое рассмотрение иным составом суда.

#спбгорсуд #куйбышевский_спб #уголовныедела #177УКРФ #уклонениеотпогашениязадолженности #опсспб #оправдательныйприговор #апелляция

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск группы лиц к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании заключения государственной экологической экспертизы и приказа об утверждении.

Речь шла об экспертизе проектной документации "Комплекс по переработке отходов "Дубровка".

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, оспариваемое заключение прав истцов не нарушает, поскольку не является актом, непосредственно создающим для них неблагоприятные последствия; нарушение прав на благоприятную окружающую среду истцу не лишены возможности защищать в судебном порядке иными способами. Кроме того, у граждан отсутствует предусмотренное законом право обжалования заключения ГЭС.

Суд указал, что согласно заключению проектируемый комплекс по переработке отходов является одним из трех перерабатывающих комплексов, планируемых к размещению в Ленинградской области в рамках решения задачи создания на территории региона базовой инфраструктуры, призванной обеспечить переход к современным технологиям обращения с отходами. Заключение и приказ не содержат каких-либо правовых предписаний, относящихся непосредственно к административным истцам, не регламентируют их права, не возлагают на них обязанности или ответственность. Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемое заключение и приказ, являясь лишь одним из обязательных оснований для принятия уполномоченным органом решения о возможности проведения работ, не могут являться предметом самостоятельной проверки в порядка административного судопроизводства.

Суд производство по делу прекратил.

#куйбышевский_спб #административныедела #касрф #дубровка #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел уголовное дело в отношении Вадима Лакшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/16855.

Лакшин, являясь генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Арсенал трейд», с 20.12.2021 по 25.06.2023, осуществляя руководство деятельностью ресторана «Grand Bianсo», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Мучной пер., д. 2, лит. Г, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, не осуществил надлежащий контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников, которые изготавливали и выпускали готовую продукцию для потребления населением, не принимал мер по предотвращению и устранению нарушений санитарных норм и правил, вследствие чего нарушил требования к организации питания населения в специально оборудованных местах. Например, допустил до работы сотрудников, являющихся носителями возбудителя кишечной инфекции вирусной этиологии – РНК норовирусов, а также сотрудников в биологическом материале которых обнаружен золотистый стафилококк.

Так, с 18.00 24.06.2023 по 23.59 25.06.2023, в ходе организации и проведения выпускных вечеров для учеников ГБОУ Гимназия №92 Выборгского района, ГБОУ СОШ №17 Василеостровского района, ГБОУ СОШ №543 Московского района, ГБОУ СОШ №316 Фрунзенского района, ГБОУ СОШ №457 Выборгского района, ГБОУ СОШ №600 Приморского района, ГБОУ СОШ №418 Кронштадтского района, МОУ СОШ №3 г. Всеволожска Ленинградской области, ГБОУ СОШ №523 Колпинского района, а также лиц, их сопровождающих, осуществлялось изготовление и выпуск в обращение продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям требованиям закона: оливье с золотистым стафилококком, цезарь, галантин и лосось с кишечной палочкой. А также реализация вышеуказанных продуктов питания, контаминированных (обсемененных) норовирусом.

По неосторожности для Лакшина произошло массовое отравление людей, а именно 112 человек.

Лакшин вину признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 500 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #236УКРФ #отравление #выпускной #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шахбоза Хуррамова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.171.3 УК РФ.

Не позднее 26.02.2024 Хуррамов и другие лица, находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Ломоносов, ул. Черникова, дом 48, лит. Е, действуя организованной группой, совершили закупку, хранение и розничную продажу этилового спирта общим объёмом не менее 1 000 литров, который, согласно заключению эксперта, является спиртосодержащей продукцией и представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта (37,4 %). Стоимость изъятой алкогольной продукции составила не менее 410 000 рублей.

26.02.2024 Хуррамов был задержан. Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и защитник возражали против избрания данной меры пресечения.

Следствие в ходатайстве указало, что совершенное Хуррамовым преступление создает реальную опасность для здоровья населения, поскольку реализуемая спиртосодержащая продукция не проходила проверку уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством РФ, установить источник приобретения невозможно. Реализацией указанной продукции может быть причинен существенный вред.

Срок меры – 25.04.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #171_3УКРФ #алкогольбезлицензии

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Светланы Семеновой, Ильи Семенова к Татьяне Крейдич о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью ребенка.

Семеновы указали, что 13.07.2022 в Гатчинском районе Ленинградской области на их несовершеннолетнюю дочь напала собака, принадлежащая ответчику, которая была без поводка и намордника. В результате данного нападения был причинен легкий вред здоровью их дочери. Семеновы просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно объяснениям Ильи, 13.07.2022 семья находилась на даче. Около 18 часов 50 минут они с женой и дочерью шли на пожарный водоем. Он шел впереди и услышал лай, затем увидел, как в их сторону бежит большая собака, которая лаяла, скалилась, вела себя агрессивно, после чего набросилась на его дочь, повалив её на землю. Жена выхватила дочь. В это время вышла женщина – Татьяна, заявила, что они сами виноваты в нападении собаки, так как нечего ходить по этой улице.

Светлана пояснила, что также заметила собаку, испугалась, а когда повернулась – увидела, что её дочь лежит на земле, а собака на неё нападает. Тогда она подбежала, пыталась оградить дочь, которая уже плакала, от собаки. Забрав ребенка, она увидела, как по дороге шла женщина, которая стала спрашивать, что они тут делают, а также заявила, что её собака здесь купается, является дружелюбной. Собаку успокоить не пыталась, взяла за ошейник и ушла.

Также суду было представлено множество обращений жителей СНТ по факту нападения собаки, находящейся на участке ответчика, и предписания СНТ об обязании ответчика установить ограждение своего участка, от получения которых она отказалась.

С учетом того, что в момент нападения собака была без намордника и без поводка, суд усматривает в действиях Крейдич вину в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку. Судом достоверно установлено, что дочери истцов был причинен вред здоровью именно в результате нападения собаки.

Суд взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей в пользу каждого из истцов, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а также госпошлину в сумме 300 рублей.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #нападениесобаки

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Леденева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о мере пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13753.

Не позднее 03.02.2023 Леденев, находясь на территории Санкт-Петербурга, руководствуясь длительным устойчивым личным неприязненным отношением к Г., сформировал преступный умысел, направленный на её убийство. Он приискал на территории храма Святой Троицы «Кулич и Пасха», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 235, в качестве оружия кухонный нож, после чего попросил своего знакомого Р., не осведомленного о преступных намерениях Леденева, вызвать ему такси до д. 12 по Свечному пер., откуда последний пешком дошел до д. 27 по ул. Коломенской, после чего зашел в парадную указанного дома, где стал поджидать Г. Дождавшись, когда она станет спускаться вниз по лестнице парадной, он догнал её на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где левой рукой прижал к стене, а правой нанес не менее 2 ударов клинком ножа в жизненно важные органы, а именно не менее 1 удара в левую половину грудной клетки и не менее 1 удара в левое предплечье, после чего скрылся с места происшествия, а Г. поднялась на лестничную площадку между 3 и 4 этажами, где упала и в течение короткого промежутка времени скончалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, также удовлетворил иски на 2 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ #убийство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Санца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

30 июня 2021 года Санец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной между домами №14 и №16 по ул. Марата, где также находился ранее неизвестный ему Д., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес последнему удар левой рукой в лицо, а затем, находясь позади Д., схватил последнего правой рукой за заднюю часть футболки и с силой потянул на себя, в результате чего Д. упал с высоты собственного роста на покрытие площадки и, ударившись теменной областью головы, получил телесные повреждения, повлекшие смерть.

Санец свою вину признал. Пояснил, что умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было и он не думал, что от его действий наступят подобные последствия. По существу пояснил, что в тот вечер он со своим другом решил отметить его (Санца) день рождения и выпить пива. Поздно вечером они подошли к детской площадке, сели на свободную скамейку. На соседней скамейке сидели и разговаривали ранее неизвестные ему парень (Д.) и девушка. Спустя некоторое время девушка, услышав их речь, спросила не белорусы ли они. Они ответили утвердительно, после чего она подсела к ним и они начали общаться. Вскоре девушка и друг стали целоваться, а подсудимый отсел на соседнюю скамейку к Д. Вдруг Д. тоже решил последовать примеру подруги. Так и возникли неприязненные отношения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима.

В пользу матери Д. суд взыскал компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #109УКРФ #опсспб

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Чигирина и Александры Полищук к КГИОП о признании незаконным заключения №01-25-1080/23-0-1 от 13.07.2023.

Административные истцы указывают, что им стало известно, что по адресу Заозерная улица, 1Б располагается одно из старейших зданий Московского района, которое предполагается снести для строительства многоэтажного дома. Из заключения КГИОП следует, что будут снесены для неисторических здания. Истцы указывают, что одно из двух зданий, все-таки, исторические и построено до 1917 г. Согласно архивным чертежам, здание было построено по проекту академика Императорской академии художеств Андрея Болотова для завода Общества освещения Санкт-Петербурга газом.

Также истцы ходатайствовали о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия заключения.

Суд принял иск к производству, назначив судебное заседание.
В принятии мер предварительной защиты отказано.

#куйбышевский_спб #касрф #административныедела #опсспб #строительство #староездание

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Хватышева к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в учебном заведении.

Истец указал, что 31.08.2020 между сторонами был заключен договор об обучении. Приказом от 10.03.2023 Хватышев был отчислен из военного учебного центра за неуспеваемость. С данным приказом истец ознакомлен не был, о факте отчисления был проинформирован лишь после получения претензии от 04.04.2023. В ответ на данную претензию истец потребовал признать приказ об отчислении незаконным, договор от 31.08.2020 действующим на условиях, согласованных при его заключении, установлении срока сдачи академической задолженности, поскольку ему не предоставлялась возможность для ликвидации указанной задолженности. Просил суд признать приказ об отчислении незаконным, обязать восстановить его в учебном заведении и предоставить возможность для ликвидации академической задолженности.

Судом установлено, что на момент отчисления Хватышев имел 11 академических задолженностей, в том числе, 4 академические задолженности за 3 семестр обучения. Данные задолженности, вопреки установленным требованиям, не были ликвидированы истцом в течение календарного года.

Ответчиком назначались даты пересдач - в материалы дела были представлены графики погашения академической задолженности, которые размещаются на стендах в университете, а также на официальном сайте и в личном кабинете студента. Истцом не оспаривалось наличие доступа к личному кабинету, его представитель в судебном заседании не оспаривала осведомленность истца о графиках принятия академической задолженности, однако в установленные сроки, несмотря на предоставление возможности неоднократно, академическая задолженность ликвидирована не была.

Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что до даты отчисления ответчиком истцу были созданы необходимые условия для ликвидации академической задолженности, которая им не была ликвидирована, в связи с чем истец обоснованно был отчислен.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #отчисление

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Лисицына, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.

Обвинение полагало, что около 23 часов 30 минут 25.02.2024 Лисицын, находясь у здания «Дом Павлова И.П.» 1905, гражданский инженер Б.Я. Зонн, расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 149, литера А, являющегося объектом исторического и культурного наследия, умышленно нанес на фасад краской оранжевого цвета надпись «EPANCH». Таким образом, Лисицын своими действиями совершил повреждение объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, выразившееся в необходимости ремонта и окраски стены фасада, требующие затрат в размере 5 557 рублей.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал Лисицын. В обоснование ходатайства было указано, что Лисицын ранее не судим, раскаивается, дал явку с повинной, социально адаптирован, возместил причиненный ущерб путем устранения надписи «граффити», что подтверждено документально.

Прокурор возражал.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, в связи с чем лицо перестало быть общественно-опасным.

Суд уголовное дело в отношении Лисицына прекратил в связи с деятельным раскаянием.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #243УКРФ #примирениесторон #объектыкультурногозначения #деятельноераскаяние

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Олега Воронько к Адвокатской палате Санкт-Петербурга о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Адвокат Воронько указал, что решением комиссии от 23.12.2022 он исключен из базового списка адвокатов, участвующих в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению, также, решением комиссии от 23.08.2023 ему отказано в удовлетворении заявления о восстановлении в базовом списке адвокатов. 06.07.2023 истец обратился с просьбой восстановить его в графиках дежурств адвокатов по назначению в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, однако в удовлетворении заявления ему было отказано. Кроме того, как полагает истец, он был трижды привлечен к ответственности за один проступок.

В АИС «Адвокатура» от отдела дознания ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга поступила заявка на участие адвоката в процессуальных действиях по уголовному делу в отношении Б., которая была распределена адвокату Е. Он связался с дознавателем, однако ему пояснили, что в процессуальных действиях участвует адвокат Воронько. При этом, объяснения истца свидетельствовали об отсутствии у него каких-либо причин, объективно препятствующих соблюсти порядок принятия защиты и вступления в уголовное дело, умышленном несоблюдении истцом принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, игнорировании установленного порядка.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 возбуждены дисциплинарные производства в отношении истца в связи с поступившими частным постановлением судьи и представлением ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО в адрес Президента Адвокатской палаты СПб о возбуждении дисциплинарного производства в отношении истца. Решением Совета Адвокатской палаты СПб по объединенному дисциплинарному производству установлено нарушение истцом требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, 06.07.2023 к истцу применена мера дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Восстановление истца в базовом списке адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению, возможно после истечения срока действия дисциплинарного взыскания.

Доводы истца о том, что он неоднократно был привлечен к ответственности за одно и то же нарушение являются необоснованными, поскольку основанием к отказу в удовлетворении заявления истца явилось наличие действующего дисциплинарного взыскания.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #адвокатскаядеятельность

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Агачкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/15863.

Обвинение полагало, что с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 16.10.2023 Агачкин, находясь в помещении бара «Контакт Бар» ООО «ЛЕОН», расположенном по адресу: г. СПб, Центральный район, ул. Стремянная д. 21/5 литера А, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также к администратору Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в правой руке аэрозольное устройство «Добрыня», высказывал грубую нецензурную брань и угрозы физической расправы в отношении Н., после чего произвел 1 выстрел в область лица последней, чем причинил потерпевшей физический вред и моральные страдания.

Агачкин вину признал, принес извинения потерпевшей, однако последняя их не приняла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сеймура Джалилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Обвинение полагало, что Джалилов, являющийся полицейским 2 отделения отдельного взвода ППСП линейного отдела полиции на станции Санкт- Петербург-Ладожский СПб ЛУ МВД России на транспорте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 05 часов 46 минут по 05 часов 55 минут 25.02.2024, находясь на проезжей части у д. 2/45 лит. А по ул. Рубинштейна в г. СПб, увидев ранее незнакомого ему С., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя в отношении последнего нецензурную брань, беспричинно напал на потерпевшего и нанёс кулаком 2 удара в область лица, а также 1 удар рукой в область левой руки С., которую последний выставил для защиты от нападения Джалилова, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Далее Джалилов, продолжая реализацию своего преступного умысла, демонстрируя пренебрежительное отношение к С., нанес еще 1 удар правой ногой по передней левой двери автомобиля марки «Geely Coolray», находящегося в пользовании потерпевшего С.

Джалилов и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Джалилов не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объёме, принёс свои извинения, а также внес 50 000 рублей в благотворительный фонд «Алеша», таким образом загладил причиненный им вред перед обществом и потерпевшим, и примирился с последним. При этом Джалилов является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, где проживает с родителями, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

От потерпевшего С. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джалилова в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред и возместил ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к Джалилову он не имеет.

Суд уголовное дело в отношении Джалилова прекратил в связи с примирением сторон.

Джалилов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Вахмистрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.203 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 22 часов 15 минут по 22 часа 40 минут 10.12.2023 Вахмистров, находясь в помещении ресторана «Rostics» по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д. 49, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном порядке удостоверение частного охранника, действуя умышленно, явно превышая свои полномочия, фактически приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране порученного ему помещения, где также находился ранее неизвестный ему Р., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, то есть без наличия к тому законных оснований, применил в отношении потерпевшего, находившегося на полу помещения в состоянии сильного алкогольного опьянения, насилие, а именно схватил последнего обеими руками за куртку, протащил Р. к лестнице на задней поверхности тела и толкнул его по направлению к основанию лестницы, а также нанес не менее 1 удара ногой по ноге. Далее, в ответ на сопротивление Р., который поднялся на ноги, действуя по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, схватил потерпевшего обеими руками за куртку, оттолкнул, приложив его головой об декоративный элемент (ограждение лестницы), после чего толкнул к основанию лестницы, ведущей к выходу из вышеуказанного помещения, вследствие чего потерпевший упал на ступени лестницы и ударился затылочной областью головы. В результате чего, по неосторожности для Вахмистрова, 12.12.2023 в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе наступила смерть Р. от ЗЧМТ.

Вахмистров вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с охраной сроком на 3 года.

Также суд взыскал с ООО Охранная организация "МСС-Сателлит" в пользу М. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вахмистров взят под стражу в зале суда немедленно.

#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #203УКРФ #превышениеполномочийЧОО