Суд отказался сносить дом
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.
Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.
Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.
По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Ирине Соломко о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании права собственности на самовольную постройку.
Комитет обратился с иском об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку, а именно: индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой. В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, истец просил предоставить Комитету силами подведомственного учреждения право сноса указанного жилого дома с последующей компенсацией расходов за счет ответчика. Истец указывал, что дом возведен ответчиком на земельном участке с нарушением градостроительных норм и правил, разрешение на строительство не выдавалось, нарушены минимальные отступы, предусмотренные ПЗЗ.
Ответчик Соломко предъявила встречный иск о признании права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, указывая, что он соответствует строительным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, несоблюдение минимальных отступов и необходимого расстояния от жилого дома до границы соседнего участка являются несущественными нарушениями, не препятствующими возможности сохранения постройки.
По ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, соответствует противопожарным нормам и правилам, расположен в границах земельного участка, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также угрозу правам и охраняемым законом интересам других лиц, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом конкретных обстоятельств дела, допущенное при возведении постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки.
Суд в удовлетворении исковых требований Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отказал, удовлетворив встречные исковые требования. Признал за Ириной Соломко право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, расположенный в поселке Александровская на ул. Парковой, взыскав с неё в счет оплаты экспертизы 25 000 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #самовольнаяпостройка #жилойдом
Суд избрал меру страстному любителю Кордонов
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Владимира Хохлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
17.08.2023, находясь на обочине автомобильной дороги ул. Софийской в Пушкине, Хохлов украл камеру фото и видеофиксации "Кордон - М", принадлежащую СПб ГКУ "Городской мониторинговый центр", стоимостью 1 423 333 рубля 41 копейка. Похищенным Хохлов распорядился по своему усмотрению.
31.10.2023, находясь у АЗС "Teboil" в п. Петро-Славянка, Хохлов пытался похитить измерительный комплекс "Кордон - М" в исполнении "Кордон - М2", стоимостью 1 253 571 рубль 30 копеек. Однако, его действия хотел пресечь Б., являющийся оператором комплекса. Хохлов, несмотря на сопротивление Б., пытался скрыться, но Б. победил.
Хохлов уроженец г. Чебоксары, генеральный директор ООО "Век технологий".
11.11.2023 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Хохлову была избрана мера в виде запрета определенных действий. На продление меры Хохлов не явился. По месту проживания отсутствовал. Суд производство по ходатайству о продлении меры прекратил.
Затем Хохлова задержали и, с учетом того, что фигурант пытался скрыться от следствия, правоохранительные органы попросили стражу.
Хохлов возражал.
Суд решил, что наслаждаться камерами в век технологий Хохлову лучше в СИЗО. Срок меры - 27.03.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #кордон #158УКРФ #161УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Владимира Хохлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
17.08.2023, находясь на обочине автомобильной дороги ул. Софийской в Пушкине, Хохлов украл камеру фото и видеофиксации "Кордон - М", принадлежащую СПб ГКУ "Городской мониторинговый центр", стоимостью 1 423 333 рубля 41 копейка. Похищенным Хохлов распорядился по своему усмотрению.
31.10.2023, находясь у АЗС "Teboil" в п. Петро-Славянка, Хохлов пытался похитить измерительный комплекс "Кордон - М" в исполнении "Кордон - М2", стоимостью 1 253 571 рубль 30 копеек. Однако, его действия хотел пресечь Б., являющийся оператором комплекса. Хохлов, несмотря на сопротивление Б., пытался скрыться, но Б. победил.
Хохлов уроженец г. Чебоксары, генеральный директор ООО "Век технологий".
11.11.2023 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Хохлову была избрана мера в виде запрета определенных действий. На продление меры Хохлов не явился. По месту проживания отсутствовал. Суд производство по ходатайству о продлении меры прекратил.
Затем Хохлова задержали и, с учетом того, что фигурант пытался скрыться от следствия, правоохранительные органы попросили стражу.
Хохлов возражал.
Суд решил, что наслаждаться камерами в век технологий Хохлову лучше в СИЗО. Срок меры - 27.03.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #кордон #158УКРФ #161УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентины Цыбульской к Владимиру Любишину об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании совершить определенные действия.
Валентина просила суд обязать Владимира устранить препятствия в пользовании ею своим земельным участком, расположенным в г. Павловск на ул. Анны Зеленовой, путем сруба на соседнем участке разросшихся деревьев – 2 каштанов и 2 слив, а также путем сноса хозяйственных построек, бани и сарая на том же участке, указывая, что она является соседкой Владимира, а он, в нарушение требований действующего законодательства, вплотную к границе с её участком посадил деревья, которые затеняют участок Валентины, их корни прорастают на её участок и ухудшают его качество, с деревьев Владимира падают листья, ветки, плоды, а Валентина каждую осень вынуждена убирать опавшую листву. Кроме того, Владимир вплотную к границе с её участком возвел хозяйственные постройки, баню и сарай. Данные строения не оборудованы водостоком и снегозадерживающими устройствами, что влечет к стеканию осадков с крыши строений на участок Валентины и приводит к его заболачиванию, к тому же затеняют её участок.
Третье лицо - собственник доли в доме истца, в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорные деревья самостоятельной тени на участок Валентины не дают, поскольку находятся в тени её дома. Сливы, растущие на участке Владимира, не были им посажены, а выросли в результате разрастания корней слив, которые росли у Валентины. Также, по его мнению, наличие деревьев во дворе Владимира не приводит к ухудшению качества почвы на участке Валентины.
Свидетель – супруга Владимира, показала, что каштан был ими посажен 23 года назад, он действительно большой, однако они ежегодно его подрезают, срезают ветки со стороны участка Валентины. Владимир с женой пытались предотвратить распространение корней деревьев на участок Валентины, для чего ставили перегородку.
Суд отметил, что построенные на земельном участке Владимира строения согласованы в установленном порядке, а само по себе нарушение отступа от границы земельного участка не может являться основанием для их сноса, учитывая, что такие постройки соответствуют исторически сложившейся застройке, поскольку возведены не менее 24 лет назад. При таких обстоятельствах, заявленные Валентиной требования нарушают баланс интересов сторон, тогда как ею не представлено ни доказательств нарушения её прав, ни возможности их восстановления только данным способом.
Суд Валентине отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныеучастки #срубдеревьев #сноспостроек
Валентина просила суд обязать Владимира устранить препятствия в пользовании ею своим земельным участком, расположенным в г. Павловск на ул. Анны Зеленовой, путем сруба на соседнем участке разросшихся деревьев – 2 каштанов и 2 слив, а также путем сноса хозяйственных построек, бани и сарая на том же участке, указывая, что она является соседкой Владимира, а он, в нарушение требований действующего законодательства, вплотную к границе с её участком посадил деревья, которые затеняют участок Валентины, их корни прорастают на её участок и ухудшают его качество, с деревьев Владимира падают листья, ветки, плоды, а Валентина каждую осень вынуждена убирать опавшую листву. Кроме того, Владимир вплотную к границе с её участком возвел хозяйственные постройки, баню и сарай. Данные строения не оборудованы водостоком и снегозадерживающими устройствами, что влечет к стеканию осадков с крыши строений на участок Валентины и приводит к его заболачиванию, к тому же затеняют её участок.
Третье лицо - собственник доли в доме истца, в ходе рассмотрения дела пояснил, что спорные деревья самостоятельной тени на участок Валентины не дают, поскольку находятся в тени её дома. Сливы, растущие на участке Владимира, не были им посажены, а выросли в результате разрастания корней слив, которые росли у Валентины. Также, по его мнению, наличие деревьев во дворе Владимира не приводит к ухудшению качества почвы на участке Валентины.
Свидетель – супруга Владимира, показала, что каштан был ими посажен 23 года назад, он действительно большой, однако они ежегодно его подрезают, срезают ветки со стороны участка Валентины. Владимир с женой пытались предотвратить распространение корней деревьев на участок Валентины, для чего ставили перегородку.
Суд отметил, что построенные на земельном участке Владимира строения согласованы в установленном порядке, а само по себе нарушение отступа от границы земельного участка не может являться основанием для их сноса, учитывая, что такие постройки соответствуют исторически сложившейся застройке, поскольку возведены не менее 24 лет назад. При таких обстоятельствах, заявленные Валентиной требования нарушают баланс интересов сторон, тогда как ею не представлено ни доказательств нарушения её прав, ни возможности их восстановления только данным способом.
Суд Валентине отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныеучастки #срубдеревьев #сноспостроек
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Михайлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, п.б ч.3 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.137 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.2 ст.242.2 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (4 эпизода).
Один из эпизодов: с 01.10.2023 по 01.11.2023 Михайлов, находясь по месту своего жительства, имея умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, вступил в переписку с мальчиком и потребовал изготовить видеозапись порнографического характера, после чего отправить указанную видеозапись Михайлову. Остальные эпизоды схожи.
На текущий момент в производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело в отношении Михайлова по п.а ч.3 ст.132 УК РФ, п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода). Когда дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил преступление.
Следствие указывало на стойкие антисоциальные установки.
06.03.2024 Михайлову предъявили обвинение. Вину он признал и просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.04.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #135УКРФ #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ #242_2УКРФ #133УКРФ
Один из эпизодов: с 01.10.2023 по 01.11.2023 Михайлов, находясь по месту своего жительства, имея умысел на совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, заведомо зная о возрасте потерпевшего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своего сексуального влечения, вступил в переписку с мальчиком и потребовал изготовить видеозапись порнографического характера, после чего отправить указанную видеозапись Михайлову. Остальные эпизоды схожи.
На текущий момент в производстве Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело в отношении Михайлова по п.а ч.3 ст.132 УК РФ, п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода). Когда дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил преступление.
Следствие указывало на стойкие антисоциальные установки.
06.03.2024 Михайлову предъявили обвинение. Вину он признал и просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.04.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #135УКРФ #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ #242_2УКРФ #133УКРФ
Коллективу дерзких и решительных оружейников из Ленинградской области оглашен приговор в Санкт-Петербурге
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Плюшкиса, Анатолия Мишина, Константина Кононова и Георгия Шеремета, признанных виновными в незаконном обороте оружия и боеприпасов, незаконном приобретении взрывчатых веществ.
Не позднее декабря 2018 Шеремет, обладая "дерзостью и решительностью" (следует из материалов дела), а также познаниями в сфере общего устройства, принципов действия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обладающий многочисленными личными связями среди лиц, вовлеченных в незаконный оборот огнестрельного оружия, и имеющий криминальный опыт, создал и возглавил организованную группу. Группа занималась незаконным приобретением, изготовлением, переделкой и ремонтом оружия в целях последующего сбыта.
В группу в разное время вошли Кононов, Плюшкис и Мишин. И совместно существовали до 28 мая 2020.
Фигуранты искали клиентов, Шеремет проверял их на непринадлежность к правоохранительным органам, далее в Интернете закупались необходимые составные части для производства. Производили все сами. Для изготовления, ремонта, переделки и хранения огнестрельного оружия использовались специальное оборудование и разные локации: Всеволожский и Сланцевский районы Ленинградской области, Пушкинский и Фрунзенский районы Санкт-Петербурга. Деньги за проданное фигуранты получали как на банковские счета, так и наличными. В среднем 80 000 рублей за один экземпляр. За последний переделанный револьвер "Викинг" фигуранты получили 120 000 рублей от двух сотрудников ФСБ. На этом все и закончилось.
В разные периоды времени соучастниками были приобретены и переделаны: пистолеты Макарова, пистолет-пулемет "Кедр", винтовки образца 1891/1930 гг., затвор винтовки модели ТОЗ-1, стволы к пистолету Макарова, сигнальные пистолеты модели МР-371, револьверы "Викинг" и пр., а также не менее 2 000 различных патронов. В домах, гаражах и квартирах были найдены и взрывчатые вещества.
В различных сочетаниях между собой фигуранты совершили 17 преступлений.
04.10.2021 уголовное дело поступило во Всеволожский городской суд. И чуть больше, чем через год, 02.12.2022 направлено по подсудности в Пушкинский районный суд. У нас дело зарегистрировано 11.01.2023. Шеремет, Кононов и Мишин находились под запретом определенных действий, Плюшкис - на подписке.
Подсудимые, в целом, вменяемое не оспаривали, но не соглашались, что у них орг.группа. Полагали, что каждый действовал сам по себе.
Суд назначил наказание:
Шеремету - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Кононову - 5.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 350 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Мишину - 5.5 лет условно с испытательным сроком 3.5 года со штрафом в 350 000 рублей.
Плюшкису - 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 100 000 рублей.
По 2 эпизодам фигуранты судом оправданы с правом на реабилитацию.
#пушкинский_спб #уголовныедела #222УКРФ #223УКРФ #оружие #оружейники #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Плюшкиса, Анатолия Мишина, Константина Кононова и Георгия Шеремета, признанных виновными в незаконном обороте оружия и боеприпасов, незаконном приобретении взрывчатых веществ.
Не позднее декабря 2018 Шеремет, обладая "дерзостью и решительностью" (следует из материалов дела), а также познаниями в сфере общего устройства, принципов действия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обладающий многочисленными личными связями среди лиц, вовлеченных в незаконный оборот огнестрельного оружия, и имеющий криминальный опыт, создал и возглавил организованную группу. Группа занималась незаконным приобретением, изготовлением, переделкой и ремонтом оружия в целях последующего сбыта.
В группу в разное время вошли Кононов, Плюшкис и Мишин. И совместно существовали до 28 мая 2020.
Фигуранты искали клиентов, Шеремет проверял их на непринадлежность к правоохранительным органам, далее в Интернете закупались необходимые составные части для производства. Производили все сами. Для изготовления, ремонта, переделки и хранения огнестрельного оружия использовались специальное оборудование и разные локации: Всеволожский и Сланцевский районы Ленинградской области, Пушкинский и Фрунзенский районы Санкт-Петербурга. Деньги за проданное фигуранты получали как на банковские счета, так и наличными. В среднем 80 000 рублей за один экземпляр. За последний переделанный револьвер "Викинг" фигуранты получили 120 000 рублей от двух сотрудников ФСБ. На этом все и закончилось.
В разные периоды времени соучастниками были приобретены и переделаны: пистолеты Макарова, пистолет-пулемет "Кедр", винтовки образца 1891/1930 гг., затвор винтовки модели ТОЗ-1, стволы к пистолету Макарова, сигнальные пистолеты модели МР-371, револьверы "Викинг" и пр., а также не менее 2 000 различных патронов. В домах, гаражах и квартирах были найдены и взрывчатые вещества.
В различных сочетаниях между собой фигуранты совершили 17 преступлений.
04.10.2021 уголовное дело поступило во Всеволожский городской суд. И чуть больше, чем через год, 02.12.2022 направлено по подсудности в Пушкинский районный суд. У нас дело зарегистрировано 11.01.2023. Шеремет, Кононов и Мишин находились под запретом определенных действий, Плюшкис - на подписке.
Подсудимые, в целом, вменяемое не оспаривали, но не соглашались, что у них орг.группа. Полагали, что каждый действовал сам по себе.
Суд назначил наказание:
Шеремету - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Кононову - 5.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 350 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.
Мишину - 5.5 лет условно с испытательным сроком 3.5 года со штрафом в 350 000 рублей.
Плюшкису - 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 100 000 рублей.
По 2 эпизодам фигуранты судом оправданы с правом на реабилитацию.
#пушкинский_спб #уголовныедела #222УКРФ #223УКРФ #оружие #оружейники #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кутового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.
20.07.2023 около 23.58 Кутовой, управляя Hyundai Santa Fe, на котором в нарушение закона на ветровое стекло было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в виде цветной пленки, следовал по КАД в сторону Софийской ул. Кутовой избрал скорость в 115-125 км/ч и, приближаясь к автомобилю ГИБДД, при наличии впереди аварийных автомобилей Кадиллак и Камаз, их водителей Н. и Р., а также инспектора С., совершил на наезд на Н. и Кадиллак, который сместился и наехал на инспектора и Р., а также на Камаз. С. и Н. скончались.
Кутовой вину признал, раскаялся. Пояснил, что ехал из Новгорода, думал, что Камаз в движении, когда понял, что нет, было уже поздно.
Иски по делу не заявлены. Ущерб частично возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении с лишением прав на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
20.07.2023 около 23.58 Кутовой, управляя Hyundai Santa Fe, на котором в нарушение закона на ветровое стекло было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя в виде цветной пленки, следовал по КАД в сторону Софийской ул. Кутовой избрал скорость в 115-125 км/ч и, приближаясь к автомобилю ГИБДД, при наличии впереди аварийных автомобилей Кадиллак и Камаз, их водителей Н. и Р., а также инспектора С., совершил на наезд на Н. и Кадиллак, который сместился и наехал на инспектора и Р., а также на Камаз. С. и Н. скончались.
Кутовой вину признал, раскаялся. Пояснил, что ехал из Новгорода, думал, что Камаз в движении, когда понял, что нет, было уже поздно.
Иски по делу не заявлены. Ущерб частично возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении с лишением прав на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Алексея Нестерова и Кристины Нестеровой к Тихону Николаеву о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.
24.06.2022 в 23.55 в Ломоносовском районе автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» 76 км + 046 м, водитель Николаев, управляя автомобилем Hyundai ix35, выбрал скорость, которая с учетом дорожных и метеорологических условий не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA SPORT AGE под управлением М. и автомобилем KIA SLS, под управлением Нестерова, двигавшихся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Hyundai ix35 по инерции продолжил движение, изменив траекторию, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Пассажир автомобиля KIA SLS Нестерова получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а автомобиль, принадлежащий Нестерову, получил механические повреждения.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, без учета стоимости износа заменяемых запчастей, составляет 1 714 553 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило Нестерову страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вина в указанном ДТП Николаевым не была оспорена, доказательства отсутствия вины не представлены.
Суд взыскал с ответчика в пользу Алексея Нестерова в счет возмещения ущерба 1 314 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 073 руб., а всего 1 359 673 руб., а также в пользу Кристины Нестеровой компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 100 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #кювет
24.06.2022 в 23.55 в Ломоносовском районе автодороги «Санкт-Петербург-Ручьи» 76 км + 046 м, водитель Николаев, управляя автомобилем Hyundai ix35, выбрал скорость, которая с учетом дорожных и метеорологических условий не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем KIA SPORT AGE под управлением М. и автомобилем KIA SLS, под управлением Нестерова, двигавшихся во встречном направлении. После столкновения автомобиль Hyundai ix35 по инерции продолжил движение, изменив траекторию, допустил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Пассажир автомобиля KIA SLS Нестерова получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, а автомобиль, принадлежащий Нестерову, получил механические повреждения.
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, без учета стоимости износа заменяемых запчастей, составляет 1 714 553 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило Нестерову страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вина в указанном ДТП Николаевым не была оспорена, доказательства отсутствия вины не представлены.
Суд взыскал с ответчика в пользу Алексея Нестерова в счет возмещения ущерба 1 314 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 073 руб., а всего 1 359 673 руб., а также в пользу Кристины Нестеровой компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 100 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #кювет
Возможные похитители украшений актрисы отправляются в СИЗО
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вартана Балаяна и Дениса Ковалева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 00 минут 25.03.2024 до 01 часа 30 минут 26.03.2024, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, фигуранты незаконно проникли в частный дом пос. Тярлево, откуда тайно умышленно похитили имущество, принадлежащее И., а именно ювелирные изделия на общую сумму 9 000 000 рублей, денежные средства в сумме 5 000 долларов США. Завладев похищенным, с места совершения преступления соучастники скрылись.
От дачи показаний Балаян и Ковалев отказываются.
Срок меры - 25.05.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #опсспб #158УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Целищева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Целищев, будучи осужденным Пушкинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с 04 часов 09 минут до 06 часов 20 минут 13.01.2024 у д. 40 корп.3 по Красносельскому шоссе в г. СПб сел за руль автомобиля «Volkswagen Polo», после чего осуществлял управление указанным автомобилем до момента его остановки у д. 1 по ул. Школьной в пос. Шушары г. СПб сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб. У Целищева было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,363 мг/л.
Далее Целищев, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, достоверно зная, что он имеет судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и что он был остановлен сотрудниками ДПС за управление ТС в состоянии опьянения, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1. УК РФ, лично передал Б. и С. взятку в сумме 20 000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействия в его (Целищева) пользу, поместив данные денежные средства в углубление салона указанного служебного автомобиля, находящееся у рычага переключения передач. Однако свой умысел Целищев не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники ГИБДД отказались принять взятку, действия фигуранта были пресечены, а денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Целищев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 21.07.2023 – 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Целищев взят под стражу в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #291УКРФ
Обвинение полагало, что Целищев, будучи осужденным Пушкинским районным судом г. СПб по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 130 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с 04 часов 09 минут до 06 часов 20 минут 13.01.2024 у д. 40 корп.3 по Красносельскому шоссе в г. СПб сел за руль автомобиля «Volkswagen Polo», после чего осуществлял управление указанным автомобилем до момента его остановки у д. 1 по ул. Школьной в пос. Шушары г. СПб сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб. У Целищева было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,363 мг/л.
Далее Целищев, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД, достоверно зная, что он имеет судимость по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и что он был остановлен сотрудниками ДПС за управление ТС в состоянии опьянения, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1. УК РФ, лично передал Б. и С. взятку в сумме 20 000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий и бездействия в его (Целищева) пользу, поместив данные денежные средства в углубление салона указанного служебного автомобиля, находящееся у рычага переключения передач. Однако свой умысел Целищев не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники ГИБДД отказались принять взятку, действия фигуранта были пресечены, а денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Целищев вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 11 месяцев. По совокупности с приговором Пушкинского районного суда г. СПб от 21.07.2023 – 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Целищев взят под стражу в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #291УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олеси Цыганковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что не позднее 10.11.2023 Цыганкова вступила в сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на совершение хищения денежных средств пожилых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению. Так, соучастники приискали сведения о потерпевшей Б., в том числе об ее персональных данных и персональных данных ее родственников, осуществили телефонные звонки на номер стационарного и мобильного телефонов, исключив, таким образом, возможность связи потерпевшей с родственниками. Далее, в ходе разговора сообщили последней, представившись сотрудником правоохранительных органов, а также дочерью потерпевшей, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, виновницей которого является дочь Б., в результате чего пострадал человек, и во избежание привлечения ее дочери к уголовной ответственности потерпевшей необходимо заплатить пострадавшей стороне денежные средства, убедив Б. передать 10 700 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 983 614, 62 рублей), и 4 500 Евро (по курсу ЦБ РФ - 442 834, 02 рубля), якобы полагающиеся для решения вопроса об избежании привлечения ее дочери к ответственности. Потерпевшая Б., находясь под воздействием обмана, полагая, что разговаривает с сотрудниками правоохранительных органов, а также со своей дочерью, переживая за дальнейшую судьбу последней, согласилась на незаконные требования неустановленных лиц и встречу с курьером службы доставки. После чего, водитель - курьер службы доставки «ЯндексПро» К., неосведомленный о преступных действиях Цыганковой и иных лиц, действуя по их указанию, прибыл к месту жительства потерпевшей, где получил от Б. спортивную сумку с наволочками в количестве 3-х штук, простыней, пододеяльником, одноразовыми тапочками, разноцветным халатом, бокалом, мыльницей и туалетной бумагой, а также денежными средствами в сумме 10 700 долларов США и 4 500 Евро, а всего на общую сумму 1 426 448, 82 рублей, принадлежащие Б., для передачи Цыганковой. Таким образом, Цыганкова совместно с остальными фигурантами похитила денежные средства потерпевшей на указанную сумму, деньгами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Роль Цыганковой заключалась в том, что она должна была прибыть в условленное место и время, встретиться с водителем - курьером службы доставки и получить от него денежные средства, а также иное имущество, переданное потерпевшей, после чего часть полученных денежных средств перевести соучастникам, а оставшиеся деньги оставить себе в качестве вознаграждения.
Цыганкова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Б. – 1 337 492, 74 рубля.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел заявление Санкт-Петербургской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении имущества в федеральную собственность.
Заявитель просил признать бесхозяйным и обратить (передать) в федеральную собственность товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 113 штук на общую сумму 4 257 872 рублей, а также указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. СПб и ЛО.
Из материалов дела следует, что должностными лицами таможенных органов был проведен осмотр помещений и территорий АО «DHL International», в ходе которого было установлено, что по адресу: г. СПб, Предпортовый 5-й пр-д, д. 22, лит. А, расположено складское помещение закрытого типа - склад филиала общества, в котором осуществляется хранение товаров. На основании сведений об указанных товарах было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки в отношении общества, при проведении которой было обнаружено 3 коробки с иностранными товарами «компьютерное оборудование» различных наименований и артикулов с маркировками «ЮМ», «IВМ» и др. При этом документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров, представлены не были.
Таможенным органом было изъято 3 коробки с иностранными товарами, которые были помещены на ответственное хранение в помещение склада ООО «ТАМАРИКС». По результатам таможенного досмотра было установлено, что в 3 грузовых местах находятся товары в количестве 113 единиц, упакованных в 106 упаковок. Согласно заключению таможенного эксперта, объекты исследования представляют собой комплектующие для средств вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования. В связи с выявлением фактов недекларирования товаров установлено, что вышеуказанные товары являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.
Из материалов дела следует, что никаких действий, направленных на возвращение товара, обществом не было предпринято. Срок хранения указанных товаров истек 07.08.2023.
Суд признал бесхозяйными и обратил (передал) в федеральную собственность для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. СПб и ЛО товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 113 штук на общую сумму 4 257 872 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #компьютерноеоборудование
Заявитель просил признать бесхозяйным и обратить (передать) в федеральную собственность товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 113 штук на общую сумму 4 257 872 рублей, а также указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. СПб и ЛО.
Из материалов дела следует, что должностными лицами таможенных органов был проведен осмотр помещений и территорий АО «DHL International», в ходе которого было установлено, что по адресу: г. СПб, Предпортовый 5-й пр-д, д. 22, лит. А, расположено складское помещение закрытого типа - склад филиала общества, в котором осуществляется хранение товаров. На основании сведений об указанных товарах было принято решение о проведении внеплановой выездной таможенной проверки в отношении общества, при проведении которой было обнаружено 3 коробки с иностранными товарами «компьютерное оборудование» различных наименований и артикулов с маркировками «ЮМ», «IВМ» и др. При этом документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров, представлены не были.
Таможенным органом было изъято 3 коробки с иностранными товарами, которые были помещены на ответственное хранение в помещение склада ООО «ТАМАРИКС». По результатам таможенного досмотра было установлено, что в 3 грузовых местах находятся товары в количестве 113 единиц, упакованных в 106 упаковок. Согласно заключению таможенного эксперта, объекты исследования представляют собой комплектующие для средств вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования. В связи с выявлением фактов недекларирования товаров установлено, что вышеуказанные товары являются незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС.
Из материалов дела следует, что никаких действий, направленных на возвращение товара, обществом не было предпринято. Срок хранения указанных товаров истек 07.08.2023.
Суд признал бесхозяйными и обратил (передал) в федеральную собственность для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. СПб и ЛО товары различных наименований иностранного происхождения в количестве 113 штук на общую сумму 4 257 872 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #компьютерноеоборудование
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Юрия Берестова к ИП Проскурякову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец указывал, что 15.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи электросамоката стоимостью 117 000 рублей, посредством мобильного приложения «МегаМаркет», принадлежащего ООО «Маркетплейс». После получения товара истцом были выявлены существенные недостатки, а именно самокат стал плохо держать заряд, а после непродолжительного использования и вовсе перестал заряжаться и выполнять свои функции. 24.07.2023 Берестов обратился в службу поддержки ООО «Маркетплейс» с выявленными недостатками. 29.07.2023 ответчиком произведена замена зарядного устройства, однако, спустя 2 недели использования, самокат снова перестал заряжаться и выполнять свои функции. 08.08.2023 истец повторно обратился в службу поддержки, в этот же день он отнес самокат в сервисный центр, 06.09.2023 истцу его вернули, указав, что был заменен бортовой компьютер, при этом электросамокат перестал набирать скорость, пропала динамика движений. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, но ему было отказано.
Согласно заключению специалиста по товароведческому исследованию электросамоката Ultron T10 ООО «Антарес», представленный на исследование электросамокат имел следующие дефекты: максимальная скорость объекта исследования (20 км/ч) не соответствовала заявленной заводом изготовителем (70 км/ч), а также система полного привода объекта исследования была неисправна, вращалось только заднее колесо. Выявленные дефекты возникли на стадии изготовления изделия в результате несоблюдения технологии и использования некачественных комплектующих.
Суд взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 117 000 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 122 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #электросамокат
Истец указывал, что 15.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи электросамоката стоимостью 117 000 рублей, посредством мобильного приложения «МегаМаркет», принадлежащего ООО «Маркетплейс». После получения товара истцом были выявлены существенные недостатки, а именно самокат стал плохо держать заряд, а после непродолжительного использования и вовсе перестал заряжаться и выполнять свои функции. 24.07.2023 Берестов обратился в службу поддержки ООО «Маркетплейс» с выявленными недостатками. 29.07.2023 ответчиком произведена замена зарядного устройства, однако, спустя 2 недели использования, самокат снова перестал заряжаться и выполнять свои функции. 08.08.2023 истец повторно обратился в службу поддержки, в этот же день он отнес самокат в сервисный центр, 06.09.2023 истцу его вернули, указав, что был заменен бортовой компьютер, при этом электросамокат перестал набирать скорость, пропала динамика движений. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар, но ему было отказано.
Согласно заключению специалиста по товароведческому исследованию электросамоката Ultron T10 ООО «Антарес», представленный на исследование электросамокат имел следующие дефекты: максимальная скорость объекта исследования (20 км/ч) не соответствовала заявленной заводом изготовителем (70 км/ч), а также система полного привода объекта исследования была неисправна, вращалось только заднее колесо. Выявленные дефекты возникли на стадии изготовления изделия в результате несоблюдения технологии и использования некачественных комплектующих.
Суд взыскал с ответчика денежные средства, оплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 117 000 руб., неустойку в размере 117 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 122 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #электросамокат
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Соколовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 08.02.2021 по 23 часа 59 минут 13.08.2022 Соколова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 43, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении мобильный телефон и используя установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», а также имея доступ к управлению счетами, открытых на имя Р., действуя без согласия последней, перевела с банковских счетов «вклад Сохраняй» и «Вклад Пенсионный - плюс» на карты, привязанные к счетам Р. безналичные денежные средства на суммы: 163 874, 64 рубля; 334 410, 89 рублей; 843 436 рублей, которые также находились в пользовании и распоряжении Соколовой. Затем Соколова, используя вышеуказанные банковские карты Р., умышленно тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 806 647, 53 рублей путем оплаты ими товаров и услуг для личного использования, а также перевела 536 074 рубля несколькими транзакциями на свою карту. Таким образом, с 08.02.2021 по 13.08.2022, Соколова умышленно тайно похитила принадлежащие Р. безналичные денежные средства на общую сумму 1 341 721, 53 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Соколова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. – 1 341 721, 53 рубль.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 08.02.2021 по 23 часа 59 минут 13.08.2022 Соколова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 43, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении мобильный телефон и используя установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», а также имея доступ к управлению счетами, открытых на имя Р., действуя без согласия последней, перевела с банковских счетов «вклад Сохраняй» и «Вклад Пенсионный - плюс» на карты, привязанные к счетам Р. безналичные денежные средства на суммы: 163 874, 64 рубля; 334 410, 89 рублей; 843 436 рублей, которые также находились в пользовании и распоряжении Соколовой. Затем Соколова, используя вышеуказанные банковские карты Р., умышленно тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 806 647, 53 рублей путем оплаты ими товаров и услуг для личного использования, а также перевела 536 074 рубля несколькими транзакциями на свою карту. Таким образом, с 08.02.2021 по 13.08.2022, Соколова умышленно тайно похитила принадлежащие Р. безналичные денежные средства на общую сумму 1 341 721, 53 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Соколова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. – 1 341 721, 53 рубль.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Мефодьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17.58 20.04.2024 Мефодьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по ул. Ленинградской, нанесла не менее 4 травматических ударов неустановленным предметом по голове своей матери. Мать скончалась.
21.04.2024 Мефодьевой предъявлено обвинение. Вину она не признала, против меры возражала.
Срок меры - 20.06.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 17.58 20.04.2024 Мефодьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по ул. Ленинградской, нанесла не менее 4 травматических ударов неустановленным предметом по голове своей матери. Мать скончалась.
21.04.2024 Мефодьевой предъявлено обвинение. Вину она не признала, против меры возражала.
Срок меры - 20.06.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходирджона Зиёдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Обвинение полагало, что 22.10.2023 около 13 часов 39 минут Зиёдуллаев, управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Магирус МР 440T42T» с полуприцепом «Dapa», принадлежащим Э., находился на территории распределительного центра АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д. 181/4, лит. А., где перед началом движения задним ходом, чтобы подъехать к пункту загрузки и выгрузки товара склада, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Ленсоветовской дороги, своевременно не обнаружил пешехода М., находившегося позади его автомобиля, и совершил на него наезд, прижав кузовом автомобиля к стене вышеуказанного дома. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Зиёдуллаев вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Зиёдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданские иски признаны судом по праву.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Обвинение полагало, что 22.10.2023 около 13 часов 39 минут Зиёдуллаев, управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Магирус МР 440T42T» с полуприцепом «Dapa», принадлежащим Э., находился на территории распределительного центра АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д. 181/4, лит. А., где перед началом движения задним ходом, чтобы подъехать к пункту загрузки и выгрузки товара склада, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Ленсоветовской дороги, своевременно не обнаружил пешехода М., находившегося позади его автомобиля, и совершил на него наезд, прижав кузовом автомобиля к стене вышеуказанного дома. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Зиёдуллаев вину признал, раскаялся, ущерб возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Зиёдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданские иски признаны судом по праву.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Туалет по дворце надо переделать
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора района в защиту неопределенного круга лиц к ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика: оборудовать объекты учреждения системой средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушением зрения, а именно - системой радиоинформирования и звукового ориентирования; внешние и отдельные внутренние лестничные марши Александровского дворца оборудовать поручнями, а также тактильными наземными (напольными) указателями; эвакуационные лестничные марши и пути эвакуации Александровского дворца и на Чугунную лестницу Екатерининского дворца оборудовать непрерывной низкорасположенной фотолюминесцентной маркировкой, а также обозначить края ступеней, перил; предусмотреть в Александровском дворце наличие элементов конструкции лестницы, расположенных вдоль прохожей части лестничного марша, препятствующих смещению ноги человека за габариты прохожей части, а именно - боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, оборудовать устройством для предотвращения соскальзывания трости или ноги; оборудовать туалетные кабины для инвалидов, расположенные в Екатерининском дворце, Екатерининском и Александровском парках, поручнями; общественный туалет, расположенный в Екатерининском парке, обеспечить условиями для доступа инвалидов на кресле-коляске, лиц с нарушением зрения; сформировать в учреждении культуру безопасности жизнедеятельности при оказании ситуационной и иной помощи инвалидам; создать условия эвакуации лиц, передвигающихся на кресле-коляске; создать условия организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу по путям эвакуации через эвакуационный выход в Екатерининском дворце.
Представитель ответчика не возражала против иска.
Суд иск удовлетворил, обязав ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» в течение 360 дней со дня вступления решения суда в законную силу, сделать все вышеизложенное.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязание #царскоесело
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора района в защиту неопределенного круга лиц к ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» об обязании совершить определенные действия.
Истец просил суд обязать ответчика: оборудовать объекты учреждения системой средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушением зрения, а именно - системой радиоинформирования и звукового ориентирования; внешние и отдельные внутренние лестничные марши Александровского дворца оборудовать поручнями, а также тактильными наземными (напольными) указателями; эвакуационные лестничные марши и пути эвакуации Александровского дворца и на Чугунную лестницу Екатерининского дворца оборудовать непрерывной низкорасположенной фотолюминесцентной маркировкой, а также обозначить края ступеней, перил; предусмотреть в Александровском дворце наличие элементов конструкции лестницы, расположенных вдоль прохожей части лестничного марша, препятствующих смещению ноги человека за габариты прохожей части, а именно - боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, оборудовать устройством для предотвращения соскальзывания трости или ноги; оборудовать туалетные кабины для инвалидов, расположенные в Екатерининском дворце, Екатерининском и Александровском парках, поручнями; общественный туалет, расположенный в Екатерининском парке, обеспечить условиями для доступа инвалидов на кресле-коляске, лиц с нарушением зрения; сформировать в учреждении культуру безопасности жизнедеятельности при оказании ситуационной и иной помощи инвалидам; создать условия эвакуации лиц, передвигающихся на кресле-коляске; создать условия организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу по путям эвакуации через эвакуационный выход в Екатерининском дворце.
Представитель ответчика не возражала против иска.
Суд иск удовлетворил, обязав ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» в течение 360 дней со дня вступления решения суда в законную силу, сделать все вышеизложенное.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязание #царскоесело
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 29.08.2023 Михайлов, находясь на участке местности у д. 7 между стр. 1 и стр. 4 по ул. Кокколевской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, выбрал полагаемый к хищению припаркованный автомобиль «HYUNDAI PALISADE», синего цвета, стоимостью 3 550 000 рублей, принадлежащий Ш., подошел к нему, и, используя устройством для отключения режима охраны штатной сигнализации (отпирания центрального замка), отключил систему сигнализации, привел двигатель ТС в работу и вскрыл дверь, намереваясь похитить вышеуказанный автомобиль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала система сигнализации, и он, полагая, что его действия могут стать очевидными для окружающих, с места совершения преступления скрылся.
Михайлов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Михайлов взят под стражу в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Обвинение полагало, что не позднее 29.08.2023 Михайлов, находясь на участке местности у д. 7 между стр. 1 и стр. 4 по ул. Кокколевской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, выбрал полагаемый к хищению припаркованный автомобиль «HYUNDAI PALISADE», синего цвета, стоимостью 3 550 000 рублей, принадлежащий Ш., подошел к нему, и, используя устройством для отключения режима охраны штатной сигнализации (отпирания центрального замка), отключил систему сигнализации, привел двигатель ТС в работу и вскрыл дверь, намереваясь похитить вышеуказанный автомобиль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала система сигнализации, и он, полагая, что его действия могут стать очевидными для окружающих, с места совершения преступления скрылся.
Михайлов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Михайлов взят под стражу в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Семена Зенкова (https://tttttt.me/SPbGS/16801).
26.04.2023 Зенков на перегоне ж/д станций "Александрово" - "Верево" у остановочного пункта "Кондакопшино" поджег релейный шкаф. Сделал это Зенков за деньги по указанию лица, использующего псевдоним "Иван" и "Игорь Струков", действующего в интересах террористической организации "Легион "Свобода России".
28.02.2024 Зенкову предъявлено обвинение по ч.1 ст.281 УК РФ (диверсия). Зенков вину признал. Против продления меры не возражал.
Срок меры - 04.08.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #281УКРФ #диверсия #опсспб
26.04.2023 Зенков на перегоне ж/д станций "Александрово" - "Верево" у остановочного пункта "Кондакопшино" поджег релейный шкаф. Сделал это Зенков за деньги по указанию лица, использующего псевдоним "Иван" и "Игорь Струков", действующего в интересах террористической организации "Легион "Свобода России".
28.02.2024 Зенкову предъявлено обвинение по ч.1 ст.281 УК РФ (диверсия). Зенков вину признал. Против продления меры не возражал.
Срок меры - 04.08.2024.
#пушкинский_спб #мера #стража #281УКРФ #диверсия #опсспб
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Практика появилась (https://tttttt.me/SPbGS/16779), так что, теперь - диверсия
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство УФСБ по СПб и ЛО о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Иркутской области…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство УФСБ по СПб и ЛО о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Иркутской области…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Федоровой к ООО «Морфей» о защите прав потребителя.
Истец указала, что 12.11.2020 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий ритуального назначения, стоимость услуг составила 366 040 рублей, истцом была внесена сумма в размере 340 000 рублей. 03.08.2021 заключен договор на установку изготовленных изделий, стоимость составила 40 000 рублей. Федорова указала, что ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены, а также исполнены некачественно. 28.09.2023 она ответчику направила претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору от 03.08.2021 в полном объеме и по договору от 12.11.2020 в размере 106 280 рублей (стоимость «подставки», стола и скамейки, плитки гранитной, лампады, вазы, стихов с гравировкой), а также о расторжении договоров, компенсации морального вреда, штрафа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались надлежащие действия для устранения выявленных недостатков, исполнения договоров в полном объеме, материалы дела не содержат.
Также суд, учитывая степень вины ответчика, тот факт, что истец испытала существенные переживания, связанные с неисполнением обязательств по договорам, что, по ее мнению, привело к невозможности исполнить долг памяти перед усопшим сыном, а также то обстоятельство, что истцу приходилось неоднократно приезжать на кладбище и, кроме поминовения усопшего, заниматься фиксацией недостатков, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда.
Суд расторг вышеуказанные договоры, взыскал с ответчика денежные средства в размере 106 280 рублей по договору от 12.11.2020 и 40 000 рублей от 03.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 88 140 рублей, а также госпошлину в размере 4 725,60 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ритуальныеуслуги
Истец указала, что 12.11.2020 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий ритуального назначения, стоимость услуг составила 366 040 рублей, истцом была внесена сумма в размере 340 000 рублей. 03.08.2021 заключен договор на установку изготовленных изделий, стоимость составила 40 000 рублей. Федорова указала, что ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены, а также исполнены некачественно. 28.09.2023 она ответчику направила претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору от 03.08.2021 в полном объеме и по договору от 12.11.2020 в размере 106 280 рублей (стоимость «подставки», стола и скамейки, плитки гранитной, лампады, вазы, стихов с гравировкой), а также о расторжении договоров, компенсации морального вреда, штрафа.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались надлежащие действия для устранения выявленных недостатков, исполнения договоров в полном объеме, материалы дела не содержат.
Также суд, учитывая степень вины ответчика, тот факт, что истец испытала существенные переживания, связанные с неисполнением обязательств по договорам, что, по ее мнению, привело к невозможности исполнить долг памяти перед усопшим сыном, а также то обстоятельство, что истцу приходилось неоднократно приезжать на кладбище и, кроме поминовения усопшего, заниматься фиксацией недостатков, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда.
Суд расторг вышеуказанные договоры, взыскал с ответчика денежные средства в размере 106 280 рублей по договору от 12.11.2020 и 40 000 рублей от 03.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 88 140 рублей, а также госпошлину в размере 4 725,60 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ритуальныеуслуги