La #PropiedadIntelectual frena el desarrollo de la #Impresión3D, sostenida desde la segunda mitad de los 2000 por comunidades de aficionados, muchas con un pie en el #softwarelibre, que pretendían construir un nuevos #comunales universales.
«Como señala [Helge], también es fácil comprobar que la patente actual sobre “capas de ladrillos” que nos preocupa, presentada en 2020, llega después de esta solicitud de función a Prusa Slicer que cubre esencialmente lo mismo en 2019. Suponemos que el examinador de patentes simplemente pasó por alto esa técnica anterior obvia: después de todo, son humanos. Pero ciertamente no dudaría en implementar esta función dada la cronología documentada.
Incluso me atrevería a decir que la mayor parte de la innovación posterior a 2010 en la impresión 3D ha sido realizada por aficionados. Si bien el movimiento RepRap ciertamente se inspiró en la invención de Stratasys en un principio, nuestra comunidad es donde se está produciendo la innovación ahora, y tal vez incluso más claramente en el lado del software que en el hardware».
https://hackaday.com/2024/11/16/hackers-patents-and-3d-printing/
«Como señala [Helge], también es fácil comprobar que la patente actual sobre “capas de ladrillos” que nos preocupa, presentada en 2020, llega después de esta solicitud de función a Prusa Slicer que cubre esencialmente lo mismo en 2019. Suponemos que el examinador de patentes simplemente pasó por alto esa técnica anterior obvia: después de todo, son humanos. Pero ciertamente no dudaría en implementar esta función dada la cronología documentada.
Incluso me atrevería a decir que la mayor parte de la innovación posterior a 2010 en la impresión 3D ha sido realizada por aficionados. Si bien el movimiento RepRap ciertamente se inspiró en la invención de Stratasys en un principio, nuestra comunidad es donde se está produciendo la innovación ahora, y tal vez incluso más claramente en el lado del software que en el hardware».
https://hackaday.com/2024/11/16/hackers-patents-and-3d-printing/
Hackaday
Hackers, Patents, And 3D Printing
Last week, we ran a post about a slightly controversial video that claimed that a particular 3D-printing slicing strategy was tied up by a patent troll. We’re absolutely not lawyers here at Hackada…
El caso de «Internet Archive» es una expresión clara de la #CrisisdeCivilización que experimentamos. La #PropiedadIntelectual, nacida originalmente bajo la justificación de ser un acelerador para la ampliación (diferida) del #DominioPúblico, se convierte en un fin en sí misma y choca con su objetivo original que ya nadie recuerda. De fondo, una vez más, la contradicción entre #DesarrolloHumano y #CrecimientodelCapital privado que de forma creciente define nuestra época frente al pasado glorioso de los mercados en expansión continua, el crecimiento del capitalismo industrial y las mejoras sostenidas en las condiciones de vida.
«“No todo el mundo tiene acceso a una biblioteca pública o académica con una buena colección”, argumentó el Internet Archive, “por lo que para proporcionar acceso universal necesitamos ofrecer versiones digitales de los libros”. Esta forma de pensar condujo a la creación de la “Biblioteca Digital Gratuita” y el “Proyecto de Biblioteca Abierta” del Internet Archive, en los que “un lector a la vez puede leer una copia digitalizada de un libro de la biblioteca de propiedad legal”.
Parece una idea segura y no controvertida, ¿verdad? No exactamente.
En septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito determinó que Internet Archive violaba la ley federal por su “copia y distribución a gran escala de libros protegidos por derechos de autor sin permiso ni pago a los editores o autores”. Permitir que tal comportamiento continúe, el Segundo Circuito declaró en Hachette Book Group v. Internet Archive , “permitiría una copia a gran escala que priva a los creadores de una compensación y disminuye el incentivo para producir nuevas obras”».
https://www.freethink.com/internet/internet-archive-fair-use
«“No todo el mundo tiene acceso a una biblioteca pública o académica con una buena colección”, argumentó el Internet Archive, “por lo que para proporcionar acceso universal necesitamos ofrecer versiones digitales de los libros”. Esta forma de pensar condujo a la creación de la “Biblioteca Digital Gratuita” y el “Proyecto de Biblioteca Abierta” del Internet Archive, en los que “un lector a la vez puede leer una copia digitalizada de un libro de la biblioteca de propiedad legal”.
Parece una idea segura y no controvertida, ¿verdad? No exactamente.
En septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito determinó que Internet Archive violaba la ley federal por su “copia y distribución a gran escala de libros protegidos por derechos de autor sin permiso ni pago a los editores o autores”. Permitir que tal comportamiento continúe, el Segundo Circuito declaró en Hachette Book Group v. Internet Archive , “permitiría una copia a gran escala que priva a los creadores de una compensación y disminuye el incentivo para producir nuevas obras”».
https://www.freethink.com/internet/internet-archive-fair-use
Freethink
How the Internet Archive’s “Free Digital Library” fell to the “fair use” test
The nonprofit made a bold gamble on the limits of "fair use" -- and federal courts have not backed their play.
Los efectos de la #PropiedadIntelectual como ejemplo y acicate de la #CrisisdeCivilización. En este caso del #CRISPR y el acceso a #biotecnología por la #agricultura en #India. En general, las instituciones económicas como la #PropiedadIntelectual, están ya desfasadas para el grado de #socialización real alcanzado por el sistema. El resultado es que aquello para lo que sirven -el #crecimiento del #capital invertido, en este caso en biotecnología- se divorcia del #DesarrolloHumano.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03989-9
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03989-9
Nature
How CRISPR patent issues block Indian farmers from accessing biotech benefits
Nature - Scientists in Asia and Africa are racing to discover hardier crop varieties using gene editing tools. But patent restrictions come in the way.
#EEUU. La #BigPharma consigue que la oficina de patentes retire los límites al abuso sistemático por su parte del sistema de #PropiedadIntelectual para crear #EscasezArtificial.
«En una medida inesperada, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos retiró una propuesta controvertida que tenía por objeto impedir que las compañías farmacéuticas abusen del sistema de patentes.
En concreto, la norma propuesta se diseñó para frenar el uso de las llamadas marañas de patentes, que las compañías farmacéuticas utilizan para retrasar la llegada al mercado de medicamentos genéricos de menor coste. En esencia, las marañas de patentes son conjuntos de numerosas patentes que, según los críticos, sólo añaden cambios incrementales a un medicamento y, por tanto, producen poco o ningún beneficio adicional para los pacientes».
https://www.statnews.com/pharmalot/2024/12/04/patents-thickets-abbvie-pto-medicines-pharmaceuticals/
«En una medida inesperada, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos retiró una propuesta controvertida que tenía por objeto impedir que las compañías farmacéuticas abusen del sistema de patentes.
En concreto, la norma propuesta se diseñó para frenar el uso de las llamadas marañas de patentes, que las compañías farmacéuticas utilizan para retrasar la llegada al mercado de medicamentos genéricos de menor coste. En esencia, las marañas de patentes son conjuntos de numerosas patentes que, según los críticos, sólo añaden cambios incrementales a un medicamento y, por tanto, producen poco o ningún beneficio adicional para los pacientes».
https://www.statnews.com/pharmalot/2024/12/04/patents-thickets-abbvie-pto-medicines-pharmaceuticals/
STAT
U.S. Patent Office pulls controversial rule to curb pharma patent abuse
"There was hard industry pushback against the rule,” said Sean Tu, a West Virginia University law professor who studies pharma patent issues.
Pinzada entre #EEUU y #China, la #UE plantea a #China un acuerdo en el que a cambio de acceso a la #PropiedadIntelectual de la #tecnología de #baterías para el #CocheEléctrico, permitirá acceder a las empresas chinas instaladas en Europa a los subsidios del #PactoVerde para baterías. Es una versión legal de lo que China hizo hace 30 años por los hechos con las tecnologías manufactureras europeas. Y eso es lo significativo: China era entonces un país semicolonial que pugnaba por acceder a tecnologías que eran inaccesibles como desarrollos propios por su sistema científico e industrial. Ahora la #UE es consciente de que quedó atrás y que la distancia tecnológica solo puede ensancharse porque no puede mantener un desarrollo tecnológico independiente.
Obviamente, EEUU no ve este acuerdo con simpatía porque liga Europa y su Pacto Verde a China y sus tecnologías.
«La decisión de la UE de exigir transferencias de tecnología a las empresas chinas a cambio de subsidios a la producción de baterías es una idea audaz que tiene muchos detractores. Los críticos, tanto en Europa como en el exterior, advierten sobre la coerción económica, las represalias de Pekín y los riesgos de profundizar la influencia de China en el mercado europeo.
Pero estas preocupaciones no tienen sentido. La política no es ni una capitulación ni una apuesta, sino una respuesta calculada a las realidades del panorama competitivo global para los vehículos eléctricos.
Los requisitos de la UE alinearán los intereses chinos y europeos de maneras que podrían redefinir las ambiciones verdes. Es una estrategia que Estados Unidos, estancado en su obsesión con los aranceles y la disociación, debería emular.
Al vincular los subsidios a las transferencias de tecnología y los requisitos de producción local, Bruselas garantiza que las empresas chinas contribuyan a la base industrial de la UE en lugar de simplemente exportar baterías. Este enfoque refleja otras prácticas comerciales globales. La Ley de Reducción de la Inflación de Estados Unidos, por ejemplo, vincula los subsidios a la energía limpia al contenido nacional».
https://www.ft.com/content/4b1b7270-4725-4c88-814a-6fa85045f558
Obviamente, EEUU no ve este acuerdo con simpatía porque liga Europa y su Pacto Verde a China y sus tecnologías.
«La decisión de la UE de exigir transferencias de tecnología a las empresas chinas a cambio de subsidios a la producción de baterías es una idea audaz que tiene muchos detractores. Los críticos, tanto en Europa como en el exterior, advierten sobre la coerción económica, las represalias de Pekín y los riesgos de profundizar la influencia de China en el mercado europeo.
Pero estas preocupaciones no tienen sentido. La política no es ni una capitulación ni una apuesta, sino una respuesta calculada a las realidades del panorama competitivo global para los vehículos eléctricos.
Los requisitos de la UE alinearán los intereses chinos y europeos de maneras que podrían redefinir las ambiciones verdes. Es una estrategia que Estados Unidos, estancado en su obsesión con los aranceles y la disociación, debería emular.
Al vincular los subsidios a las transferencias de tecnología y los requisitos de producción local, Bruselas garantiza que las empresas chinas contribuyan a la base industrial de la UE en lugar de simplemente exportar baterías. Este enfoque refleja otras prácticas comerciales globales. La Ley de Reducción de la Inflación de Estados Unidos, por ejemplo, vincula los subsidios a la energía limpia al contenido nacional».
https://www.ft.com/content/4b1b7270-4725-4c88-814a-6fa85045f558
Ft
Europe’s demand for Chinese tech transfers beats tariffs
Linking subsidies to intellectual property is the sort of strategic inclusion that fosters mutual benefits
#EEUU. La #BigPharma infló los precios de los #medicamentos -que reposan en un #monopolio de #PropiedadIntelectual- para repartir 7.300 millones en premios (¿botín monopolista?) a directivos.
https://www.biospace.com/policy/pharmacy-benefits-managers-netted-extra-7-3-billion-by-inflating-drug-prices-ftc
https://www.biospace.com/policy/pharmacy-benefits-managers-netted-extra-7-3-billion-by-inflating-drug-prices-ftc
BioSpace
Pharmacy Benefits Managers Netted Extra $7.3 Billion by Inflating Drug Prices: FTC
A report published Tuesday shows hundreds and thousands of percent markups on HIV, hypertension and cancer drugs for Medicare and commercial claims alike.
La #PropiedadIntelectual se ha desarrollado de forma grotesca en los últimos 30 años para asegurar extracciones internacionales de rentas y #EscasezArtificial que favoreciera la #concentración y el #monopolio. Sin embargo, la #IA la viola... y lleva el camino de obtener patente de corso. Literalmente, porque la razón no es otra que la #GuerraComercial y el #militarismo, como dicen claramente los directivos de #OpenAI y #Google.
https://www.3djuegos.com/tecnologia/noticias/sam-altman-google-unen-fuerzas-para-pedir-a-ee-uu-cambio-historico-uso-justo-carrera-ia-esta-acabada
https://www.3djuegos.com/tecnologia/noticias/sam-altman-google-unen-fuerzas-para-pedir-a-ee-uu-cambio-historico-uso-justo-carrera-ia-esta-acabada
3Djuegos
Sam Altman y Google unen fuerzas para pedir a EE.UU. un cambio histórico: "Sin el uso justo, la carrera por la IA está acabada"
Gracias a los avances que ha conseguido OpenAI en el terreno de la inteligencia artificial, la firma norteamericana se ha convertido en la punta de lanza del...
La llamada #PropiedadIntelectual es un #monopolio legal (artificial) que se creó, en teoría, para garantizar que -en ciertos campos y con controles que la supeditaban al interés común- el dominio público siguiera aumentando ya que, siquiera con un poco de retraso, las rentas monopolísticas darían un incentivo extra a la innovación.
En plena #CrisisdeCivilización, no sólo se han invertido los términos y el dominio público se supedita y reduce para generar más rentas, sino que las #patentes se estiran y deforman para sacar aún más rentas extraordinarias a costa de las necesidades humanas más básicas.
«Las ventas del Keytruda llevan desde 2020 creciendo a un ritmo cercano al 20% anual. Esta tendencia augura unas cifras de negocio superiores a los 200.000 millones de euros hasta 2031, año en el que expiran las patentes en Europa (en Estados Unidos lo harán en 2036). Inicialmente, sin embargo, estas terminaban en la UE en junio de 2028, pero Merck ha conseguido retrasarlas recurriendo a un instrumento denominado certificado complementario de protección (CCP). Esto ha llevado a muchos expertos a alertar de los enormes beneficios que durante años consiguen fármacos superventas como el Keytruda a costa de los sistemas sanitarios».
«La reciente publicación de los resultados de 2024 de la multinacional Merck, que opera como Merck Sharp & Dohme (MSD) fuera de Estados Unidos, ha revelado un dato insólito en la historia de la industria farmacéutica. Las ventas del medicamento Keytruda, un anticuerpo monoclonal indicado frente a varios tipos de cáncer, alcanzaron los 29.500 millones de dólares (27.300 millones de euros) tras crecer un 18% el año pasado. Nunca antes un medicamento había llegado a cotas similares, que pulverizan el récord —en su día considerado inalcanzable— de 19.950 millones fijado por el Humira de Abbvie en 2022. Para poner la cifra en contexto, el Keytruda factura tanto como el gigante de la moda Zara o el producto interior bruto (PIB) de países como Senegal o Islandia».
https://elpais.com/sociedad/2025-04-02/keytruda-el-medicamento-que-factura-tanto-como-zara-y-genera-debate-sobre-la-duracion-de-las-patentes.html
En plena #CrisisdeCivilización, no sólo se han invertido los términos y el dominio público se supedita y reduce para generar más rentas, sino que las #patentes se estiran y deforman para sacar aún más rentas extraordinarias a costa de las necesidades humanas más básicas.
«Las ventas del Keytruda llevan desde 2020 creciendo a un ritmo cercano al 20% anual. Esta tendencia augura unas cifras de negocio superiores a los 200.000 millones de euros hasta 2031, año en el que expiran las patentes en Europa (en Estados Unidos lo harán en 2036). Inicialmente, sin embargo, estas terminaban en la UE en junio de 2028, pero Merck ha conseguido retrasarlas recurriendo a un instrumento denominado certificado complementario de protección (CCP). Esto ha llevado a muchos expertos a alertar de los enormes beneficios que durante años consiguen fármacos superventas como el Keytruda a costa de los sistemas sanitarios».
«La reciente publicación de los resultados de 2024 de la multinacional Merck, que opera como Merck Sharp & Dohme (MSD) fuera de Estados Unidos, ha revelado un dato insólito en la historia de la industria farmacéutica. Las ventas del medicamento Keytruda, un anticuerpo monoclonal indicado frente a varios tipos de cáncer, alcanzaron los 29.500 millones de dólares (27.300 millones de euros) tras crecer un 18% el año pasado. Nunca antes un medicamento había llegado a cotas similares, que pulverizan el récord —en su día considerado inalcanzable— de 19.950 millones fijado por el Humira de Abbvie en 2022. Para poner la cifra en contexto, el Keytruda factura tanto como el gigante de la moda Zara o el producto interior bruto (PIB) de países como Senegal o Islandia».
https://elpais.com/sociedad/2025-04-02/keytruda-el-medicamento-que-factura-tanto-como-zara-y-genera-debate-sobre-la-duracion-de-las-patentes.html
El País
Keytruda: el medicamento que factura tanto como Zara y genera debate sobre la duración de las patentes
El anticuerpo monoclonal de MSD, indicado frente a 15 tipos de cáncer, pulveriza los registros del sector con unas ventas de 27.300 millones en 2024 cuando aún le quedan seis años de monopolio
#Zeitgeist. La misma sociedad que deja caer la salud infantil en el país con mayor PIBpc del mundo, es capaz de gastar millones en clonar a la mejor yegua argentina y poder jugar con equipos formados íntegramente por sus clónicos. Y por si fuera poco decadente, el propietario de la yegua clonada reclama la #PropiedadIntelectual del ADN del animal frente a su antiguo socio que luego vendió clónicos por su cuenta.
https://www.wired.com/story/cloning-came-to-polo-things-got-uncivilized-cambiaso
https://www.wired.com/story/cloning-came-to-polo-things-got-uncivilized-cambiaso
WIRED
Cloning Came to Polo. Then Things Got Truly Uncivilized
A polo legend and a businessman joined forces to copy the player’s greatest horse. But with a single clone worth $800,000, some technologies are a breeding ground for betrayal.
Licencia EUPL v 1.2 de la #UE. Un intento temprano de europeizar y acomodar legalmente el #SoftwareLibre y el #ConocimientoLibre que ahora se agradece más que nunca ante el nuevo empujón de la #PropiedadIntelectual en un mundo que se fractura.
https://interoperable-europe.ec.europa.eu/sites/default/files/inline-files/EUPL%20v1_2%20ES.txt
https://interoperable-europe.ec.europa.eu/sites/default/files/inline-files/EUPL%20v1_2%20ES.txt
#China adelanta de nuevo a #EEUU con su aproximación a la #IA basada en mejorar modelos y algoritmos. Mientras, EEUU intenta (des)regular la #IA desestimando temas como la #PropiedadIntelectual para mantener el ritmo a base de fuerza bruta (=capacidad de cómputo y por tanto ritmo de atracción de #capital para crear centros de datos).
https://www.nature.com/articles/d41586-025-02275-6
https://www.wired.com/story/trumps-ai-action-plan-crusade-against-bias-regulation/
https://www.wired.com/story/president-trump-ai-action-plan-speech/
https://www.nature.com/articles/d41586-025-02275-6
https://www.wired.com/story/trumps-ai-action-plan-crusade-against-bias-regulation/
https://www.wired.com/story/president-trump-ai-action-plan-speech/
Nature
‘Another DeepSeek moment’: Chinese AI model Kimi K2 stirs excitement
Nature - The latest version of the chatbot, developed by start-up Moonshot AI, is open for researchers to build on.