El caso de «Internet Archive» es una expresión clara de la #CrisisdeCivilización que experimentamos. La #PropiedadIntelectual, nacida originalmente bajo la justificación de ser un acelerador para la ampliación (diferida) del #DominioPúblico, se convierte en un fin en sí misma y choca con su objetivo original que ya nadie recuerda. De fondo, una vez más, la contradicción entre #DesarrolloHumano y #CrecimientodelCapital privado que de forma creciente define nuestra época frente al pasado glorioso de los mercados en expansión continua, el crecimiento del capitalismo industrial y las mejoras sostenidas en las condiciones de vida.
«“No todo el mundo tiene acceso a una biblioteca pública o académica con una buena colección”, argumentó el Internet Archive, “por lo que para proporcionar acceso universal necesitamos ofrecer versiones digitales de los libros”. Esta forma de pensar condujo a la creación de la “Biblioteca Digital Gratuita” y el “Proyecto de Biblioteca Abierta” del Internet Archive, en los que “un lector a la vez puede leer una copia digitalizada de un libro de la biblioteca de propiedad legal”.
Parece una idea segura y no controvertida, ¿verdad? No exactamente.
En septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito determinó que Internet Archive violaba la ley federal por su “copia y distribución a gran escala de libros protegidos por derechos de autor sin permiso ni pago a los editores o autores”. Permitir que tal comportamiento continúe, el Segundo Circuito declaró en Hachette Book Group v. Internet Archive , “permitiría una copia a gran escala que priva a los creadores de una compensación y disminuye el incentivo para producir nuevas obras”».
https://www.freethink.com/internet/internet-archive-fair-use
«“No todo el mundo tiene acceso a una biblioteca pública o académica con una buena colección”, argumentó el Internet Archive, “por lo que para proporcionar acceso universal necesitamos ofrecer versiones digitales de los libros”. Esta forma de pensar condujo a la creación de la “Biblioteca Digital Gratuita” y el “Proyecto de Biblioteca Abierta” del Internet Archive, en los que “un lector a la vez puede leer una copia digitalizada de un libro de la biblioteca de propiedad legal”.
Parece una idea segura y no controvertida, ¿verdad? No exactamente.
En septiembre de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito determinó que Internet Archive violaba la ley federal por su “copia y distribución a gran escala de libros protegidos por derechos de autor sin permiso ni pago a los editores o autores”. Permitir que tal comportamiento continúe, el Segundo Circuito declaró en Hachette Book Group v. Internet Archive , “permitiría una copia a gran escala que priva a los creadores de una compensación y disminuye el incentivo para producir nuevas obras”».
https://www.freethink.com/internet/internet-archive-fair-use
Freethink
How the Internet Archive’s “Free Digital Library” fell to the “fair use” test
The nonprofit made a bold gamble on the limits of "fair use" -- and federal courts have not backed their play.