Верховный суд запретил урезать гонорары юристов
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
Бывает, что клиенты не всегда оплачивают услуги юристов и тогда юристы идут в суд. Но иногда суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. Фактически, к разбирательству юриста и клиента суды применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Но так делать нельзя
#юристы #договор #вс
Иван Иванов обратился к юристу за помощью в представительстве в суде. Он заключил договор с Алексеем Петровым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист обратился в суд.
Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб.
Суд мотивировал это тем, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане».
Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».
Это яркая и очевидная ошибка судов, а учитывая, что истец юрист, то дело ушло в Верховный суд по жалобе истца.
Верховный суд поправил нижестоящие суды, отменив обжалуемы акты.
Ведь суд первой инстанции не может сам определить разумные пределы расходов.
В данном случае речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны (Определение № 49-КГ19-10).
Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, специально указал ВС. И с такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.
Вывод: объясню, в чем нюанс. Когда вы выиграли в суде, вы можете с проигравшей стороны взыскать расходы на юриста.
Суд рассмотрит ваше заявление. Но у суда есть право уменьшить сумму, потраченную вами на юриста, по своему усмотрению.
1. Например, вы потратили на юриста 30 тыс. руб., представили суду договор и документы, подтверждающие оплату.
Но суд, может посчитать, что это слишком много, взыщет с проигравшей стороны 20 тыс. вместо 30 тыс. руб. Такова современная судебная практика.
2. Но вот если уже вы не хотите своему юристу платить оговорённую вами сумму (как в данном случае), то юрист может обратиться в суд и взыскать всю сумму по договору.
Суд не вправе уменьшать сумму, на которые вы и ваш юрист договорились. Алгоритм, как в.п. 1 тут не работает.
Суды же пошли по алгоритму 1 (что неправильно). Теперь, после отмены, суд точно удовлетворит иск юриста в полном объеме, то есть взыщет тем самые 100 тыс. руб.
Ситуация больше не приятная для клиентов. Получается, что по закону, юристу надо оплатить полную сумму, но в случае выйгрыша, компенсация услуг юриста (за счет проигравшей стороны) скорее всего будет не полной. Но, закон есть закон.
Надолго не прощаюсь
@larinprav
АСВ планирует отказаться от услуг юрфирм при ликвидации банков
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) может уже через полтора года отказаться от услуг юридических компаний, которые нанимают для ликвидации банков, в пользу собственных специалистов. Ради снижения издержек агентство хочет нанять 1 500 собственных специалистов.
#асв #юристы #ларинправ
Интересная новость. Видимо очень скоро в Москве появится очень много юридических вакансий.
АСВ – очень интересная организация. Я сам лично знаком с руководителями некоторых юрфирм, работающих с АСВ. С их слов, это конечно райское сотрудничество в плане дохода для юрфирм.
Но вот например, в 2006 году требования кредиторов удовлетворялись на 5%, нынче – на 45%. При этом качество активов банков, которые поступают на ликвидацию в последнее время, снизилось. Естественно и будет снижаться и процент удовлетворения требований кредиторов.
Поэтому АСВ надеется изменить тренд с помощью снижения издержек, в том числе и на юридическое сопровождение. Переход на внутреннее юридическое сопровождение сможет обеспечить от 10 до 15% дополнительных поступлений в конкурсную массу.
Наступают черные деньки для юрфирм, которых нанимает АСВ. Ведь раньше были ситуации, когда юристы получали почти половину конкурсной массы.
Вот относительно свежий пример: на 31 октября 2018 года конкурсная масса Межпромбанка составляла 5,7 млрд руб., из них 5,6 млрд – это поступления от реализации имущества, погашения задолженности перед банком и т.д.
Общие расходы на проведение конкурсного производства составили 3,1 млрд. руб., из них 2,8 млрд. направили на юридические услуги.
Никто не захочет лишаться таких доходов, но избранным юридическим компаниям и так повезло, что успели поработать с АСВ. Посмотрим, что будет дальше
@larinprav
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) может уже через полтора года отказаться от услуг юридических компаний, которые нанимают для ликвидации банков, в пользу собственных специалистов. Ради снижения издержек агентство хочет нанять 1 500 собственных специалистов.
#асв #юристы #ларинправ
Интересная новость. Видимо очень скоро в Москве появится очень много юридических вакансий.
АСВ – очень интересная организация. Я сам лично знаком с руководителями некоторых юрфирм, работающих с АСВ. С их слов, это конечно райское сотрудничество в плане дохода для юрфирм.
Но вот например, в 2006 году требования кредиторов удовлетворялись на 5%, нынче – на 45%. При этом качество активов банков, которые поступают на ликвидацию в последнее время, снизилось. Естественно и будет снижаться и процент удовлетворения требований кредиторов.
Поэтому АСВ надеется изменить тренд с помощью снижения издержек, в том числе и на юридическое сопровождение. Переход на внутреннее юридическое сопровождение сможет обеспечить от 10 до 15% дополнительных поступлений в конкурсную массу.
Наступают черные деньки для юрфирм, которых нанимает АСВ. Ведь раньше были ситуации, когда юристы получали почти половину конкурсной массы.
Вот относительно свежий пример: на 31 октября 2018 года конкурсная масса Межпромбанка составляла 5,7 млрд руб., из них 5,6 млрд – это поступления от реализации имущества, погашения задолженности перед банком и т.д.
Общие расходы на проведение конкурсного производства составили 3,1 млрд. руб., из них 2,8 млрд. направили на юридические услуги.
Никто не захочет лишаться таких доходов, но избранным юридическим компаниям и так повезло, что успели поработать с АСВ. Посмотрим, что будет дальше
@larinprav