ЦБ на заметку. Новые тенденции в руководстве ФРС: PhD больше не нужен?
🔸Financial Times обращает внимание на то, что в руководстве ФРС США становится меньше специалистов с научной степенью в области экономики. Если 10 и 20 лет назад доля обладателей степени PhD среди членов правления ФРС и президентов региональных банков составляла 70%, то сейчас этот показатель снизился до 53%. А количество специалистов в области юриспруденции превышает количество бывших банкиров.
О чем говорят подобные изменения? Наверно, о том, что процесс управления экономикой становится слишком сложным, чтобы доверять его только экономистам :).
Это не значит, что экономисты не нужны. Но при определении денежно-кредитной политики необходим баланс из специалистов, которые бы представляли разные сферы экономики (а не только финансовый сектор) и имели бы за плечами разный управленческий опыт. Таким образом достигается возможность комплексного анализа ситуации и исключается ситуация «стадного мышления» - ведь когда все вокруг думают одинаково, то в конечном итоге может оказаться и так, что никто особенно и не думает.
Это хорошо бы применить и к работе российского Центрального Банка, в котором, судя по всему, сейчас наблюдается редкостное единодушие по вопросам денежно-кредитной политики.
#ЦБ_РФ #ФРС #экономика #финансовый_сектор
🔸Financial Times обращает внимание на то, что в руководстве ФРС США становится меньше специалистов с научной степенью в области экономики. Если 10 и 20 лет назад доля обладателей степени PhD среди членов правления ФРС и президентов региональных банков составляла 70%, то сейчас этот показатель снизился до 53%. А количество специалистов в области юриспруденции превышает количество бывших банкиров.
О чем говорят подобные изменения? Наверно, о том, что процесс управления экономикой становится слишком сложным, чтобы доверять его только экономистам :).
Это не значит, что экономисты не нужны. Но при определении денежно-кредитной политики необходим баланс из специалистов, которые бы представляли разные сферы экономики (а не только финансовый сектор) и имели бы за плечами разный управленческий опыт. Таким образом достигается возможность комплексного анализа ситуации и исключается ситуация «стадного мышления» - ведь когда все вокруг думают одинаково, то в конечном итоге может оказаться и так, что никто особенно и не думает.
Это хорошо бы применить и к работе российского Центрального Банка, в котором, судя по всему, сейчас наблюдается редкостное единодушие по вопросам денежно-кредитной политики.
#ЦБ_РФ #ФРС #экономика #финансовый_сектор
👍31🔥12🤔10😁6👎1😱1
Высокая инфляция? Ходите чаще в магазины
🔸В серии дискуссионных материалов ФРС США опубликовано исследование «Инфляция, дисперсия цен и благосостояние: роль потребительского поиска», в котором помимо всего прочего оценивалось поведение потребителей при различных уровнях инфляции.
Получается довольно интересный вывод: активные потребители, которые посещают несколько точек продаж и, очевидно, лучше осведомлены о ценах в разных магазинах, в условиях более высокой инфляции и, соответственно, более высокого разброса цен оказываются в более выигрышном положении.
Как показывают результаты расчетов, домохозяйства, которые посещают 10 магазинов при уровне инфляции в 10% платят при покупке на 1% меньше, чем при нулевой инфляции и на 2,4% меньше по сравнению с «ленивыми» домохозяйствами, которые совершают покупки в одном магазине. Активные искатели лучших цен приносят пользу не только себе, но и обществу в целом, ведь своим поведением они усиливают конкуренцию среди продавцов. В одном из своих аккаунтов в соцсетях ФРС провокативно пишет по этому поводу «высокая инфляция приводит к росту эффективности». Любители конспирологии могут усмотреть в этом желание подготовить общественность к жизни в условиях устойчиво высокой инфляции.
#их_нравы #ФРС_США #США #инфляция #высокая_инфляция #ключевая_ставка
🔸В серии дискуссионных материалов ФРС США опубликовано исследование «Инфляция, дисперсия цен и благосостояние: роль потребительского поиска», в котором помимо всего прочего оценивалось поведение потребителей при различных уровнях инфляции.
Получается довольно интересный вывод: активные потребители, которые посещают несколько точек продаж и, очевидно, лучше осведомлены о ценах в разных магазинах, в условиях более высокой инфляции и, соответственно, более высокого разброса цен оказываются в более выигрышном положении.
Как показывают результаты расчетов, домохозяйства, которые посещают 10 магазинов при уровне инфляции в 10% платят при покупке на 1% меньше, чем при нулевой инфляции и на 2,4% меньше по сравнению с «ленивыми» домохозяйствами, которые совершают покупки в одном магазине. Активные искатели лучших цен приносят пользу не только себе, но и обществу в целом, ведь своим поведением они усиливают конкуренцию среди продавцов. В одном из своих аккаунтов в соцсетях ФРС провокативно пишет по этому поводу «высокая инфляция приводит к росту эффективности». Любители конспирологии могут усмотреть в этом желание подготовить общественность к жизни в условиях устойчиво высокой инфляции.
#их_нравы #ФРС_США #США #инфляция #высокая_инфляция #ключевая_ставка
👍26🤔12👎3😁3
Инфляционные ожидания: мы все такие противоречивые
🔸Управление инфляционными ожиданиями населения считается одной из основных задач центрального банка, озабоченного сохранением ценовой стабильности. Банк России, в частности, объясняет необходимость поддержания процентных ставок на повышенном уровне именно тем, что инфляционные ожидания находятся на высоком уровне и остаются «незаякоренными», в терминологии самого ЦБ, вблизи цели по инфляции в 4%.
Но управлять инфляционными ожиданиями не так-то просто. Экономические исследования показывают, что на них могут оказывать влияние самые разные факторы, такие как возраст, личный жизненный опыт, уровень финансовой грамотности, навыки в обработке и восприятии информации и т.д.
Инфляционные ожидания могут даже зависеть от политических взглядов, которые уж совершенно точно не поддаются контролю со стороны ЦБ. Результаты недавнего исследования по этой теме «Партийные ожидания и инфляция эпохи Covid» показали, что инфляционные ожидания сторонников демократов и республиканцев в США кардинально разошлись в последние годы. В то время как ожидания демократов оставались относительно заякоренными, республиканцы, испытывающие по понятным причинам меньше доверия к правящей демократической администрации Байдена, с ростом цен стали ожидать сохранения более высокой инфляции в будущем. Казалось бы независимость ФРС США не должна вызывать сомнений, однако, в условиях политической нестабильности восприятие денежно-кредитной политики в глазах населения также становится более политизированным.
И здесь мы возвращаемся к фундаментальному вопросу о том, насколько вообще инфляционные ожидания находятся под контролем центрального банка. Ведь, как мы видим, ожидания высокой инфляции оказываются связаны не только с тем, какую процентную ставку устанавливает центральный банк на своем заседании, или как грамотно он пытается аргументировать свои решения, но и с более глубинными настроениями, царящими в обществе.
#центральные_банки #ЦБ_РФ #инфляция #ключевая_ставка #Байден #ФРС_США
🔸Управление инфляционными ожиданиями населения считается одной из основных задач центрального банка, озабоченного сохранением ценовой стабильности. Банк России, в частности, объясняет необходимость поддержания процентных ставок на повышенном уровне именно тем, что инфляционные ожидания находятся на высоком уровне и остаются «незаякоренными», в терминологии самого ЦБ, вблизи цели по инфляции в 4%.
Но управлять инфляционными ожиданиями не так-то просто. Экономические исследования показывают, что на них могут оказывать влияние самые разные факторы, такие как возраст, личный жизненный опыт, уровень финансовой грамотности, навыки в обработке и восприятии информации и т.д.
Инфляционные ожидания могут даже зависеть от политических взглядов, которые уж совершенно точно не поддаются контролю со стороны ЦБ. Результаты недавнего исследования по этой теме «Партийные ожидания и инфляция эпохи Covid» показали, что инфляционные ожидания сторонников демократов и республиканцев в США кардинально разошлись в последние годы. В то время как ожидания демократов оставались относительно заякоренными, республиканцы, испытывающие по понятным причинам меньше доверия к правящей демократической администрации Байдена, с ростом цен стали ожидать сохранения более высокой инфляции в будущем. Казалось бы независимость ФРС США не должна вызывать сомнений, однако, в условиях политической нестабильности восприятие денежно-кредитной политики в глазах населения также становится более политизированным.
И здесь мы возвращаемся к фундаментальному вопросу о том, насколько вообще инфляционные ожидания находятся под контролем центрального банка. Ведь, как мы видим, ожидания высокой инфляции оказываются связаны не только с тем, какую процентную ставку устанавливает центральный банк на своем заседании, или как грамотно он пытается аргументировать свои решения, но и с более глубинными настроениями, царящими в обществе.
#центральные_банки #ЦБ_РФ #инфляция #ключевая_ставка #Байден #ФРС_США
👍14🤔11😁3👎2🤯1
ДКП в США и нестандартные ходы
🔸Недавно в Джексон-Хоуле (США) состоялся традиционный августовский симпозиум – встреча, на которой руководители западных центральных банков (ФРС, ЕЦБ, банка Англии и др.) «сверяют часы» по направлениям денежно-кредитной политики.
В этом году монетарные власти США фактически объявили о начале снижения ставок: инфляция, подскочившая в 2021-2022 годах, сейчас замедлилась, не за горами и возможное сокращение рабочих мест. ФРС США, в отличие от нашего ЦБ, сосредоточена не только на сдерживании инфляции, но и на поддержке занятости (что при крайне гибком американском рынке труда равносильно поддержке экономического роста). И вот эта задача становится уже более приоритетной, чем приведение инфляции к целевому уровню. Вот бы такую риторику перенять нашему ЦБ…
Однако в этой истории есть и другие важные моменты, над которыми стоит задуматься.
Каким образом будет идти стимулирование экономики США, и хватит ли для этого привычных инструментов, таких как снижение ставок? Все это хорошо работало раньше, когда доллар был, по сути, «мировыми деньгами» – самым распространенным платежным средством, основной валютой для транзакций, ведущей формой сбережений, в том числе государственных. Тогда стимулирующая монетарная политика приводила к увеличению спроса на долларовые активы, долларовые кредиты и т.д.
Сейчас же эти позиции доллара начинают пошатываться, и дело тут не только в тех выводах о безопасности доллара, которые на примере России сделали во многих странах мира, но и в накопившихся экономических дисбалансах в самих США. Это и госдолг, составляющий свыше 100% ВВП, с постоянно растущей стоимостью обслуживания (по оценке Бюджетного управления Конгресса США, в 2025 г. чистые процентные расходы бюджета превысят $1 трлн, а к 2034 году – $1,7 трлн), и нарастающий дефицит бюджета (6-7% ВВП), вызывающий необходимость периодического повышения верхнего предела госдолга. Есть немало примеров, когда все это заканчивалось дефолтом и резким падением национальной валюты. В случае же с США это вызвало бы и обесценение сбережений в мире, и взлет сырьевых цен, и утрату стабильности платежной системы. Смягчение денежно-кредитной политики, хотя и замедлит рост расходов на обслуживание долга, но целиком эту проблему не снимет. При этом снижение долговой нагрузки в США возможно лишь при серьезном наращивании темпов экономического роста, возможности которого пока не очень-то просматриваются.
В этой ситуации не исключено, что со стороны США будут проработаны не только меры по смягчению денежно-кредитной политики, но и нестандартные ходы, направленные на сохранение мирового статуса американской валюты и на создание новых факторов роста, в том числе за счет ограничения роста других экономик. Отдельные сигналы к этому уже есть: недавно снова возникла идея о возвращении к «золотому стандарту», когда ведущие валюты получат некое «золотое» содержание, а возможности расширения предложения денег будут ограничены золотым запасом соответствующих стран. Возможны и неожиданные для многих шаги по целенаправленной девальвации доллара, автоматически вызывающей удорожание национальных валют стран-соперников с потерей ценовой конкурентоспособности их продукции.
Для российской же экономики все это говорит о необходимости не только формировать суверенную финансовую систему, основанную на национальной валюте (в том числе с помощью современных цифровых технологий), но и содействовать ускоренному росту экономики, обеспечению ее экономической безопасности и технологического суверенитета. Движение в этих направлениях должно быть не просто красивой мантрой, это то, что нужно просто для адекватного выживания.
#ЦБ #ФРС #ЕЦБ #экономика #инфляция #ВВП #доллар
🔸Недавно в Джексон-Хоуле (США) состоялся традиционный августовский симпозиум – встреча, на которой руководители западных центральных банков (ФРС, ЕЦБ, банка Англии и др.) «сверяют часы» по направлениям денежно-кредитной политики.
В этом году монетарные власти США фактически объявили о начале снижения ставок: инфляция, подскочившая в 2021-2022 годах, сейчас замедлилась, не за горами и возможное сокращение рабочих мест. ФРС США, в отличие от нашего ЦБ, сосредоточена не только на сдерживании инфляции, но и на поддержке занятости (что при крайне гибком американском рынке труда равносильно поддержке экономического роста). И вот эта задача становится уже более приоритетной, чем приведение инфляции к целевому уровню. Вот бы такую риторику перенять нашему ЦБ…
Однако в этой истории есть и другие важные моменты, над которыми стоит задуматься.
Каким образом будет идти стимулирование экономики США, и хватит ли для этого привычных инструментов, таких как снижение ставок? Все это хорошо работало раньше, когда доллар был, по сути, «мировыми деньгами» – самым распространенным платежным средством, основной валютой для транзакций, ведущей формой сбережений, в том числе государственных. Тогда стимулирующая монетарная политика приводила к увеличению спроса на долларовые активы, долларовые кредиты и т.д.
Сейчас же эти позиции доллара начинают пошатываться, и дело тут не только в тех выводах о безопасности доллара, которые на примере России сделали во многих странах мира, но и в накопившихся экономических дисбалансах в самих США. Это и госдолг, составляющий свыше 100% ВВП, с постоянно растущей стоимостью обслуживания (по оценке Бюджетного управления Конгресса США, в 2025 г. чистые процентные расходы бюджета превысят $1 трлн, а к 2034 году – $1,7 трлн), и нарастающий дефицит бюджета (6-7% ВВП), вызывающий необходимость периодического повышения верхнего предела госдолга. Есть немало примеров, когда все это заканчивалось дефолтом и резким падением национальной валюты. В случае же с США это вызвало бы и обесценение сбережений в мире, и взлет сырьевых цен, и утрату стабильности платежной системы. Смягчение денежно-кредитной политики, хотя и замедлит рост расходов на обслуживание долга, но целиком эту проблему не снимет. При этом снижение долговой нагрузки в США возможно лишь при серьезном наращивании темпов экономического роста, возможности которого пока не очень-то просматриваются.
В этой ситуации не исключено, что со стороны США будут проработаны не только меры по смягчению денежно-кредитной политики, но и нестандартные ходы, направленные на сохранение мирового статуса американской валюты и на создание новых факторов роста, в том числе за счет ограничения роста других экономик. Отдельные сигналы к этому уже есть: недавно снова возникла идея о возвращении к «золотому стандарту», когда ведущие валюты получат некое «золотое» содержание, а возможности расширения предложения денег будут ограничены золотым запасом соответствующих стран. Возможны и неожиданные для многих шаги по целенаправленной девальвации доллара, автоматически вызывающей удорожание национальных валют стран-соперников с потерей ценовой конкурентоспособности их продукции.
Для российской же экономики все это говорит о необходимости не только формировать суверенную финансовую систему, основанную на национальной валюте (в том числе с помощью современных цифровых технологий), но и содействовать ускоренному росту экономики, обеспечению ее экономической безопасности и технологического суверенитета. Движение в этих направлениях должно быть не просто красивой мантрой, это то, что нужно просто для адекватного выживания.
#ЦБ #ФРС #ЕЦБ #экономика #инфляция #ВВП #доллар
👍34🤔12🔥3👎2🤮1
Что принесет нам «Трампономика»?
🔶 Для понимания грядущей экономической политики США очень полезен недавний аналитический обзор от «Эксперт РА», где проанализированы планы Трампа и его команды в отношении налогов, таможенных пошлин и протекционистских мер, а также «зеленой» повестки. Конечно, детали тех или иных решений будут еще прорабатываться и уточняться, когда новый президент и его команда приступят к своим обязанностям, однако основные контуры их экономической политики видны уже сейчас.
Одна из важнейших установок в США – это нацеленность на стимулирование бизнеса: тут и продление срока действия низких ставок по основным налогам (введенных во время предыдущего срока президентства Трампа), и давление на ФРС с целью снижения ставок, и введение протекционистских мер. Многие аналитики, правда, дают негативные оценки результатов такой политики – по их оценкам, все это должно привести к потерям экономического роста из-за сокращения миграции (дешевой рабочей силы), удорожания импорта, нарастания и без того громадного госдолга и ускорения инфляции.
Нам же, однако, важнее не то, каких темпов роста в итоге достигнет экономика США, а как все это повлияет на нас – на российскую экономику. И первым пунктом такого влияния станет сырьевой рынок. Как справедливо отмечают в «Эксперт РА», сворачивание «зеленой повестки» в США, которое уже было начато Трампом на его первом президентском сроке, и о котором он не раз заявлял в последнее время, приведет к расширению добычи нефти – прежде всего в самих США, а также подконтрольных странах. Но расширение добычи равно снижению мировых цен. А с учетом всех санкционных ограничений на экспорт, для нашей экономики такое снижение окажется вдвойне чувствительным. И тогда получится, что все наши важнейшие задачи и политического, и экономического, и социального характера придется решать в условиях заметного проседания нефтегазовых доходов. А они, как бы мы ни старались, все еще составляют около трети доходов федерального бюджета.
Подготовка к такому сценарию развития событий нужна уже сейчас – если не вчера. Это ускоренное развитие переработки внутри страны, и создание условий, которые нужны для роста перерабатывающих производств – доступные финансы, доступ к инфраструктуре. Очень полезным стало бы привлечение дружественного иностранного капитала. Однако для этого и нам нужен серьезный разворот и денежно-кредитной, и бюджетно-налоговой политики в сторону бизнеса.
#США, #Трамп #ФРС #ДКП #бизнес #ключеваяставка
🔶 Для понимания грядущей экономической политики США очень полезен недавний аналитический обзор от «Эксперт РА», где проанализированы планы Трампа и его команды в отношении налогов, таможенных пошлин и протекционистских мер, а также «зеленой» повестки. Конечно, детали тех или иных решений будут еще прорабатываться и уточняться, когда новый президент и его команда приступят к своим обязанностям, однако основные контуры их экономической политики видны уже сейчас.
Одна из важнейших установок в США – это нацеленность на стимулирование бизнеса: тут и продление срока действия низких ставок по основным налогам (введенных во время предыдущего срока президентства Трампа), и давление на ФРС с целью снижения ставок, и введение протекционистских мер. Многие аналитики, правда, дают негативные оценки результатов такой политики – по их оценкам, все это должно привести к потерям экономического роста из-за сокращения миграции (дешевой рабочей силы), удорожания импорта, нарастания и без того громадного госдолга и ускорения инфляции.
Нам же, однако, важнее не то, каких темпов роста в итоге достигнет экономика США, а как все это повлияет на нас – на российскую экономику. И первым пунктом такого влияния станет сырьевой рынок. Как справедливо отмечают в «Эксперт РА», сворачивание «зеленой повестки» в США, которое уже было начато Трампом на его первом президентском сроке, и о котором он не раз заявлял в последнее время, приведет к расширению добычи нефти – прежде всего в самих США, а также подконтрольных странах. Но расширение добычи равно снижению мировых цен. А с учетом всех санкционных ограничений на экспорт, для нашей экономики такое снижение окажется вдвойне чувствительным. И тогда получится, что все наши важнейшие задачи и политического, и экономического, и социального характера придется решать в условиях заметного проседания нефтегазовых доходов. А они, как бы мы ни старались, все еще составляют около трети доходов федерального бюджета.
Подготовка к такому сценарию развития событий нужна уже сейчас – если не вчера. Это ускоренное развитие переработки внутри страны, и создание условий, которые нужны для роста перерабатывающих производств – доступные финансы, доступ к инфраструктуре. Очень полезным стало бы привлечение дружественного иностранного капитала. Однако для этого и нам нужен серьезный разворот и денежно-кредитной, и бюджетно-налоговой политики в сторону бизнеса.
#США, #Трамп #ФРС #ДКП #бизнес #ключеваяставка
👍45😁5🤔1
Независимость центральных банков?
🔸При всей клоунаде, которая сопровождает нападки Трампа на "глупого" главу ФРС США Джерома Пауэлла с призывами снизить ставку до 1%, нельзя не отметить, что центральные банки, возможно, в какой-то мере заслужили такое отношение к себе со стороны национальных правительств.
Концепция независимости центральных банков или идея о том, что денежные власти должны быть свободны от влияния со стороны политиков для достижения своих целей, во многом сформировалась и окрепла на фоне успехов центральных банков в деле снижения инфляции и поддержания ценовой стабильности в конце XX и начале XXI века. И хотя это еще вопрос, что больше повлияло на инфляцию в этот период — политика центральных банков или такие общие дезинфляционные факторы, как глобализация и технологический прогресс, в любом случае этот успех сыграл с центральными банками злую шутку. На фоне выполнения цели по ценовой стабильности они стали расширять свою зону влияния и ответственности, включая обеспечение финансовой стабильности и борьбу с финансово-экономическими кризисами в целом.
Но кому многое дано, с того и спрос будет соответствующий. В какой-то момент центральные банки стали восприниматься в обществе как ключевые экономические институты, ответственные за состояние экономики в целом. Поэтому критика центральных банков также начала усиливаться. И это можно понять, политикам и обществу трудно смириться с тем, что решения, которые имеют серьезные последствия с точки зрения создания и распределения доходов, и также в бюджетной сфере (например, в плане стоимости госдолга), фактически принимает никем не выбираемый квазигосударственный орган.
В силу темперамента и политических особенностей Трампа этот конфликт просто проявляется наиболее ярко в США, но это не последний такой случай, в других странах ситуация мало чем отличается. При возникновении или приближении кризисных ситуаций в экономике концепция независимости центральных банков становится неактуальной. А аналитики JPMorgan вообще говорят, что это все миф 😉
#ФРС #ключевая_ставка #Трамп #ЦБ
🔸При всей клоунаде, которая сопровождает нападки Трампа на "глупого" главу ФРС США Джерома Пауэлла с призывами снизить ставку до 1%, нельзя не отметить, что центральные банки, возможно, в какой-то мере заслужили такое отношение к себе со стороны национальных правительств.
Концепция независимости центральных банков или идея о том, что денежные власти должны быть свободны от влияния со стороны политиков для достижения своих целей, во многом сформировалась и окрепла на фоне успехов центральных банков в деле снижения инфляции и поддержания ценовой стабильности в конце XX и начале XXI века. И хотя это еще вопрос, что больше повлияло на инфляцию в этот период — политика центральных банков или такие общие дезинфляционные факторы, как глобализация и технологический прогресс, в любом случае этот успех сыграл с центральными банками злую шутку. На фоне выполнения цели по ценовой стабильности они стали расширять свою зону влияния и ответственности, включая обеспечение финансовой стабильности и борьбу с финансово-экономическими кризисами в целом.
Но кому многое дано, с того и спрос будет соответствующий. В какой-то момент центральные банки стали восприниматься в обществе как ключевые экономические институты, ответственные за состояние экономики в целом. Поэтому критика центральных банков также начала усиливаться. И это можно понять, политикам и обществу трудно смириться с тем, что решения, которые имеют серьезные последствия с точки зрения создания и распределения доходов, и также в бюджетной сфере (например, в плане стоимости госдолга), фактически принимает никем не выбираемый квазигосударственный орган.
В силу темперамента и политических особенностей Трампа этот конфликт просто проявляется наиболее ярко в США, но это не последний такой случай, в других странах ситуация мало чем отличается. При возникновении или приближении кризисных ситуаций в экономике концепция независимости центральных банков становится неактуальной. А аналитики JPMorgan вообще говорят, что это все миф 😉
#ФРС #ключевая_ставка #Трамп #ЦБ
👍24🔥6😁1
Эпоха слабых денег в США как угроза для российского рубля
🔸Американский финансист и основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио на пальцах объясняет иcторическую неизбежность победы Дональда Трампа в споре с ФРС США:
Для России слабый доллар может стать проблемой, так как это будет поддерживать курс рубля на повышенном уровне, ограничивать конкурентоспособность несырьевого экспорта и стимулировать приток импорта на внутренний рынок. Денежные власти должны уже сейчас оперативно реагировать на ситуацию на валютном рынке либо за счет снижения процентных ставок (для сокращения дифференциала процентных ставок внутри страны и за рубежом), либо переходить к более активным интервенциям на валютном рынке. В частности, вполне можно было бы выкупать валюту с рынка и ссужать ее экспортерам, которым на зарубежных рынках сейчас не очень-то легко это делать.
#ФРС #Трамп #валютный_курс #экспорт #Ключевая_ставка
🔸Американский финансист и основатель хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио на пальцах объясняет иcторическую неизбежность победы Дональда Трампа в споре с ФРС США:
Спор между президентом США Дональдом Трампом и председателем Федеральной резервной системы Джеромом Пауэллом касается ценности денег. Когда долгов и заимствований слишком много, классический способ борьбы с этим – снизить реальные процентные ставки и обесценить деньги, что плохо для кредиторов и хорошо для должников. Именно за это выступает Трамп, а Пауэлл выступает против этого.
Такой спор на самом деле вполне обычен, хотя и принимает на этот раз более интенсивный характер.
Будет ли защищена ценность денег? Судя по урокам истории и текущим данным, я думаю, очевидно, что ценность денег не будет защищена до тех пор, пока не проявятся классические проблемы слабых денег/инфляции. Классический пример — цикл 1970–1982 годов. Поэтому, хотя ужесточение политики, возможно, и произойдет в отдалённом будущем, практически наверняка это произойдёт нескоро.
Поэтому мне кажется, что следует продолжать делать ставку на слабые деньги. Это означает, что доллар и процентные ставки, вероятно, снизятся.
Для России слабый доллар может стать проблемой, так как это будет поддерживать курс рубля на повышенном уровне, ограничивать конкурентоспособность несырьевого экспорта и стимулировать приток импорта на внутренний рынок. Денежные власти должны уже сейчас оперативно реагировать на ситуацию на валютном рынке либо за счет снижения процентных ставок (для сокращения дифференциала процентных ставок внутри страны и за рубежом), либо переходить к более активным интервенциям на валютном рынке. В частности, вполне можно было бы выкупать валюту с рынка и ссужать ее экспортерам, которым на зарубежных рынках сейчас не очень-то легко это делать.
#ФРС #Трамп #валютный_курс #экспорт #Ключевая_ставка
🤔20🔥10👍5😱4