Про бюджет. Доходы федерального бюджета растут быстрее расходов. Хорошо это или плохо?
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
Доходы растут быстрее расходов, а дефицит сокращается. Да так, что за январь-март он составил только 607 млрд руб. (в три с лишним раза меньше, чем год назад).
С точки зрения развития экономики крайне важно, что расходы бюджета превышают объем его доходов – а значит, в экономику поступает больше денег, чем изымается из нее в виде налогов и аналогичных им платежей. Важно и то, что расходы растут (в годовом выражении в I квартале на 20,1%), и что средства расходуются не в спешном порядке под конец года, как это когда-то было, а планомерно в течение года. Но не все так радостно.
Впечатляющие темпы роста доходов бюджета (на 53,5% в годовом выражении, а для нефтегазовых доходов – аж 79,1%) указывают на резкое увеличение изъятий средств из экономики, причем не только из-за роста оборота и доходов, но в немалой степени и из-за повышения нагрузки на нее. Об этом говорит прежде всего то, что поступления НДС, зависящие от объемов операций и цен на них, выросли только на 24,6% – вдвое меньше суммарных темпов роста доходов. Ну а за примерами повышения нагрузки, как говорится, далеко ходить не надо – это не только индексация акцизов, имущественных налогов и страховых взносов, но и довольно резкое повышение неналоговых платежей, включая введение экспортных пошлин с привязкой к курсу рубля и масштабное повышение утилизационного сбора.
Однако для достижения национальных целей развития экономики сейчас очень важна фискальная стабильность, когда налогоплательщики не сталкиваются с неожиданным введением или повышением то одного платежа, то другого. И это не означает, что бюджетная система должна быть в вечном дефиците. Но рост доходов бюджета должен зависеть не от внезапных «донастроек» налогов и неналоговых платежей, а в первую очередь - от роста налоговой базы по мере роста экономики. А для этого зачастую нужны налоговые меры прямо противоположного толка. Стимулирующие.
#Минфин #бюджет_России #налоги #дефицит_бюджета
👍39🔥8🤔5🤯2👎1
Про налоги. «Налоговый сюрприз» для ипотечных заемщиков
🔸В СМИ подняли важную проблему о том, что часть заемщиков по льготным ипотечным программам может попасть под налогообложение «материальной выгоды». Дело в том, что срок действия освобождения такой выгоды от НДФЛ истек (освобождение было введено на 2022-2023 гг. – ст. 217, п. 90 НК РФ). Таким образом, с 2024 года автоматически возвращается старый порядок налогообложения (ст. 212 НК РФ): если ставка по кредиту в рублях составляет менее чем 2/3 ключевой ставки ЦБ, то разница между соответствующими суммами процентных платежей подлежит НДФЛ, причем по самой высокой ставке – 35%.
И хотя в упомянутой статье Налогового кодекса есть еще одна оговорка, что «материальная выгода» по кредитам на строительство или приобретение жилья налогом не облагается, все это касается лишь тех заемщиков, которые имеют право на налоговый вычет на покупку жилья (тот самый, который составляет 2 млн руб.). Если же ипотечный заемщик такое право уже использовал, то в этом случае на размер «выгоды» (то есть разницы между тем, сколько он платил бы процентов по ставке 2/3 ключевой, и сколько он фактически заплатил по льготной ипотеке) начисляется 35%-ный НДФЛ.
В СМИ эту ситуацию разбирают на примере семейной ипотеки со ставкой 6%, однако надо учитывать, что тот же самый порядок относится и к другим льготным программам – дальневосточной и арктической ипотеке со ставкой 2%, сельской ипотеке со ставкой до 3%, ИТ-ипотеке со ставкой до 5%. Чем ниже льготная ставка, тем больше получится размер «материальной выгоды». Кроме того, все это касается не только новых заемщиков, но и тех, кто взял кредит ранее и платит не первый год – если только они не имели права на вычет на момент получения этой ипотеки. А ведь многие из тех, кто брал или собирается брать льготную ипотеку, о таком «налоговом сюрпризе» даже не знают.
Судя по тому, что вопрос этот поднят в центральных СМИ, и что в Госдуму уже поступило обращение от Национального совета финансового рынка о том, чтобы материальная выгода от кредитных программ с господдержкой была бы полностью освобождена от налогообложения, можно ожидать, что в скором времени этой коллизии будет уделено внимание. Однако устранят ее полностью или нет – пока вопрос, учитывая, что уже сейчас на эту тему высказываются разные точки зрения (например, чтобы не освобождать заемщиков полностью, а просто снизить для них ставку). Ну а ЦБ пока так и продолжает свою политику борьбы со спросом, которая в этом году для кого-то может иметь еще и налоговые последствия.
#НДФЛ #ипотека #ИТипотека #дальневосточная_ипотека #ЦБ #арктическая_ипотека #налоги #налоговый_вычет
🔸В СМИ подняли важную проблему о том, что часть заемщиков по льготным ипотечным программам может попасть под налогообложение «материальной выгоды». Дело в том, что срок действия освобождения такой выгоды от НДФЛ истек (освобождение было введено на 2022-2023 гг. – ст. 217, п. 90 НК РФ). Таким образом, с 2024 года автоматически возвращается старый порядок налогообложения (ст. 212 НК РФ): если ставка по кредиту в рублях составляет менее чем 2/3 ключевой ставки ЦБ, то разница между соответствующими суммами процентных платежей подлежит НДФЛ, причем по самой высокой ставке – 35%.
И хотя в упомянутой статье Налогового кодекса есть еще одна оговорка, что «материальная выгода» по кредитам на строительство или приобретение жилья налогом не облагается, все это касается лишь тех заемщиков, которые имеют право на налоговый вычет на покупку жилья (тот самый, который составляет 2 млн руб.). Если же ипотечный заемщик такое право уже использовал, то в этом случае на размер «выгоды» (то есть разницы между тем, сколько он платил бы процентов по ставке 2/3 ключевой, и сколько он фактически заплатил по льготной ипотеке) начисляется 35%-ный НДФЛ.
В СМИ эту ситуацию разбирают на примере семейной ипотеки со ставкой 6%, однако надо учитывать, что тот же самый порядок относится и к другим льготным программам – дальневосточной и арктической ипотеке со ставкой 2%, сельской ипотеке со ставкой до 3%, ИТ-ипотеке со ставкой до 5%. Чем ниже льготная ставка, тем больше получится размер «материальной выгоды». Кроме того, все это касается не только новых заемщиков, но и тех, кто взял кредит ранее и платит не первый год – если только они не имели права на вычет на момент получения этой ипотеки. А ведь многие из тех, кто брал или собирается брать льготную ипотеку, о таком «налоговом сюрпризе» даже не знают.
Судя по тому, что вопрос этот поднят в центральных СМИ, и что в Госдуму уже поступило обращение от Национального совета финансового рынка о том, чтобы материальная выгода от кредитных программ с господдержкой была бы полностью освобождена от налогообложения, можно ожидать, что в скором времени этой коллизии будет уделено внимание. Однако устранят ее полностью или нет – пока вопрос, учитывая, что уже сейчас на эту тему высказываются разные точки зрения (например, чтобы не освобождать заемщиков полностью, а просто снизить для них ставку). Ну а ЦБ пока так и продолжает свою политику борьбы со спросом, которая в этом году для кого-то может иметь еще и налоговые последствия.
#НДФЛ #ипотека #ИТипотека #дальневосточная_ипотека #ЦБ #арктическая_ипотека #налоги #налоговый_вычет
😱33🤔9👍8👎4
Про налоги. Повышение налогов - большая ошибка
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
Forbes.ru
Предприниматели не увидели роста возможностей для расширения бизнеса в России
Около 80% предпринимателей не видят роста возможностей для инвестиций с целью расширения бизнеса, свидетельствуют результаты опроса Института им. Столыпина и Института комплексных стратегических исследований. Бизнес ждет от государства налогового сти
👍53🤔14👎9😁3
Про налоги: каковы цели реформы?
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес
🔸Минфин РФ на следующей неделе обсудит с бизнесом и парламентом предложения по изменению налоговой системы, по заявлению Антона Силуанова. Ранее он говорил о необходимости «налоговой донастройки» с перераспределением налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие доходы.
В тему дискуссий о введении прогрессивного налогообложения в России на днях вышла интересная статья С. Пепеляева с важным вопросом о цели реформы. Зачем вводить «прогрессию» по налогам на доходы – чтобы «стало легче бедным» или чтобы «стало хуже богатым»? Если основная цель – помощь менее обеспеченным, тогда самый прямой путь к этому – не повышение налогов для других социальных групп, а введение пониженной ставки или необлагаемого минимума доходов.
Еще один серьезный вопрос – необходимость учета при налогообложении доходов не только налогоплательщика, но и его семьи, иначе получится, что многодетные семьи с одним работающим родителем заведомо несут повышенную налоговую нагрузку. Однако о введении посемейного налогообложения, несмотря на запрос в обществе на социально справедливую налоговую систему, пока нет и речи…
Многое из вышесказанного можно отнести и к идеям о повышении налогов на доходы бизнеса, о рисках которого мы уже писали. Критически важным вопросом остается, например, реформа налогообложения МСБ, создающая стимулы к росту малых компаний, а не к их дроблению. Пока что официально объявлено только о проработке в 2024 г. параметров налоговой амнистии для малого и среднего бизнеса, применявшего такие схемы. Однако одна только амнистия не устранит корень проблемы – резкое повышение фискальной нагрузки для компаний, перерастающих стадию микро-бизнеса.
В целом же важнейшим направлением дифференциации налогообложения должно стать не повышение ставок налогов, а расширение налоговых стимулов – снижение нагрузки, стимулирующее рост доходов и вывод их из тени, инвестиционную активность, решение социально-значимых задач.
#про_налоги #налоги #налоговая_реформа #Минфин #Силуанов #бизнес
👍40🤔13👎4🤬1
Налоговое наступление
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
👍40🤔22👎12😱6🔥4🤬3
Налоговая реформа: новая шкала НДФЛ как отражение уровня жизни
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🤬29🤔24👍16🔥11👎2😱1
ПМЭФ-2024. Во время обсуждения налоговой реформы на Форуме прозвучало очень важное заявление главы Минфина: собранные в ходе реформы налоги будут в виде бюджетных расходов возвращаться в экономику, а не накапливаться в виде профицита.
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России
👍43🤬15🤔12👎4🔥1😁1
Рост доходов и неравенство
🔸По оценке Всемирного банка, Россия перешла в категорию стран с высокими доходами населения. В 2023 году подушевой валовой национальный доход вырос до $14 250 по сравнению с $12 830 годом ранее. В пересчете на рубли это означает, что средний россиянин должен зарабатывать 1,2 млн рублей в год или порядка 100 000 рублей в месяц.
Вместе с тем, согласно данным Росстата, в 2023 году ежемесячные доходы от 100 000 рублей и выше имели только 10% россиян, и на их долю приходилось 29,5% от общего объема денежных доходов в стране. В то же время медианный доход в 2023 году составил только 40 000 рублей, то есть половина населения имела доходы ниже этой суммы, а половина – больше. Тем самым, высокие доходы все-таки сконцентрированы в руках ограниченной части населения.
Действительно, показатели доходного неравенства в последнее время растут. По данным Росстата, в 2023 году коэффициент фондов, показывающий соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных, поднялся до 14,8 раз по сравнению с 14 в 2022 году. Коэффициент Джини (чем ближе его значение к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках части населения и тем выше уровень неравенства в обществе), составил 0,405 в 2023 году после 0,398 в 2022 году.
Введение прогрессивного налогообложения доходов, по идее, должно снизить доходное неравенство. Но вряд ли при новой шкале НДФЛ с максимальной ставкой 22%, вступающей в действие с 2025 года, неравенство сократится значительно.
Но одновременно при введении прогрессивной шкалы в экономике предполагается в принципе иная система взаимоотношений между бизнесом, государством и работниками: предсказуемые «правила игры» и гарантия прав собственности, ориентация на долгосрочные инвестиции и поощрение инноваций, высокий уровень социальных гарантий для населения.
Примером таких стран являются скандинавские государства, такие как Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, где эта система выстраивалась с 1930-х годов. Так называемое «государство всеобщего благосостояния» – это особая модель социально-экономического развития и долгий путь, для движения по которому должны сформироваться определенные предпосылки.
#налоговая_реформа #доходы #налоги #Всемирный_банк #высокий_доход #социальные_гарантии
🔸По оценке Всемирного банка, Россия перешла в категорию стран с высокими доходами населения. В 2023 году подушевой валовой национальный доход вырос до $14 250 по сравнению с $12 830 годом ранее. В пересчете на рубли это означает, что средний россиянин должен зарабатывать 1,2 млн рублей в год или порядка 100 000 рублей в месяц.
Вместе с тем, согласно данным Росстата, в 2023 году ежемесячные доходы от 100 000 рублей и выше имели только 10% россиян, и на их долю приходилось 29,5% от общего объема денежных доходов в стране. В то же время медианный доход в 2023 году составил только 40 000 рублей, то есть половина населения имела доходы ниже этой суммы, а половина – больше. Тем самым, высокие доходы все-таки сконцентрированы в руках ограниченной части населения.
Действительно, показатели доходного неравенства в последнее время растут. По данным Росстата, в 2023 году коэффициент фондов, показывающий соотношение доходов 10% наиболее обеспеченных и 10% наименее обеспеченных, поднялся до 14,8 раз по сравнению с 14 в 2022 году. Коэффициент Джини (чем ближе его значение к 1, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках части населения и тем выше уровень неравенства в обществе), составил 0,405 в 2023 году после 0,398 в 2022 году.
Введение прогрессивного налогообложения доходов, по идее, должно снизить доходное неравенство. Но вряд ли при новой шкале НДФЛ с максимальной ставкой 22%, вступающей в действие с 2025 года, неравенство сократится значительно.
Но одновременно при введении прогрессивной шкалы в экономике предполагается в принципе иная система взаимоотношений между бизнесом, государством и работниками: предсказуемые «правила игры» и гарантия прав собственности, ориентация на долгосрочные инвестиции и поощрение инноваций, высокий уровень социальных гарантий для населения.
Примером таких стран являются скандинавские государства, такие как Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция, где эта система выстраивалась с 1930-х годов. Так называемое «государство всеобщего благосостояния» – это особая модель социально-экономического развития и долгий путь, для движения по которому должны сформироваться определенные предпосылки.
#налоговая_реформа #доходы #налоги #Всемирный_банк #высокий_доход #социальные_гарантии
👍36😁11👎6🤔4
Жизнь дорожает, налоги растут
🔸ФНС напоминает, что близится срок уплаты имущественных налогов для населения (в этом году крайний срок для этих платежей – 2 декабря). Сообщается, что в целом по стране объем начислений таких налогов (туда входят налог на имущество физлиц, транспортный и земельный налоги) составил 368,2 млрд рублей, что на 4,7% выше прошлогоднего показателя. Пока что рост начислений идет сравнительно небольшим темпом – однако в следующие год-два ситуация будет меняться.
В последнее время регионы начали пересматривать ставки транспортного налога, объясняя, что их давно не повышали, а зарплаты за это время подросли, да и общий уровень цен тоже. За последние месяцы о повышении ставок транспортного налога объявили в Новосибирской и Архангельской областях, а теперь и в Москве. Симптоматично, что повышение налога часто касается не «крутых тачек», а наоборот, далеко не самых мощных автомобилей. На подходе еще ряд регионов: вопрос повышения ставок транспортного налога рассматривается в Калининградской, Ростовской, Свердловской областях. Не исключено, что в ближайшее время к этим регионам добавятся и другие – ведь чтобы повышение налога вступило в силу с 2025 года, закон об изменениях нужно принять до декабря 2024 года.
Впрочем, эффекты от повышения транспортного налога автовладельцы в соответствующих регионах ощутят только в 2026 году (когда будет оплачиваться налог за 2025 год). А вот изменения по налогу на имущество физлиц (квартиры, дома, машиноместа и др.) и земельному налогу будут применены уже со следующего года. Главное из них – это повышение кадастровой стоимости недвижимости, используемой как база для этих налогов. Так, с начала этого года прекратил действовать введенный в 2022 году мораторий на повышение кадастровой стоимости земли (благодаря которому земельный налог для многих участков не увеличивался). Растет и кадастровая стоимость жилья. Например, в Москве кадастровая стоимость жилья на начало 2024 года была увеличена на 21% по сравнению с ранее применявшимися оценками, что неизбежно отразится и на суммах налога на имущество физлиц.
#налоги #транспортныйналог #земельныйналог #ФНС
🔸ФНС напоминает, что близится срок уплаты имущественных налогов для населения (в этом году крайний срок для этих платежей – 2 декабря). Сообщается, что в целом по стране объем начислений таких налогов (туда входят налог на имущество физлиц, транспортный и земельный налоги) составил 368,2 млрд рублей, что на 4,7% выше прошлогоднего показателя. Пока что рост начислений идет сравнительно небольшим темпом – однако в следующие год-два ситуация будет меняться.
В последнее время регионы начали пересматривать ставки транспортного налога, объясняя, что их давно не повышали, а зарплаты за это время подросли, да и общий уровень цен тоже. За последние месяцы о повышении ставок транспортного налога объявили в Новосибирской и Архангельской областях, а теперь и в Москве. Симптоматично, что повышение налога часто касается не «крутых тачек», а наоборот, далеко не самых мощных автомобилей. На подходе еще ряд регионов: вопрос повышения ставок транспортного налога рассматривается в Калининградской, Ростовской, Свердловской областях. Не исключено, что в ближайшее время к этим регионам добавятся и другие – ведь чтобы повышение налога вступило в силу с 2025 года, закон об изменениях нужно принять до декабря 2024 года.
Впрочем, эффекты от повышения транспортного налога автовладельцы в соответствующих регионах ощутят только в 2026 году (когда будет оплачиваться налог за 2025 год). А вот изменения по налогу на имущество физлиц (квартиры, дома, машиноместа и др.) и земельному налогу будут применены уже со следующего года. Главное из них – это повышение кадастровой стоимости недвижимости, используемой как база для этих налогов. Так, с начала этого года прекратил действовать введенный в 2022 году мораторий на повышение кадастровой стоимости земли (благодаря которому земельный налог для многих участков не увеличивался). Растет и кадастровая стоимость жилья. Например, в Москве кадастровая стоимость жилья на начало 2024 года была увеличена на 21% по сравнению с ранее применявшимися оценками, что неизбежно отразится и на суммах налога на имущество физлиц.
#налоги #транспортныйналог #земельныйналог #ФНС
🤔19👎16👍9🤬5😁2
Малый и средний бизнес: ожиданий больше, а поддержки меньше
🔸В 2024 году завершается национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», где одной из главных задач было добиться роста численности занятых в секторе МСП до 25 млн человек. По факту этот показатель перевыполнен: еще в конце 2023 года в секторе насчитывалось 31,3 млн человек. Впрочем, из них порядка 10 млн относились к самозанятым, которые изначально в целевой ориентир не закладывались. Что же касается остальных занятых в МСП, то в последнее время устойчиво растет лишь численность ИП и их работников, в то время как число работников малых и средних юрлиц периодически сокращается. Например, согласно Реестру МСП, число сотрудников МСП-юрлиц на 10 ноября 2024 г. оказалось на 17,6 тысяч человек меньше, чем годом ранее.
Со следующего года будет реализовываться обновленный нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика», где ключевые задачи – обеспечить рост доходов в расчете на одного работника в секторе МСП с темпом в 1,2 раза больше, чем рост ВВП страны. Другим важным индикатором станут показатели роста компаний: переход из микро-бизнеса в категорию малого бизнеса, из малого – в средний, из среднего – в крупный.
Что предлагается сделать для этого? В Минэке сообщают, что правительство выделит на поддержку малого и среднего бизнеса порядка 308 млрд рублей до 2030 года. Даже если сравнивать все в номинальном выражении, то это заметно меньше, чем полагалось в рамках «старого» нацпроекта (в 2019-2024 гг. в федеральном бюджете на него было предусмотрено более 380 млрд руб.). Выделенные средства в основном должны быть направлены на поддержку заимствований, которая будет распространяться теперь только на приоритетные направления – научно-техническую деятельность, производство, ИТ-сферу, станкостроение и робототехнику, а также турбизнес. В Корпорации МСП оценивают, что с помощью этих новых программ субъекты МСП смогут привлечь порядка 2,5 трлн руб. займов. Однако все это планируется делать на фоне сворачивания действующих программ субсидирования процентных ставок (прежде всего «программы 1764», по которой компании МСП за последние годы привлекли порядка 3,7 трлн руб. займов). Таким образом, охват финансовой поддержкой будет сужен (особенно с учетом запредельной стоимости заимствований, когда каждый кредит требует значительно большего объема субсидий).
При этом с 2025 года для значительной части сектора МСП возрастет нагрузка по налогам и взносам. Так, льгота по страховым взносам на зарплату работников, позволявшая применять в два раза меньшую ставку взносов (15% вместо 30%) для части зарплаты выше МРОТ, будет сокращена. С 2025 года для всех компаний, кроме обрабатывающих, пониженная ставка будет применяться к части зарплаты выше 1,5 МРОТ (при том, что и сам МРОТ повышается на 17%). Для обрабатывающих МСП этот «порог» тоже поднят до 1,5 МРОТ, но ставка для части зарплат сверх этой суммы будет 7,6%. Кроме того, субъекты МСП с годовой выручкой более 60 млн руб., применяющие «упрощенку», будут обязаны начислять и уплачивать НДС.
Как в таких условиях можно будет добиться поставленной задачи по ускорению роста доходов в МСП – неясно. Разве что темпы роста ВВП окажутся такими низкими, что опередить их в 1,2 раза и в самом деле будет нетрудно...
#МСП #ВВП #ИП #нацпроект #налоги
🔸В 2024 году завершается национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», где одной из главных задач было добиться роста численности занятых в секторе МСП до 25 млн человек. По факту этот показатель перевыполнен: еще в конце 2023 года в секторе насчитывалось 31,3 млн человек. Впрочем, из них порядка 10 млн относились к самозанятым, которые изначально в целевой ориентир не закладывались. Что же касается остальных занятых в МСП, то в последнее время устойчиво растет лишь численность ИП и их работников, в то время как число работников малых и средних юрлиц периодически сокращается. Например, согласно Реестру МСП, число сотрудников МСП-юрлиц на 10 ноября 2024 г. оказалось на 17,6 тысяч человек меньше, чем годом ранее.
Со следующего года будет реализовываться обновленный нацпроект «Эффективная и конкурентная экономика», где ключевые задачи – обеспечить рост доходов в расчете на одного работника в секторе МСП с темпом в 1,2 раза больше, чем рост ВВП страны. Другим важным индикатором станут показатели роста компаний: переход из микро-бизнеса в категорию малого бизнеса, из малого – в средний, из среднего – в крупный.
Что предлагается сделать для этого? В Минэке сообщают, что правительство выделит на поддержку малого и среднего бизнеса порядка 308 млрд рублей до 2030 года. Даже если сравнивать все в номинальном выражении, то это заметно меньше, чем полагалось в рамках «старого» нацпроекта (в 2019-2024 гг. в федеральном бюджете на него было предусмотрено более 380 млрд руб.). Выделенные средства в основном должны быть направлены на поддержку заимствований, которая будет распространяться теперь только на приоритетные направления – научно-техническую деятельность, производство, ИТ-сферу, станкостроение и робототехнику, а также турбизнес. В Корпорации МСП оценивают, что с помощью этих новых программ субъекты МСП смогут привлечь порядка 2,5 трлн руб. займов. Однако все это планируется делать на фоне сворачивания действующих программ субсидирования процентных ставок (прежде всего «программы 1764», по которой компании МСП за последние годы привлекли порядка 3,7 трлн руб. займов). Таким образом, охват финансовой поддержкой будет сужен (особенно с учетом запредельной стоимости заимствований, когда каждый кредит требует значительно большего объема субсидий).
При этом с 2025 года для значительной части сектора МСП возрастет нагрузка по налогам и взносам. Так, льгота по страховым взносам на зарплату работников, позволявшая применять в два раза меньшую ставку взносов (15% вместо 30%) для части зарплаты выше МРОТ, будет сокращена. С 2025 года для всех компаний, кроме обрабатывающих, пониженная ставка будет применяться к части зарплаты выше 1,5 МРОТ (при том, что и сам МРОТ повышается на 17%). Для обрабатывающих МСП этот «порог» тоже поднят до 1,5 МРОТ, но ставка для части зарплат сверх этой суммы будет 7,6%. Кроме того, субъекты МСП с годовой выручкой более 60 млн руб., применяющие «упрощенку», будут обязаны начислять и уплачивать НДС.
Как в таких условиях можно будет добиться поставленной задачи по ускорению роста доходов в МСП – неясно. Разве что темпы роста ВВП окажутся такими низкими, что опередить их в 1,2 раза и в самом деле будет нетрудно...
#МСП #ВВП #ИП #нацпроект #налоги
🔥17👍9🤔5🤬4
#истории_блабланомики
🔸В 1976 году шведская писательница Астрид Линдгрен обнаружила, что должна заплатить налоги в размере 102% своего дохода, и отреагировала на это в собственном стиле, написав сказку про Помперипоссу из Монисмании.
Помперипосса любила свою страну и ее жителей. И мудрецов, правящих в этом волшебном краю, она тоже любила, и верила в их знания и мудрость. Помперипосса писала книги для детей и никогда не жаловалась на высокие налоги, хотя они могли достигать 80% ее доходов. Но однажды мудрые правители так увлеклись чаепитием, что совсем позабыли проверить все те мудрые решения, которые они приняли. В результате Помперипоссе оставалось только 5 000 крон из заработанных своим трудом 2 миллионов крон.
Этот сатирический памфлет был опубликован в ведущей шведской газете Expressen и спровоцировал начало дискуссии о реформе налоговой системы в Швеции.
#истории_блабланомики #Линдгрен #налоги #книги
🔸В 1976 году шведская писательница Астрид Линдгрен обнаружила, что должна заплатить налоги в размере 102% своего дохода, и отреагировала на это в собственном стиле, написав сказку про Помперипоссу из Монисмании.
Помперипосса любила свою страну и ее жителей. И мудрецов, правящих в этом волшебном краю, она тоже любила, и верила в их знания и мудрость. Помперипосса писала книги для детей и никогда не жаловалась на высокие налоги, хотя они могли достигать 80% ее доходов. Но однажды мудрые правители так увлеклись чаепитием, что совсем позабыли проверить все те мудрые решения, которые они приняли. В результате Помперипоссе оставалось только 5 000 крон из заработанных своим трудом 2 миллионов крон.
«Эх я, бедняжка», — подумала она, — «и почему я не смогла стать простым получателем пособий без всякого намека на доходы. Как бы я была богата тогда!».
Этот сатирический памфлет был опубликован в ведущей шведской газете Expressen и спровоцировал начало дискуссии о реформе налоговой системы в Швеции.
#истории_блабланомики #Линдгрен #налоги #книги
👍69🔥29
Налоговые уроки от Трампа
🔶 Похоже, что в дополнение к торговым войнам в мире скоро появятся еще и войны налоговые. Новая администрация США собирается разработать «ответные меры» для стран, устанавливающих повышенные налоги для американских корпораций. Речь пока что идет о «глобальном налоговом соглашении», разработанном ОЭСР, по которому ставка налога на прибыль транснациональных корпораций должна быть не ниже 15% (с возможностью «дособирать» недостающую часть налога в стране, куда поставляется продукция, если данная компания или ее подразделения в других юрисдикциях платят налог по меньшей ставке). Примечательно, что фактическая ставка уплаченного налога при этом учитывается не по своему номинальному значению, а с учетом полученных вычетов по налогу на прибыль (например, вычета на расходы на исследования и разработки). То есть вычеты, полученные как стимул для развития компаний, могут обернуться для них доплатой в стране, куда они поставляют свою продукцию.
Какие именно ответные меры могут разработать в США, пока можно только предполагать – то ли это будет введение дополнительных налогов, то ли пошлин, то ли пересмотр двусторонних налоговых соглашений США с соответствующими странами. Ясно одно: непосредственными пострадавшими от этих ответных мер окажутся компании, работающие в США, но остающиеся при этом налоговыми резидентами других стран. Что в общем-то согласуется с ранее озвученным Трампом призывом к бизнесу – переезжайте в США. Ну а чем на это будут отвечать страны, поддерживающие инициативы «глобального соглашения» (прежде всего страны ЕС, ряд стран Азии и Ближнего Востока), покажет время.
Нам же, с нашими высокими потребностями в инвестициях (и прежде всего иностранных, поскольку внутренние ресурсы сейчас зажаты сверхжесткой денежно-кредитной политикой), все это стоило бы использовать как возможность продемонстрировать инвесторам настоящую налоговую стабильность и реальные стимулы к инвестициям в создание новых производств. Для инвесторов, заинтересованных в сохранении своей «прописки» вне США (а таких тоже немало), и готовых создавать совместные предприятия с российскими участниками, можно было бы создать простой и понятный «режим благоприятствования», фиксирующий условия доступа к инфраструктуре и дающий гарантии неповышения нагрузки по налогам и неналоговым платежам. А для иностранных инвесторов, передающих в совместное пользование передовое оборудование и технологии, можно было бы дать дополнительные стимулы, сокращающие налоговую нагрузку. Чем больше производств, тем шире налоговая база, даже при сниженных ставках налогов. В США, кстати, это хорошо понимают.
#налоги #США #Трамп #инвестиции
🔶 Похоже, что в дополнение к торговым войнам в мире скоро появятся еще и войны налоговые. Новая администрация США собирается разработать «ответные меры» для стран, устанавливающих повышенные налоги для американских корпораций. Речь пока что идет о «глобальном налоговом соглашении», разработанном ОЭСР, по которому ставка налога на прибыль транснациональных корпораций должна быть не ниже 15% (с возможностью «дособирать» недостающую часть налога в стране, куда поставляется продукция, если данная компания или ее подразделения в других юрисдикциях платят налог по меньшей ставке). Примечательно, что фактическая ставка уплаченного налога при этом учитывается не по своему номинальному значению, а с учетом полученных вычетов по налогу на прибыль (например, вычета на расходы на исследования и разработки). То есть вычеты, полученные как стимул для развития компаний, могут обернуться для них доплатой в стране, куда они поставляют свою продукцию.
Какие именно ответные меры могут разработать в США, пока можно только предполагать – то ли это будет введение дополнительных налогов, то ли пошлин, то ли пересмотр двусторонних налоговых соглашений США с соответствующими странами. Ясно одно: непосредственными пострадавшими от этих ответных мер окажутся компании, работающие в США, но остающиеся при этом налоговыми резидентами других стран. Что в общем-то согласуется с ранее озвученным Трампом призывом к бизнесу – переезжайте в США. Ну а чем на это будут отвечать страны, поддерживающие инициативы «глобального соглашения» (прежде всего страны ЕС, ряд стран Азии и Ближнего Востока), покажет время.
Нам же, с нашими высокими потребностями в инвестициях (и прежде всего иностранных, поскольку внутренние ресурсы сейчас зажаты сверхжесткой денежно-кредитной политикой), все это стоило бы использовать как возможность продемонстрировать инвесторам настоящую налоговую стабильность и реальные стимулы к инвестициям в создание новых производств. Для инвесторов, заинтересованных в сохранении своей «прописки» вне США (а таких тоже немало), и готовых создавать совместные предприятия с российскими участниками, можно было бы создать простой и понятный «режим благоприятствования», фиксирующий условия доступа к инфраструктуре и дающий гарантии неповышения нагрузки по налогам и неналоговым платежам. А для иностранных инвесторов, передающих в совместное пользование передовое оборудование и технологии, можно было бы дать дополнительные стимулы, сокращающие налоговую нагрузку. Чем больше производств, тем шире налоговая база, даже при сниженных ставках налогов. В США, кстати, это хорошо понимают.
#налоги #США #Трамп #инвестиции
👍33🤔11😁6🔥1
Убытки есть, а поддержки нет
🔶 Бизнес возвращается к стратегии выживания: прибыльных компаний становится все меньше, а убыточных – все больше. Ухудшение финансовых результатов стало заметно еще полгода назад, но с каждым месяцем ситуация усугубляется. В январе-ноябре 2024 года (последние данные Росстата) сальдированный финансовый результат компаний (прибыль за вычетом убытка) оказался уже на 15,4% ниже, чем в таком же периоде 2023 года. У прибыльных компаний прибыль снизилась на 5,4%, а вот у убыточных компаний суммы убытков подскочили аж на 74,8%. Отдельные данные, которые сейчас поступают по итогам 2024 года, показывают еще большее ухудшение: как недавно озвучили в РСПП, доля убыточных компаний сейчас примерно такая же, как в ковидные времена.
И пока что никаких перспектив к улучшению не видно: издержки производства продолжают увеличиваться, процентные платежи по кредитам растут как на дрожжах (еще бы, ведь у многих ставки по кредитам «плавающие»). Санкционное давление и серьезные проблемы с трансграничными платежами тоже никуда не делись. А с 2025 года к этому добавился еще один фактор – рост фискальной нагрузки (налогов, страховых взносов, неналоговых платежей). Неудивительно, что в этой обстановке многие уже отказались от планов расширения бизнеса, отложили или вовсе закрыли инвестиционные проекты.
Бизнес-организации, где эту проблему хорошо видят, уже бьют тревогу. «Деловая Россия» предлагает ввести механизмы кредитных каникул или реструктуризации облигационных займов для бизнеса. РСПП предлагают вернуться к практике предоставления отсрочек по уплате налогов и взносов, как это делалось в 2020, а потом в 2022 году, отменить 50%-ное ограничение на учет убытков компаний при расчете налога на прибыль, дать компаниям более существенные инвестиционные вычеты, чтобы инвестиционный процесс не останавливался.
А что же регуляторы? В ЦБ в конце 2024 года отмечали, что «наблюдают ухудшение финансовых результатов», но считают, что компании сами «найдут решения для минимизации негативных последствий». Ну а в Минфине на днях вывесили на сайт такую заметку: «У Минфина РФ нет планов по корректировке основных параметров налоговой системы». Так что рассчитывать компаниям пока приходится только на самих себя.
#Росстат #Минфин #налоги #прибыль
🔶 Бизнес возвращается к стратегии выживания: прибыльных компаний становится все меньше, а убыточных – все больше. Ухудшение финансовых результатов стало заметно еще полгода назад, но с каждым месяцем ситуация усугубляется. В январе-ноябре 2024 года (последние данные Росстата) сальдированный финансовый результат компаний (прибыль за вычетом убытка) оказался уже на 15,4% ниже, чем в таком же периоде 2023 года. У прибыльных компаний прибыль снизилась на 5,4%, а вот у убыточных компаний суммы убытков подскочили аж на 74,8%. Отдельные данные, которые сейчас поступают по итогам 2024 года, показывают еще большее ухудшение: как недавно озвучили в РСПП, доля убыточных компаний сейчас примерно такая же, как в ковидные времена.
И пока что никаких перспектив к улучшению не видно: издержки производства продолжают увеличиваться, процентные платежи по кредитам растут как на дрожжах (еще бы, ведь у многих ставки по кредитам «плавающие»). Санкционное давление и серьезные проблемы с трансграничными платежами тоже никуда не делись. А с 2025 года к этому добавился еще один фактор – рост фискальной нагрузки (налогов, страховых взносов, неналоговых платежей). Неудивительно, что в этой обстановке многие уже отказались от планов расширения бизнеса, отложили или вовсе закрыли инвестиционные проекты.
Бизнес-организации, где эту проблему хорошо видят, уже бьют тревогу. «Деловая Россия» предлагает ввести механизмы кредитных каникул или реструктуризации облигационных займов для бизнеса. РСПП предлагают вернуться к практике предоставления отсрочек по уплате налогов и взносов, как это делалось в 2020, а потом в 2022 году, отменить 50%-ное ограничение на учет убытков компаний при расчете налога на прибыль, дать компаниям более существенные инвестиционные вычеты, чтобы инвестиционный процесс не останавливался.
А что же регуляторы? В ЦБ в конце 2024 года отмечали, что «наблюдают ухудшение финансовых результатов», но считают, что компании сами «найдут решения для минимизации негативных последствий». Ну а в Минфине на днях вывесили на сайт такую заметку: «У Минфина РФ нет планов по корректировке основных параметров налоговой системы». Так что рассчитывать компаниям пока приходится только на самих себя.
#Росстат #Минфин #налоги #прибыль
🤔22🤬15😱9👍7👎6🔥1
Скандал с налоговым мониторингом
🔶 Нелицеприятные факты сообщает бизнес о налоговом мониторинге – одной из важных налоговых новаций, когда компании дают налоговикам доступ к своим операциям в реальном времени, советуются с ними по вопросам налогового учета и отчетности, а в обмен на это не подвергаются налоговым проверкам. Такую систему сейчас применяют 737 компаний (большинство из них – крупные налогоплательщики), на которые приходится порядка 38% налоговых поступлений. В ФНС в последнее время неоднократно заявляли о росте интереса бизнеса к налоговому мониторингу и планировали дальнейшее расширение этой системы. Это и понятно – для добросовестного налогоплательщика выгоднее онлайн-взаимодействие с налоговыми органами и возможность сразу прояснить спорные моменты по налогам, чем нести все риски, связанные с налоговыми проверками.
Однако как следует из письма Совета производителей энергии на имя главы ФНС Д. Егорова, выездные проверки в отношении энергокомпаний – участников налогового мониторинга уже стали чуть ли не массовым явлением. И хотя формально эти проверки вынесены по законным основаниям (то центральный аппарат ФНС проверяет свои территориальные органы, то проверка касается прошлых периодов, по которым мониторинга не было), для бизнеса это мало что меняет – компаниям приходится активно участвовать в проверочных мероприятиях, то есть нести, по сути, двойную нагрузку по налоговому администрированию, а в ряде случаев – и доначисления (ФНС рапортует, что нарушения выявляются по итогам 97,7% выездных проверок). И все это – в ситуации, когда условия ведения бизнеса становятся все жестче (включая и налоговую нагрузку, заметно подросшую с этого года в результате налоговой реформы).
Надо сказать, что прецеденты с проверками участников налогового мониторинга случались и раньше, однако массовыми все же не были. Налоговым органам стоит задуматься, что выгоднее для бюджета – текущее пополнение доходов, в том числе и за счет давления на добросовестных налогоплательщиков, или же создание доверительных отношений с налогоплательщиками, которое обеспечит прозрачность и предсказуемость налоговых доходов в будущем? Доверие между бизнесом и государством разрушить легко, а восстановить его быстро не получится.
#налоги #ФНС
🔶 Нелицеприятные факты сообщает бизнес о налоговом мониторинге – одной из важных налоговых новаций, когда компании дают налоговикам доступ к своим операциям в реальном времени, советуются с ними по вопросам налогового учета и отчетности, а в обмен на это не подвергаются налоговым проверкам. Такую систему сейчас применяют 737 компаний (большинство из них – крупные налогоплательщики), на которые приходится порядка 38% налоговых поступлений. В ФНС в последнее время неоднократно заявляли о росте интереса бизнеса к налоговому мониторингу и планировали дальнейшее расширение этой системы. Это и понятно – для добросовестного налогоплательщика выгоднее онлайн-взаимодействие с налоговыми органами и возможность сразу прояснить спорные моменты по налогам, чем нести все риски, связанные с налоговыми проверками.
Однако как следует из письма Совета производителей энергии на имя главы ФНС Д. Егорова, выездные проверки в отношении энергокомпаний – участников налогового мониторинга уже стали чуть ли не массовым явлением. И хотя формально эти проверки вынесены по законным основаниям (то центральный аппарат ФНС проверяет свои территориальные органы, то проверка касается прошлых периодов, по которым мониторинга не было), для бизнеса это мало что меняет – компаниям приходится активно участвовать в проверочных мероприятиях, то есть нести, по сути, двойную нагрузку по налоговому администрированию, а в ряде случаев – и доначисления (ФНС рапортует, что нарушения выявляются по итогам 97,7% выездных проверок). И все это – в ситуации, когда условия ведения бизнеса становятся все жестче (включая и налоговую нагрузку, заметно подросшую с этого года в результате налоговой реформы).
Надо сказать, что прецеденты с проверками участников налогового мониторинга случались и раньше, однако массовыми все же не были. Налоговым органам стоит задуматься, что выгоднее для бюджета – текущее пополнение доходов, в том числе и за счет давления на добросовестных налогоплательщиков, или же создание доверительных отношений с налогоплательщиками, которое обеспечит прозрачность и предсказуемость налоговых доходов в будущем? Доверие между бизнесом и государством разрушить легко, а восстановить его быстро не получится.
#налоги #ФНС
🤔19👍14👎6🤯3😱1
Налоговые стимулы хотят ограничить
🔸Правительство одобрило предложения Минфина по ограничению преференциальных налоговых режимов (ОЭЗ, ТОР, СПВ и др.). Согласно этим предложениям, для новых резидентов таких режимов максимальный объем налоговых вычетов будет ограничен объемами расходов на инвестиции и НИОКР. Кроме того, обязательными условиями получения вычетов станут выполнение специально установленных целевых показателей, а также соблюдение сроков сдачи бухотчетности в ФНС.
Собственно, эти предложения Минфин выдвигал еще в 2023 году, и тогда они поддержки не получили. Сейчас же было дополнительно предложено дать возможности регионам по смягчению этих условий – региональным законом можно установить свое соотношение между вычетами и инвестициями, свои целевые показатели и допустимые отклонения от них.
Правда, у Минэкономразвития возражения все равно остались, ведь далеко не все стимулы нацелены только на инвестиции. Многие преференциальные режимы нужны для создания рабочих мест на территориях (поэтому в их числе – снижение страховых взносов). Да и финансирование инвестиций в бизнесе определяется не по сэкономленным на налогах суммам, а по рыночным возможностям и перспективам окупаемости. Пока не появятся такие перспективы, трудно ожидать, что инвестиции будут заметно расти – особенно с учетом действующих ставок и фактической невозможности привлекать заемное финансирование.
Позиция же Минфина основывается на «оценке эффективности налоговых расходов», где объем предоставленных компаниям вычетов сопоставляется с их инвестициями, рентабельностью и т.д. В 2024 году по результатам такой оценки практически по всем налоговым режимам предлагалось провести «донастройку» в сторону ограничения льгот. При этом, конечно, не учитывается тот факт, что без предоставленных стимулов компании-резиденты преференциальных режимов могли бы вовсе не появиться. Зато анализ Минфина позволяет найти целый ряд «плохишей»: у одних инвестиции маловаты (включая и тех, у кого в последний год была крайне низкая рентабельность, или даже убытки), а у других рентабельность выше средней по экономике (такие получатели «сверхдоходов», как считают в Минфине, в стимулах явно не нуждаются).
В Минэке, где давно уже имеют дело с преференциальными режимами, понимают, что ужесточение условий работы в них приведет просто к сокращению притока новых резидентов, а значит, и к ограничению возможностей для роста экономики на этих территориях (которые где-то занимают сравнительно небольшие участки, а где-то и территорию целых регионов, таких как Крым и Калининградская область). Стимулы в рамках режимов – это условие прихода туда бизнеса, компенсирующее иные ограничения. А сокращение вычетов вместе с ужесточением условий их получения в сложившихся условиях выльется просто в ухудшение финансовых показателей бизнеса – с дальнейшими перспективами уже не роста, а снижения поступлений в бюджет.
#Минфин #Минэк #налоги #налоговый_режим
🔸Правительство одобрило предложения Минфина по ограничению преференциальных налоговых режимов (ОЭЗ, ТОР, СПВ и др.). Согласно этим предложениям, для новых резидентов таких режимов максимальный объем налоговых вычетов будет ограничен объемами расходов на инвестиции и НИОКР. Кроме того, обязательными условиями получения вычетов станут выполнение специально установленных целевых показателей, а также соблюдение сроков сдачи бухотчетности в ФНС.
Собственно, эти предложения Минфин выдвигал еще в 2023 году, и тогда они поддержки не получили. Сейчас же было дополнительно предложено дать возможности регионам по смягчению этих условий – региональным законом можно установить свое соотношение между вычетами и инвестициями, свои целевые показатели и допустимые отклонения от них.
Правда, у Минэкономразвития возражения все равно остались, ведь далеко не все стимулы нацелены только на инвестиции. Многие преференциальные режимы нужны для создания рабочих мест на территориях (поэтому в их числе – снижение страховых взносов). Да и финансирование инвестиций в бизнесе определяется не по сэкономленным на налогах суммам, а по рыночным возможностям и перспективам окупаемости. Пока не появятся такие перспективы, трудно ожидать, что инвестиции будут заметно расти – особенно с учетом действующих ставок и фактической невозможности привлекать заемное финансирование.
Позиция же Минфина основывается на «оценке эффективности налоговых расходов», где объем предоставленных компаниям вычетов сопоставляется с их инвестициями, рентабельностью и т.д. В 2024 году по результатам такой оценки практически по всем налоговым режимам предлагалось провести «донастройку» в сторону ограничения льгот. При этом, конечно, не учитывается тот факт, что без предоставленных стимулов компании-резиденты преференциальных режимов могли бы вовсе не появиться. Зато анализ Минфина позволяет найти целый ряд «плохишей»: у одних инвестиции маловаты (включая и тех, у кого в последний год была крайне низкая рентабельность, или даже убытки), а у других рентабельность выше средней по экономике (такие получатели «сверхдоходов», как считают в Минфине, в стимулах явно не нуждаются).
В Минэке, где давно уже имеют дело с преференциальными режимами, понимают, что ужесточение условий работы в них приведет просто к сокращению притока новых резидентов, а значит, и к ограничению возможностей для роста экономики на этих территориях (которые где-то занимают сравнительно небольшие участки, а где-то и территорию целых регионов, таких как Крым и Калининградская область). Стимулы в рамках режимов – это условие прихода туда бизнеса, компенсирующее иные ограничения. А сокращение вычетов вместе с ужесточением условий их получения в сложившихся условиях выльется просто в ухудшение финансовых показателей бизнеса – с дальнейшими перспективами уже не роста, а снижения поступлений в бюджет.
#Минфин #Минэк #налоги #налоговый_режим
😁10👍6😱5🤯1