Про налоги. «Налоговый сюрприз» для ипотечных заемщиков
🔸В СМИ подняли важную проблему о том, что часть заемщиков по льготным ипотечным программам может попасть под налогообложение «материальной выгоды». Дело в том, что срок действия освобождения такой выгоды от НДФЛ истек (освобождение было введено на 2022-2023 гг. – ст. 217, п. 90 НК РФ). Таким образом, с 2024 года автоматически возвращается старый порядок налогообложения (ст. 212 НК РФ): если ставка по кредиту в рублях составляет менее чем 2/3 ключевой ставки ЦБ, то разница между соответствующими суммами процентных платежей подлежит НДФЛ, причем по самой высокой ставке – 35%.
И хотя в упомянутой статье Налогового кодекса есть еще одна оговорка, что «материальная выгода» по кредитам на строительство или приобретение жилья налогом не облагается, все это касается лишь тех заемщиков, которые имеют право на налоговый вычет на покупку жилья (тот самый, который составляет 2 млн руб.). Если же ипотечный заемщик такое право уже использовал, то в этом случае на размер «выгоды» (то есть разницы между тем, сколько он платил бы процентов по ставке 2/3 ключевой, и сколько он фактически заплатил по льготной ипотеке) начисляется 35%-ный НДФЛ.
В СМИ эту ситуацию разбирают на примере семейной ипотеки со ставкой 6%, однако надо учитывать, что тот же самый порядок относится и к другим льготным программам – дальневосточной и арктической ипотеке со ставкой 2%, сельской ипотеке со ставкой до 3%, ИТ-ипотеке со ставкой до 5%. Чем ниже льготная ставка, тем больше получится размер «материальной выгоды». Кроме того, все это касается не только новых заемщиков, но и тех, кто взял кредит ранее и платит не первый год – если только они не имели права на вычет на момент получения этой ипотеки. А ведь многие из тех, кто брал или собирается брать льготную ипотеку, о таком «налоговом сюрпризе» даже не знают.
Судя по тому, что вопрос этот поднят в центральных СМИ, и что в Госдуму уже поступило обращение от Национального совета финансового рынка о том, чтобы материальная выгода от кредитных программ с господдержкой была бы полностью освобождена от налогообложения, можно ожидать, что в скором времени этой коллизии будет уделено внимание. Однако устранят ее полностью или нет – пока вопрос, учитывая, что уже сейчас на эту тему высказываются разные точки зрения (например, чтобы не освобождать заемщиков полностью, а просто снизить для них ставку). Ну а ЦБ пока так и продолжает свою политику борьбы со спросом, которая в этом году для кого-то может иметь еще и налоговые последствия.
#НДФЛ #ипотека #ИТипотека #дальневосточная_ипотека #ЦБ #арктическая_ипотека #налоги #налоговый_вычет
🔸В СМИ подняли важную проблему о том, что часть заемщиков по льготным ипотечным программам может попасть под налогообложение «материальной выгоды». Дело в том, что срок действия освобождения такой выгоды от НДФЛ истек (освобождение было введено на 2022-2023 гг. – ст. 217, п. 90 НК РФ). Таким образом, с 2024 года автоматически возвращается старый порядок налогообложения (ст. 212 НК РФ): если ставка по кредиту в рублях составляет менее чем 2/3 ключевой ставки ЦБ, то разница между соответствующими суммами процентных платежей подлежит НДФЛ, причем по самой высокой ставке – 35%.
И хотя в упомянутой статье Налогового кодекса есть еще одна оговорка, что «материальная выгода» по кредитам на строительство или приобретение жилья налогом не облагается, все это касается лишь тех заемщиков, которые имеют право на налоговый вычет на покупку жилья (тот самый, который составляет 2 млн руб.). Если же ипотечный заемщик такое право уже использовал, то в этом случае на размер «выгоды» (то есть разницы между тем, сколько он платил бы процентов по ставке 2/3 ключевой, и сколько он фактически заплатил по льготной ипотеке) начисляется 35%-ный НДФЛ.
В СМИ эту ситуацию разбирают на примере семейной ипотеки со ставкой 6%, однако надо учитывать, что тот же самый порядок относится и к другим льготным программам – дальневосточной и арктической ипотеке со ставкой 2%, сельской ипотеке со ставкой до 3%, ИТ-ипотеке со ставкой до 5%. Чем ниже льготная ставка, тем больше получится размер «материальной выгоды». Кроме того, все это касается не только новых заемщиков, но и тех, кто взял кредит ранее и платит не первый год – если только они не имели права на вычет на момент получения этой ипотеки. А ведь многие из тех, кто брал или собирается брать льготную ипотеку, о таком «налоговом сюрпризе» даже не знают.
Судя по тому, что вопрос этот поднят в центральных СМИ, и что в Госдуму уже поступило обращение от Национального совета финансового рынка о том, чтобы материальная выгода от кредитных программ с господдержкой была бы полностью освобождена от налогообложения, можно ожидать, что в скором времени этой коллизии будет уделено внимание. Однако устранят ее полностью или нет – пока вопрос, учитывая, что уже сейчас на эту тему высказываются разные точки зрения (например, чтобы не освобождать заемщиков полностью, а просто снизить для них ставку). Ну а ЦБ пока так и продолжает свою политику борьбы со спросом, которая в этом году для кого-то может иметь еще и налоговые последствия.
#НДФЛ #ипотека #ИТипотека #дальневосточная_ипотека #ЦБ #арктическая_ипотека #налоги #налоговый_вычет
Про налоги. Повышение налогов - большая ошибка
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
🔸В последнее время стали все громче звучать дискуссии о том, стоит ли повышать налоги и как. Сегодня и агентство АКРА подключилось к дискуссии о введении «прогрессивной налоговой системы» в России, оценив, что установление повышенных ставок по налогу на прибыль, НДФЛ и другим налогам способно повысить бюджетные поступления на величину до 2,5 п.п. ВВП. Кому-то это может показаться весьма привлекательным решением, учитывая обширные задачи, стоящие перед бюджетной системой - обеспечение безопасности, финансирование национальных проектов и социального развития страны и т.д.
Однако в текущей ситуации поддаться на такое искушение в виде допдоходов бюджета – это большая ошибка. Нам критически необходимы инвестиции, а рост налогов бьет не только по текущей прибыли, но и по показателям окупаемости инвестпроектов. Иными словами, часть проектов просто не будет реализована.
Повышение ставок налогов очень скоро приведет к ограничению роста, а может, и к прямому сокращению налоговой базы – прежде всего из-за потерь а темпах роста экономики, но в ряде случаев – и вследствие ухода в тень, стимулы к которому в такой ситуации тоже возрастут. В итоге – ни необходимого роста экономики, ни достижения ожидаемых доходов бюджета. Совершать такую ошибку нам категорически нельзя.
Сама по себе дискуссия должна вестись не о том, как именно должны меняться ставки налогов, а в первую очередь о том, как обеспечить привлекательность экономики для инвестиций. Инвесторы, и наши, и иностранные, крайне чувствительны к налоговым изменениям. А ведь привлечение иностранных партнеров, готовых вести бизнес в России вместе с нашими компаниями, обеспечивая в том числе передачу современных технологий – это очень важная задача, особенно при нашей-то дороговизне заемных средств.
Кстати, бизнес уже сказал свое слово относительно возможного повышения налоговой нагрузки. Как раз сегодня вышли результаты опроса предпринимателей о возможностях расширения бизнеса, показывающие, что налоги – важнейший фактор для инвестиций. При этом, как указано в исследовании, около 70% предпринимателей считают, что налоговую дифференциацию по налогу на прибыль установить необходимо – однако не за счет повышения базовой ставки, а снижения налоговой нагрузки для инвесторов при сохранении базовой ставки на неизменном уровне. В России нужен налоговый маневр и налоговая дифференциация – но такая, которая будет стимулировать инвестиционный рост, а не гасить его.
#налоги #налоговая_политика #бизнес #налоговая_нагрузка #НДФЛ #бюджет
Forbes.ru
Предприниматели не увидели роста возможностей для расширения бизнеса в России
Около 80% предпринимателей не видят роста возможностей для инвестиций с целью расширения бизнеса, свидетельствуют результаты опроса Института им. Столыпина и Института комплексных стратегических исследований. Бизнес ждет от государства налогового сти
Про семью, детей и ... налоги
🔸В обсуждении реформы НДФЛ уже не раз звучит тема поддержки многодетных семей, ставшая одной из центральных в Послании Президента в этом году. И вот на днях представители руководства Минфина снова подтвердили, что семьи с детьми должны оказаться «в выигрыше» от налоговой реформы. Идея, безусловно, правильная. Но как сделать так, чтобы выигрыши эти оказались действительно существенными для семей с детьми?
Казалось бы, налоговые вычеты на детей существуют у нас уже давно. На первого и второго ребенка полагается вычет по 1400 руб. в месяц, а на третьего и последующего – по 3000 руб.
Сколько реально денег это дает семье, особенно многодетной? Например, для семьи с тремя детьми и одним работающим взрослым суммарный размер вычета в месяц составит 5 800 руб. Однако располагаемый ежемесячный доход работающего родителя от этого увеличится только на 754 рубля. Более того, вычет будет предоставляться только до момента, пока его доход с начала года не превысит 350 000 руб. То есть взрослый, получающий среднюю зарплату по стране (около 77 000 руб.), сможет получать такие вычеты на детей только в январе-апреле. Объем вычета за весь год составит не более 9 048 руб. (причем такой вычет могут получить только те, у кого за весь год доходы не превысили 350 тыс. руб., а у родителя из нашего примера вычет составит только 3016 руб.).
Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, реализующий предложения Президента об увеличении вычетов на детей. По этому документу предлагается увеличить вычеты на первого и второго ребенка до 2 400 руб., на третьего и последующих – до 6 000 руб., а «порог» дохода родителя – до 600 000 руб. Родитель из нашего примера смог бы в этом случае увеличить свой ежемесячный доход до 1 404 руб., а период получения таких вычетов для него продлился бы до июля месяца включительно. Конечно, суммы и сроки увеличиваются… но назвать это настоящей поддержкой семьи с детьми все так же трудно.
И вот теперь есть вероятность, что в ходе налоговой реформы вычеты на детей будут расширены. Однако для того, чтобы это расширение действительно вносило какой-то заметный вклад в систему поддержки семей, расширять вычеты нужно кратно. Конечно, при этом возникнет заметный объем выпадающих доходов бюджета. И очень важно удержаться от соблазна, например, повысить НДФЛ для широких слоев населения, чтобы все это сразу компенсировать – ведь в этом случае снижение нагрузки на одних налогоплательщиков будет нивелировано повышением нагрузки на других, а для экономики в целом это будет означать отсутствие стимулов к росту.
#Послание_Президента #НДФЛ #дети #семья #налоговая_реформа
🔸В обсуждении реформы НДФЛ уже не раз звучит тема поддержки многодетных семей, ставшая одной из центральных в Послании Президента в этом году. И вот на днях представители руководства Минфина снова подтвердили, что семьи с детьми должны оказаться «в выигрыше» от налоговой реформы. Идея, безусловно, правильная. Но как сделать так, чтобы выигрыши эти оказались действительно существенными для семей с детьми?
Казалось бы, налоговые вычеты на детей существуют у нас уже давно. На первого и второго ребенка полагается вычет по 1400 руб. в месяц, а на третьего и последующего – по 3000 руб.
Сколько реально денег это дает семье, особенно многодетной? Например, для семьи с тремя детьми и одним работающим взрослым суммарный размер вычета в месяц составит 5 800 руб. Однако располагаемый ежемесячный доход работающего родителя от этого увеличится только на 754 рубля. Более того, вычет будет предоставляться только до момента, пока его доход с начала года не превысит 350 000 руб. То есть взрослый, получающий среднюю зарплату по стране (около 77 000 руб.), сможет получать такие вычеты на детей только в январе-апреле. Объем вычета за весь год составит не более 9 048 руб. (причем такой вычет могут получить только те, у кого за весь год доходы не превысили 350 тыс. руб., а у родителя из нашего примера вычет составит только 3016 руб.).
Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится законопроект, реализующий предложения Президента об увеличении вычетов на детей. По этому документу предлагается увеличить вычеты на первого и второго ребенка до 2 400 руб., на третьего и последующих – до 6 000 руб., а «порог» дохода родителя – до 600 000 руб. Родитель из нашего примера смог бы в этом случае увеличить свой ежемесячный доход до 1 404 руб., а период получения таких вычетов для него продлился бы до июля месяца включительно. Конечно, суммы и сроки увеличиваются… но назвать это настоящей поддержкой семьи с детьми все так же трудно.
И вот теперь есть вероятность, что в ходе налоговой реформы вычеты на детей будут расширены. Однако для того, чтобы это расширение действительно вносило какой-то заметный вклад в систему поддержки семей, расширять вычеты нужно кратно. Конечно, при этом возникнет заметный объем выпадающих доходов бюджета. И очень важно удержаться от соблазна, например, повысить НДФЛ для широких слоев населения, чтобы все это сразу компенсировать – ведь в этом случае снижение нагрузки на одних налогоплательщиков будет нивелировано повышением нагрузки на других, а для экономики в целом это будет означать отсутствие стимулов к росту.
#Послание_Президента #НДФЛ #дети #семья #налоговая_реформа
Налоговое наступление
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
Минфин внес в Правительство большой пакет предложений практически по всем налогам и взносам, тут
🔸 введение прогрессивной шкалы НДФЛ,
🔸 повышение налога на прибыль до 25%,
🔸 повышение НДПИ для ряда полезных ископаемых,
🔸 новые акцизы (медицинский спирт и «жидкий никотин»),
🔸 обложение НДС компаний на УСН с выручкой от 60 млн руб.
Есть, конечно, и меры, потенциально снижающие нагрузку:
🔸 вычет для семей с детьми,
🔸 федеральный инвестиционный вычет (детали которого должно проработать правительство),
🔸 вычет расходов на НИОКР с коэффициентом 2 при расчете налога на прибыль,
🔸 отмена пошлин с привязкой к курсу рубля,
🔸 расширение границ «упрощенки» до 450 млн руб. годовой выручки,
🔸 снижение страховых взносов для части зарплат выше МРОТ для производственных малых компаний.
Минфин оценивает объем дополнительных поступлений в 2,6 трлн руб. (и это– с учетом вычетов), что само за себя говорит об общей направленности реформы.
Масштаб изменений в налоговой системе, без преувеличения, беспрецедентный, и сопоставим он разве что с налоговой реформой начала 2000-х гг. Однако тогда налоговая реформа была нацелена на упрощение налоговой системы и снижение нагрузки в расчете на то, что уклонение от налогов станет менее привлекательным, и собираемость налогов вырастет (что и оправдалось).
Теперь же общая направленность реформы совершенно иная – на усложнение системы и повышение нагрузки в целом на экономику, видимо, в расчете на то, что современные методы администрирования не позволят «уронить» собираемость налогов и взносов.
В итоге очень многим налогоплательщикам (для бизнеса – абсолютно всем, для населения – тем, у кого суммарные доходы, вместе с доходами от сбережений и продажи имущества, дойдут до отметки 2,4 млн. руб. в год) придется просчитать, насколько нагрузка в следующем году будет увеличена, и какими возможностями вычетов (если это применимо) можно воспользоваться.
При этом относительно вычетов обольщаться не нужно – ко многим из них уже прилагается перечень ограничений, довольно заметно сужающих круг претендентов на вычет. Взять хотя бы самый «раскрученный» вычет для семей с двумя и более детьми: он будет доступен, как разъясняет Минтруд, только тем семьям, у которых подушевой доход не превышает 1,5 прожиточного минимума в регионе постоянного проживания, и которые соответствуют неким (пока не установленным) «имущественным критериям». Тем же, кто соответствует всем этим условиям, возврат части уплаченного НДФЛ поступит не ранее середины следующего года. Такие же подходы, как следует из предложений Минфина, применены и к вычетам для бизнеса. Например, вычет на НИОКР относится только к тематике, ранее включенной в правительственный перечень, и о расширении его пока что нет и речи. Снижение страховых взносов до 7,6% с части зарплаты, превышающей МРОТ, относится только к производственному (и то – с исключениями) малому бизнесу, и будет все это реализовываться на фоне довольно серьезного повышения самого размера МРОТ. А федеральный инвестиционный вычет будет предоставляться по критериям, которые еще только предстоит определить Правительству.
Судя по всему, экономика вместо обещанных стимулов к росту может получить серьезное повышение нагрузки, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде замедления роста, попыток ухода от налогов разными способами и ужесточения администрирования с целью пресечь такие попытки.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ
Налоговая реформа: новая шкала НДФЛ как отражение уровня жизни
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
ПМЭФ-2024. Во время обсуждения налоговой реформы на Форуме прозвучало очень важное заявление главы Минфина: собранные в ходе реформы налоги будут в виде бюджетных расходов возвращаться в экономику, а не накапливаться в виде профицита.
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России
🔸«Сколько соберем, столько и отдадим», – заявил Антон Силуанов.
Отказ от накопления профицита – это важный шаг не только для самого Минфина, который долгое время стремился к его наращиванию, объясняя это необходимостью копить «на черный день», но и для всей страны. Сейчас такие действия, особенно в условиях повышении налогов, сделали бы поставленные национальные цели по росту инвестиций и росту экономики заведомо невыполнимыми. Допдоходы бюджета от налоговой реформы нужно оперативно вкладывать в экономику, чтобы все это не замедляло, а поддерживало и усиливало экономический рост.
Вот только на фоне наших запредельно высоких ставок немалая часть собранных бюджетом допоходов пойдет не на сами инвестиционные вложения, а на субсидирование ставок по тем программам, которые реализует правительство для обеспечения доступности заемных средств. Это и ипотечные программы, и программы для отдельных отраслей экономики. В 2024 году, с учетом уже внесенных с начала года поправок в федеральный бюджет, на такие субсидии планируется направить 1,01 трлн рублей. А это – почти 40% от ожидаемых Минфином дополнительных поступлений в первый год налоговой реформы.
Получается парадокс: с бизнеса и населения берут больше налогов, чтобы заплатить субсидии банкам и дать возможность развиваться хотя бы отдельным группам заемщиков. А ведь можно было бы направить доходы бюджета непосредственно на инвестиции, или же предоставить инвесторам более существенные налоговые стимулы. Но пока Банк России будет упорствовать в своей политике высоких ставок, эти возможности для роста так и будут теряться.
#ПМЭФ #Минфин #налоговая_реформа #новая_шкала #НДФЛ #налоги #Силуанов #бюджет_РФ #Банк_России