Рождаемость. За окном весна, но пока не демографическая
🔸Оптимизм – хорошая штука, но его одного недостаточно. По словам спикера Совета Федерации В. Матвиенко, «… в вопросах рождаемости мы <…> способны переломить ситуацию и сделать всё, чтобы у нас началась «демографическая весна». В подтверждение своих слов она сослалась на данные Росстата, согласно которым 70% россиян хотят иметь двоих и более детей.
Однако «хотеть» еще не значит «делать». По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину) снизился до 1,41, что является минимальным значением после 2007 года. И в ближайшее время из-за структурного фактора (сокращения числа женщин в репродуктивном возрасте) ситуация вряд ли изменится коренным образом.
К тому же сдерживающее влияние на увеличение числа рождений могут оказать тенденции в жилищной сфере. За последние 10 лет средняя площадь покупаемых квартир в новостройках снизилась на треть: с 70 до 46 кв. м. Много ли детей можно с комфортом разместить в однушке или студии?
По данным ВЦИОМ, 52% молодых семей с возрастом супругов до 35 лет имеют потребность в улучшении жилищных условий. Однако возможностей «расшириться» будет всё меньше. Ставку по ипотеке для семей с детьми старше 6 лет в этом году планируют поднять вдвое, до 12%. Для семей с детьми до 6 лет льготную ставку 6% возможно сохранят, но другие параметры программы могут быть пересмотрены в сторону ужесточения. В частности, обсуждается идея «привязать» возможность получения кредита с господдержкой к уровню дохода заемщика либо ввести «потолок» зарплаты для тех, кто может воспользоваться данной программой. Странно будет потом удивляться, что средняя площадь покупаемых квартир сокращается.
Понятно, что при введении подобных ограничений реализовать стратегию «плюс один ребёнок в каждой семье» будет проблематично.
#демография #рождаемость #семья #жилье #ипотека
🔸Оптимизм – хорошая штука, но его одного недостаточно. По словам спикера Совета Федерации В. Матвиенко, «… в вопросах рождаемости мы <…> способны переломить ситуацию и сделать всё, чтобы у нас началась «демографическая весна». В подтверждение своих слов она сослалась на данные Росстата, согласно которым 70% россиян хотят иметь двоих и более детей.
Однако «хотеть» еще не значит «делать». По итогам 2023 года суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей на одну женщину) снизился до 1,41, что является минимальным значением после 2007 года. И в ближайшее время из-за структурного фактора (сокращения числа женщин в репродуктивном возрасте) ситуация вряд ли изменится коренным образом.
К тому же сдерживающее влияние на увеличение числа рождений могут оказать тенденции в жилищной сфере. За последние 10 лет средняя площадь покупаемых квартир в новостройках снизилась на треть: с 70 до 46 кв. м. Много ли детей можно с комфортом разместить в однушке или студии?
По данным ВЦИОМ, 52% молодых семей с возрастом супругов до 35 лет имеют потребность в улучшении жилищных условий. Однако возможностей «расшириться» будет всё меньше. Ставку по ипотеке для семей с детьми старше 6 лет в этом году планируют поднять вдвое, до 12%. Для семей с детьми до 6 лет льготную ставку 6% возможно сохранят, но другие параметры программы могут быть пересмотрены в сторону ужесточения. В частности, обсуждается идея «привязать» возможность получения кредита с господдержкой к уровню дохода заемщика либо ввести «потолок» зарплаты для тех, кто может воспользоваться данной программой. Странно будет потом удивляться, что средняя площадь покупаемых квартир сокращается.
Понятно, что при введении подобных ограничений реализовать стратегию «плюс один ребёнок в каждой семье» будет проблематично.
#демография #рождаемость #семья #жилье #ипотека
👍42🤔23👎5😱4😁3
Про детей. Почему не рожают в Ленинградской области?
🔸Тема повышения рождаемости будет оставаться в фокусе внимания властей в ближайшее время и в перспективе до 2036 года. Указ президента о национальных целях развития предполагает не только повышение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году в целом по России, но и рост этого показателя в «отстающих» регионах темпами, не ниже среднероссийских.
Напомним, что в 2023 году СКР в России составил 1,41 рождений на одну женщину, почти не изменившись по сравнению с предыдущим годом. Такой невысокий уровень рождаемости связан с сокращением числа женщин в активном репродуктивном возрасте. Власти, очевидно, понимают это ограничение, но всё равно устанавливают целевые показатели выше, чем в оптимистичном (высоком) варианте официального прогноза численности населения до 2045 года. Там Росстат прогнозирует СКР на уровне 1,516 в 2030 году и 1,675 в 2036 году.
Понятно, что структурный фактор проявляется и на региональном уровне, причем он может быть выражен очень сильно. С одной стороны, есть регионы с молодой возрастной структурой населения, что совместно с другими факторами (например, религия, традиции) способствует более высокому уровню рождаемости. К примеру, в 2022 году СКР в Чечне составлял 2,7 детей на одну женщину, в Тыве – 2,5 при общероссийском уровне 1,42 в том же году.
С другой стороны, есть регионы со «старой» возрастной структурой, и там резервы для повышения рождаемости ограничены. К примеру, аутсайдером в рейтинге рождаемости является Ленинградская область, где СКР составил 0,871 в 2022 году. И там сыграл свою роль не только фактор возрастной структуры, но и близость к Санкт-Петербургу.
Крупная агломерация со статусом «второй столицы» притягивает к себе молодое население из близлежащих областей. К тому же женщины часто предпочитают рожать в столичных клиниках из-за более высокого качества обслуживания или даже потому, что излишняя централизация здравоохранения и, в частности, родовспоможения, не оставляет иного выбора (нет роддома рядом с местом проживания). Вот такой вот «ленинградский парадокс».
В итоге рождение ребенка регистрируется потом в Санкт-Петербурге, а Ленобласть откатывается по уровню рождаемости на последнее место в стране. Соответственно, бороться за среднероссийские темпы роста рождаемости Ленинградской области не имеет особого смысла, лучше направить эти деньги на развитие детских садов и школ в этом регионе, поскольку многие рожденные в СПб дети будут потом расти в области. И в целом хотелось бы, чтобы в погоне за выполнением целевых показателей власти учитывали региональные особенности и не стремились подвести всё под желаемую «среднюю температуру по больнице».
#дети #продетей #рождаемость #указ_Президента #СанктПетербург
🔸Тема повышения рождаемости будет оставаться в фокусе внимания властей в ближайшее время и в перспективе до 2036 года. Указ президента о национальных целях развития предполагает не только повышение суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036 году в целом по России, но и рост этого показателя в «отстающих» регионах темпами, не ниже среднероссийских.
Напомним, что в 2023 году СКР в России составил 1,41 рождений на одну женщину, почти не изменившись по сравнению с предыдущим годом. Такой невысокий уровень рождаемости связан с сокращением числа женщин в активном репродуктивном возрасте. Власти, очевидно, понимают это ограничение, но всё равно устанавливают целевые показатели выше, чем в оптимистичном (высоком) варианте официального прогноза численности населения до 2045 года. Там Росстат прогнозирует СКР на уровне 1,516 в 2030 году и 1,675 в 2036 году.
Понятно, что структурный фактор проявляется и на региональном уровне, причем он может быть выражен очень сильно. С одной стороны, есть регионы с молодой возрастной структурой населения, что совместно с другими факторами (например, религия, традиции) способствует более высокому уровню рождаемости. К примеру, в 2022 году СКР в Чечне составлял 2,7 детей на одну женщину, в Тыве – 2,5 при общероссийском уровне 1,42 в том же году.
С другой стороны, есть регионы со «старой» возрастной структурой, и там резервы для повышения рождаемости ограничены. К примеру, аутсайдером в рейтинге рождаемости является Ленинградская область, где СКР составил 0,871 в 2022 году. И там сыграл свою роль не только фактор возрастной структуры, но и близость к Санкт-Петербургу.
Крупная агломерация со статусом «второй столицы» притягивает к себе молодое население из близлежащих областей. К тому же женщины часто предпочитают рожать в столичных клиниках из-за более высокого качества обслуживания или даже потому, что излишняя централизация здравоохранения и, в частности, родовспоможения, не оставляет иного выбора (нет роддома рядом с местом проживания). Вот такой вот «ленинградский парадокс».
В итоге рождение ребенка регистрируется потом в Санкт-Петербурге, а Ленобласть откатывается по уровню рождаемости на последнее место в стране. Соответственно, бороться за среднероссийские темпы роста рождаемости Ленинградской области не имеет особого смысла, лучше направить эти деньги на развитие детских садов и школ в этом регионе, поскольку многие рожденные в СПб дети будут потом расти в области. И в целом хотелось бы, чтобы в погоне за выполнением целевых показателей власти учитывали региональные особенности и не стремились подвести всё под желаемую «среднюю температуру по больнице».
#дети #продетей #рождаемость #указ_Президента #СанктПетербург
👍33🤔12👎5
Налоговая реформа: новая шкала НДФЛ как отражение уровня жизни
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🔸Сейчас многие хвалят новую шкалу НДФЛ как более справедливую, и отмечают, как гуманно установлен порог в 2,4 млн годового дохода для повышенной ставки НДФЛ в 15%, чтобы затронуть лишь самые обеспеченные слои населения.
Но реформа НДФЛ еще и показывает, какой невысокий уровень жизни имеет подавляющая часть населения нашей страны. Казалось бы, зарплатой в 200 000 рублей сейчас особо никого не удивишь, во всяком случае в Москве, где в 2023 году средняя начисленная зарплата превысила 136 000 рублей в месяц. Однако новая прогрессивная шкала, по оценке Минфина, затронет только 3,2% работающих.
Ну а по «налоговому кэшбеку» (возврату семьям с двумя и более детьми части уплаченного НДФЛ) реальный уровень жизни большинства людей еще более заметен. Даже после всех ограничений, установленных для получения этого кэшбека (и по доходу, не превышающему 1,5 регионального прожиточного минимума на человека, и по имуществу) получилось, что доля семей, у которых будет право на вычет, составит 50% (!) от всех семей с двумя и более детьми. Получается, что половина семей, где люди положительно воспринимают призывы властей повышать рождаемость, имеют невысокие доходы, и им требуется дополнительная материальная поддержка.
Надо понимать, что при новой налоговой системе, предполагающей заметное повышение нагрузки на экономику, начнется торможение роста зарплат. И значит, главный источник повышения благосостояния для работников и их семей будет ограничен. Можно возразить, что за счет дополнительных налоговых доходов федерального бюджета увеличится социальная поддержка. Однако нельзя гарантировать, что её получат в нужном объеме все нуждающиеся.
#Налоговая_реформа #Минфин #налоги #НДФЛ #налоговый_вычет #НДС #НДПИ #рождаемость #дети
🤬29🤔24👍16🔥11👎2😱1
Деньги и дети
Чем выше доходы – тем более выражено желание завести ребенка, причем особенно заметно оно возрастает при увеличении личного дохода до 80 000 – 120 000 рублей в месяц. А в целом 47% респондентов называют финансовые возможности главным фактором при принятии решения о рождении детей. Таковы выводы недавнего исследования компании «Яков и Партнеры» совместно с «Ромир».
Как видно из этих данных, материальный фактор нельзя сбрасывать со счетов при реализации госпрограмм поддержки рождаемости. Люди хотят от государства вполне осязаемых благ, а не только разговоров о традиционных ценностях и важности семьи. По мнению участников опроса, наиболее эффективными мерами господдержки могут быть:
🔸 улучшение условий декрета (35%),
🔸 повышение доступности и качества медпомощи (34%),
🔸 увеличение маткапитала (33%).
При этом пропаганда многодетности занимает среди всех факторов последнее место - её упоминают только 18% респондентов.
В дискуссии о роли материального стимулирования рождаемости часто говорят о том, что между уровнем дохода и рождаемостью может возникать отрицательная связь (так называемый «парадокс обратной связи»), когда с ростом доходов рождаемость снижается.
В частности, родители с более высоким доходом ценят «качество» детей, а не только их количество. При этом для обеспечения качества необходимо увеличивать вложения в человеческий капитал детей (их здоровье и образование), что ограничивает планы по дальнейшему деторождению.
Кроме того, для работающих матерей с высокими доходами актуальная проблема – это «штраф за материнство» и упущенные возможности в карьере и зарплате в связи с рождением детей. Это явление влечет за собой откладывание рождений к более старшим возрастам и снижение суммарной рождаемости.
Однако верно и то, что при повышении общего уровня благосостояния в совокупности с развитием социальной сферы больше семей смогут выполнить свои репродуктивные намерения и реализовать потребность в рождении нескольких детей, что будет их вкладом в увеличение рождаемости.
#деньги #финансы #карьера #материнство #рождаемость #демография #доход #деторождение
Чем выше доходы – тем более выражено желание завести ребенка, причем особенно заметно оно возрастает при увеличении личного дохода до 80 000 – 120 000 рублей в месяц. А в целом 47% респондентов называют финансовые возможности главным фактором при принятии решения о рождении детей. Таковы выводы недавнего исследования компании «Яков и Партнеры» совместно с «Ромир».
Как видно из этих данных, материальный фактор нельзя сбрасывать со счетов при реализации госпрограмм поддержки рождаемости. Люди хотят от государства вполне осязаемых благ, а не только разговоров о традиционных ценностях и важности семьи. По мнению участников опроса, наиболее эффективными мерами господдержки могут быть:
🔸 улучшение условий декрета (35%),
🔸 повышение доступности и качества медпомощи (34%),
🔸 увеличение маткапитала (33%).
При этом пропаганда многодетности занимает среди всех факторов последнее место - её упоминают только 18% респондентов.
В дискуссии о роли материального стимулирования рождаемости часто говорят о том, что между уровнем дохода и рождаемостью может возникать отрицательная связь (так называемый «парадокс обратной связи»), когда с ростом доходов рождаемость снижается.
В частности, родители с более высоким доходом ценят «качество» детей, а не только их количество. При этом для обеспечения качества необходимо увеличивать вложения в человеческий капитал детей (их здоровье и образование), что ограничивает планы по дальнейшему деторождению.
Кроме того, для работающих матерей с высокими доходами актуальная проблема – это «штраф за материнство» и упущенные возможности в карьере и зарплате в связи с рождением детей. Это явление влечет за собой откладывание рождений к более старшим возрастам и снижение суммарной рождаемости.
Однако верно и то, что при повышении общего уровня благосостояния в совокупности с развитием социальной сферы больше семей смогут выполнить свои репродуктивные намерения и реализовать потребность в рождении нескольких детей, что будет их вкладом в увеличение рождаемости.
#деньги #финансы #карьера #материнство #рождаемость #демография #доход #деторождение
👍42🤔8👎3🔥3🤯1😱1🤬1
Смертность vs рождаемость: неутешительная статистика
Демографическая статистика Росстата за I полугодие 2024 года не радует: естественная убыль населения (превышение числа смертей над числом рождений) выросла на 18% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигла 321,5 тыс. человек. При этом число смертей за данный период увеличилось на 3,7%, а число рождений снизилось на 2,7%.
В региональном разрезе наиболее глубокий «провал» с точки зрения динамики рождаемости демонстрирует Белгородская область (снижение числа рождений на 10,2%). Наверное, и так понятно, почему.
Положительные тенденции в рождаемости более-менее выражены в:
🔸Калужской области (+3,3%),
🔸Адыгее (+3,4%),
🔸Астраханской области (+2,3%),
🔸и традиционно в некоторых республиках Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия).
В динамике смертности небольшие благоприятные изменения в I полугодии отмечались в Ленинградской (-3,3% по числу умерших) и Мурманской областях (-4,9%), а также в Республике Ингушетия (-3,7%). Однако пока трудно сказать, насколько устойчивым будет этот тренд и с чем именно он связан.
При этом неблагоприятная динамика смертности наблюдалась в подавляющем большинстве регионов. Наиболее сильно выросло число умерших в:
🔸Ненецком АО и Республике Алтай - на 13-16%;
🔸на 7-10% в Удмуртии,
🔸в Ульяновской и Костромской областях,
🔸в г. Севастополе,
🔸в Пензенской области,
🔸а также в ХМАО.
Помимо внешних факторов, для улучшения демографической ситуации важную роль играет финансовая ситуация, в том числе на уровне отдельных регионов. Здесь важны как доходы населения, так и возможности властей полноценно финансировать социальную сферу и оказывать дополнительную поддержку нуждающимся гражданам.
#Росстат #демография #смертность #рождаемость
Демографическая статистика Росстата за I полугодие 2024 года не радует: естественная убыль населения (превышение числа смертей над числом рождений) выросла на 18% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достигла 321,5 тыс. человек. При этом число смертей за данный период увеличилось на 3,7%, а число рождений снизилось на 2,7%.
В региональном разрезе наиболее глубокий «провал» с точки зрения динамики рождаемости демонстрирует Белгородская область (снижение числа рождений на 10,2%). Наверное, и так понятно, почему.
Положительные тенденции в рождаемости более-менее выражены в:
🔸Калужской области (+3,3%),
🔸Адыгее (+3,4%),
🔸Астраханской области (+2,3%),
🔸и традиционно в некоторых республиках Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия).
В динамике смертности небольшие благоприятные изменения в I полугодии отмечались в Ленинградской (-3,3% по числу умерших) и Мурманской областях (-4,9%), а также в Республике Ингушетия (-3,7%). Однако пока трудно сказать, насколько устойчивым будет этот тренд и с чем именно он связан.
При этом неблагоприятная динамика смертности наблюдалась в подавляющем большинстве регионов. Наиболее сильно выросло число умерших в:
🔸Ненецком АО и Республике Алтай - на 13-16%;
🔸на 7-10% в Удмуртии,
🔸в Ульяновской и Костромской областях,
🔸в г. Севастополе,
🔸в Пензенской области,
🔸а также в ХМАО.
Помимо внешних факторов, для улучшения демографической ситуации важную роль играет финансовая ситуация, в том числе на уровне отдельных регионов. Здесь важны как доходы населения, так и возможности властей полноценно финансировать социальную сферу и оказывать дополнительную поддержку нуждающимся гражданам.
#Росстат #демография #смертность #рождаемость
🤔25👍10😱10😁3👎2🔥2
Демографическая ситуация в России продолжает ухудшаться
🔸По итогам I полугодия 2024 года естественная убыль населения уже составила 321,5 тысяч человек (как результат превышения смертности над рождаемостью). К примеру, в 2019 году примерно такая же естественная убыль была в целом за год, а не за полугодие.
Сейчас рождаемость за полгода снизилась на 2,7% к соответствующему периоду прошлого года, а смертность, напротив, выросла на 3,5%. И пока нет предпосылок для того, чтобы эти тренды развернулись в противоположном направлении.
Характерно, что цель достижения естественного прироста населения исключена из целей национального развития в их редакции от 2024 года, хотя в 2018 году в первоначальной версии президентского указа такая формулировка существовала.
Другие важные ориентиры демографического развития из того же указа - повышение к 2024 году суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,7 рождений на одну женщину и увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет - пока тоже не достигнуты. В частности, СКР в 2023 году опустился до 1,41 (минимальный уровень с 2007 года), а ожидаемая продолжительность здоровой жизни составила лишь 61,4 года.
Новая национальная цель по рождаемости на 2030 год – это СКР на уровне 1,6 рождений на одну женщину. Про продолжительность здоровой жизни конкретного количественного показателя уже нет, просто говорится про «опережающий рост». Более общий индикатор – ожидаемая продолжительность жизни при рождении – должна вырасти до 78 лет к 2030 году (в 2023 году было 73,5 года).
В целом, в 2024 году и далее, в перспективе до 2030 года, «демографического чуда» ожидать не приходится. Уровень рождаемости будет недостаточным для простого воспроизводства и замещения поколений. Отставание по величине продолжительности жизни от ведущих стран мира тоже сохранится.
#демография #рождаемость #смертность
🔸По итогам I полугодия 2024 года естественная убыль населения уже составила 321,5 тысяч человек (как результат превышения смертности над рождаемостью). К примеру, в 2019 году примерно такая же естественная убыль была в целом за год, а не за полугодие.
Сейчас рождаемость за полгода снизилась на 2,7% к соответствующему периоду прошлого года, а смертность, напротив, выросла на 3,5%. И пока нет предпосылок для того, чтобы эти тренды развернулись в противоположном направлении.
Характерно, что цель достижения естественного прироста населения исключена из целей национального развития в их редакции от 2024 года, хотя в 2018 году в первоначальной версии президентского указа такая формулировка существовала.
Другие важные ориентиры демографического развития из того же указа - повышение к 2024 году суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,7 рождений на одну женщину и увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет - пока тоже не достигнуты. В частности, СКР в 2023 году опустился до 1,41 (минимальный уровень с 2007 года), а ожидаемая продолжительность здоровой жизни составила лишь 61,4 года.
Новая национальная цель по рождаемости на 2030 год – это СКР на уровне 1,6 рождений на одну женщину. Про продолжительность здоровой жизни конкретного количественного показателя уже нет, просто говорится про «опережающий рост». Более общий индикатор – ожидаемая продолжительность жизни при рождении – должна вырасти до 78 лет к 2030 году (в 2023 году было 73,5 года).
В целом, в 2024 году и далее, в перспективе до 2030 года, «демографического чуда» ожидать не приходится. Уровень рождаемости будет недостаточным для простого воспроизводства и замещения поколений. Отставание по величине продолжительности жизни от ведущих стран мира тоже сохранится.
#демография #рождаемость #смертность
🤔29😱10👍7😁5🤯5👎4🔥1
Высокая рождаемость vs экономический рост
Рождаемость в стране продолжает снижаться. Похоже, этот процесс слабо реагирует на текущую активную дискуссию о том, как нужно поощрять деторождение или наоборот, как «наказывать» граждан за нежелание становиться родителями.
В январе-августе 2024 года в России родилось на 27,1 тысяч меньше детей, чем годом ранее (снижение на 2,3%). Вместе с ростом смертности за тот же период на 51,9 тысяч человек (или 5%) это привело к естественной убыли населения почти на 400 тысяч человек.
В итоге, пока нет оснований полагать, что суммарная рождаемость в 2024 году превысит 1,4 ребенка на одну женщину. При этом надо понимать, что существует отрицательная связь между уровнем экономического развития и рождаемостью. Как раз недавно А. Силуанов высказал мнение, что Россия по уровню развития своей экономики уже опережает некоторые государства, которые называют себя развитыми.
За редким исключением, страны с высоким подушевым ВВП (порядка $50 000 по ППС в год) имеют рождаемость ниже уровня простого воспроизводства (2,1-2,2 ребенка на одну женщину). Исключения в этой группе стран - Саудовская Аравия и Кувейт, мусульманские страны с высокими нефтяными доходами.
В более близком для нас по уровню экономического развития Казахстане та же история. Доминирующая религия там - ислам (70% населения). Кроме того, высокую рождаемость в этой стране связывают с «нефтяным патриархатом». Согласно этой теории, в странах, богатых углеводородами и имеющих централизованную систему управления, в большей степени сохраняются патриархальные ценности и традиционное поведение женщин, несмотря на урбанизацию и доступ к образованию.
В России разворот в сторону традиционных ценностей пока не очень помогает выправить ситуацию с рождаемостью, но дождемся итогов года.
#дети #рождаемость #экономическийрост
Рождаемость в стране продолжает снижаться. Похоже, этот процесс слабо реагирует на текущую активную дискуссию о том, как нужно поощрять деторождение или наоборот, как «наказывать» граждан за нежелание становиться родителями.
В январе-августе 2024 года в России родилось на 27,1 тысяч меньше детей, чем годом ранее (снижение на 2,3%). Вместе с ростом смертности за тот же период на 51,9 тысяч человек (или 5%) это привело к естественной убыли населения почти на 400 тысяч человек.
В итоге, пока нет оснований полагать, что суммарная рождаемость в 2024 году превысит 1,4 ребенка на одну женщину. При этом надо понимать, что существует отрицательная связь между уровнем экономического развития и рождаемостью. Как раз недавно А. Силуанов высказал мнение, что Россия по уровню развития своей экономики уже опережает некоторые государства, которые называют себя развитыми.
За редким исключением, страны с высоким подушевым ВВП (порядка $50 000 по ППС в год) имеют рождаемость ниже уровня простого воспроизводства (2,1-2,2 ребенка на одну женщину). Исключения в этой группе стран - Саудовская Аравия и Кувейт, мусульманские страны с высокими нефтяными доходами.
В более близком для нас по уровню экономического развития Казахстане та же история. Доминирующая религия там - ислам (70% населения). Кроме того, высокую рождаемость в этой стране связывают с «нефтяным патриархатом». Согласно этой теории, в странах, богатых углеводородами и имеющих централизованную систему управления, в большей степени сохраняются патриархальные ценности и традиционное поведение женщин, несмотря на урбанизацию и доступ к образованию.
В России разворот в сторону традиционных ценностей пока не очень помогает выправить ситуацию с рождаемостью, но дождемся итогов года.
#дети #рождаемость #экономическийрост
🤔32👍11👎7😁6🔥3😱2
Смертность против долголетия
🔸Не так давно В. Путин заявил, что продолжительность жизни россиян должна достичь в среднем 78 лет к 2030 году, а затем выйти на уровень 80 лет. При этом должны сокращаться различия в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, а также между жителями разных регионов.
Напомним, что в 2023 году средняя продолжительность жизни составила 73,4 года, в том числе у женщин – 78,7 года, у мужчин – 68 лет. При этом среди регионов разброс значений достигал от почти 80 лет в Дагестане и 79,4 года в Москве до 66,6 года на Чукотке и в Тыве.
Плохая новость в том, что в 2024 году наблюдается рост смертности, и это приостановит увеличение продолжительности жизни. За 9 месяцев текущего года число смертей уже выросло на 5% в годовом выражении. Объясняется это не только военными потерями, но и отдаленными последствиями ковида, а также структурным фактором. Сейчас к потенциальному возрасту дожития приближаются многочисленные поколения 1950-х годов, и это влияет на увеличение числа умерших.
Однако и на фоне роста смертности, российское население всё же продолжает стареть в демографическом смысле. Сейчас доля россиян в возрасте 65 лет и старше составляет 17% населения или около 25 млн человек, тогда как десятилетие назад этот показатель был 13%.
С учетом целей по увеличению продолжительности жизни данная тенденция сохранится. И тут весь вопрос в том, как справится с таким вызовом здравоохранение, пенсионная система и только еще формирующаяся система долговременного ухода в старости.
По оценке Счетной палаты, «при росте расходов в абсолютном выражении доля расходов в ВВП на здравоохранение в 2025-2027 годах сохраняется практически на одном уровне». При этом рост продолжительности жизни подразумевает заметное увеличение и приоритизацию расходов, актуальных для жизнеобеспечения пожилых людей, чего пока не наблюдается.
#демография #продолжительностьжизни #80лет #счетнаяпалата #смертность #рождаемость
🔸Не так давно В. Путин заявил, что продолжительность жизни россиян должна достичь в среднем 78 лет к 2030 году, а затем выйти на уровень 80 лет. При этом должны сокращаться различия в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, а также между жителями разных регионов.
Напомним, что в 2023 году средняя продолжительность жизни составила 73,4 года, в том числе у женщин – 78,7 года, у мужчин – 68 лет. При этом среди регионов разброс значений достигал от почти 80 лет в Дагестане и 79,4 года в Москве до 66,6 года на Чукотке и в Тыве.
Плохая новость в том, что в 2024 году наблюдается рост смертности, и это приостановит увеличение продолжительности жизни. За 9 месяцев текущего года число смертей уже выросло на 5% в годовом выражении. Объясняется это не только военными потерями, но и отдаленными последствиями ковида, а также структурным фактором. Сейчас к потенциальному возрасту дожития приближаются многочисленные поколения 1950-х годов, и это влияет на увеличение числа умерших.
Однако и на фоне роста смертности, российское население всё же продолжает стареть в демографическом смысле. Сейчас доля россиян в возрасте 65 лет и старше составляет 17% населения или около 25 млн человек, тогда как десятилетие назад этот показатель был 13%.
С учетом целей по увеличению продолжительности жизни данная тенденция сохранится. И тут весь вопрос в том, как справится с таким вызовом здравоохранение, пенсионная система и только еще формирующаяся система долговременного ухода в старости.
По оценке Счетной палаты, «при росте расходов в абсолютном выражении доля расходов в ВВП на здравоохранение в 2025-2027 годах сохраняется практически на одном уровне». При этом рост продолжительности жизни подразумевает заметное увеличение и приоритизацию расходов, актуальных для жизнеобеспечения пожилых людей, чего пока не наблюдается.
#демография #продолжительностьжизни #80лет #счетнаяпалата #смертность #рождаемость
🤔21👍17🔥3😱2😁1
Профессия «Родитель»
🔸Год Семьи завершается, однако демографические итоги не впечатляют: число рождений и браков в стране снижается, а число смертей, напротив, растет. В итоге увеличивается естественная убыль населения. Полные данные по итогам года еще не опубликованы, но уже сейчас понятно, что естественная убыль превысит 0,5 млн человек. Она уже который год не компенсируется притоком мигрантов, для которых режим пребывания в России всё больше ужесточается. В результате численность россиян в 2024 году сократится.
Власти предлагают дополнительные меры по стимулированию рождаемости, чтобы россиян стало больше. Здесь развернулось прямо-таки соревнование среди регионов: кто предложит более привлекательные варианты поддержки. Одновременно федеральные власти собираются ввести в число KPI для губернаторов новый показатель - суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение репродуктивного периода) – поэтому регионам с низкой рождаемостью придется поднапрячься.
Беспрецедентные меры стимулирования рождаемости предложила на этой неделе Нижегородская область. Там, наряду с другими мерами, с 1 июля 2025 года введут «зарплату родителя» в размере 10 тыс. рублей за первого ребенка сроком на 3 года, 22 тыс. – за второго и 30 тыс. – за третьего, так что за трех детей-погодок матери предлагается более 60 тыс. рублей ежемесячно. Тем самым, рождение и воспитание детей уже признается профессией и оплачиваемой «работой», во всяком случае, в многодетных семьях.
Безусловно, материальная поддержка семей с детьми, особенно малообеспеченных, необходима, но главное, чтобы это не стало погоней за дополнительными деньгами любой ценой, в ущерб здоровью матерей и качеству жизни уже рожденных детей.
Кроме того, существует риск злоупотребления пособиями, которые в маргинальной среде взрослые могут тратить на что угодно, только не на потребности детей. Так что мало усилить денежную мотивацию деторождения, надо еще и учитывать возникающие риски.
В целом, будет интересно посмотреть на результаты нижегородцев через несколько лет: насколько сильным и устойчивым окажется денежный стимул для повышения рождаемости, и хватит ли региональному бюджету ресурсов, чтобы индексировать дополнительные выплаты ежегодно.
#семья #родители #демография #рождаемость #пособия
🔸Год Семьи завершается, однако демографические итоги не впечатляют: число рождений и браков в стране снижается, а число смертей, напротив, растет. В итоге увеличивается естественная убыль населения. Полные данные по итогам года еще не опубликованы, но уже сейчас понятно, что естественная убыль превысит 0,5 млн человек. Она уже который год не компенсируется притоком мигрантов, для которых режим пребывания в России всё больше ужесточается. В результате численность россиян в 2024 году сократится.
Власти предлагают дополнительные меры по стимулированию рождаемости, чтобы россиян стало больше. Здесь развернулось прямо-таки соревнование среди регионов: кто предложит более привлекательные варианты поддержки. Одновременно федеральные власти собираются ввести в число KPI для губернаторов новый показатель - суммарный коэффициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение репродуктивного периода) – поэтому регионам с низкой рождаемостью придется поднапрячься.
Беспрецедентные меры стимулирования рождаемости предложила на этой неделе Нижегородская область. Там, наряду с другими мерами, с 1 июля 2025 года введут «зарплату родителя» в размере 10 тыс. рублей за первого ребенка сроком на 3 года, 22 тыс. – за второго и 30 тыс. – за третьего, так что за трех детей-погодок матери предлагается более 60 тыс. рублей ежемесячно. Тем самым, рождение и воспитание детей уже признается профессией и оплачиваемой «работой», во всяком случае, в многодетных семьях.
Безусловно, материальная поддержка семей с детьми, особенно малообеспеченных, необходима, но главное, чтобы это не стало погоней за дополнительными деньгами любой ценой, в ущерб здоровью матерей и качеству жизни уже рожденных детей.
Кроме того, существует риск злоупотребления пособиями, которые в маргинальной среде взрослые могут тратить на что угодно, только не на потребности детей. Так что мало усилить денежную мотивацию деторождения, надо еще и учитывать возникающие риски.
В целом, будет интересно посмотреть на результаты нижегородцев через несколько лет: насколько сильным и устойчивым окажется денежный стимул для повышения рождаемости, и хватит ли региональному бюджету ресурсов, чтобы индексировать дополнительные выплаты ежегодно.
#семья #родители #демография #рождаемость #пособия
👍30🤔13🤮7🔥2😁2🤯1
Ловушка низкой рождаемости
Недавно появился ряд новых поручений В. Путина, дополняющих нацпроект «Семья» и направленных на повышение рождаемости в стране. Среди этих мер -
🔸 распространение «семейной» ипотеки под 6% на вторичное жилье,
🔸 скидка 50% на авиабилеты для детей до 12 лет,
🔸 совершенствование медицинской помощи в части поддержания репродуктивного потенциала родителей и здоровья новорожденных.
Очевидно, что российские власти крайне озабочены проблемой низкой рождаемости в стране. Однако, как подтвердил недавний Всемирный экономический форум в Давосе, человечество пока не знает примеров эффективной пронаталистской политики в современном обществе, которая позволила бы восстановить и устойчиво поддерживать показатели рождаемости на уровне простого воспроизводства, когда новое поколение по своей численности замещает предыдущее.
Меры материального и пропагандистского характера, как правило, имеют краткосрочное и ограниченное влияние на показатель суммарной рождаемости (общее число детей, рожденных женщиной в течение жизни). Они дают временный сдвиг календаря рождений (рождается больше детей в период действия материальных стимулов), но почти не увеличивают итоговый показатель для реальных поколений. Полученная прибавка в 0,1-0,2 ребенка на одну женщину оказывается недостаточной для того, чтобы затормозить депопуляцию и старение населения.
В итоге, в развитых странах сейчас говорят о «ловушке низкой рождаемости». Заодно идет поиск положительных последствий этой ситуации: снижение нагрузки на окружающую среду, увеличение вложений в человеческий капитал, повышение ценности отдельной человеческой жизни, а также форсированное наращивание производительности труда за счет новых технологий при ограниченности людских ресурсов.
Сейчас российская социально-экономическая политика ориентирована на другой демографический сценарий, но о важности роста вложений в человеческий капитал, ценности жизни и повышении производительности труда забывать тоже нельзя.
#семья #рождаемость #ипотека #демография
Недавно появился ряд новых поручений В. Путина, дополняющих нацпроект «Семья» и направленных на повышение рождаемости в стране. Среди этих мер -
🔸 распространение «семейной» ипотеки под 6% на вторичное жилье,
🔸 скидка 50% на авиабилеты для детей до 12 лет,
🔸 совершенствование медицинской помощи в части поддержания репродуктивного потенциала родителей и здоровья новорожденных.
Очевидно, что российские власти крайне озабочены проблемой низкой рождаемости в стране. Однако, как подтвердил недавний Всемирный экономический форум в Давосе, человечество пока не знает примеров эффективной пронаталистской политики в современном обществе, которая позволила бы восстановить и устойчиво поддерживать показатели рождаемости на уровне простого воспроизводства, когда новое поколение по своей численности замещает предыдущее.
Меры материального и пропагандистского характера, как правило, имеют краткосрочное и ограниченное влияние на показатель суммарной рождаемости (общее число детей, рожденных женщиной в течение жизни). Они дают временный сдвиг календаря рождений (рождается больше детей в период действия материальных стимулов), но почти не увеличивают итоговый показатель для реальных поколений. Полученная прибавка в 0,1-0,2 ребенка на одну женщину оказывается недостаточной для того, чтобы затормозить депопуляцию и старение населения.
В итоге, в развитых странах сейчас говорят о «ловушке низкой рождаемости». Заодно идет поиск положительных последствий этой ситуации: снижение нагрузки на окружающую среду, увеличение вложений в человеческий капитал, повышение ценности отдельной человеческой жизни, а также форсированное наращивание производительности труда за счет новых технологий при ограниченности людских ресурсов.
Сейчас российская социально-экономическая политика ориентирована на другой демографический сценарий, но о важности роста вложений в человеческий капитал, ценности жизни и повышении производительности труда забывать тоже нельзя.
#семья #рождаемость #ипотека #демография
🔥21👍13🤔11😁3
Сколько нас?
🔶 Недавно Росстат назвал предварительную численность населения России на 1 января 2025 года – 146 млн человек (без учета новых регионов). Тем самым, за 2024 год отмечались самые низкие темпы снижения численности населения за последние пять лет, на уровне 0,08% (год назад население составляло 146,15 млн человек).
При этом на протяжении всего 2024 года смертность превышала рождаемость, и частично перекрыть естественную убыль в 500-600 тысяч человек мог только миграционный прирост, который составил в прошлом году рекордные 460 тысяч человек – это максимум с 1997 года. Для сравнения, в 2023 году тот же показатель составлял около 205 тысяч человек.
С учетом миграции сейчас есть свои нюансы. Во-первых, в миграционный прирост включается обмен с новыми регионами, который в норме должен относиться к внутренней миграции и сводиться к нулю. Во-вторых, Росстат с августа 2024 года перешел с бумажного на электронный документооборот с МВД в части передачи первичной информации о миграции населения. Однако оба этих фактора слабо объясняют такой колоссальный миграционный прирост по итогам 2024 года. Особенно учитывая тот факт, что в последнее время власти активно вводят новые запреты и ограничения в отношении мигрантов из других стран и членов их семей.
Какие тут напрашиваются выводы? Вариантов несколько: то ли в предыдущие годы учет международных мигрантов велся с большими упущениями; то ли вынужденная миграция из новых регионов на фоне СВО нашла отражение в статистике только сейчас; то ли внешние мигранты все-таки нужны России для поддержания численности населения? Вопросов много, и развернутых пояснений со стороны Росстата очень не хватает.
#Росстат #население #миграция #рождаемость #смертность
🔶 Недавно Росстат назвал предварительную численность населения России на 1 января 2025 года – 146 млн человек (без учета новых регионов). Тем самым, за 2024 год отмечались самые низкие темпы снижения численности населения за последние пять лет, на уровне 0,08% (год назад население составляло 146,15 млн человек).
При этом на протяжении всего 2024 года смертность превышала рождаемость, и частично перекрыть естественную убыль в 500-600 тысяч человек мог только миграционный прирост, который составил в прошлом году рекордные 460 тысяч человек – это максимум с 1997 года. Для сравнения, в 2023 году тот же показатель составлял около 205 тысяч человек.
С учетом миграции сейчас есть свои нюансы. Во-первых, в миграционный прирост включается обмен с новыми регионами, который в норме должен относиться к внутренней миграции и сводиться к нулю. Во-вторых, Росстат с августа 2024 года перешел с бумажного на электронный документооборот с МВД в части передачи первичной информации о миграции населения. Однако оба этих фактора слабо объясняют такой колоссальный миграционный прирост по итогам 2024 года. Особенно учитывая тот факт, что в последнее время власти активно вводят новые запреты и ограничения в отношении мигрантов из других стран и членов их семей.
Какие тут напрашиваются выводы? Вариантов несколько: то ли в предыдущие годы учет международных мигрантов велся с большими упущениями; то ли вынужденная миграция из новых регионов на фоне СВО нашла отражение в статистике только сейчас; то ли внешние мигранты все-таки нужны России для поддержания численности населения? Вопросов много, и развернутых пояснений со стороны Росстата очень не хватает.
#Росстат #население #миграция #рождаемость #смертность
🤔25😁19👍11🤬10👎5🔥1