Конституционный суд дал толкование части первой статьи 86 Закона РУз «О Конституционном суде Республики Узбекистан» (от 27.04.2021г. №ЗРУ-687), согласно которой жалобы граждан и юридических лиц, чьи конституционные права и свободы, по их мнению, нарушены применённым в конкретном деле законом, не соответствующим Конституции Республики Узбекистан, подаются не позднее одного года со дня окончания рассмотрения дела в суде, если исчерпаны все другие средства судебной защиты.


📜✍🏼 Постановлением от 23.07.2024г. №ПКС-3 Конституционный суд Узбекистана, рассмотрев обращение Национального центра РУз по правам человека (НЦПЧ) касательно сроков обращения в Конституционный суд, установил следующее:

«Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди тўғрисида»ги Конституциявий қонуннинг 86-моддаси биринчи қисмида «Конституциявий ҳуқуқ ва эркинликлари муайян ишда қўлланилган ва Ўзбекистон Республикасининг Конституциясига мувофиқ бўлмаган қонунда бузилган деб ҳисобловчи фуқаролар ҳамда юридик шахсларнинг шикоятлари, агар судда ҳимоя қилишнинг бошқа барча воситаларидан фойдаланиб бўлинган бўлса, судда ишни кўриб чиқиш тугаган кундан эътиборан бир йилдан кечиктирмай берилади», деган нормасида белгиланган «судда ишни кўриб чиқиш тугаган кун» жумласини суд томонидан ишни кўриб чиқиш натижаси бўйича охирги суд ҳужжати қабул қилинган кун, деб тушуниш лозим.

#Суд #КонституционныйСуд #Толкование #НЦПЧ
#Конституция #ПраваЧеловека #ПраваГражданина

2 августа 2024 года в Высшей школе судей при Высшем судейском совете Узбекистана состоялась презентация шести юридических книг по экономическому праву, подготовленных преподавателями и судьями.

Профессор кафедры Экономического права Высшей школы судей, д.ю.н. Фозилжон Хайдарович Отахонов представил:
➖ практические пособия «Договоры, иски, медиация и третейские суды»;
➖ «Образцы судебных актов по экономическим делам»;
➖ Сборник материалов научной конференции «Некоторые вопросы применения норм материального и процессуального права в судах: теория и практика» [#].

#Суд #Минюст #Медиация
#RuleOfLaw #Коллизия

«Жилище» = «Жилое помещение»?! Или почему в ЖК нет определения понятию «Жилище» ?

📜✍🏼 29 августа Президент РУз подписал Закон, принятый Законодательной палатой 5 марта и одобренный Сенатом 18 мая 2024 года, которым внесены изменения и дополнения:
➖в статью 11 Жилищного кодекса;
➖в статью 18 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности»;
➖в статью 47 Градостроительного кодекса;
➖в статьи 7, 11 и 13 Закона «О процедурах изъятия земельных участков для общественных нужд с компенсацией».

Согласно внесённому изменению в статью 11 Жилищного кодекса от 01.04.1999г. [«Право собственности на жилое помещение»] изменение внешнего вида, перестройка или снос жилых помещений теперь осуществляются в соответствии с законодательством [в предыдущей редакции требовалось наличие соответствующего разрешения хокимията]. Также установлено, что лишить человека „жилища“ можно по решению суда и в соответствии с законом [предыдущая редакция гласила, что собственник не может быть лишён права собственности на жилой дом и квартиру, кроме случаев, установленных законом]. Примечательно, что в последней части статьи 11 Кодекса была, есть и оставлена без изменения следующая норма: «Принудительное изъятие жилого помещения допускается только на основании решения суда в случаях и порядке, предусмотренных законом.».

🤦🏻‍♂️ Что для граждан дом родной, то для горе-реформаторов просто жилище

#Конституция #Суд #МинЖКХ #Минэкономфин #Минюст
#Генплан #МораторийНаСтроительство

«Обеспечение принципа состязательности сторон в судопроизводстве, эффективной защиты государственных интересов требует дальнейшей конкретизации процессуальных норм… Настоящий Закон послужит дальнейшему повышению эффективности деятельности органов прокуратуры по оказанию содействия в осуществлении правосудия»

📜✍🏼 30 сентября Президент РУз подписал принятый депутатами 2 июля и одобренный сенаторами 28 августа Закон, которым внесены изменения и дополнения в ГПК, ЭПК и Кодекс об административном судопроизводстве, принятые и действующие с 2018 года

Из преамбулы Закона:

Обеспечение принципа состязательности сторон в судопроизводстве, эффективной защиты государственных интересов требует дальнейшей конкретизации процессуальных норм, касающихся участия прокурора при рассмотрении судами гражданских, экономических и административных дел, а также обжалования принятых по результатам их рассмотрения судебных актов.
...
Настоящий Закон послужит дальнейшему повышению эффективности деятельности органов прокуратуры по оказанию содействия в осуществлении правосудия, полноценной судебной защите прав и свобод граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также укреплению законности при разбирательстве дел в судах.

#Правосудие #Прокуратура #Суд #ВерховенствоЗакона #RuleOfLaw #ChecksAndBalances

Почти на 50% выросло количество работников предприятий с госдолей, привлечённых к ответственности за коррупцию

Агентство по противодействию коррупции сообщает, что в первом полугодии текущего года 3837 человек были привлечены к уголовной ответственности судами за совершение преступлений, связанных с коррупцией.

Агентство, ссылаясь на Верховный суд, отмечает, что за указанный период (по сравнению с I половиной 2023 года) в следующих сферах и направлениях количество преступлений, связанных с коррупцией, уменьшилось:
▪️в коммерческих банках — 146 (186);
▪️в системе #Минздрав — 145 (177);
▪️в правоохранительных органах — 122 (128);
▪️в системе #МинВОНИ — 52 (64);
▪️в системе #Минзанятости — 30 (40);
▪️в системе #Минсельхоз — 30 (33) сотрудников совершили коррупционные преступления.

В то же время, Агентство сообщает, что в следующих организациях количество коррупционных преступлений выросло:
▪️в системе #МинДШО — 285 (237);
▪️в предприятиях с госдолей — 153 (103);
▪️в местных органах власти — 133 (119) сотрудников совершили коррупционные преступления.

Подотчётный Президенту и Парламенту уполномоченный госорган, ответственный за формирование и реализацию госполитики в сфере предупреждения и противодействия коррупции, в марте 2024 года сообщал, что в прошлом году к ответственности за коррупционные преступления было привлечено 6535 человек, тогда как в 2022 году — 7414 [#].

#Антикор #АПК #Суд #Коррупция

Награждены судьи и прокуроры

📜✍🏼 Президент Узбекистана своим указом наградил некоторых военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, а также судей в связи с Днём защитников Родины, в том числе:

🏅орденом «Мардлик»
▪️прокурора Ферганской области - Исмоилова Бахтиёра Ахмаджоновича;
▪️прокурора Кашкадарьинской области - Сайипова Бектоша Рахимовича;
▪️директора БПИ - Эгамбердиева Музаффара Эминовича.

🏅медалью «Содиқ хизматлари учун»
▪️судью Верховного суда - Мирзаалимова Нишанмурода Мухтаровича;
▪️председателя Самаркандского военного суда - Ахмедова Бахриддина Хошимовича;
▪️замначальника управления кадров Генпрокуратуры - Султонова Ойбека Султонбоевича.

🏅медалью «Шуҳрат»
▪️председателя административного суда Хорезмской области - Султанову Жамилю Машариповну и др.

#Прокуратура #БПИ #Суд #Награждение #Минобороны

Президент РУз: “Тадбиркорлик субъекти солиқ қарздорлигини тан олган тақдирда, ушбу қарздорликни солиқ органининг қарорига асосан тадбиркорлик субъектининг мулки ҳисобидан қоплашни назарда тутувчи тартиб самарали ишлаётганлиги маълумот учун қабул қилинсин”

📜✍🏼 30 января Президент Узбекистана подписал постановление №ПП-33 «О дополнительных мерах по внедрению современных механизмов судебной защиты прав граждан и субъектов предпринимательства»

Данным актом Шавкат Мирзиёев дал согласие на предложение Верховного суда и Минюста о введении в административных судах института предварительных слушаний, по результатам которого судом выносится определение о возвращении заявления или назначении судебного разбирательства по делу.

Примечательно, что согласно преамбуле Постановления, со дня образования административных судов в 2017 году судами рассмотрено около 120 тысяч заявлений и жалоб на решения или действия (бездействия) министерств и ведомств, из которых почти половина (57%) удовлетворена.

Постановлением установлено, что предварительное слушание в суде нужно для обеспечения оперативного и качественного рассмотрения дел в административном судопроизводстве, а также создания дополнительных возможностей для граждан и субъектов предпринимательства в защите своих прав.

Президент данным постановлением дал поручение Верховному суду совместно с Минюстом, и Генпрокуратурой в трёхмесячный срок внести соответствующий законопроект, и перечислил, что должно быть предусмотрено в законе.

Также, Постановлением одобрено предложение Верховного суда, Бизнес-омбудсмена и ТПП о включении в Кодекс об административном судопроизводстве принципа защиты доверия (ишончнинг ҳимоя қилиниши принципини). При этом дано поручение Верховному суду в трёхмесячный срок внести проект закона, предусматривающего случаи недопущения лишения имущества или другим тяжёлым последствиям, если гражданин или субъект предпринимательства, действовал на основании имеющего законную силу документа госоргана, в случае его последующей отмены.

Кроме того, Президент одобрил предложение о введении с 1 мая 2025 года порядка приостановления налоговым органом операций по банковским счетам субъекта предпринимательства, если субъект признаёт нарушение им налогового законодательства.

Далее Кабинету Министров поручено обеспечить внесение до 1 июня 2025 года проектов нормативно-правовых актов, предусматривающих применение судами контролирующими органами к субъектам предпринимательства административных штрафов финансовых штрафов по признанным предпринимателями нарушениям, за исключением нарушения налогового законодательства.

Более того, глава государства, данным постановлением утвердил состав Межведомственной комиссии по совершенствованию законодательства об административном судопроизводстве во главе с председателем Верховного суда (Б.Д. Исламов) и поручил её до 1 июля 2026 года внести в Администрацию Президента проект новой редакции Кодекса об административном судопроизводстве.

Напомним. что исходя из статьи 11 Новой Конституции, в Узбекистане действуют три власти: законодательная, исполнительная и судебная. При этом в статье 114 Основного закона установлено, что исполнительную власть осуществляет Кабинет Министров.

Статья 9 Закона "О судах" (от 28.07.2021г. №ЗРУ-703):

Судьи независимы, подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия недопустимо и влечёт ответственность по закону. Не допускается возложение на судей любых обязанностей, не связанных с осуществлением правосудия.

Согласно Индексу Верховенства Закона (WJP Rule of Law Index, обновлён в октябре 2024), Узбекистан занимает 83-е место среди 142 стран, включённых в рейтинг, что на 5 позиций ниже по сравнению с 2023 годом [см на фото более детальный анализ, где по фактору Ограничение власти (полномочий) Правительства - позиция Узбекистана ещё ниже - 116/142].

#Власть #Суд #Налоги #Штрафы #ВерховенствоЗакона #СистемаСдержекиПротивовесов

Вновь поднят вопрос создания суда с английским правом в Узбекистане?! Не противоречит ли это Новой Конституции?

19 марта Президент Узбекистана в беседе с экс-главой ЕБРР, имеющим статус советника главы государства, обсудил ход подготовки к IV Ташкентскому международному инвестиционному форуму (ТМИФ-2025), проведение которого назначено в этот раз на 11-12 июня 2025 года.

"На встрече были затронуты практические аспекты запуска Ташкентского международного коммерческого суда при Международном центре цифровых технологий", ─ сообщает пресс-служба Президента РУз. Но, что скрывается за фразой "практические аспекты запуска"?

О создании такого суда Шавкат Мирзиёев заявлял на прошлогоднем форуме (ТМИФ-2024) 2 мая 2024 года:

Скоро в нашей стране при Международном центре цифровых технологий начнёт работу Международный коммерческий суд. Он займёт особое место в судебно-правовой системе Узбекистана. Для этого в ближайшее время мы примем специальный закон. Также внесём в процессуальные кодексы нормы, направленные на полное исполнение решений Международного коммерческого суда.

В конце декабря 2024 года пресс-служба главы Узбекистана сообщила:

Ещё одним важным событием в отрасли станет разработка закона о Международном центре цифровых технологий, создаваемом по инициативе главы государства. В центре, получившем название «Enterprise Uzbekistan», вводятся принципы английского права, свободного движения капитала, международные стандарты трудовых отношений, а также налаживается деятельность филиалов иностранных банков.

Напомним, что указом Президента РУз от 01.02.2024 г. № УП-25 было предусмотрено:
➖создание на территории IT-парка Международного центра цифровых технологий (IDTC «Enterprise Uzbekistan», #МЦФТ) для производства продуктов и оказания услуг в сфере цифровых технологий;
➖введение с 1 июня 2024 года в МЦФТ специального правового режима «Регуляторной песочницы» для иностранных компаний на срок до 5 лет, включая рассмотрение коммерческих и гражданских споров.

Данным Указом было дано поручению #Минцифра внести в срок до 01.12.2024г. в Кабинет Министров проект закона «О Международном центре цифровых технологий». На какой стадии эта законодательная инициатива ?

#Суд #Конституция #ТМКС #ТМИФ #РегуляторнаяПесочница #EnglishLaw

Популярный экономист также утверждает, что в Узбекистане нет рынка капитала — прежде всего из-за отсутствия независимости судебной системы и нехватки компетентности судей [#, #].

Поскольку в ближайшее время вряд ли стоит ожидать существенных улучшений в работе судов, бизнес и инвесторы всё чаще обращаются к альтернативным способам урегулирования споров, таким как медиация [#].

#РынокКапитала #Инвестиции #Суд #Медиация

Возникает логичный вопрос — в таком случае, какой орган должен рассматривать данный спор? Прокурор в своём протесте считает, что это экономический спор, суд – вообще ничего не написал об этом, просто легко прекратил производство.
...
В ответ на отмену решения первой инстанции, 1 апреля 2025 года корейская сторона подала ревизионную жалобу с требованием отменить решение Апелляционной инстанции Навоийского областного административного суда от 18 марта и восстановить решение Навоийского межрайонного административного суда от 13 января 2025 года, а также отправила заявление в Верховный суд Республики Узбекистан о переводе дела и рассмотрение его в г. Ташкент из-за недоверия к судам в Навоийской области.

#АУГА #АМК #Суд #Прокуратура #Приватизация #UzERAECable

В связи с жалобой НАПП* в отношении Отабека Бакирова (bakiroo) о дискредитации в посте "Қонунсиз суперрегулятор" приводим нормы законодательства об административной ответственности и уголовного законодательства Нового Узбекистана:

📜 Из Кодекса об административной ответственности (статья введена в декабре 2020г.):

Статья 202-2. Распространение ложной информации

Распространение ложной информации, в том числе в средствах массовой информации, сетях телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет, приводящее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, —
влечёт наложение штрафа в сумме пятидесяти базовых расчётных величин.

Распространение ложной информации, в том числе в средствах массовой информации, сетях телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет, содержащей угрозу общественному порядку или безопасности, —
влечёт наложение штрафа от пятидесяти до ста базовых расчётных величин.

📜 Из Уголовного кодекса (статья введена в декабре 2020г.)::

Статья 244-6. Распространение ложной информации

Распространение ложной информации, в том числе в средствах массовой информации, сетях телекоммуникаций или всемирной информационной сети Интернет, приводящее к унижению достоинства личности или дискредитации личности, совершенное после применения административного взыскания за такие же действия, —
наказывается штрафом до ста пятидесяти базовых расчётных величин или обязательными общественными работами до двухсот сорока часов либо исправительными работами до двух лет или ограничением свободы до двух лет.

Распространение ложной информации, в том числе в средствах массовой информации, в сетях телекоммуникаций, всемирной информационной сети Интернет, содержащей угрозу общественному порядку или безопасности, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 244-1 настоящего Кодекса, совершённое после применения административного взыскания за такие же действия, —
наказывается штрафом до двухсот базовых расчётных величин или обязательными общественными работами до трёхсот часов либо исправительными работами до двух лет или ограничением свободы до двух лет.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые:
а) повторно или опасным рецидивистом;
б) с причинением крупного ущерба, —
наказываются штрафом от двухсот до трехсот базовых расчётных величин или ограничением свободы от одного года до трёх лет.

Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые:
а) во время массовых мероприятий или в случае возникновения чрезвычайной ситуации;
б) с причинением особо крупного ущерба или повлекшие другие тяжкие последствия;
в) организованной группой или в её интересах, —
наказываются штрафом от двухсот до четырёхсот базовых расчётных величин или ограничением свободы от двух до трёх лет.

*bakiroo сообщает, что жалоба в МВД поступила от имени Вячеслава Юрьевича Пака — первого замдиректора Национального агентства перспективных проектов (НАПП).

Конфликт получил резонанс в местных СМИ, при этом многие коллеги bakiroo из блогосферы хранят необычное молчание. Своё мнение о перспективах этого дела выразил блогер Макаренко.

#СвободаСлова #НАПП #Суд #Прокуратура #АИМК #RuleOfLaw

Готовимся к Ташкентскому международному инвестиционному форуму (ТМИФ-2025)

Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Узбекистане всё ещё может быть затруднительно, в частности, если приведение в исполнение иностранного арбитражного решения противоречит "public policy" Узбекистана.

Законодательство Узбекистана не содержит чётких указаний относительно того, что именно следует понимать под "public policy".*

Неопределённость понятия "public policy" может быть использована судами для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, вынесенных против Узбекистана или угрожающих его интересам.

*Публичная политика в англоязычных и европейских странах посвящена процессу подготовки, обсуждения, принятия и исполнения политико-управленческих решений с акцентом на участие в этих процессах не только государственных структур, но и групп влияния ─ защитников интересов (ассоциаций), экологических организаций, а также экспертного сообщества [#]

#Суд #Арбитраж #ВерховенствоЗакона #PublicPolicy #EnglishLaw #НГМК #Евробонд #ТМИФ

Готовимся к ТМИФ-2025: «Для инвесторов предусмотрено меньше гарантий и защит, чем в случае, если бы на НГМК распространялись принципы или стандарты корпоративного управления, применимые к листинговым компаниям Великобритании или США»

Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):

Суды Республики Узбекистан не исполняют решения судов иностранных государств, если между соответствующим государством и Республикой Узбекистан не действует договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений. Между Республикой Узбекистан и Великобританией или Соединёнными Штатами Америки такой договор не действует. Даже в случае наличия применимого международного договора или если иностранное судебное решение в ином порядке может быть признано и приведено в исполнение на основе принципа взаимности, его признание и исполнение в любом случае будут подчиняться исключениям и ограничениям, предусмотренным законодательством Республики Узбекистан.

Например, суд Узбекистана может отказать в признании или исполнении иностранного судебного решения или арбитражного решения, если их признание или исполнение противоречит «public policy» Республики Узбекистан. В результате может быть затруднено получение признания или исполнения иностранного судебного решения, связанного с Облигациями.

Также исполнение иностранного судебного решения в Узбекистане может быть затруднено по ряду причин, включая недостаточный опыт судов Узбекистана в области международных коммерческих сделок и определённые процессуальные нарушения, что может повлечь за собой задержки и неопределённость в процессе исполнения любых иностранных судебных решений. Кроме того, судебная система и судебные органы Республики Узбекистан могут не обладать полной независимостью от внешнего социального, экономического и политического воздействия. Следовательно, судебные решения могут быть необоснованно подвержены влиянию.

Стандарты корпоративного управления в Узбекистане отличаются от стандартов западных юрисдикций

В Узбекистане основные требования корпоративного управления, применимые к НГМК, установлены Законом Республики Узбекистан №ЗРУ-370 от 6 мая 2014 года «Об акционерных обществах и защите прав акционеров», а также рядом других подзаконных актов, которые, как правило, недостаточно развиты. НГМК соблюдает требования корпоративного управления, применимые к акционерным обществам в Узбекистане, которые не соответствуют уровню стандартов, применяемых в Соединённом Королевстве или Соединённых Штатах Америки. Соответственно, для инвесторов предусмотрено меньше гарантий и защит, чем в случае, если бы на НГМК распространялись принципы или стандарты корпоративного управления, применимые к листинговым компаниям (public companies) в Соединённом Королевстве или Соединённых Штатах Америки. Более того, несоблюдение НГМК действующих требований корпоративного управления, установленных законодательством Узбекистана, может оказать существенное неблагоприятное воздействие на деятельность, финансовое положение, результаты операционной деятельности и перспективы НГМК.

#ВерховенствоЗакона #Суд #Арбитраж #PublicPolicy #НГМК #Евробонд

В Узбекистане — очередной, весьма показательный эпизод в преддверии ТМИФ: государственные структуры наконец-то решились судиться с одной из самых влиятельных "иностранных" компаний.

Речь о Enter Engineering — структуре, аффилированной с нефтегазовой группой Eriell, за которой, в свою очередь, просматриваются связи с российским Газпромом.

24 апреля 2025 года АО «Худудий электр тармоклари» (РЭС) подало иск против Enter Engineering.

20 июня в Ташкентском городском экономическом суде — сразу три заседания с участием Enter Engineering по искам от:

➖ РЭС;
➖ госучреждения при Минводхозе — по платным услугам;
➖ Shahus-Servis — по проекту газоперерабатывающего завода в Байсуне.

Такое количество процессов в один день — и все против одной структуры с серьёзными связями... Тон начинает меняться.

Источник: kun.uz

#ИностранныеИнвестиции #Eriell #EnterEngineering #Суд #РЭС #ТМИФ2025

🍿 Финтех-драма разгорается: Octobank разрывает отношения с Humans — в суде иск на полтриллиона

АО «Octobank» прекращает обслуживание операций по картам Humans (Visa) с 18:00 часов 13 июня 2025 года. Банк объявил, что денежные средства переведены на лицевые счета абонентов, учет и остаток по которым, как отмечается, ведёт ООО «Humans». В связи с этим сообщается, что для возврата денежных средств держателям карт (абонентам услуг сотовой связи) Humans следует обращаться к ООО «Humans».

Вместе с тем, Octobank отметил следующее:

Между сторонами с 2020 года действовало соглашение о совместной реализации финансового сервиса, в рамках которого АО «Octobank» являлся партнёром. АО «Octobank» добросовестно исполнял условия договора, но ООО «HUMANS» многократно уклонялась от своевременного возврата денежного возмещения по совершенным банком в рамках финансового сервиса «HUMANS» клиринговым операциям и своевременно не оплачивало вознаграждение.

Также, в настоящее время, в Ташкентском межрайонном экономическом суде рассматривается экономическое дело, возбужденное по иску АО «Octobank» о взыскании с ООО «HUMANS» задолженности и компенсации понесённых убытков на общую сумму более 500 млрд сум.

Ситуация накаляется на фоне иска "Humans Mobile Ltd" против Узбекистана, поданного в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров Всемирного банка (дело № ARB/25/24).

4 июня Центробанк Узбекистана прокомментировал заявление Humans в международный арбитраж, отметив, что материалы дела в отношении Maroqand, аффилированной Humans компании, переданы в правоохранительные органы. В тот же день Узбектелеком заявил, что в мае суд принял решение о взыскании с Humans денежных средств в пользу Национального оператора телекоммуникаций.

#Humans #Octobank #Финтех #Сингапур #Суд

Особое партнёрство в стиле fintech: «не обычный коммерческий спор, а скоординированное давление»

13 июня в 15:52, Spot:

В Humans рассказали, что Octobank подал иск в январе этого года. По прошествии пяти месяцев решение суда отсутствует, поэтому требование о выплате свыше 500 млрд сумов остаётся неподтвержденным. В компании заявили, что во время разбирательства Octobank не обосновал размер предъявленных требований и не предоставил документальных подтверждений, указывая на то, что заседания по делу переносились шесть раз.
...
Humans готовит встречный иск к Octobank «за систематическое неисполнение договорных обязательств». В качестве обоснования приводятся сотни нарушений, когда обращения держателей карт Humans Visa «либо полностью игнорировались, либо рассматривались с серьёзными задержками». В компании заявляют, что неоднократно поднимали вопросы несостоятельности базовых операционных процедур банка в интересах своих клиентов.

13 июня в 23:41, Octobank:

13 июня 2025 года в Ташкентском межрайонном экономическом суде было оглашено решение по экономическому делу между АО "Octobank" и ООО "Humans." В соответствии с судебным актом на ООО "Humans" возложена обязанность погашения задолженности перед банком.

АО "Octobank" рассматривает это решение как важный шаг на пути защиты своих законных прав и подтверждает свою готовность продолжать прозрачные, справедливые отношения со всеми партнёрами.

Spot также отмечает, что Humans намерена подать официальное заявление в Генпрокуратуру касательно «бездействия регулятора и нарушений со стороны Octobank». По словам компании, предоставленные доказательства — включая транзакции, скриншоты и информацию о произведённых платежах за азартные игры через Cross Pay — Центробанком были проигнорированы.

Кроме того, Humans требует вернуть 403,7 млрд сумов, которые, по её утверждению, Octobank необоснованно получил со счетов платежной организации Maroqand (бренд #UPay, входящий в группу Humans). Компания называет конфликт с Octobank «скоординированным давлением», а не обычным коммерческим спором.

Как разворачивался текущий конфликт — читайте здесь

🍿 Следим за развитием событий

#Humans #Octobank #Maroqand #CrossPay #Финтех #Суд