Maxam подал в Лондоне иск против властей Узбекистана?
Соблюдены ли этапы урегулирования спора, установленные законодательством?!
Крупный западный инвестор инициировал международное арбитражное разбирательство в связи с затянувшимся спором о совместном предприятии в химической отрасли Узбекистана. Иск был подан в Великобритании в марте 2023 года Испанской корпорацией «Maxam», производящей взрывчатые вещества для горнодобывающей промышленности и гражданского строительства. Разногласия касаются доли #Maxam в #МаксамЧирчик, партнёром которой является госкомпания #Узкимёсаноат.
Об этом сообщает издание #eurasianet, которому представитель Maxam признал сложные отношения компании с правительством Узбекистана. Предположительно, Испанская компания предъявляет иск о возмещении ущерба в связи с нарушениями контракта.
«Maxam возлагала большие надежды на мирное урегулирование с правительством Узбекистана, не в последнюю очередь из-за его значительных инвестиций в страну, но дело дошло до того, что они не смогли решить свои проблемы путём диалога и переговоров», — сказал источник Eurasianet.org. «Подача иска в международный арбитражный суд — это их последнее средство правовой защиты».
Совместное предприятие АО «Maxam-Chirchiq» образовано на базе Чирчикского азотно-тукового завода (ПО «Электрохимпром»), акционированного в 2002 году. В 2007 году компания «MaxamCorp S.A.U.» (#Испания) приобрела 49% акций АО в рамках процесса приватизации [#, #].
Maxam владеет c 2009 года также крупной долей АО «Аммофос-Максам» (быв. Алмалыкский химический завод - ПО «Аммофос»), акционированного в 2001 году.
🔍 См сущфакты, годовые и квартальные отчёты «Maxam-Chirchiq»
Примечательно, что последний сущфакт АО «Maxam-Chirchiq» на ЕПКИ опубликован более года назад - 14.02.2022г.
PS: Cогласно статье 63 Закона РУз «Об инвестициях и инвестиционной деятельности» (от 25.12.2019 г. № ЗРУ-598), cпор, связанный с иностранными инвестициями и возникающий при осуществлении инвестиционной деятельности иностранного инвестора (инвестиционный спор) на территории РУз, разрешается путём проведения переговоров. В случае, если стороны инвестиционного спора окажутся не в состоянии достичь согласованного разрешения спора путём проведения переговоров, такой спор должен быть урегулирован путём медиации. Инвестиционный спор, не урегулированный путём проведения переговоров и медиации, должен разрешаться соответствующим судом Узбекистана.
При невозможности разрешения споров вышеуказанными способами, такой спор может быть разрешён посредством международного арбитража, если международным договором и (или) договором, заключённым между инвестором и республикой, предусмотрена соответствующая и действительная арбитражная оговорка.
Согласием Узбекистана на арбитражное разрешение инвестиционного спора может являться только письменное согласие в рамках подписанных и действующих международных договоров и (или) договора, заключенного между инвестором и республикой на момент обращения в международный арбитраж.
#Приватизация #Медиация #Суд #Арбитраж
#МахамСorpInternational #МинИПТ
Соблюдены ли этапы урегулирования спора, установленные законодательством?!
Крупный западный инвестор инициировал международное арбитражное разбирательство в связи с затянувшимся спором о совместном предприятии в химической отрасли Узбекистана. Иск был подан в Великобритании в марте 2023 года Испанской корпорацией «Maxam», производящей взрывчатые вещества для горнодобывающей промышленности и гражданского строительства. Разногласия касаются доли #Maxam в #МаксамЧирчик, партнёром которой является госкомпания #Узкимёсаноат.
Об этом сообщает издание #eurasianet, которому представитель Maxam признал сложные отношения компании с правительством Узбекистана. Предположительно, Испанская компания предъявляет иск о возмещении ущерба в связи с нарушениями контракта.
«Maxam возлагала большие надежды на мирное урегулирование с правительством Узбекистана, не в последнюю очередь из-за его значительных инвестиций в страну, но дело дошло до того, что они не смогли решить свои проблемы путём диалога и переговоров», — сказал источник Eurasianet.org. «Подача иска в международный арбитражный суд — это их последнее средство правовой защиты».
Совместное предприятие АО «Maxam-Chirchiq» образовано на базе Чирчикского азотно-тукового завода (ПО «Электрохимпром»), акционированного в 2002 году. В 2007 году компания «MaxamCorp S.A.U.» (#Испания) приобрела 49% акций АО в рамках процесса приватизации [#, #].
Maxam владеет c 2009 года также крупной долей АО «Аммофос-Максам» (быв. Алмалыкский химический завод - ПО «Аммофос»), акционированного в 2001 году.
🔍 См сущфакты, годовые и квартальные отчёты «Maxam-Chirchiq»
Примечательно, что последний сущфакт АО «Maxam-Chirchiq» на ЕПКИ опубликован более года назад - 14.02.2022г.
PS: Cогласно статье 63 Закона РУз «Об инвестициях и инвестиционной деятельности» (от 25.12.2019 г. № ЗРУ-598), cпор, связанный с иностранными инвестициями и возникающий при осуществлении инвестиционной деятельности иностранного инвестора (инвестиционный спор) на территории РУз, разрешается путём проведения переговоров. В случае, если стороны инвестиционного спора окажутся не в состоянии достичь согласованного разрешения спора путём проведения переговоров, такой спор должен быть урегулирован путём медиации. Инвестиционный спор, не урегулированный путём проведения переговоров и медиации, должен разрешаться соответствующим судом Узбекистана.
При невозможности разрешения споров вышеуказанными способами, такой спор может быть разрешён посредством международного арбитража, если международным договором и (или) договором, заключённым между инвестором и республикой, предусмотрена соответствующая и действительная арбитражная оговорка.
Согласием Узбекистана на арбитражное разрешение инвестиционного спора может являться только письменное согласие в рамках подписанных и действующих международных договоров и (или) договора, заключенного между инвестором и республикой на момент обращения в международный арбитраж.
#Приватизация #Медиация #Суд #Арбитраж
#МахамСorpInternational #МинИПТ
«Максам в период всей своей деятельности в Узбекистане преследовал только получение дивидендов, а не выполнение работ по улучшению деятельности совместных предприятий»
АО «Узкимёсаноат» заявляет, что арбитражный иск испанской компании «Maxamcorp International S.L.» (далее - #Максам), поданный недавно в Лондоне, является безосновательным и утверждает, что Максам не выполнил взятые на себя инвестиционные обязательства и продолжает отказываться от их выполнения.
По мнению АО «Узкимёсаноат», целью выдвижения со стороны Максам исковых требований является не что иное, как сокрытие невыполнения взятых компанией контрактных обязательств и уход от ответственности за неправильное управление, неэффективность и невыполнение требований законодательства Узбекистана.
В то же время АО «Узкимёсаноат» выдвигает встречные исковые требования:
«Qayd etish lozimki, “Maksam” kompaniyasi oʻzining butun faoliyati davomida qoʻshma korxonalar faoliyatini yaxshilashga qaratilgan ishlarni amalga oshirishni emas, faqatgina dividentlar olishni koʻzlagan. Vaholanki, “Maksam” kompaniyasining majburiyatlari qoʻshma korxonalarni modernizatsiya qilish va zamonaviy texnologiyalar bilan taʻminlash, ishlab chiqarish uskunalarini takomillashtirish va texnik yordam koʻrsatishni qamrab olgan. Biroq, "Maksam" kompaniyasi oʻz majburiyatlarini bajarmadi. Buni 2022-yil oktabr oyida “Maksam-Chirchiq” aksiyadorlik jamiyati zavodida yuz bergan eskirgan uskunaning avariyasi ham tasdiqlaydi.
Shu bilan birga, soʻnggi yillarda qoʻshma korxonalar faoliyatidan olinadigan foyda sezilarli darajada oshgani, mavjud quvvatlar modernizatsiya qilinib, faoliyatda yaxshilanishlar kuzatilayotganini alohida taʻkidlash lozim. Bunga esa investor va uning vakillari ishtirokisiz faqat Oʻzbekiston tomonining saʼy-harakatlari evaziga erishildi».
В 2007 году компания «Maxamcorp International S.L.» стала иностранным партнёром АО «Узкимёсаноат» по созданию совместных предприятий АО «Maksam-Chirchiq» и АО «Ammofos-Maksam».
В опубликованном сегодня, 05.04.2023г., на веб-сайте государственного АО «Узкимёсаноат» вышеуказанном заявлении указано, что заявление от имени Узкимёсаноат и Агентства по управлению государственными активами (АУГА).
Согласно постановлению Президента РУз от 24.03.2023г. №ПП-102, акционерные общества «Maksam-Chirchiq» (госдоля 51% от у/к) и «Ammofos-Maksam» (госдоля 51% от у/к) включены в Перечень пакетов акций (долей) 1001 предприятия, реализуемых целиком посредством публичных торгов. В примечании установлено, что размер выставляемой на продажу доли в указанных АО может измениться исходя из результатов окончательных мер по разногласиям с Испанской компанией «Maxamcorp International S.L.».
🍿 Это первый громкий скандал с иностранным инвестором в Новом Узбекистане. Интересно, как будет разрешён спор. Запасаемся попкорном))
#Maxam #МаксамЧирчик #АммофосМаксам
#Приватизация #Суд #Арбитраж
#МахамСorpInternational #АУГА #Узкимёсаноат
АО «Узкимёсаноат» заявляет, что арбитражный иск испанской компании «Maxamcorp International S.L.» (далее - #Максам), поданный недавно в Лондоне, является безосновательным и утверждает, что Максам не выполнил взятые на себя инвестиционные обязательства и продолжает отказываться от их выполнения.
По мнению АО «Узкимёсаноат», целью выдвижения со стороны Максам исковых требований является не что иное, как сокрытие невыполнения взятых компанией контрактных обязательств и уход от ответственности за неправильное управление, неэффективность и невыполнение требований законодательства Узбекистана.
В то же время АО «Узкимёсаноат» выдвигает встречные исковые требования:
«Qayd etish lozimki, “Maksam” kompaniyasi oʻzining butun faoliyati davomida qoʻshma korxonalar faoliyatini yaxshilashga qaratilgan ishlarni amalga oshirishni emas, faqatgina dividentlar olishni koʻzlagan. Vaholanki, “Maksam” kompaniyasining majburiyatlari qoʻshma korxonalarni modernizatsiya qilish va zamonaviy texnologiyalar bilan taʻminlash, ishlab chiqarish uskunalarini takomillashtirish va texnik yordam koʻrsatishni qamrab olgan. Biroq, "Maksam" kompaniyasi oʻz majburiyatlarini bajarmadi. Buni 2022-yil oktabr oyida “Maksam-Chirchiq” aksiyadorlik jamiyati zavodida yuz bergan eskirgan uskunaning avariyasi ham tasdiqlaydi.
Shu bilan birga, soʻnggi yillarda qoʻshma korxonalar faoliyatidan olinadigan foyda sezilarli darajada oshgani, mavjud quvvatlar modernizatsiya qilinib, faoliyatda yaxshilanishlar kuzatilayotganini alohida taʻkidlash lozim. Bunga esa investor va uning vakillari ishtirokisiz faqat Oʻzbekiston tomonining saʼy-harakatlari evaziga erishildi».
В 2007 году компания «Maxamcorp International S.L.» стала иностранным партнёром АО «Узкимёсаноат» по созданию совместных предприятий АО «Maksam-Chirchiq» и АО «Ammofos-Maksam».
В опубликованном сегодня, 05.04.2023г., на веб-сайте государственного АО «Узкимёсаноат» вышеуказанном заявлении указано, что заявление от имени Узкимёсаноат и Агентства по управлению государственными активами (АУГА).
Согласно постановлению Президента РУз от 24.03.2023г. №ПП-102, акционерные общества «Maksam-Chirchiq» (госдоля 51% от у/к) и «Ammofos-Maksam» (госдоля 51% от у/к) включены в Перечень пакетов акций (долей) 1001 предприятия, реализуемых целиком посредством публичных торгов. В примечании установлено, что размер выставляемой на продажу доли в указанных АО может измениться исходя из результатов окончательных мер по разногласиям с Испанской компанией «Maxamcorp International S.L.».
🍿 Это первый громкий скандал с иностранным инвестором в Новом Узбекистане. Интересно, как будет разрешён спор. Запасаемся попкорном))
#Maxam #МаксамЧирчик #АммофосМаксам
#Приватизация #Суд #Арбитраж
#МахамСorpInternational #АУГА #Узкимёсаноат
Статья 4
1. Узбекские организации вправе отчуждать Объекты третьим лицам после исполнения подпункта 1 пункта 1 статьи 3 настоящего Соглашения. При этом, Кыргызская сторона пользуется преимущественным перед третьими лицами правом приобретения Объектов по их рыночной стоимости, оцениваемой международно-признанными независимыми оценочными организациями.
2. Узбекские организации не вправе передавать права временного владения и пользования земельными участками, закреплёнными за Объектами, третьим лицам, в том числе передавать их в залог, совершать иные сделки, прямо или косвенно направленные на отчуждение или обременение земельных участков правами третьих лиц, за исключением случаев передачи в субаренду по согласованию с уполномоченным органом Кыргызской стороны части земельных участков, закреплённых за Объектами для организации общественного литания, торговли и иных социальных объектов.
...
Статья 6
1. Любые споры и разногласия или претензии между Сторонами, а также между Узбекскими организациями и Кыргызской стороной, касающиеся настоящего Соглашения, будут разрешаться мирным путем посредством консультаций и переговоров между Сторонами.
2. В случае невозможности разрешить спор в течение 180 дней с даты получения письменного уведомления о споре стороной, участвующей в споре, спор может быть передан в:
▪️по спору между Сторонами - в арбитраж согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. Трибунал состоит из трёх арбитров, назначенных в соответствии с Регламентом ЮНСИТРАЛ, действующий на момент возникновения спора. Место разбирательства - Париж;
▪️по спору между Узбекскими организациями и Кыргызской стороной – в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Париж). Место разбирательства - Париж.
3. Язык разбирательства - русский.
4. Ничто в данной статье никоим образом не ограничивает полномочия любого суда, обладающего юрисдикцией по делам о признании и/или приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в соответствии с настоящей статьей, или любого приложения, или аналогичных разбирательств, связанных с ним, после прекращения действия настоящего Соглашения.
#Кыргызстан #Пансионаты #Узнацбанк #Узпромстройбанк #Асакабанк #ТМЗ #Арбитраж
Готовимся к Ташкентскому международному инвестиционному форуму (ТМИФ-2025)
Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):
*Публичная политика в англоязычных и европейских странах посвящена процессу подготовки, обсуждения, принятия и исполнения политико-управленческих решений с акцентом на участие в этих процессах не только государственных структур, но и групп влияния ─ защитников интересов (ассоциаций), экологических организаций, а также экспертного сообщества [#]
#Суд #Арбитраж #ВерховенствоЗакона #PublicPolicy #EnglishLaw #НГМК #Евробонд #ТМИФ
Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):
Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Узбекистане всё ещё может быть затруднительно, в частности, если приведение в исполнение иностранного арбитражного решения противоречит "public policy" Узбекистана.
Законодательство Узбекистана не содержит чётких указаний относительно того, что именно следует понимать под "public policy".*
Неопределённость понятия "public policy" может быть использована судами для отказа в признании и исполнении иностранных арбитражных решений, вынесенных против Узбекистана или угрожающих его интересам.
*Публичная политика в англоязычных и европейских странах посвящена процессу подготовки, обсуждения, принятия и исполнения политико-управленческих решений с акцентом на участие в этих процессах не только государственных структур, но и групп влияния ─ защитников интересов (ассоциаций), экологических организаций, а также экспертного сообщества [#]
#Суд #Арбитраж #ВерховенствоЗакона #PublicPolicy #EnglishLaw #НГМК #Евробонд #ТМИФ
Готовимся к ТМИФ-2025: «Для инвесторов предусмотрено меньше гарантий и защит, чем в случае, если бы на НГМК распространялись принципы или стандарты корпоративного управления, применимые к листинговым компаниям Великобритании или США»
Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):
#ВерховенствоЗакона #Суд #Арбитраж #PublicPolicy #НГМК #Евробонд
Из Информационного меморандума от 12.05.2025г. касательно евробондов Навоийского ГМК на 500 млн долл (неофициал. перевод, см также на фото):
Суды Республики Узбекистан не исполняют решения судов иностранных государств, если между соответствующим государством и Республикой Узбекистан не действует договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений. Между Республикой Узбекистан и Великобританией или Соединёнными Штатами Америки такой договор не действует. Даже в случае наличия применимого международного договора или если иностранное судебное решение в ином порядке может быть признано и приведено в исполнение на основе принципа взаимности, его признание и исполнение в любом случае будут подчиняться исключениям и ограничениям, предусмотренным законодательством Республики Узбекистан.
Например, суд Узбекистана может отказать в признании или исполнении иностранного судебного решения или арбитражного решения, если их признание или исполнение противоречит «public policy» Республики Узбекистан. В результате может быть затруднено получение признания или исполнения иностранного судебного решения, связанного с Облигациями.
Также исполнение иностранного судебного решения в Узбекистане может быть затруднено по ряду причин, включая недостаточный опыт судов Узбекистана в области международных коммерческих сделок и определённые процессуальные нарушения, что может повлечь за собой задержки и неопределённость в процессе исполнения любых иностранных судебных решений. Кроме того, судебная система и судебные органы Республики Узбекистан могут не обладать полной независимостью от внешнего социального, экономического и политического воздействия. Следовательно, судебные решения могут быть необоснованно подвержены влиянию.
Стандарты корпоративного управления в Узбекистане отличаются от стандартов западных юрисдикций
В Узбекистане основные требования корпоративного управления, применимые к НГМК, установлены Законом Республики Узбекистан №ЗРУ-370 от 6 мая 2014 года «Об акционерных обществах и защите прав акционеров», а также рядом других подзаконных актов, которые, как правило, недостаточно развиты. НГМК соблюдает требования корпоративного управления, применимые к акционерным обществам в Узбекистане, которые не соответствуют уровню стандартов, применяемых в Соединённом Королевстве или Соединённых Штатах Америки. Соответственно, для инвесторов предусмотрено меньше гарантий и защит, чем в случае, если бы на НГМК распространялись принципы или стандарты корпоративного управления, применимые к листинговым компаниям (public companies) в Соединённом Королевстве или Соединённых Штатах Америки. Более того, несоблюдение НГМК действующих требований корпоративного управления, установленных законодательством Узбекистана, может оказать существенное неблагоприятное воздействие на деятельность, финансовое положение, результаты операционной деятельности и перспективы НГМК.
#ВерховенствоЗакона #Суд #Арбитраж #PublicPolicy #НГМК #Евробонд
Ташкент готовится к инвестиционному форуму — а иностранный инвестор к арбитражу против него?!
Компания Humans Mobile Ltd (зарегистрирована в Сингапуре), входящая в состав Humans Group (владельца ™️ Humans в Узбекистане), инициировала арбитражное разбирательство против властей Узбекистана.
Заявление подано компанией в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном банке (ICSID, дело рег. № ARB/25/24 от 30.05.2025г.).
Американское издание PR Newswire сообщает, что основанием для международного разбирательства является нарушение положений Соглашения между Правительствами Узбекистана и Сингапура о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанное в г. Ташкенте 15 июля 2003 года. Отмечается, что Компания Humans требует компенсации за ущерб, причинённый ей действиями ряда госорганов Узбекистана.
"Мы осознаём, что на пути трансформации возникают противники, которые сводят на нет усилия по созданию свободного рынка, повышению открытости и ускорению роста. Мы выступаем за преобразование Узбекистана на основе верховенства закона и без произвольной бюрократии", — заявил Владимир Добрынин, глава и основатель Humans Group [#].
Напомним, что в феврале 2025 года стало известно, что #Узбектелеком имеет финансовые претензии к #Humans на сумму, превышающую полтриллиона сумов. При этом между сторонами было заключено медиативное соглашение от 14.02.2022г.
Кстати, предыдущий громкий инвестиционный спор был по иску против властей Узбекистана испанской компании Maxam касательно приватизированной ею доли в АО «Maxam-Chirchiq». Судя по распределению среди акционеров прибыли 2022-2023 годов АО «Maxam-Chirchiq» и АО «Ammofos-Maxam», произошедшее в апреле 2025 года, конфликт между сторонами был решён. Maxam получил дивиденды в размере 140,27 млрд сумов и 170,21 млрд сумов, соответственно.
Об особенностях исполнения в Узбекистане иностранных арбитражных решений менее месяца назад, 12 мая 2025 года, разъяснял международному инвестиционному сообществу Навоийский ГМК [#].
#Humans #Maroqand #Upay #Арбитраж #МЦУИС #ВБ #ТМИФ2025 #Инвестиции #МеждународныеДоговоры
Компания Humans Mobile Ltd (зарегистрирована в Сингапуре), входящая в состав Humans Group (владельца ™️ Humans в Узбекистане), инициировала арбитражное разбирательство против властей Узбекистана.
Заявление подано компанией в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном банке (ICSID, дело рег. № ARB/25/24 от 30.05.2025г.).
Американское издание PR Newswire сообщает, что основанием для международного разбирательства является нарушение положений Соглашения между Правительствами Узбекистана и Сингапура о поощрении и взаимной защите инвестиций, подписанное в г. Ташкенте 15 июля 2003 года. Отмечается, что Компания Humans требует компенсации за ущерб, причинённый ей действиями ряда госорганов Узбекистана.
"Мы осознаём, что на пути трансформации возникают противники, которые сводят на нет усилия по созданию свободного рынка, повышению открытости и ускорению роста. Мы выступаем за преобразование Узбекистана на основе верховенства закона и без произвольной бюрократии", — заявил Владимир Добрынин, глава и основатель Humans Group [#].
Напомним, что в феврале 2025 года стало известно, что #Узбектелеком имеет финансовые претензии к #Humans на сумму, превышающую полтриллиона сумов. При этом между сторонами было заключено медиативное соглашение от 14.02.2022г.
Кстати, предыдущий громкий инвестиционный спор был по иску против властей Узбекистана испанской компании Maxam касательно приватизированной ею доли в АО «Maxam-Chirchiq». Судя по распределению среди акционеров прибыли 2022-2023 годов АО «Maxam-Chirchiq» и АО «Ammofos-Maxam», произошедшее в апреле 2025 года, конфликт между сторонами был решён. Maxam получил дивиденды в размере 140,27 млрд сумов и 170,21 млрд сумов, соответственно.
Об особенностях исполнения в Узбекистане иностранных арбитражных решений менее месяца назад, 12 мая 2025 года, разъяснял международному инвестиционному сообществу Навоийский ГМК [#].
#Humans #Maroqand #Upay #Арбитраж #МЦУИС #ВБ #ТМИФ2025 #Инвестиции #МеждународныеДоговоры