ДО ВІДОМА ОСІБ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ДІЯЛЬНІСТЬ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ
На виконання вимог абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2018 № 3284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2018 за № 1195/32647 (далі – Порядок), повідомляємо про внесення змін до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік (додається).
Водночас звертаємо увагу на те, що відповідно до пунктів 7 та 9 розділу ІІІ Порядку планова перевірка діяльності приватного виконавця проводиться в робочий час в офісі приватного виконавця.
У визначений строк проведення планової перевірки приватний виконавець зобов’язаний перебувати в офісі, в якому він здійснює діяльність, відповідно до свого графіка роботи, створити умови для проведення перевірки, надати робочій групі всі потрібні документи та відомості, а також за потреби надати усні та письмові пояснення з питань, що стосуються плану перевірки.
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
На виконання вимог абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2018 № 3284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2018 за № 1195/32647 (далі – Порядок), повідомляємо про внесення змін до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік (додається).
Водночас звертаємо увагу на те, що відповідно до пунктів 7 та 9 розділу ІІІ Порядку планова перевірка діяльності приватного виконавця проводиться в робочий час в офісі приватного виконавця.
У визначений строк проведення планової перевірки приватний виконавець зобов’язаний перебувати в офісі, в якому він здійснює діяльність, відповідно до свого графіка роботи, створити умови для проведення перевірки, надати робочій групі всі потрібні документи та відомості, а також за потреби надати усні та письмові пояснення з питань, що стосуються плану перевірки.
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
З Днем основоного закону Вас !!!
Рівно 23 роки тому наша держава отримала Основний Закон, за яким ми й живемо досі, тож ця дата справді важлива для кожного українця. Нехай демократичні засади, що закріплені в Конституції, стануть реаліями нашого сьогодення, а дух законності прийде до серця кожного громадянина нашої країни. Бажаємо, щоб мир і злагода сприяли подальшій розбудові правової держави!
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ТАКОЖ НАГАДУЄМО, що сьогодні, о 14:01 буде обраний переможець конкурсу: https://tttttt.me/vyconavec/533
Фактичного Вам виконанння!
Рівно 23 роки тому наша держава отримала Основний Закон, за яким ми й живемо досі, тож ця дата справді важлива для кожного українця. Нехай демократичні засади, що закріплені в Конституції, стануть реаліями нашого сьогодення, а дух законності прийде до серця кожного громадянина нашої країни. Бажаємо, щоб мир і злагода сприяли подальшій розбудові правової держави!
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ТАКОЖ НАГАДУЄМО, що сьогодні, о 14:01 буде обраний переможець конкурсу: https://tttttt.me/vyconavec/533
Фактичного Вам виконанння!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВІТАЄМО ПЕРЕМОЖЦЯ 🥳🥳🥳
Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження з підписом автора вже чекає на Вас. Зверніться будь ласка до "КАНЦЕЛЯРІЇ" каналу для уточнення місця доставки !
Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження з підписом автора вже чекає на Вас. Зверніться будь ласка до "КАНЦЕЛЯРІЇ" каналу для уточнення місця доставки !
Положення статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" не вимагають обов'язкового отримання державним виконавцем правовстановлюючих документів на зазначене рухоме майно. Відповідно до вимог наведеної норми для накладення арешту на майно боржника визначальним є виявлення майна та здійснення його опису, що і вчинив державний виконавець.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА
Законодавцем у частині 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" з метою недопущення порушення прав інших осіб у виконавчому провадженні передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, як було з'ясовано судами, доказів звернення інших осіб про порушення їх права власності на арештоване у цьому виконавчому провадженні спірне майно немає.
Постанова від 06 лютого 2018 року, справа № 910/1434/15-г, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА
Законодавцем у частині 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" з метою недопущення порушення прав інших осіб у виконавчому провадженні передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, як було з'ясовано судами, доказів звернення інших осіб про порушення їх права власності на арештоване у цьому виконавчому провадженні спірне майно немає.
Постанова від 06 лютого 2018 року, справа № 910/1434/15-г, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Із 1 липня 2019 року збільшиться розмір прожиткового мінімуму. У зв’язку з цим зростуть і суми аліментів, розмір яких прив’язаний прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Таким чином, із 1 липня аліменти складатимуть:
1) мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років – 849,50 грн;
від 6 до 18 років - 1059 грн;
2) мінімальний рекомендований розмір аліментів (прожитковий мінімум на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 1699 грн;
від 6 до 18 років - 2118 грн;
3) максимальний розмір аліментіваліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 16990 грн;
від 6 до 18 років - 21180 грн.
Ці показники слід урахувати, зокрема, якщо із зарплати працівників потрібно утримувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в прив’язці до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Нагадаємо: максимальна сума допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 1 липня 2019 р. становить для дітей :
віком до 6 років - 849,50 грн;
віком від 6 до 18 років - 1059 грн.
Таким чином, із 1 липня аліменти складатимуть:
1) мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років – 849,50 грн;
від 6 до 18 років - 1059 грн;
2) мінімальний рекомендований розмір аліментів (прожитковий мінімум на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 1699 грн;
від 6 до 18 років - 2118 грн;
3) максимальний розмір аліментіваліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 16990 грн;
від 6 до 18 років - 21180 грн.
Ці показники слід урахувати, зокрема, якщо із зарплати працівників потрібно утримувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в прив’язці до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Нагадаємо: максимальна сума допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 1 липня 2019 р. становить для дітей :
віком до 6 років - 849,50 грн;
віком від 6 до 18 років - 1059 грн.
Forwarded from Андрей Борисенко
Добрый день, спасибо телеграм-каналу «ВИКОНАВЕЦЬ» и автору Сергею Жукову за подареную книгу «Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження». В сборнике материал подобран просто отлично, что, мене, позволяет довольно быстро ориентироваться в практическом аспекте применения норм регулирующих исполнение судебных решений. Каналу «ВИКОНАВЕЦЬ» отдельное спасибо за предоставляемую информацию, ребята Ваш труд для нас полезен и ценен, читаю с удовольствием. Хочу пожелать вам процветания и новых подпищиков!
#СТОРОНИ_ВП #ДІЇ_БЕЗДІЇ
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Закон и Бизнес
Правомірне невиконання
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Адвоката, як представника сторони виконавчого провадження в конкретному відділі ДВС чи у офісі ПВ також можна відшити?😁😁😁
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82703509
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських обєднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Ураховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду обґрунтовано дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії КВ № 741106, який виданий Адвокатським обєднанням «Могильницький та партнери», не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82703509
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських обєднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Ураховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду обґрунтовано дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії КВ № 741106, який виданий Адвокатським обєднанням «Могильницький та партнери», не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.
ЦІКАВИТЬ ЗАГАЛЬНА ДУМКА!
Чи сприятиме, на Вашу думку, створення центрів виконання рішень (ЦВР) підвищенню ефективності виконавчого провадження?
Чи сприятиме, на Вашу думку, створення центрів виконання рішень (ЦВР) підвищенню ефективності виконавчого провадження?
Anonymous Poll
22%
Так
78%
Ні
Надання публічної інформації за рішенням суду: держвиконавця задовольнив коментар у Фейсбуці
Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Наталія Зуєнко вирішила визнати окремі здобутки цивілізації належними інструментами виконання судових рішень. Про це у соціальних мережах розповів мешканець Чернігова Олександр Гашпар.
Так, за його словами, він намагався отримати у комунального підприємства «Чернігівводоканал» публічну інформацію про осіб, які у певний період обіймали посади заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дати їх призначення. Ці намагання були проігноровані. Довелося залучати судові органи.
23 травня 2019 року Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №620/3932/18, яким зобов’язував КП «Чернігівводоканал» надати зазначену інформацію.
Проте вимоги виконавчого документа у визначений законом спосіб, а саме — надсилання інформації стягувачу рекомендованим листом, так і не були здійснені.
Як встановив державний виконавець, згідно з поясненнями КП «Чернігівводоканал», вказаний лист таки був відправлений боржником, але не дійшов до стягувача через помилку у написанні прізвища отримувача, допущену працівником Укрпошти. Водночас держвиконавець виявив, що у соціальній мережі Фейсбук, а саме — на особистій сторінці стягувача, була розміщена інформація про осіб, яку необхідно було надати згідно з виконавчим документом. Вона була надана у вигляді коментаря, із прикріпленням відповідних документів в електронному вигляді.
Держвиконавець Наталія Зуєнковирішила, що цього достатньо, хоча і не з'ясовувала, чи бачив стягувач цей коментар, і постановила виконавче провадження закінчити.
Як зазначив у соціальних мережах Олександр Гашпар, згодом таки прийшов і офіційний лист КП «Чернігівводоканал», який, щоправда, містив деякі фактичні помилки, зокрема, замість ПІБ головбуха, базе ПІБ його заступника. Неточність інформації могла б свідчити про виконання судового рішення не в повному обсязі, але це вже нікого не цікавило.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО
Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Наталія Зуєнко вирішила визнати окремі здобутки цивілізації належними інструментами виконання судових рішень. Про це у соціальних мережах розповів мешканець Чернігова Олександр Гашпар.
Так, за його словами, він намагався отримати у комунального підприємства «Чернігівводоканал» публічну інформацію про осіб, які у певний період обіймали посади заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дати їх призначення. Ці намагання були проігноровані. Довелося залучати судові органи.
23 травня 2019 року Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №620/3932/18, яким зобов’язував КП «Чернігівводоканал» надати зазначену інформацію.
Проте вимоги виконавчого документа у визначений законом спосіб, а саме — надсилання інформації стягувачу рекомендованим листом, так і не були здійснені.
Як встановив державний виконавець, згідно з поясненнями КП «Чернігівводоканал», вказаний лист таки був відправлений боржником, але не дійшов до стягувача через помилку у написанні прізвища отримувача, допущену працівником Укрпошти. Водночас держвиконавець виявив, що у соціальній мережі Фейсбук, а саме — на особистій сторінці стягувача, була розміщена інформація про осіб, яку необхідно було надати згідно з виконавчим документом. Вона була надана у вигляді коментаря, із прикріпленням відповідних документів в електронному вигляді.
Держвиконавець Наталія Зуєнковирішила, що цього достатньо, хоча і не з'ясовувала, чи бачив стягувач цей коментар, і постановила виконавче провадження закінчити.
Як зазначив у соціальних мережах Олександр Гашпар, згодом таки прийшов і офіційний лист КП «Чернігівводоканал», який, щоправда, містив деякі фактичні помилки, зокрема, замість ПІБ головбуха, базе ПІБ його заступника. Неточність інформації могла б свідчити про виконання судового рішення не в повному обсязі, але це вже нікого не цікавило.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО
Перші дні на державній службі? Куди бігти, як зрозуміти процеси, з чого взагалі починати?😭 Спокійно)
Пропонуємо короткий путівник з порадами для нових державних службовців. Ходімо?
1️⃣Знайомство
Починайте роботу на посаді із зустрічі з керівництвом та командою. Запитуйте якомога більше, аби вивчити робоче середовище та зрозуміти майбутні цілі, завдання та виклики!
2️⃣Регламент
Уважно вивчайте організаційну структуру та процедури, згідно з якими функціонує інституція. І найголовніше - налаштуйте комп’ютер. Він буде вашим основним помічником в подоланні складнощів бюрократії.
3️⃣Перші кроки
Для того, щоб увійти в курс справи, детально ознайомтеся з діяльністю вашого департаменту та сектору загалом. Це дозволить отримати комплексне бачення вашої діяльності на державній посаді та краще зорієнтуватися в темі.
3️⃣Команда підтримки
Будуйте відносини з тими, хто може вас підтримати та допомогти в подоланні робочих викликів. Йдеться не тільки про колег на аналогічих посадах, а й радників.
4️⃣Принцип 70:20:10
Секрет ефективної роботи полягає в постійній комунікації. 70% часу безпосередньо йде на виконання робочих обов’язків, 10% - на навчання, а от 20% доцільно приділити спілкуванню з колегами, партнерами й зацікавленими сторонами!
Як швидше і безболісно влитися в команду читайте також у матеріалах:
☑️“The First 90 Days: Proven Strategies for Getting Up to Speed Faster and Smarter” by Michael Watkins
☑️“The Seven Habits of Highly Effective People” by Steven Covey
☑️“Equipping 101: What Every Leader Needs to Know” by John C. Maxwell
☑️“The 21 Irrefutable Laws of Leadership” by John C. Maxwell
☑️“The 360-Degree Leader: Developing Your Influence from Anywhere in the Organization” by John C. Maxwell
☑️“Strategic Leadership: How to Think and Plan Strategically and Provide Direction” by John Adair
Джерело: The onboarding checklist: a guide to your first days in government: http://bit.ly/2XGctyQ
Будуємо #НоваДержавнаСлужба в рамках Реформа державного управління й закликаємо #СтавайЛідеромЗмін!
👉НАДС Гендепартамент з питань управління персоналом на державній службі
👉НАДС Офіс реформ Кабінету Міністрів України
Пропонуємо короткий путівник з порадами для нових державних службовців. Ходімо?
1️⃣Знайомство
Починайте роботу на посаді із зустрічі з керівництвом та командою. Запитуйте якомога більше, аби вивчити робоче середовище та зрозуміти майбутні цілі, завдання та виклики!
2️⃣Регламент
Уважно вивчайте організаційну структуру та процедури, згідно з якими функціонує інституція. І найголовніше - налаштуйте комп’ютер. Він буде вашим основним помічником в подоланні складнощів бюрократії.
3️⃣Перші кроки
Для того, щоб увійти в курс справи, детально ознайомтеся з діяльністю вашого департаменту та сектору загалом. Це дозволить отримати комплексне бачення вашої діяльності на державній посаді та краще зорієнтуватися в темі.
3️⃣Команда підтримки
Будуйте відносини з тими, хто може вас підтримати та допомогти в подоланні робочих викликів. Йдеться не тільки про колег на аналогічих посадах, а й радників.
4️⃣Принцип 70:20:10
Секрет ефективної роботи полягає в постійній комунікації. 70% часу безпосередньо йде на виконання робочих обов’язків, 10% - на навчання, а от 20% доцільно приділити спілкуванню з колегами, партнерами й зацікавленими сторонами!
Як швидше і безболісно влитися в команду читайте також у матеріалах:
☑️“The First 90 Days: Proven Strategies for Getting Up to Speed Faster and Smarter” by Michael Watkins
☑️“The Seven Habits of Highly Effective People” by Steven Covey
☑️“Equipping 101: What Every Leader Needs to Know” by John C. Maxwell
☑️“The 21 Irrefutable Laws of Leadership” by John C. Maxwell
☑️“The 360-Degree Leader: Developing Your Influence from Anywhere in the Organization” by John C. Maxwell
☑️“Strategic Leadership: How to Think and Plan Strategically and Provide Direction” by John Adair
Джерело: The onboarding checklist: a guide to your first days in government: http://bit.ly/2XGctyQ
Будуємо #НоваДержавнаСлужба в рамках Реформа державного управління й закликаємо #СтавайЛідеромЗмін!
👉НАДС Гендепартамент з питань управління персоналом на державній службі
👉НАДС Офіс реформ Кабінету Міністрів України
Чергова спроба боржника через третю особу уникнути відповідальності!!!
(ОНОВЛЕНА ПОЗИЦІЯ КЦС ВС) 🔥🔥
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА #БОРЖНИК
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний виконавець Сколибог О. С., в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, колір білий номер шасі НОМЕР_1 , обєм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2 , маса власна 1540 кг; зняти публічне обтяження - арешт рухомого майна, що зареєстроване 19 жовтня 2017 року за № 16523021 реєстратором: приватний виконавець Сколибог О. С., підстава обтяження ? постанова про арешт майна боржника, 54944451, 18 жовтня 2017 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С., з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , обєм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2 , маса власна 1540 кг та скасувати заборони на відчуження вказаного транспортного засобу.
Однак позивачем фактично не доведено допустимими та належними доказами законні підстави набуття ним права власності на спірний автомобіль, на які він посилається, а відсутність державної реєстрації переходу права власності на даний автомобіль, яка є обовязковою в даному випадку, дає підстави для висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля не є вчиненим.
Договір купівлі-продажу транспортного засобу є укладеним лише з моменту його державної реєстрації.
Незважаючи на те, що наданий позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу, вчинений у письмовій формі, у ньому є підписи двох сторін продавцем і покупцем, проте він не засвідчений нотаріально і не є документом, на підставі якого здійснюється державна реєстрація транспортного засобу, що підтверджує правомірність його придбання.
Крім того, у встановленому порядку позивач не зареєстрував його за собою.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду, правильно виходив з того, що момент вчинення вищезазначеного правочину відповідно до статті 210 ЦК Україниповязується із державною реєстрацією, тому він не є укладеним і не створює прав і обов`язків для сторін, а тому відсутні підстави вважати, що позивач набув право власності на автомобіль у встановленому законом порядку.
✅Постанова Верховного Суду від 27 червня 2019 року, справа № 331/3792/18
(ОНОВЛЕНА ПОЗИЦІЯ КЦС ВС) 🔥🔥
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА #БОРЖНИК
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний виконавець Сколибог О. С., в якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, колір білий номер шасі НОМЕР_1 , обєм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2 , маса власна 1540 кг; зняти публічне обтяження - арешт рухомого майна, що зареєстроване 19 жовтня 2017 року за № 16523021 реєстратором: приватний виконавець Сколибог О. С., підстава обтяження ? постанова про арешт майна боржника, 54944451, 18 жовтня 2017 року, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С., з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , обєм двигуна 1390, номер двигуна НОМЕР_2 , маса власна 1540 кг та скасувати заборони на відчуження вказаного транспортного засобу.
Однак позивачем фактично не доведено допустимими та належними доказами законні підстави набуття ним права власності на спірний автомобіль, на які він посилається, а відсутність державної реєстрації переходу права власності на даний автомобіль, яка є обовязковою в даному випадку, дає підстави для висновку, що договір купівлі-продажу автомобіля не є вчиненим.
Договір купівлі-продажу транспортного засобу є укладеним лише з моменту його державної реєстрації.
Незважаючи на те, що наданий позивачем договір купівлі-продажу транспортного засобу, вчинений у письмовій формі, у ньому є підписи двох сторін продавцем і покупцем, проте він не засвідчений нотаріально і не є документом, на підставі якого здійснюється державна реєстрація транспортного засобу, що підтверджує правомірність його придбання.
Крім того, у встановленому порядку позивач не зареєстрував його за собою.
Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного суду, правильно виходив з того, що момент вчинення вищезазначеного правочину відповідно до статті 210 ЦК Україниповязується із державною реєстрацією, тому він не є укладеним і не створює прав і обов`язків для сторін, а тому відсутні підстави вважати, що позивач набув право власності на автомобіль у встановленому законом порядку.
✅Постанова Верховного Суду від 27 червня 2019 року, справа № 331/3792/18
Ощадбанк “виграв суд на 100 млн грн”
2 липня Ощадбанк на рівні Великої Палати Верховного Суду довів свою правову позицію щодо незаконного визнання виконавчого напису на суму понад 100 млн грн таким, що не підлягає виконанню.
Як повідомляє прес-служба банку, ТОВ «УКРКАВА» – недобросовісний боржник Ощадбанку, що понад три роки не виконує взяті на себе зобов’язання, намагалось уникнути відповідальності за невиконання зобов’язань щодо повернення отриманого ним кредиту, отримавши на свою користь рішення господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду про визнання виконавчого напису, яким звернено стягнення на будівлі та споруди заводу з виробництва розчинної кави та кавових виробів, що належать на праві власності ТОВ «УКРКАВА», таким, що не підлягає виконанню.
Під час судового розгляду було піднято такі питання як безспірність вимог при вчиненні виконавчого напису та строки, протягом яких виконавчий напис може бути вчинено.
Залишення правової позиції судів першої та апеляційної інстанцій без змін мало б негативний наслідок як для банківської системи, так і економіки в цілому, оскільки могло б призвести до загострення проблематики застосування судової практики у справах про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а відтак використання такого способу захисту прав кредиторів як вчинення виконавчого напису могло б бути фактично знищено.
З метою мінімізації негативних наслідків та за необхідності формування єдиної правозастосовної практики з питань вчинення виконавчих написів, яка б забезпечувала справедливий підхід до захисту інтересів як боржників, так і кредиторів, командою юристів Ощадбанку було вибудовано правову позицію, що дозволила переконати Верховний Суд в незаконності ухвалених судами попередніх інстанцій рішень.
Так, колегією суддів Великої Палати Верховного Суду незаконні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано та постановлено нове рішення, яким ТОВ «УКРКАВА» відмовлено у позові про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі. Зазначене дає підстави стверджувати: виконавчим написам – бути!
2 липня Ощадбанк на рівні Великої Палати Верховного Суду довів свою правову позицію щодо незаконного визнання виконавчого напису на суму понад 100 млн грн таким, що не підлягає виконанню.
Як повідомляє прес-служба банку, ТОВ «УКРКАВА» – недобросовісний боржник Ощадбанку, що понад три роки не виконує взяті на себе зобов’язання, намагалось уникнути відповідальності за невиконання зобов’язань щодо повернення отриманого ним кредиту, отримавши на свою користь рішення господарського суду Одеської області та постанову Одеського апеляційного господарського суду про визнання виконавчого напису, яким звернено стягнення на будівлі та споруди заводу з виробництва розчинної кави та кавових виробів, що належать на праві власності ТОВ «УКРКАВА», таким, що не підлягає виконанню.
Під час судового розгляду було піднято такі питання як безспірність вимог при вчиненні виконавчого напису та строки, протягом яких виконавчий напис може бути вчинено.
Залишення правової позиції судів першої та апеляційної інстанцій без змін мало б негативний наслідок як для банківської системи, так і економіки в цілому, оскільки могло б призвести до загострення проблематики застосування судової практики у справах про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а відтак використання такого способу захисту прав кредиторів як вчинення виконавчого напису могло б бути фактично знищено.
З метою мінімізації негативних наслідків та за необхідності формування єдиної правозастосовної практики з питань вчинення виконавчих написів, яка б забезпечувала справедливий підхід до захисту інтересів як боржників, так і кредиторів, командою юристів Ощадбанку було вибудовано правову позицію, що дозволила переконати Верховний Суд в незаконності ухвалених судами попередніх інстанцій рішень.
Так, колегією суддів Великої Палати Верховного Суду незаконні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано та постановлено нове рішення, яким ТОВ «УКРКАВА» відмовлено у позові про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі. Зазначене дає підстави стверджувати: виконавчим написам – бути!
Система електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів «Трембіта» – це сучасне організаційно-технічне рішення, яке дозволяє будувати безпечні інформаційні міжвідомчі взаємодії державним органам та органам місцевого самоврядування через інтернет шляхом обміну електронними повідомленнями між їх інформаційними системами.
Докладніше про систему «Трембіта» – на сайті https://trembita.gov.ua/ua.
☝️ЯК ВИКОНАВЦЯМ ПІДКЛЮЧИТИСЯ ДО “ТРЕМБІТИ”? (pv.net.ua)
Про це у Державного агентства з питань електронного урядування України запитала Агенція з питань виконання рішень.
Згідно з відповіддю Держагентства з питань електронного урядування, приватні виконавці дійсно мають можливість підключитися до Системи. Для цього треба укласти договір з Держагентством та встановити програмне забезпечення.
👍Відповідь із зазначенням переліку основних організаційно-технічних заходів можна завантажити за посиланням: https://pv.net.ua/wp-content/uploads/2019/07/відповідь-на-№-01-33-від-12.04.19.pdf.
Повну інструкцію з підключення можна знайти за посиланням:
https://trembita.gov.ua/ua/projects/howtoconnect.
Докладніше про систему «Трембіта» – на сайті https://trembita.gov.ua/ua.
☝️ЯК ВИКОНАВЦЯМ ПІДКЛЮЧИТИСЯ ДО “ТРЕМБІТИ”? (pv.net.ua)
Про це у Державного агентства з питань електронного урядування України запитала Агенція з питань виконання рішень.
Згідно з відповіддю Держагентства з питань електронного урядування, приватні виконавці дійсно мають можливість підключитися до Системи. Для цього треба укласти договір з Держагентством та встановити програмне забезпечення.
👍Відповідь із зазначенням переліку основних організаційно-технічних заходів можна завантажити за посиланням: https://pv.net.ua/wp-content/uploads/2019/07/відповідь-на-№-01-33-від-12.04.19.pdf.
Повну інструкцію з підключення можна знайти за посиланням:
https://trembita.gov.ua/ua/projects/howtoconnect.
Поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу (ВС/КЦС № 317/3272/16-ц від 06.03.2019)
#БОРЖНИК #АРЕШТ_МАЙНА
І до чого ж не додумуються боржники аби не виконувати свої боргові зобов’язання… І укладають фіктивні договори «заднім числом» і намагаються будь-яким чином перевести права власності на належне їм майно на своїх близьких і родичів.
Постанова, що аналізується яскраво свідчить про те, яка боржнику дуже не хотілось сплачувати свої борги, але щось пішло не так.
У даній справі подружжя подало позов та зустрічну позовну заяву про поділ їх спільного майна, зокрема будинку та земельної ділянки.
Судом першої інстанції вказані позови задоволено.
Однак апеляційним судом вказане рішення було скасовано з тих підстав, що на спірне рухоме та нерухоме майно, яке належить одному з подружжя, накладено арешт, тому воно не може бути об'єктом поділу. Крім того жоден подружжя із позовом до одне до одного та до кредитора про зняття арешту із нерухомого майна не зверталося.
На вказане рішення дружиною, яка була позивачем за первинним позовом, подано касаційну скаргу з тих мотивів, що договори позики укладені її чоловіком з кредитором у власних інтересах, а не в інтересах сім'ї. Їй як дружині не було нічого відомо про ці договори позики. Вказує, що арешт на все нерухоме майно стосується виключно майна її чоловіка, а тому у суду є усі підстави для поділу майна, на яке накладено арешт, у судовому порядку.
Проте, касаційний суд із доводами позивачки не погодився та у задоволенні скарги відмовив.
Приймаючи таке рішення КЦС послався на те, що ухвалою суду у іншій справі на забезпечення позову про стягнення з чоловіка позивачки заборгованості за договором займу, який було задоволено, на все нерухоме майно останнього було накладено арешт. Також арешт було накладено і постановою державного виконавця на виконання вказаного вище рішення суду про стягнення заборгованості.
КЦС у своїй постанові зауважив, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
#БОРЖНИК #АРЕШТ_МАЙНА
І до чого ж не додумуються боржники аби не виконувати свої боргові зобов’язання… І укладають фіктивні договори «заднім числом» і намагаються будь-яким чином перевести права власності на належне їм майно на своїх близьких і родичів.
Постанова, що аналізується яскраво свідчить про те, яка боржнику дуже не хотілось сплачувати свої борги, але щось пішло не так.
У даній справі подружжя подало позов та зустрічну позовну заяву про поділ їх спільного майна, зокрема будинку та земельної ділянки.
Судом першої інстанції вказані позови задоволено.
Однак апеляційним судом вказане рішення було скасовано з тих підстав, що на спірне рухоме та нерухоме майно, яке належить одному з подружжя, накладено арешт, тому воно не може бути об'єктом поділу. Крім того жоден подружжя із позовом до одне до одного та до кредитора про зняття арешту із нерухомого майна не зверталося.
На вказане рішення дружиною, яка була позивачем за первинним позовом, подано касаційну скаргу з тих мотивів, що договори позики укладені її чоловіком з кредитором у власних інтересах, а не в інтересах сім'ї. Їй як дружині не було нічого відомо про ці договори позики. Вказує, що арешт на все нерухоме майно стосується виключно майна її чоловіка, а тому у суду є усі підстави для поділу майна, на яке накладено арешт, у судовому порядку.
Проте, касаційний суд із доводами позивачки не погодився та у задоволенні скарги відмовив.
Приймаючи таке рішення КЦС послався на те, що ухвалою суду у іншій справі на забезпечення позову про стягнення з чоловіка позивачки заборгованості за договором займу, який було задоволено, на все нерухоме майно останнього було накладено арешт. Також арешт було накладено і постановою державного виконавця на виконання вказаного вище рішення суду про стягнення заборгованості.
КЦС у своїй постанові зауважив, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.