📅 5 квітня відбудеться круглий стіл “Виконання рішень приватними виконавцями. Проблемні питання та судова практика”. Захід організовано Верховний Суд спільно з Асоціація приватних виконавців України та OpenMarket - СЕТАМ за підтримки Проєкту ЄС “Право-Justice” .

⌚Тривалість заходу: 09.00 – 15.30

💼 Серед спікерів та запрошених: судді, приватні виконавці, адвокати, науковці, представники ДП “СЕТАМ” та національні експерти Проєкту ЄС “Право-Justice”.

Під час круглого столу планується обговорити такі проблемні питання:
✅ визначення частки та звернення стягнення на майно боржника, яким він володіє спільно з іншими особами;
✅ опис та оцінка майна боржника без доступу до приміщення та реалізації майна боржника, на яке накладено арешт у порядку забезпечення позову та у кримінальному провадженні;
✅ стягнення основної винагороди приватного виконавця.

🔶 Захід відбудеться у змішаному форматі.

Доєднатися до конференції у форматі ZOOM 👉 https://bit.ly/3vnSCaE

#Нампишуть
Прошу поширити інформацію та щоб виконавці Запорізької області були наготові.
Ця рижа бестія (Анжела Рустемовна) ходить по Відділам виконавчої служби м. Запоріжжя та тероризує ВДВС своїм криком, в останніх відео взагалі почала ходити по кабінетах виконавців та робити так званий обшук. Взяла конфісковані цигарки які підлягають знищенню та виставила це під таким гаслом: державна виконавча служба торгує цигарками - откати і т.д. Своїми діями поширює неправдиву інформацію та підриває довіру людей до ВДВС.

П.С. твій типовий "найулюбленіший" відвідувач на прийомі 😂

Додати новину (Анонімно) vyconavec@gmail.com

Яке МОЖЛИВЕ покарання очікує на тих, хто порушує правила військового обліку (не з'явився за повісткою чи не оновив дані):

— Керівник ТЦК звертається до поліції щодо затримання та приводу громадянина до ТЦК;
— у разі отримання письмової відповіді від поліції про неможливість здійснити візит, керівник ТЦК протягом 5 днів надсилає громадянину рекомендованим листом "вимогу" (форму документа визначить Міноборони);
— громадянину дається 10 днів на добровільне виконання вимог, зазначених у документі;
— громадянин не виконав вимоги, у такому разі ТЦК звертається до суду щодо обмеження громадянина у праві керування транспортним засобом - на строк до виконання вимог, зазначених у документі;
⚠️ обмежуватиме у праві водіння безпосередньо державна виконавча служба, отримавши рішення суду.

Боже, я ж кажу нащо те рішення суду ? Додайте просто в перелік виконавчих документів - «постанову ТЦК» і все… там і обмеження як для боржників по аліментам потім і штрафи і арешти і тд.

СУД НЕ ВПРАВІ ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПРАЦІВНИКА ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БУТИ ПРИСУТНІМ ПІД ЧАС ЗУСТРІЧІ БАТЬКА З ДИТИНОЮ У ПОЗАРОБОЧИЙ ЧАС

😅АХАХАХА, а держвиконавців це не стосується, у них немає вихідних днів.

СК України передбачено повноваження, права та обов'язки органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, серед яких відсутні повноваження обов'язкової участі під час зустрічі батьків з дітьми.
Таким чином, покладення судовим рішенням на третю особу, яка до цього ж не є відповідачем у справі, обов'язків, не передбачених вимогами чинного законодавства, суперечить як положенням ЦПК України, так і вимогам ст.ст.17,19 СК України.

Крім того, встановлюючи спосіб та порядок спілкування батька з дитиною у присутності представника органу опіки та піклування у вихідний день - неділю, апеляційний суд не врахував те, що представник органу опіки та піклування є працівником, який проходить службу в органі місцевого самоврядування та має певні трудові права, зокрема, право на відпочинок, вихідні дні, нормовану тривалість робочого дня.

🔸Рішення ВС у справі № 276/1741/22 від 31.01.2024

‼️У разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, виконавець зобов’язаний отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду – КАС ВС

Державний виконавець або приватний виконавець зобов’язаний у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, отримати попередню згоду органу опіки та піклування або відповідне рішення суду, про яке, зокрема, зазначає в заяві на реалізацію арештованого майна.

Таку правову позицію сформулював Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у справі за позовом АТ щодо оскарження дій приватного виконавця з ухвалення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

🔗Постанова Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі № 280/2937/22

🔥На Харківщині на хабарі у 90 000 грн погорів посадовець виконавчої служби

Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України повідомив, що на Харківщині викрили на хабарництві посадовця регіональної виконавчої служби. Він вимагав 90 тисяч грн за ненакладення арешту на майно одного із комунальних підприємств Харківської області. Про це повідомила пресслужба відомства.

За словами правоохоронців, комунальне підприємство щодо якого розпочато виконавче провадження, заборгувало майже 6,5 млн грн за послуги водопостачання, відтак на майно підприємства мав бути накладений арешт.
Посадовець виконавчої служби запропонував представнику підприємства-боржника вирішити питання про не накладання арешту за 90 тисяч гривень.

9 квітня посадовця виконавчої служби затримали одразу після одержання 90 тисяч гривень неправомірної вигоди та повідомили йому про підозру. Наразі вирішується питання про обрання йому запобіжного заходу.

"Справжній патріот бере у національній валюті"😂

⚠️Положення ст. 81 СК України та ч. 3 ст. 181 СК України вказують на необхідність визначення розміру аліментів від частки доходу платника, а не його заробітку. Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на дитину включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів, тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин

🔥Постанова КЦС ВС від 13.03.2024 № 753/21336/21-ц

Увага ⚠️ Другий сенат Конституційного Суду України 13 травня 2024 року на пленарному засіданні ухвалив Рішення щодо неконституційності окремих приписів Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної та касаційної скарги

Заявник просив Суд перевірити на відповідність Конституції України ч. 2 ст. 3, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», приписами якого встановлено обов’язок стягувача у виконавчому провадженні сплачувати судовий збір за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби за зверненням з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу судді, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця.

Розв’язуючи питання порушені в конституційній скарзі, Конституційний Суд України визнав ч. 2 ст. 3, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674–VI зі змінами такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Суд констатував, що має місце необґрунтоване втручання в право стягувача на доступ до суду, оскільки особі, яка сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви й отримала доступ до суду та домоглася ухвалення на її користь обов’язкового судового рішення, доводиться додатково (повторно) сплатити судовий збір за здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Визнані неконституційними в зазначеному аспекті приписи Закону, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

​​Заборгованість за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, стягується в межах виконавчого провадження при виконанні рішення суду – КЦС ВС

Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, закон не передбачає. Суд, за наявності спору, може лише визначити розмір такої заборгованості, яка має бути стягнута в межах виконавчого провадження при виконанні судового рішення про стягнення аліментів, і ухвалення окремого (додаткового) рішення суду про стягнення цієї заборгованості не потрібно.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі про визначення розміру і стягнення заборгованості за аліментами.

Детальніше – https://is.gd/o9olaG.

​​🖐Доброго часу доби шановні підписники, нажаль, як вже всі помітили, не маю часу на роботу з даним каналом, тому якщо є питання або цікавить співпраця, яка полягає в супроводжені каналу (додавання контенту), відправляйте свої пости та новини для опублікування (анонімно чи публічно) на електронну адресу: vyconavec@gmail.com.

‼️Також є можливість додати вас в модератори каналу для опублікування новин безкоштовно але тільки для діючих виконавців та після вашої ідентифікації.

Поки все...

👩🏻‍💼Oksana Rusetska:

Друзі та колеги потрібна ваша підтримка та допомога 🙌

✅ Відкриваємо збір на Тепловізійний приціл Pulsar Thermion 2 LRF XG50🕵️ без нього дуже складно підрозділу нашого колеги збивати ворожі БПЛА, вони атакують переважно вночі, дуже складно визначити, останні навіть радарами не фіксуються, тільки візуально❗️❗️❗️

Сума збору 2️⃣0️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ грн. Якщо щось залишиться перекинемо на банки 🫙 колег 🤝
Я прошу вас про допомогу та участь в цій справі 🙏 бо разом ми сила 💪
📌Допоможемо нашим колегам/військовим нищити той мотлох 📌

Монобанка 🫙Vita Kiseleva
https://send.monobank.ua/jar/5EVujnLp5b
Картка 💳- 5375411222720364

Конверт 💌 мій :
https://www.privat24.ua/send/d4clt
Картка 💳- 5168752103074103

Нехай це буде ваша добра справа на сьогодні 🫶🫶🫶🫂🫂🫂💙💛❤️‍🔥
Всіх обійняла 🫂

​​У разі стягнення судом заборгованості за зобов’язанням в іноземній валюті гривневий еквівалент, що підлягає сплаті, визначається за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення – ВП ВС

Якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.

Детальніше – https://is.gd/FT2XZE.

​​Постанова виконавця про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства – ВП ВС

Скарги на дії виконавця щодо винесення постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, а також визнання протиправною та скасування відповідної постанови належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Детальніше – https://is.gd/Hb0hTQ.

✅Стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, за умови, що ця дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, суперечить нормам ст. 181 СК України, згідно з якою аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, у разі наявності однієї із істотних підстав, особа з якої стягуються аліменти на дитину/дітей, має право звернутися до суду у рамках позовного провадження з позовною заявою про звільнення від нарахованої заборгованості зі сплати аліментів
🔥Постанова КЦС ВС від 10.10.2024 № 930/2899/23 (61-9988св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122333110

Зі святом всіх причетних 🥳🥳🥳

​Відшкодування судових витрат має відбуватися на будь-якій стадії судового провадження, зокрема й на стадії судового контролю за виконанням судових рішень – ВП ВС
 
У разі закриття провадження за скаргою або залишення скарги без розгляду на стадії судового контролю за виконанням судових рішень державний (приватний) виконавець як суб’єкт, чиї дії є предметом оскарження, на підставі ч. 5 ст. 130 ГПК України може заявити вимоги про компенсацію понесених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій особи, яка оскаржувала його рішення, дії чи бездіяльність.
 
Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду.
 
Детальніше – https://is.gd/i0yI9l.