⚠️Шановні колеги, нагадуємо Вам, що в описі нашого каналу містяться хештеги.
Вони дають змогу швидше та комфортніше знаходити потрібну інформацію чи судову практику, яка стосується процедури примусового виконання рішень! Для чого потрібні # хештеги в Telegram? Для класифікації вмісту в канал.
Для полегшення пошуку інформації просто натисніть на необхідний Вам хештег та перейдіть в потрібні категорії статтей.
🔍Пошук за тегами: #Арешт_майна #Арешт_коштів #Аліменти #Іпотека #Винагорода #Стягнення_іноземної_валюти #Реалізація_майна #Конфіскат #Сторони_вп #Виконавчий_збір #Дії_бездії #Боржник #Відкриття_ВП #Шукаю_позицію
Вони дають змогу швидше та комфортніше знаходити потрібну інформацію чи судову практику, яка стосується процедури примусового виконання рішень! Для чого потрібні # хештеги в Telegram? Для класифікації вмісту в канал.
Для полегшення пошуку інформації просто натисніть на необхідний Вам хештег та перейдіть в потрібні категорії статтей.
🔍Пошук за тегами: #Арешт_майна #Арешт_коштів #Аліменти #Іпотека #Винагорода #Стягнення_іноземної_валюти #Реалізація_майна #Конфіскат #Сторони_вп #Виконавчий_збір #Дії_бездії #Боржник #Відкриття_ВП #Шукаю_позицію
Злісним ухиленням від сплати аліментів є дії, які свідчать про умисне небажання їх сплачувати
#Аліменти
У даній справі батька дитини було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
👌З таким рішенням погодився і апеляційний суд.
⚠️Проте, вважаючи такі рішення незаконними засудженим було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано, зокрема, тим, що в його діях вістуні склад злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
З такими доводами Касаційний кримінальний суд не погодився та у своїй постанові вказав про таке.
🔸За диспозицією ст. 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
🔸При цьому діяння можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку.
Відповідно до матеріалів справи засуджений неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність та зобов'язувався погашати заборгованість зі сплати аліментів, але, незважаючи на це, аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, не сплачував.
🔸При цьому, на думку засудженого, саме сплата невеликих сум (100-200 гривень на місяць) вже сама по собі свідчила про відсутність у нього умислу на ухилення від сплати згаданих платежів на утримання дитини. Проте решту коштів, визначених рішенням суду, винна особа не сплатила, що призвело до заборгованості, яка значно перевищує суму виплат за три місяці.
🔸При цьому винна особа мала змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати. Більше того, засуджений відмовлявся від роботи, запропонованої центром зайнятості, оскільки вакансії були для нього низькооплачувані, хоча фактично він не мав стабільного доходу, у зв’язку з чим накопичувалась заборгованість по аліментах.
#Аліменти
У даній справі батька дитини було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
👌З таким рішенням погодився і апеляційний суд.
⚠️Проте, вважаючи такі рішення незаконними засудженим було подано касаційну скаргу, яку вмотивовано, зокрема, тим, що в його діях вістуні склад злочину, передбаченого ст. 164 КК України.
З такими доводами Касаційний кримінальний суд не погодився та у своїй постанові вказав про таке.
🔸За диспозицією ст. 164 КК України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця, приватного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.
🔸При цьому діяння можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов'язку.
Відповідно до матеріалів справи засуджений неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність та зобов'язувався погашати заборгованість зі сплати аліментів, але, незважаючи на це, аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, не сплачував.
🔸При цьому, на думку засудженого, саме сплата невеликих сум (100-200 гривень на місяць) вже сама по собі свідчила про відсутність у нього умислу на ухилення від сплати згаданих платежів на утримання дитини. Проте решту коштів, визначених рішенням суду, винна особа не сплатила, що призвело до заборгованості, яка значно перевищує суму виплат за три місяці.
🔸При цьому винна особа мала змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати. Більше того, засуджений відмовлявся від роботи, запропонованої центром зайнятості, оскільки вакансії були для нього низькооплачувані, хоча фактично він не мав стабільного доходу, у зв’язку з чим накопичувалась заборгованість по аліментах.
Щодо підстав для ЗМЕНШЕННЯ розміру аліментів на утримання дитини
#Аліменти
▫️Фабула справи: ОСОБА1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА2 та просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду. Посилався на те, що за станом здоровя він позбавлений можливості працювати, не отримує доходів, є інвалідом першої групи, пенсію у звязку з інвалідністю на момент подачі позову не отримує, визнаний таким, що потребує сторонньої допомоги, позбавлений можливості погасити заборгованість зі сплати аліментів та в подальшому сплачувати у розмірі, встановленому рішенням суду.
❌Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. ✅Постановою апеляційного суду рішення скасовано та ухвалене нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Зменшено розмір аліментів на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
⚠️Мотивація касаційної скарги: ОСОБА1 зазначав, що судами не враховано, що він отримав травму та захворів на туберкульоз, що спричинило необхідність тривалого лікування. У зв'язку з вказаними обставинами він позбавлений можливості працювати та не має будь-яких доходів. Заборгованість зі сплати аліментів виникла у нього за період, коли він перебував на лікуванні
🔥Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Суди, встановивши, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася у ОСОБА1 до виникнення у нього тяжкого захворювання, яке призвело до встановлення йому інвалідності I групи, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
⚠️Висновки: розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Апеляційний суд з урахуванням стану здоров’я та погіршення матеріального становища ОСОБА1 дійшов обґрунтованого висновку, що розмір аліментів, що стягуються на неповнолітнью дочку ОСОБА3, підлягає зменшенню.
#Аліменти
▫️Фабула справи: ОСОБА1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА2 та просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам та змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду. Посилався на те, що за станом здоровя він позбавлений можливості працювати, не отримує доходів, є інвалідом першої групи, пенсію у звязку з інвалідністю на момент подачі позову не отримує, визнаний таким, що потребує сторонньої допомоги, позбавлений можливості погасити заборгованість зі сплати аліментів та в подальшому сплачувати у розмірі, встановленому рішенням суду.
❌Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. ✅Постановою апеляційного суду рішення скасовано та ухвалене нове рішення про часткове задоволення вказаних позовних вимог. Зменшено розмір аліментів на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
⚠️Мотивація касаційної скарги: ОСОБА1 зазначав, що судами не враховано, що він отримав травму та захворів на туберкульоз, що спричинило необхідність тривалого лікування. У зв'язку з вказаними обставинами він позбавлений можливості працювати та не має будь-яких доходів. Заборгованість зі сплати аліментів виникла у нього за період, коли він перебував на лікуванні
🔥Правова позиція Верховного Суду: згідно з ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Суди, встановивши, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася у ОСОБА1 до виникнення у нього тяжкого захворювання, яке призвело до встановлення йому інвалідності I групи, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
⚠️Висновки: розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Апеляційний суд з урахуванням стану здоров’я та погіршення матеріального становища ОСОБА1 дійшов обґрунтованого висновку, що розмір аліментів, що стягуються на неповнолітнью дочку ОСОБА3, підлягає зменшенню.
Действия по реальному взысканию алиментов, если должник официально не работает и у него нет имущества
#Аліменти
Думаю, многим знакома ситуация, когда алименты взысканы, но должник нигде официально не работает и у него нет никакого имущества – реально получить алименты не реально. Уж простите за тавтологию.
И одно дело, когда сделано все, что зависит и от взыскателя, и от исполнителя и другое дело, когда исполнительный лист просто находится «на исполнении».
Цель статьи - систематизация возможностей исполнителя и заинтересованного лица (представителя) во взыскании алиментов.
✅ Что делать когда должник не является на вызовы исполнителя;
✅ Что делать, если должник не проживает по адресу регистрации и/или привод не дал результатов;
✅ Ограничения в праве вождения, выезда за границу и прочее;
✅ Привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов;
✅ Уголовная ответственность за неуплату алиментов.
#Аліменти
Думаю, многим знакома ситуация, когда алименты взысканы, но должник нигде официально не работает и у него нет никакого имущества – реально получить алименты не реально. Уж простите за тавтологию.
И одно дело, когда сделано все, что зависит и от взыскателя, и от исполнителя и другое дело, когда исполнительный лист просто находится «на исполнении».
Цель статьи - систематизация возможностей исполнителя и заинтересованного лица (представителя) во взыскании алиментов.
✅ Что делать когда должник не является на вызовы исполнителя;
✅ Что делать, если должник не проживает по адресу регистрации и/или привод не дал результатов;
✅ Ограничения в праве вождения, выезда за границу и прочее;
✅ Привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов;
✅ Уголовная ответственность за неуплату алиментов.
Комітет з питань правової політики рекомендує Верховній Раді прийняти за основу законопроект щодо обов'язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.
#Аліменти
⚠️Члени Комітету розглянули проект Закону №3112 на засіданні 22 травня.
🔸Проектом передбачається усунення колізій у законодавстві та часткове зменшення навантаження на місцеві загальні суди та відповідні суди апеляційної та касаційної інстанцій.
🔸Для цього проектом пропонується внести зміни до абзацу першого частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», у яких на виконавця покладається обов’язок щороку індексувати розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
🔸Народні депутати зазначали під час обговорення, що відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
🔸Одним із способів виконання обов’язку по утриманню є присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України (частина друга статті 184) передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
▫️Індексація грошових доходів, спрямована на підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановленого статтею 48 Конституцією України права щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.
Члени Комітету підтримали законопроект, прийняття якого сприятиме: покращенню матеріального стану осіб, розмір аліментів на утримання яких визначено судом у твердій грошовій сумі; зменшенню навантаження на Державний бюджет України у зв’язку із скороченням кількості отримувачів соціальних виплат та/або зменшення розміру таких виплат; зменшенню навантаження на місцеві загальні суди та відповідні суди апеляційної та касаційної інстанцій.
#Аліменти
⚠️Члени Комітету розглянули проект Закону №3112 на засіданні 22 травня.
🔸Проектом передбачається усунення колізій у законодавстві та часткове зменшення навантаження на місцеві загальні суди та відповідні суди апеляційної та касаційної інстанцій.
🔸Для цього проектом пропонується внести зміни до абзацу першого частини четвертої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», у яких на виконавця покладається обов’язок щороку індексувати розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
🔸Народні депутати зазначали під час обговорення, що відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
🔸Одним із способів виконання обов’язку по утриманню є присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України (частина друга статті 184) передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
▫️Індексація грошових доходів, спрямована на підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановленого статтею 48 Конституцією України права щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.
Члени Комітету підтримали законопроект, прийняття якого сприятиме: покращенню матеріального стану осіб, розмір аліментів на утримання яких визначено судом у твердій грошовій сумі; зменшенню навантаження на Державний бюджет України у зв’язку із скороченням кількості отримувачів соціальних виплат та/або зменшення розміру таких виплат; зменшенню навантаження на місцеві загальні суди та відповідні суди апеляційної та касаційної інстанцій.
Дохід від відчуження нерухомого майна підпадає під дію Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб та на який, згідно вказаного Переліку може бути здійснено стягнення в межах виконавчого провадження.
#Аліменти
#Аліменти
ІНДЕКСАЦІЯ ВИКОНАВЦЕМ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ🔥
#Аліменти
1 вересня 2020 року Верховна Рада прийняла черговий закон, покликаний захистити права дітей «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» (законопроєкт №3112) щодо обов'язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».
В Україні розмір аліментів визначають або в частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі. У будь-якому разі розмір аліментів не може бути меншим за гарантований державою мінімум. На сьогодні мінімальний розмір аліментів для дітей до 6 років становить 929,50 грн, а для дітей від 6 до 18 років – 1159 грн.
Поняття «тверда грошова сума» є умовним та означає суму аліментів на утримання особи, що чітко визначена рішенням суду або за домовленістю між платником та одержувачем аліментів.
Аліменти, визначені у твердій грошовій сумі, підлягають щорічній індексації. Інакше кажучи, індексація аліментів – це механізм збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, який дозволяє відшкодувати одержувачу аліментів щорічне подорожчання товарів і послуг.
Незважаючи на те, що норма про індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, закріплена в ст. 184 Сімейного кодексу вже понад 14 років, механізму її простої та ефективної реалізації в законодавстві не було. Питання про індексацію аліментів можна було вирішити винятково в судовому порядку, оскільки законодавство не передбачало порядку індексації в спеціальному Законі України «Про виконавче провадження».
#Аліменти
1 вересня 2020 року Верховна Рада прийняла черговий закон, покликаний захистити права дітей «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» (законопроєкт №3112) щодо обов'язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі».
В Україні розмір аліментів визначають або в частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі. У будь-якому разі розмір аліментів не може бути меншим за гарантований державою мінімум. На сьогодні мінімальний розмір аліментів для дітей до 6 років становить 929,50 грн, а для дітей від 6 до 18 років – 1159 грн.
Поняття «тверда грошова сума» є умовним та означає суму аліментів на утримання особи, що чітко визначена рішенням суду або за домовленістю між платником та одержувачем аліментів.
Аліменти, визначені у твердій грошовій сумі, підлягають щорічній індексації. Інакше кажучи, індексація аліментів – це механізм збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, який дозволяє відшкодувати одержувачу аліментів щорічне подорожчання товарів і послуг.
Незважаючи на те, що норма про індексацію аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, закріплена в ст. 184 Сімейного кодексу вже понад 14 років, механізму її простої та ефективної реалізації в законодавстві не було. Питання про індексацію аліментів можна було вирішити винятково в судовому порядку, оскільки законодавство не передбачало порядку індексації в спеціальному Законі України «Про виконавче провадження».
Боржником державному виконавцю не надавались довідки з місця роботи, у зв'язку із чим здійснюючи розрахунок заборгованості по аліментам виконавець вірно виходив із даних Головного управління статистики у місті Києві щодо середньомісячної заробітної плати...
#Аліменти #Боржник
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника за аліментами
З огляду на встановлені фактичні обставини та вимоги закону колегія суддів не встановила порушень апеляційним судом під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права.
#Аліменти #Боржник
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов'язання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренка М.О. провести перерахунок заборгованості боржника за аліментами
З огляду на встановлені фактичні обставини та вимоги закону колегія суддів не встановила порушень апеляційним судом під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права.
У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину.
#Аліменти
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.
Суди встановили, що ОСОБА4 мав заборгованість за аліментами на дочку ОСОБА3 на підставі виконавчого листа від 16 лютого 2001 року № 2-501/2001.
Станом на день смерті спадкодавця заборгованість за аліментами становить 54 178,17 грн.
‼️За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов'язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов'язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).
⚠️Постанова ВС КЦС від 12.08.2020
#Аліменти
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.
Суди встановили, що ОСОБА4 мав заборгованість за аліментами на дочку ОСОБА3 на підставі виконавчого листа від 16 лютого 2001 року № 2-501/2001.
Станом на день смерті спадкодавця заборгованість за аліментами становить 54 178,17 грн.
‼️За змістом статті 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. У випадку смерті платника аліментів його спадкоємці за рахунок наявних активів спадкової маси зобов'язані погасити заборгованість за аліментами на дитину. Обов'язок платника аліментів по їх сплаті після його смерті припиняється як нерозривно пов'язаний з його особою батька і не може бути виконаний іншою особою (стаття 608 ЦК України).
⚠️Постанова ВС КЦС від 12.08.2020
🔥🔥🔥ТЕПЕР КОШТИ, отримані від продажу нерухомого майна, — не є "доходом" чи "заробітком", а тому не враховуються при визначенні та стягненні аліментів.
#Аліменти
Виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.
Постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2021 № 758/10761/13-ц
Цією постановою Об'єднана палата КЦС-ВС відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2020 року у справі №234/15413/17, що вказаний нижче ⬇️⬇️⬇️
#Аліменти
Виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю права власності на зазначене нерухоме майно, не має наслідком отримання доходу платником аліментів, а є грошовим еквівалентом вартості цього майна до його продажу та не є видом заробітку (доходу), з якого стягуються аліментні платежі, у розумінні Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів.
Постанова Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25.01.2021 № 758/10761/13-ц
Цією постановою Об'єднана палата КЦС-ВС відступила від правового висновку Верховного Суду у складі колегії судів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2020 року у справі №234/15413/17, що вказаний нижче ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Виконавче провадження
Дохід від відчуження нерухомого майна підпадає під дію Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб та на який, згідно вказаного Переліку може бути здійснено стягнення в межах виконавчого провадження.
#Аліменти
#Аліменти
Дата виникнення заборгованості зі сплати #Аліменти не впливає на можливість застосування штрафу до боржника. Визначальним для вирішення справи є встановлення наявності такої заборгованості на час винесення постанови про накладення штрафу та її сума, з якою пов’язано визначення розміру штрафу. На цьому наголосила Велика Палата ВС при розгляді справи № 2610/27695/2012.
Велика Палата Верховного Суду висновує, що скарга на постанову державного виконавця про накладення штрафу у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати #Аліменти підлягає розгляду в порядку ☝️❗️ ❗️ ❗️ ЦИВІЛЬНОГО судочинства, оскільки така постанова НЕ є постановою про накладення штрафу в розумінні частини другої статті 63 Закону № 1404-VIII, яка підлягає оскарженню до суду в порядку, визначеному частиною другою статті 74 цього Закону, тобто в порядку адміністративного судочинства.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102221948
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102221948
Заборгованість зі сплати #Аліменти та пеня повинні бути сплачені в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата боржнику
"Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач отримував заробітну плату в валюті, той й заборгованість по аліментам належить стягнути саме в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата".
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 522/4045/13-ц.
"Колегія суддів вважає, що оскільки відповідач отримував заробітну плату в валюті, той й заборгованість по аліментам належить стягнути саме в тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата".
Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 вересня 2019 року у справі № 522/4045/13-ц.
Виконавче провадження
🔥🔥🔥ТЕПЕР КОШТИ, отримані від продажу нерухомого майна, — не є "доходом" чи "заробітком", а тому не враховуються при визначенні та стягненні аліментів. #Аліменти Виручення боржником грошових коштів від продажу нерухомого майна, в обмін на передачу покупцю…
Оновлена позиція ВС, згідно якої отримання майна (в даному випадку земельних ділянок сільськогосподарського призначення) у власність у порядку спадкування не є тим видом доходу, який підлягає врахуванню під час стягнення #Аліменти і визначення їх розміру.
Відповідна правова позиція сформована Верховним Судом у постанові від 15.06.2022 у справі № 682/1277/20.
Відповідна правова позиція сформована Верховним Судом у постанові від 15.06.2022 у справі № 682/1277/20.
Здійснення розрахунку заборгованості за #Аліменти платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, необхідно проводити відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не виходячи з повного доходу боржника як фізичної особи-підприємця.
❗️Постанова ВС КЦС від 24.11.2022 у справі № 754/12768/20
Аналогічні позиції у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі N 464/6206/18, від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц
Аналогічні позиції у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі N 464/6206/18, від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц
❗️За скасованим судовим наказом не може існувати заборгованість зі сплати #Аліменти у межах відкритого на його підставі виконавчого провадження, а отже, не має підстав для вчинення державним виконавцем розрахунку такої заборгованості, і подальшого спрямування такого розрахунку на вимогу стягувача.
Стягувач звертався із заявою до ДВС з вимогою про направлення йому постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за цим виконавчим провадженням та повідомлення його про вчинений розрахунок заборгованості, але заявнику було відмовлено.
Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні скарги стягувача. Верховний Суд залишив без змін судові рішення з огляду на те, що зі скасуванням судового наказу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та яке покладало обов’язок зі сплати аліментів, відпали правові підстави для стягнення аліментів та здійснення державним виконавцем відповідного розрахунку.
Тобто на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано, не виникло будь-яких правових наслідків матеріально-правового характеру, в тому числі щодо часу присудження аліментів та періоду їх сплати.
🧷Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі No 265/4428/18
Стягувач звертався із заявою до ДВС з вимогою про направлення йому постанови про закінчення вказаного виконавчого провадження, обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за цим виконавчим провадженням та повідомлення його про вчинений розрахунок заборгованості, але заявнику було відмовлено.
Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні скарги стягувача. Верховний Суд залишив без змін судові рішення з огляду на те, що зі скасуванням судового наказу, на підставі якого відкрито виконавче провадження та яке покладало обов’язок зі сплати аліментів, відпали правові підстави для стягнення аліментів та здійснення державним виконавцем відповідного розрахунку.
Тобто на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасовано, не виникло будь-яких правових наслідків матеріально-правового характеру, в тому числі щодо часу присудження аліментів та періоду їх сплати.
🧷Детальніше з текстом постанови Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі No 265/4428/18
‼️Державний виконавець правомірно здійснила перерахунок заборгованості зі сплати #Аліменти, оскільки чоловік упродовж виконавчого провадження декілька років приховував факт отримання доходів за кордоном.
Боржник посилався, що дії державного виконавця є неправомірними, оскільки остаточний розрахунок заборгованості складений після досягнення дочкою повноліття.
Проте Верховний Суд зазначив, що такі посилання є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження не було закінчено через недотримання боржником вимог Закону щодо надання інформації про свої доходи та її приховування.
⚠️Відповідні правові висновки викладені у постанові від 27 квітня 2023 року у справі №490/15006/14-ц.
Боржник посилався, що дії державного виконавця є неправомірними, оскільки остаточний розрахунок заборгованості складений після досягнення дочкою повноліття.
Проте Верховний Суд зазначив, що такі посилання є необґрунтованими, оскільки виконавче провадження не було закінчено через недотримання боржником вимог Закону щодо надання інформації про свої доходи та її приховування.
⚠️Відповідні правові висновки викладені у постанові від 27 квітня 2023 року у справі №490/15006/14-ц.
‼️Щодо стягнення аліментів на час виконання навчання
#Аліменти
Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:
1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або
2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).
Ці та інші висновки викладені у постанові КЦС ВС від 26.04.2023 у справі № 459/2988/19.
#Аліменти
Завершення повнолітньою дочкою/сином, до досягнення ними 23 років, навчання на певному освітньому рівні та:
1) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу на наступний рівень освіти; або
2) безпосередній після цього перехід (вступ) до навчального закладу для здобуття освіти на наступному рівні чи за іншою спеціальністю, незалежно від того, чи відбувається це в тому самому або у різних закладах освіти, не свідчить про припинення навчання та, відповідно, саме по собі не є підставою для припинення права на утримання (аліменти).
Ці та інші висновки викладені у постанові КЦС ВС від 26.04.2023 у справі № 459/2988/19.
‼️Щодо переказу боржником коштів (аліментів) стягувачу засобами поштового зв'язку
#Боржник #Аліменти
Саме по собі ініціювання боржником переказу коштів засобами поштового зв'язку не свідчить про те, що стягувач отримала кошти у готівковій або будь-якій іншій формі.
⚠️При цьому АТ «Укрпошта» відмовило у наданні інформації щодо пересилання поштових переказів через закінчення строку для подання заяв про розшук поштового переказу, стягувач заперечила надходження зазначених коштів, а боржник при самостійній сплаті аліментів, копії квитанцій державному виконавцю у встановленому законом порядку для приєднання до матеріалів виконавчого провадження не надсилав.
🔗До відповідного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від від 05.07.2023 № 201/9586/19
#Боржник #Аліменти
Саме по собі ініціювання боржником переказу коштів засобами поштового зв'язку не свідчить про те, що стягувач отримала кошти у готівковій або будь-якій іншій формі.
⚠️При цьому АТ «Укрпошта» відмовило у наданні інформації щодо пересилання поштових переказів через закінчення строку для подання заяв про розшук поштового переказу, стягувач заперечила надходження зазначених коштів, а боржник при самостійній сплаті аліментів, копії квитанцій державному виконавцю у встановленому законом порядку для приєднання до матеріалів виконавчого провадження не надсилав.
🔗До відповідного висновку дійшов ВС КЦС у постанові від від 05.07.2023 № 201/9586/19