НАГАДУЄМО ВАМ, що Ми розігруємо між підписниками Нашого каналу "Посібник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження"!
Переможець буде обраний 28.06.2019 14:01 за допомогою сервісу random.org !
Збірник містить правові висновки Верховного Суду щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження. Допомагає узагальнити та проаналізувати судову практику Верховного Суду (господарська юрисдикція). Правові висновки розташовані відповідно до розділів, що зручно для пошуку необхідної інформації. Збірник розрахований на суддів господарських судів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, юристів, викладачів, студентів, наукових працівників та аспірантів.
ПРАВИЛА КОНКУРСУ:
✅- Приєднатись до Телеграм-каналу "ВИКОНАВЕЦЬ": t.me/vyconavec;
✅- Відправити боту @vyconavecb_bot наступне повідомлення:
Я "ВИКОНАВЕЦЬ".
Фактичного Вам виконання!
Переможець буде обраний 28.06.2019 14:01 за допомогою сервісу random.org !
Збірник містить правові висновки Верховного Суду щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження. Допомагає узагальнити та проаналізувати судову практику Верховного Суду (господарська юрисдикція). Правові висновки розташовані відповідно до розділів, що зручно для пошуку необхідної інформації. Збірник розрахований на суддів господарських судів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, юристів, викладачів, студентів, наукових працівників та аспірантів.
ПРАВИЛА КОНКУРСУ:
✅- Приєднатись до Телеграм-каналу "ВИКОНАВЕЦЬ": t.me/vyconavec;
✅- Відправити боту @vyconavecb_bot наступне повідомлення:
Я "ВИКОНАВЕЦЬ".
Фактичного Вам виконання!
Дисциплинарный уполномоченный по частным исполнителям: «адвокат» или «свадебный генерал»
Начали работу два дисциплинарных уполномоченных по частным исполнителям: какие задачи стоят перед ними.
Как известно, проблема невыполнения судебных решений в Украине тянется годами. Из года в год в Европейский суд по правам человека поступают жалобы, ЕСПЧ и Комитет министров Совета Европы обращаются к нашему государству с просьбой найти эффективный механизм решения проблемы, европейские эксперты помогают с разработкой изменений, - но воз и ныне там.
В 2016 году были приняты законодательные новации: Закон «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» и Закон «Об исполнительном производстве». Было предусмотрено внедрение института частных исполнителей как эффективной альтернативы государственным исполнителям, призванной обеспечить оперативное сопровождение исполнительного производства.
ПОВНА СТАТТЯ на sud.ua
Начали работу два дисциплинарных уполномоченных по частным исполнителям: какие задачи стоят перед ними.
Как известно, проблема невыполнения судебных решений в Украине тянется годами. Из года в год в Европейский суд по правам человека поступают жалобы, ЕСПЧ и Комитет министров Совета Европы обращаются к нашему государству с просьбой найти эффективный механизм решения проблемы, европейские эксперты помогают с разработкой изменений, - но воз и ныне там.
В 2016 году были приняты законодательные новации: Закон «Об органах и лицах, осуществляющих принудительное исполнение судебных решений и решений других органов» и Закон «Об исполнительном производстве». Было предусмотрено внедрение института частных исполнителей как эффективной альтернативы государственным исполнителям, призванной обеспечить оперативное сопровождение исполнительного производства.
ПОВНА СТАТТЯ на sud.ua
Питання ефективності судових рішень обговорили на конференції «Єдність судової практики: погляд Європейського суду з прав людини та Верховного Суду»
14–15 червня у Києві проходила конференція «Єдність судової практики: погляд Європейського суду з прав людини та Верховного Суду». Участь у заході взяли судді Верховного Суду, судді ЄСПЛ, судді Вищого антикорупційного суду України, представники Вищої ради правосуддя, Міністерства юстиції, адвокатської спільноти та провідні науковці. Конференція відбулася за сприяння Проекту Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини» та Офісу РЄ в Україні.
Реформа системи виконання судових рішень є невід’ємною складовою судової реформи. Про це заявила заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Світлана Глущенко, коментуючи рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич проти України». За її словами, існує нагальна потреба у перегляді та вдосконаленні національного законодавства, зокрема, у частині застосування інституту медіації та самого порядку виконання рішень. Окрім того, заступник Міністра вважає за доцільне проводити облік і моніторинг судових рішень задля того, аби держава могла виділяти достатній обсяг бюджетних коштів для їх виконання.
У свою чергу заступник голови Асоціації приватних виконавців України Олександр Сивокозов зауважив, що за два роки діяльності приватні виконавці зарекомендували себе як професіонали та партнери судової системи і довели ефективність своєї роботи.
«Дехто вважає, що судовий контроль за виконанням рішень слід обмежити. Однак необхідно розуміти, що суд забезпечує здійснення цієї процедури та може лише певним чином корегувати дії виконавця. Судова влада зацікавлена у виконанні судових рішень, оскільки це безпосередньо впливає на її авторитет», – наголосив Олександр Сивокозов.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО
14–15 червня у Києві проходила конференція «Єдність судової практики: погляд Європейського суду з прав людини та Верховного Суду». Участь у заході взяли судді Верховного Суду, судді ЄСПЛ, судді Вищого антикорупційного суду України, представники Вищої ради правосуддя, Міністерства юстиції, адвокатської спільноти та провідні науковці. Конференція відбулася за сприяння Проекту Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини» та Офісу РЄ в Україні.
Реформа системи виконання судових рішень є невід’ємною складовою судової реформи. Про це заявила заступник Міністра юстиції України з питань виконавчої служби Світлана Глущенко, коментуючи рішення ЄСПЛ у справі «Бурмич проти України». За її словами, існує нагальна потреба у перегляді та вдосконаленні національного законодавства, зокрема, у частині застосування інституту медіації та самого порядку виконання рішень. Окрім того, заступник Міністра вважає за доцільне проводити облік і моніторинг судових рішень задля того, аби держава могла виділяти достатній обсяг бюджетних коштів для їх виконання.
У свою чергу заступник голови Асоціації приватних виконавців України Олександр Сивокозов зауважив, що за два роки діяльності приватні виконавці зарекомендували себе як професіонали та партнери судової системи і довели ефективність своєї роботи.
«Дехто вважає, що судовий контроль за виконанням рішень слід обмежити. Однак необхідно розуміти, що суд забезпечує здійснення цієї процедури та може лише певним чином корегувати дії виконавця. Судова влада зацікавлена у виконанні судових рішень, оскільки це безпосередньо впливає на її авторитет», – наголосив Олександр Сивокозов.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО
Дякую Сергей Жуков за чудовий збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження! Дуже зручно знаходити потрібну правову позицію. Інформацію викладено максимально ясно та лаконічно! Один збірник вже чекає свого переможця!
Судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті ‼️
#СТЯГНЕННЯ_ІНОЗЕМНОЇ_ВАЛЮТИ
Постанова Верховного Суду від 12.04.2018, справа № 914/3151/13
У частині 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов'язок виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 524 Цивільного кодексу України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у статті 533 Цивільного кодексу України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Отже, гривня як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим, частина друга статті 533 Цивільного кодексу України допускає, що сторони можуть визначити в зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу. З огляду на зазначене, виконання за виконавчим листом повинно здійснюватися в іноземній валюті.
#СТЯГНЕННЯ_ІНОЗЕМНОЇ_ВАЛЮТИ
Постанова Верховного Суду від 12.04.2018, справа № 914/3151/13
У частині 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов'язок виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 524 Цивільного кодексу України грошовим визнається зобов'язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Загальні положення виконання грошового зобов'язання закріплені у статті 533 Цивільного кодексу України, зокрема: грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Отже, гривня як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України.
Разом з тим, частина друга статті 533 Цивільного кодексу України допускає, що сторони можуть визначити в зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.
У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню за виконавчим документом, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу. З огляду на зазначене, виконання за виконавчим листом повинно здійснюватися в іноземній валюті.
Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу НЕ МОЖЕ бути предметом оскарження в скарзі на дії органів судового виконання 🔥
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року, справа № 903/1297/14
Що ж до визнання незаконними дій та скасування повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.04.2017 № 52633811/20.1/4, то судом апеляційної інстанції встановлено, що за своєю правовою природою повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу є формою супровідного (інформативного) листа, за допомогою якого інформують адресата про здійснення певної дії та надсилання йому документів, що додаються до цього листа, і не є ні нормативно-правовим актом, ні правовим актом індивідуальної дії. Тобто повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу не може бути предметом оскарження.
Згідно із статтею 41 Закону № 1404-VIIІ оскарженою до суду може бути постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу та за наслідками такого розгляду визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.
Відтак наведені Банком докази не підтверджують незаконності дій державного виконавця Нідченка Д.Є. щодо складення та надіслання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
Постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року, справа № 903/1297/14
Що ж до визнання незаконними дій та скасування повідомлення ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.04.2017 № 52633811/20.1/4, то судом апеляційної інстанції встановлено, що за своєю правовою природою повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу є формою супровідного (інформативного) листа, за допомогою якого інформують адресата про здійснення певної дії та надсилання йому документів, що додаються до цього листа, і не є ні нормативно-правовим актом, ні правовим актом індивідуальної дії. Тобто повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу не може бути предметом оскарження.
Згідно із статтею 41 Закону № 1404-VIIІ оскарженою до суду може бути постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу та за наслідками такого розгляду визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.
Відтак наведені Банком докази не підтверджують незаконності дій державного виконавця Нідченка Д.Є. щодо складення та надіслання повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.
ДО ВІДОМА ОСІБ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ДІЯЛЬНІСТЬ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ
На виконання вимог абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2018 № 3284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2018 за № 1195/32647 (далі – Порядок), повідомляємо про внесення змін до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік (додається).
Водночас звертаємо увагу на те, що відповідно до пунктів 7 та 9 розділу ІІІ Порядку планова перевірка діяльності приватного виконавця проводиться в робочий час в офісі приватного виконавця.
У визначений строк проведення планової перевірки приватний виконавець зобов’язаний перебувати в офісі, в якому він здійснює діяльність, відповідно до свого графіка роботи, створити умови для проведення перевірки, надати робочій групі всі потрібні документи та відомості, а також за потреби надати усні та письмові пояснення з питань, що стосуються плану перевірки.
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
На виконання вимог абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2018 № 3284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2018 за № 1195/32647 (далі – Порядок), повідомляємо про внесення змін до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік (додається).
Водночас звертаємо увагу на те, що відповідно до пунктів 7 та 9 розділу ІІІ Порядку планова перевірка діяльності приватного виконавця проводиться в робочий час в офісі приватного виконавця.
У визначений строк проведення планової перевірки приватний виконавець зобов’язаний перебувати в офісі, в якому він здійснює діяльність, відповідно до свого графіка роботи, створити умови для проведення перевірки, надати робочій групі всі потрібні документи та відомості, а також за потреби надати усні та письмові пояснення з питань, що стосуються плану перевірки.
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
З Днем основоного закону Вас !!!
Рівно 23 роки тому наша держава отримала Основний Закон, за яким ми й живемо досі, тож ця дата справді важлива для кожного українця. Нехай демократичні засади, що закріплені в Конституції, стануть реаліями нашого сьогодення, а дух законності прийде до серця кожного громадянина нашої країни. Бажаємо, щоб мир і злагода сприяли подальшій розбудові правової держави!
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ТАКОЖ НАГАДУЄМО, що сьогодні, о 14:01 буде обраний переможець конкурсу: https://tttttt.me/vyconavec/533
Фактичного Вам виконанння!
Рівно 23 роки тому наша держава отримала Основний Закон, за яким ми й живемо досі, тож ця дата справді важлива для кожного українця. Нехай демократичні засади, що закріплені в Конституції, стануть реаліями нашого сьогодення, а дух законності прийде до серця кожного громадянина нашої країни. Бажаємо, щоб мир і злагода сприяли подальшій розбудові правової держави!
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ТАКОЖ НАГАДУЄМО, що сьогодні, о 14:01 буде обраний переможець конкурсу: https://tttttt.me/vyconavec/533
Фактичного Вам виконанння!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВІТАЄМО ПЕРЕМОЖЦЯ 🥳🥳🥳
Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження з підписом автора вже чекає на Вас. Зверніться будь ласка до "КАНЦЕЛЯРІЇ" каналу для уточнення місця доставки !
Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження з підписом автора вже чекає на Вас. Зверніться будь ласка до "КАНЦЕЛЯРІЇ" каналу для уточнення місця доставки !
Положення статті 56 Закону України "Про виконавче провадження" не вимагають обов'язкового отримання державним виконавцем правовстановлюючих документів на зазначене рухоме майно. Відповідно до вимог наведеної норми для накладення арешту на майно боржника визначальним є виявлення майна та здійснення його опису, що і вчинив державний виконавець.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА
Законодавцем у частині 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" з метою недопущення порушення прав інших осіб у виконавчому провадженні передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, як було з'ясовано судами, доказів звернення інших осіб про порушення їх права власності на арештоване у цьому виконавчому провадженні спірне майно немає.
Постанова від 06 лютого 2018 року, справа № 910/1434/15-г, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ #АРЕШТ_МАЙНА
Законодавцем у частині 1 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" з метою недопущення порушення прав інших осіб у виконавчому провадженні передбачено право особи, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, на звернення до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. При цьому, як було з'ясовано судами, доказів звернення інших осіб про порушення їх права власності на арештоване у цьому виконавчому провадженні спірне майно немає.
Постанова від 06 лютого 2018 року, справа № 910/1434/15-г, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Із 1 липня 2019 року збільшиться розмір прожиткового мінімуму. У зв’язку з цим зростуть і суми аліментів, розмір яких прив’язаний прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Таким чином, із 1 липня аліменти складатимуть:
1) мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років – 849,50 грн;
від 6 до 18 років - 1059 грн;
2) мінімальний рекомендований розмір аліментів (прожитковий мінімум на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 1699 грн;
від 6 до 18 років - 2118 грн;
3) максимальний розмір аліментіваліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 16990 грн;
від 6 до 18 років - 21180 грн.
Ці показники слід урахувати, зокрема, якщо із зарплати працівників потрібно утримувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в прив’язці до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Нагадаємо: максимальна сума допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 1 липня 2019 р. становить для дітей :
віком до 6 років - 849,50 грн;
віком від 6 до 18 років - 1059 грн.
Таким чином, із 1 липня аліменти складатимуть:
1) мінімальний розмір аліментів (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років – 849,50 грн;
від 6 до 18 років - 1059 грн;
2) мінімальний рекомендований розмір аліментів (прожитковий мінімум на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 1699 грн;
від 6 до 18 років - 2118 грн;
3) максимальний розмір аліментіваліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку) для дітей віком:
до 6 років - 16990 грн;
від 6 до 18 років - 21180 грн.
Ці показники слід урахувати, зокрема, якщо із зарплати працівників потрібно утримувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а в прив’язці до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Нагадаємо: максимальна сума допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 1 липня 2019 р. становить для дітей :
віком до 6 років - 849,50 грн;
віком від 6 до 18 років - 1059 грн.
Forwarded from Андрей Борисенко
Добрый день, спасибо телеграм-каналу «ВИКОНАВЕЦЬ» и автору Сергею Жукову за подареную книгу «Збірник правових висновків Верховного Суду у справах щодо виконання судових рішень та виконавчого провадження». В сборнике материал подобран просто отлично, что, мене, позволяет довольно быстро ориентироваться в практическом аспекте применения норм регулирующих исполнение судебных решений. Каналу «ВИКОНАВЕЦЬ» отдельное спасибо за предоставляемую информацию, ребята Ваш труд для нас полезен и ценен, читаю с удовольствием. Хочу пожелать вам процветания и новых подпищиков!
#СТОРОНИ_ВП #ДІЇ_БЕЗДІЇ
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Закон и Бизнес
Правомірне невиконання
Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного вчинення обов’язкових дій. Такий висновок зробив ВС в постанові №342/158/17, текст якої друкує «Закон і Бізнес».
Адвоката, як представника сторони виконавчого провадження в конкретному відділі ДВС чи у офісі ПВ також можна відшити?😁😁😁
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82703509
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських обєднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Ураховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду обґрунтовано дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії КВ № 741106, який виданий Адвокатським обєднанням «Могильницький та партнери», не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/82703509
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VI під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських обєднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.
Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».
Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
Ураховуючи наведене, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду обґрунтовано дійшов висновку, що ордер на надання правової допомоги серії КВ № 741106, який виданий Адвокатським обєднанням «Могильницький та партнери», не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу.
ЦІКАВИТЬ ЗАГАЛЬНА ДУМКА!
Чи сприятиме, на Вашу думку, створення центрів виконання рішень (ЦВР) підвищенню ефективності виконавчого провадження?
Чи сприятиме, на Вашу думку, створення центрів виконання рішень (ЦВР) підвищенню ефективності виконавчого провадження?
Anonymous Poll
22%
Так
78%
Ні
Надання публічної інформації за рішенням суду: держвиконавця задовольнив коментар у Фейсбуці
Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Наталія Зуєнко вирішила визнати окремі здобутки цивілізації належними інструментами виконання судових рішень. Про це у соціальних мережах розповів мешканець Чернігова Олександр Гашпар.
Так, за його словами, він намагався отримати у комунального підприємства «Чернігівводоканал» публічну інформацію про осіб, які у певний період обіймали посади заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дати їх призначення. Ці намагання були проігноровані. Довелося залучати судові органи.
23 травня 2019 року Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №620/3932/18, яким зобов’язував КП «Чернігівводоканал» надати зазначену інформацію.
Проте вимоги виконавчого документа у визначений законом спосіб, а саме — надсилання інформації стягувачу рекомендованим листом, так і не були здійснені.
Як встановив державний виконавець, згідно з поясненнями КП «Чернігівводоканал», вказаний лист таки був відправлений боржником, але не дійшов до стягувача через помилку у написанні прізвища отримувача, допущену працівником Укрпошти. Водночас держвиконавець виявив, що у соціальній мережі Фейсбук, а саме — на особистій сторінці стягувача, була розміщена інформація про осіб, яку необхідно було надати згідно з виконавчим документом. Вона була надана у вигляді коментаря, із прикріпленням відповідних документів в електронному вигляді.
Держвиконавець Наталія Зуєнковирішила, що цього достатньо, хоча і не з'ясовувала, чи бачив стягувач цей коментар, і постановила виконавче провадження закінчити.
Як зазначив у соціальних мережах Олександр Гашпар, згодом таки прийшов і офіційний лист КП «Чернігівводоканал», який, щоправда, містив деякі фактичні помилки, зокрема, замість ПІБ головбуха, базе ПІБ його заступника. Неточність інформації могла б свідчити про виконання судового рішення не в повному обсязі, але це вже нікого не цікавило.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО
Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Наталія Зуєнко вирішила визнати окремі здобутки цивілізації належними інструментами виконання судових рішень. Про це у соціальних мережах розповів мешканець Чернігова Олександр Гашпар.
Так, за його словами, він намагався отримати у комунального підприємства «Чернігівводоканал» публічну інформацію про осіб, які у певний період обіймали посади заступника керівника та головного бухгалтера підприємства, із зазначенням їх прізвищ, імен та по-батькові, а також дати їх призначення. Ці намагання були проігноровані. Довелося залучати судові органи.
23 травня 2019 року Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №620/3932/18, яким зобов’язував КП «Чернігівводоканал» надати зазначену інформацію.
Проте вимоги виконавчого документа у визначений законом спосіб, а саме — надсилання інформації стягувачу рекомендованим листом, так і не були здійснені.
Як встановив державний виконавець, згідно з поясненнями КП «Чернігівводоканал», вказаний лист таки був відправлений боржником, але не дійшов до стягувача через помилку у написанні прізвища отримувача, допущену працівником Укрпошти. Водночас держвиконавець виявив, що у соціальній мережі Фейсбук, а саме — на особистій сторінці стягувача, була розміщена інформація про осіб, яку необхідно було надати згідно з виконавчим документом. Вона була надана у вигляді коментаря, із прикріпленням відповідних документів в електронному вигляді.
Держвиконавець Наталія Зуєнковирішила, що цього достатньо, хоча і не з'ясовувала, чи бачив стягувач цей коментар, і постановила виконавче провадження закінчити.
Як зазначив у соціальних мережах Олександр Гашпар, згодом таки прийшов і офіційний лист КП «Чернігівводоканал», який, щоправда, містив деякі фактичні помилки, зокрема, замість ПІБ головбуха, базе ПІБ його заступника. Неточність інформації могла б свідчити про виконання судового рішення не в повному обсязі, але це вже нікого не цікавило.
ПЕРШОДЖЕРЕЛО