Оскаржити дії виконавчої служби можна за правилами цивільного судочинства: Велика Палата ВС
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
Якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби, це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ. Такого висновку дійшла Велика Палата у справі №806/2886/17 (К/9901/35876/18).
Ч. 4 та 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, врегульованим ЦПК України.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно з ч. 2 ст. 384 цього Кодексу, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи Державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи Державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Отже, право на звернення зі скаргою та порядок її розгляду й постановлення ухвали пов'язані з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства та його примусовим виконанням.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
Якщо законом встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби, це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ. Такого висновку дійшла Велика Палата у справі №806/2886/17 (К/9901/35876/18).
Ч. 4 та 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, врегульованим ЦПК України.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Згідно з ч. 2 ст. 384 цього Кодексу, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи Державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 цього Кодексу, за участю державного виконавця або іншої посадової особи Державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
Отже, право на звернення зі скаргою та порядок її розгляду й постановлення ухвали пов'язані з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства та його примусовим виконанням.
ДО ВІДОМА ОСІБ, ЯКІ ВИЯВИЛИ НАМІР ЗДІЙСНЮВАТИ ДІЯЛЬНІСТЬ ПРИВАТНОГО ВИКОНАВЦЯ
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців (далі – Комісія) повідомляє, що згідно протоколів засідань Комісії від 22.04.2019 № 36 та № 37 Комісією затверджений графік складання кваліфікаційного іспиту особами, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця (інформація про дату і місце проведення іспиту додається).
Комісія звертає увагу на те, що в день проведення іспиту особам, допущеним до його складання, необхідно мати при собі паспорт громадянина України.
Комісія попереджає, що облікові записи (імена доступу та паролі), надані учасникам перед початком іспиту, потрібно зберігати протягом всього часу автоматизованого анонімного тестування у зв’язку з тим, що для переходу до кожного наступного етапу іспиту необхідна авторизація в електронній системі тестування.
ДАТА ТА МІСЦЕ ІСПИТУ ТУТ!
ТАКОЖ‼️
Графік проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
Кваліфікаційна комісія приватних виконавців (далі – Комісія) повідомляє, що згідно протоколів засідань Комісії від 22.04.2019 № 36 та № 37 Комісією затверджений графік складання кваліфікаційного іспиту особами, які виявили намір здійснювати діяльність приватного виконавця (інформація про дату і місце проведення іспиту додається).
Комісія звертає увагу на те, що в день проведення іспиту особам, допущеним до його складання, необхідно мати при собі паспорт громадянина України.
Комісія попереджає, що облікові записи (імена доступу та паролі), надані учасникам перед початком іспиту, потрібно зберігати протягом всього часу автоматизованого анонімного тестування у зв’язку з тим, що для переходу до кожного наступного етапу іспиту необхідна авторизація в електронній системі тестування.
ДАТА ТА МІСЦЕ ІСПИТУ ТУТ!
ТАКОЖ‼️
Графік проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
Велика Палата заборонила звертати стягнення на мораторійну іпотеку
#ІПОТЕКА
Ще один правовий висновок Верховного Суду який вказує на неможливість звернення стягнення на іпотеку, яка підпадає під мораторій
У мережі інтернет доволі часто можна зустріти дискусії правників з приводу можливості використання позасудових способів звернення стягнення на іпотеку на яку поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Одні кажуть, що можна так як позасудовий спосіб не відноситься до примусової реалізації, інші навпаки кажуть, що позасудовий спосіб теж є примусовою реалізацію, а тому звертати стягнення не можна.
Судова практика теж розділилася з цього питання. Так, у Постанові від 13.06.2018 року у справі № 645/5280/16-ц суд прийшов до висновку, що кредитор може звернути стягнення на підставі іпотечного застереження при тому, що майно боржника підпадало під дію мораторію. У Постанові від 31.10.2018 року у справі № 465/1310/17суд навпаки вказав, що не можна. Детально зазначені рішення я вже розбирав у своїй іншій статті, тому не буду акцентувати на них увагу.
ПОВНА СТАТТЯ⏬
#ІПОТЕКА
Ще один правовий висновок Верховного Суду який вказує на неможливість звернення стягнення на іпотеку, яка підпадає під мораторій
У мережі інтернет доволі часто можна зустріти дискусії правників з приводу можливості використання позасудових способів звернення стягнення на іпотеку на яку поширюється дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Одні кажуть, що можна так як позасудовий спосіб не відноситься до примусової реалізації, інші навпаки кажуть, що позасудовий спосіб теж є примусовою реалізацію, а тому звертати стягнення не можна.
Судова практика теж розділилася з цього питання. Так, у Постанові від 13.06.2018 року у справі № 645/5280/16-ц суд прийшов до висновку, що кредитор може звернути стягнення на підставі іпотечного застереження при тому, що майно боржника підпадало під дію мораторію. У Постанові від 31.10.2018 року у справі № 465/1310/17суд навпаки вказав, що не можна. Детально зазначені рішення я вже розбирав у своїй іншій статті, тому не буду акцентувати на них увагу.
ПОВНА СТАТТЯ⏬
blog.liga.net
Велика Палата заборонила звертати стягнення на мораторійну іпотеку
Ще один правовий висновок Верховного Суду який вказує на неможливість звернення стягнення на іпотеку, яка підпадає під мораторій
Оскарження дій виконавця стосовно виконання судових рішень щодо
#КОНФІСКАТ
Обставини справи
Позивач, якого засудили до обмеження волі з конфіскацією майна, що було засобом вчинення злочину, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію автомобіля незаконними і передчасними та зобов’язати його повернути стягувачу виконавчий документ, який не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Суди першої та апеляційної інстанції відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що вирок суду, дії державного виконавця з виконання якого оскаржуються, ухвалено відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, яким не встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тому скарга на дії державного виконавця не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції адміністративного суду.
Стверджувані порушення правил предметної юрисдикції
У касаційній скарзі представник позивача стверджувала, що суди не врахували те, що заявник оскаржував дії державного виконавця, пов’язані з виконанням вироку суду, які підлягають розгляду в порядку, визначеному ст.539 КПК, а тому справа має розглядатися в порядку кримінального, а не адміністративного чи цивільного судочинства.
Позиція Великої Палати Верховного Суду
Вирішуючи порушене у касаційній скарзі питання щодо юрисдикційної належності спору, Велика Палата ВС звернула увагу на те, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи Державної виконавчої служби розглядає суд за загальними правилами Цивільного процесуального кодексу з особливостями, установленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
«Отже, як право на звернення зі скаргою в порядку цивільного судочинства, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов’язані з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України, та його примусовим виконанням, яке вчиняється відповідним відділом державної виконавчої служби чи приватним виконавцем.
У разі оскарження дій державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, який був виданий на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову, такий спір належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», — йдеться у постанові ВП ВС від 27 березня 2019 року.
ПОВНА СТАТТЯ⬇️
конфіскації майна: ВП ВС визначила юрисдикцію#КОНФІСКАТ
Обставини справи
Позивач, якого засудили до обмеження волі з конфіскацією майна, що було засобом вчинення злочину, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження про конфіскацію автомобіля незаконними і передчасними та зобов’язати його повернути стягувачу виконавчий документ, який не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Суди першої та апеляційної інстанції відмовили у відкритті провадження, зазначивши, що вирок суду, дії державного виконавця з виконання якого оскаржуються, ухвалено відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, яким не встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тому скарга на дії державного виконавця не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції адміністративного суду.
Стверджувані порушення правил предметної юрисдикції
У касаційній скарзі представник позивача стверджувала, що суди не врахували те, що заявник оскаржував дії державного виконавця, пов’язані з виконанням вироку суду, які підлягають розгляду в порядку, визначеному ст.539 КПК, а тому справа має розглядатися в порядку кримінального, а не адміністративного чи цивільного судочинства.
Позиція Великої Палати Верховного Суду
Вирішуючи порушене у касаційній скарзі питання щодо юрисдикційної належності спору, Велика Палата ВС звернула увагу на те, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи Державної виконавчої служби розглядає суд за загальними правилами Цивільного процесуального кодексу з особливостями, установленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
«Отже, як право на звернення зі скаргою в порядку цивільного судочинства, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов’язані з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України, та його примусовим виконанням, яке вчиняється відповідним відділом державної виконавчої служби чи приватним виконавцем.
У разі оскарження дій державного виконавця щодо виконання виконавчого документа, який був виданий на виконання задоволеного в межах кримінального провадження цивільного позову, такий спір належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ, та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», — йдеться у постанові ВП ВС від 27 березня 2019 року.
ПОВНА СТАТТЯ⬇️
Telegraph
Оскарження дій виконавця стосовно виконання судових рішень щодо конфіскації майна: ВП ВС визначила юрисдикцію
Обставини справи Позивач, якого засудили до обмеження волі з конфіскацією майна, що було засобом вчинення злочину, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження…
Мін'юст визначив Порядок автоматизованого арешту коштів боржників на рахунках у банках за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів.
#АЛІМЕНТИ
Відповідний наказ від 16 квітня 2019 року № 1203/5 Міністерство зареєструвало того ж дня.
ДП "Національні інформаційні системи" у тримісячний строк з дня набрання чинності відповідним наказом доручено розробити регламент інформаційної взаємодії в електронному вигляді та оприлюднити його на своєму веб-сайті, а також вжити заходів для забезпечення готовності автоматизованої системи виконавчого провадження до інформаційної взаємодії в електронному вигляді і повідомити Нацбанк.
Установлено, що до запровадження інформаційної взаємодії в електронному вигляді обмін документами між державними, приватними виконавцями та банками здійснюватиметься в паперовому вигляді засобами поштового зв'язку.
Затверджений Порядок визначає процедуру автоматизованого арешту коштів боржників на рахунках у банках за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) через інформаційну взаємодію державних чи приватних виконавців і банків.
#АЛІМЕНТИ
Відповідний наказ від 16 квітня 2019 року № 1203/5 Міністерство зареєструвало того ж дня.
ДП "Національні інформаційні системи" у тримісячний строк з дня набрання чинності відповідним наказом доручено розробити регламент інформаційної взаємодії в електронному вигляді та оприлюднити його на своєму веб-сайті, а також вжити заходів для забезпечення готовності автоматизованої системи виконавчого провадження до інформаційної взаємодії в електронному вигляді і повідомити Нацбанк.
Установлено, що до запровадження інформаційної взаємодії в електронному вигляді обмін документами між державними, приватними виконавцями та банками здійснюватиметься в паперовому вигляді засобами поштового зв'язку.
Затверджений Порядок визначає процедуру автоматизованого арешту коштів боржників на рахунках у банках за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) через інформаційну взаємодію державних чи приватних виконавців і банків.
Изменился порядок допуска к профессии частного исполнителя‼️
Приказом Министерства юстиции от 12 апреля 2019 N 1191/5 внесены изменения в Порядок допуска к профессии частного исполнителя.
Отныне стажировка в органе государственной исполнительной службы обеспечивается Главными территориальными управлениями юстиции Министерства.
Стажировка у частного исполнителя обеспечивается Советом частных исполнителей региона. В случае отсутствия Совета частных исполнителей региона, за стажировку ответственный Совет частных исполнителей Украины.
Расширен перечень лиц, которые могут быть руководителями стажировки. Теперь это не только руководители органов государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции, но и частный исполнитель, срок деятельности которого составляет более одного года и к которому в течение последнего года не применялись дисциплинарные взыскания.
Стажировку у частного исполнителя могут проходить одновременно не более трех человек.
👉ПОВНА СТАТТЯ⬇️
Приказом Министерства юстиции от 12 апреля 2019 N 1191/5 внесены изменения в Порядок допуска к профессии частного исполнителя.
Отныне стажировка в органе государственной исполнительной службы обеспечивается Главными территориальными управлениями юстиции Министерства.
Стажировка у частного исполнителя обеспечивается Советом частных исполнителей региона. В случае отсутствия Совета частных исполнителей региона, за стажировку ответственный Совет частных исполнителей Украины.
Расширен перечень лиц, которые могут быть руководителями стажировки. Теперь это не только руководители органов государственной исполнительной службы Главного территориального управления юстиции, но и частный исполнитель, срок деятельности которого составляет более одного года и к которому в течение последнего года не применялись дисциплинарные взыскания.
Стажировку у частного исполнителя могут проходить одновременно не более трех человек.
👉ПОВНА СТАТТЯ⬇️
ЮРЛІГА
Змінився порядок допуску до професії приватного виконавця | ЮРЛІГА
Змінився порядок допуску до професії приватного виконавця ➤ Новини на jurliga.ligazakon.net ➤ Останні новини законодавства, судової практики та юридичного ринку, аналітика, каталог юридичних компаній України, нотаріусів, адвокатів на сайті для експертів юрринку.
🕵🏻♂️🕵🏼♀️Вишукуєш цікаві заходи юридичної тематики? Вже облазив весь Фейсбук і так не знайшов в того, чого хотів?📝Без паніки! Вам допоможе канал Law & Events - @lawandevents. Тут ти знайдеш безліч тематичних курсів, конференцій, правничих шкіл, турнірів, лекцій, поради щодо нетворкінгу, побудови власного бренду, лигалтек новини.
☺️А щоб не проґавиш жодної цікавинки, також підпишись на сторінки у соцмережах:
Facebook – https://www.facebook.com/LawNEvents/
Instagram- https://www.instagram.com/lawandevents/
🤜🏻Лише уяви: колись взагалі не було такої кількості класних івентів, а тепер усі заходи юридичної України у твоєму гаджеті!
☺️А щоб не проґавиш жодної цікавинки, також підпишись на сторінки у соцмережах:
Facebook – https://www.facebook.com/LawNEvents/
Instagram- https://www.instagram.com/lawandevents/
🤜🏻Лише уяви: колись взагалі не було такої кількості класних івентів, а тепер усі заходи юридичної України у твоєму гаджеті!
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Постанова КЦС ВС від 11.04.2019 № 750/2395/17 (61-45949св18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81360331
#АЛІМЕНТИ
Ключові КЦС:
✅Сімейним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
✅Ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
✅Суди першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням найкращих інтересів дитини, встановивши відсутність винної поведінки та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, беручи до уваги той факт, що батько дитини спілкується й бажає продовжувати спілкуватися з сином, а також відсутність інших передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в даній справі.
✅Не заслуговують на увагу посилання на те, що батько не спілкується з сином та не піклується про нього, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81360331
#АЛІМЕНТИ
Ключові КЦС:
✅Сімейним кодексом України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.
Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
✅Ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
✅Суди першої та апеляційної інстанцій, з урахуванням найкращих інтересів дитини, встановивши відсутність винної поведінки та свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками, беручи до уваги той факт, що батько дитини спілкується й бажає продовжувати спілкуватися з сином, а також відсутність інших передбачених частиною першою статті 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в даній справі.
✅Не заслуговують на увагу посилання на те, що батько не спілкується з сином та не піклується про нього, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин.
👉ПРЯМИЙ ЕФІР‼️
За наслідками сьогоднішнього засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців жодного приватного виконавця не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
На порядок денний було винесено 11 подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності.
За наслідками розгляду подань, обговорення підстав притягнення, інших обставин, що мають значення для дисциплінарного розгляду, а також заслуховування пояснень присутніх на дисциплінарній комісії приватних виконавців та їх представників комісією прийнято рішення:
- про відхилення подання та відмову у застосуванні дисциплінарного стягнення стосовно приватних виконавців Попляка В.В., Варави Р.С., Безрукого О.В., Витвицького В.В., Чернецького Ю.Д., Манікіна Д.С.,
Телявського А.М.
- про відкладення розгляду подання відповідно до частини другоі статті 40 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» стосовно приватних виконавців Чулієва А.А., Пиця А.А., Трофименка М.М.
- про відкладення розгляду подання через неможливість приватного виконавця Крегула І.І. бути особисто присутнім на засіданні Комісіі з поважної причини.
Світлана Глущенко
За наслідками сьогоднішнього засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців жодного приватного виконавця не було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.
На порядок денний було винесено 11 подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності.
За наслідками розгляду подань, обговорення підстав притягнення, інших обставин, що мають значення для дисциплінарного розгляду, а також заслуховування пояснень присутніх на дисциплінарній комісії приватних виконавців та їх представників комісією прийнято рішення:
- про відхилення подання та відмову у застосуванні дисциплінарного стягнення стосовно приватних виконавців Попляка В.В., Варави Р.С., Безрукого О.В., Витвицького В.В., Чернецького Ю.Д., Манікіна Д.С.,
Телявського А.М.
- про відкладення розгляду подання відповідно до частини другоі статті 40 ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» стосовно приватних виконавців Чулієва А.А., Пиця А.А., Трофименка М.М.
- про відкладення розгляду подання через неможливість приватного виконавця Крегула І.І. бути особисто присутнім на засіданні Комісіі з поважної причини.
Світлана Глущенко
Facebook
Arsen Marinushkin
Переслідування приватних виконавців, які не хочуть нести хабарі в Мінюст!сьогодні захищаємо право на виконання судових рішень!
ВС/КЦС: Батько має право на участь у вихованні малолітнього сина, побачення з дитиною без присутністі матері чи інших осіб (ВС/КЦС у справі №619/3051/17 від 28.01.2019 р.)
Суд захистив право батько на участь у вихованні, побачення з дитиною без присутністі матері чи інших осіб.
У наведеній справі підставою звернення позивача до суду стало порушення його права, як батька, на участь у вихованні малолітнього сина без присутності матері чи інших осіб, оскільки мати чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.
Верховний суд встановив, що суд апеляційної інстанції надав належну правову оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про встановлення порядку спілкування батька з дитиною без участі матері, оскільки установлено, що позивач, який є батьком дитини, піклується про сина та любить його, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, позитивно характеризується, є матеріально-забезпеченою людиною, має постійне місце роботи та має належні житлові умови.
Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом апеляційної інстанції не встановлено, відповідачем не доведено, а матеріали справи таких доказів не містять.
Крім того, судом установлено, що мати чинить перешкоди батькові у спілкуванні з їхньою спільною дитиною, тому ухвалюючи рішення виходив з того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому визначив спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина, що не суперечить інтересам дитини.
Автор: Панасенко Павло Петрович
Суд захистив право батько на участь у вихованні, побачення з дитиною без присутністі матері чи інших осіб.
У наведеній справі підставою звернення позивача до суду стало порушення його права, як батька, на участь у вихованні малолітнього сина без присутності матері чи інших осіб, оскільки мати чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною.
Верховний суд встановив, що суд апеляційної інстанції надав належну правову оцінку та обґрунтовано дійшов висновку про встановлення порядку спілкування батька з дитиною без участі матері, оскільки установлено, що позивач, який є батьком дитини, піклується про сина та любить його, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, позитивно характеризується, є матеріально-забезпеченою людиною, має постійне місце роботи та має належні житлові умови.
Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом апеляційної інстанції не встановлено, відповідачем не доведено, а матеріали справи таких доказів не містять.
Крім того, судом установлено, що мати чинить перешкоди батькові у спілкуванні з їхньою спільною дитиною, тому ухвалюючи рішення виходив з того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому визначив спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина, що не суперечить інтересам дитини.
Автор: Панасенко Павло Петрович
Третейский суд не может решать дела о взыскании задолженности по потребительскому кредиту
Суть дела: истец просил отменить решение третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление обосновано тем, что в банке у него был открыт только зарплатный счет, а кредитный договор с ответчиком он не заключал. Кроме того, истец указал, что третейский суд рассмотрел это дело без его участия.
Апелляционный суд, действовавший в качестве суда первой инстанции, иск удовлетворил и отменил решение третейского суда.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О третейских судах», юридические и физические лица имеют право передать на рассмотрение третейского суда любой спор, возникающий из гражданских или хозяйственных правоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.
Законом о внесении изменений относительно подведомственности дел третейским судам статья 6 Закона «О третейских судах» была дополнена п. 14, согласно которому третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Верховный Суд отметил, что после вступления в силу этого Закона (12.03.2011) соответствующие дела не могут быть предметом третейского разбирательства, несмотря на наличие в договоре третейской оговорки.
Соответствующее постановление по делу № 774/64/18 ВС принял 25.04.2019.
Суть дела: истец просил отменить решение третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление обосновано тем, что в банке у него был открыт только зарплатный счет, а кредитный договор с ответчиком он не заключал. Кроме того, истец указал, что третейский суд рассмотрел это дело без его участия.
Апелляционный суд, действовавший в качестве суда первой инстанции, иск удовлетворил и отменил решение третейского суда.
Коллегия судей Гражданского суда ВС согласилась с таким выводом.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона «О третейских судах», юридические и физические лица имеют право передать на рассмотрение третейского суда любой спор, возникающий из гражданских или хозяйственных правоотношений, кроме случаев, предусмотренных законом.
Законом о внесении изменений относительно подведомственности дел третейским судам статья 6 Закона «О третейских судах» была дополнена п. 14, согласно которому третейские суды не могут рассматривать дела по спорам о защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
Верховный Суд отметил, что после вступления в силу этого Закона (12.03.2011) соответствующие дела не могут быть предметом третейского разбирательства, несмотря на наличие в договоре третейской оговорки.
Соответствующее постановление по делу № 774/64/18 ВС принял 25.04.2019.
Особі, якій відомо про накладення арешту судом на спірне майно, заборонено цим майном розпоряджатись (в тому числі відчужувати) навіть якщо запис про арешт відсутній у відповідному державному реєстрі (ВСУ від 18 січня 2017р. у справі № 6-2552)
#АРЕШТ_МАЙНА
Надзвичайно корисна постанова, яка стосується ефективності застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на майно (нерухомість).
Правова позиція ВСУ у справі № 6-2552цс16: Зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог є підставою для визнання недійсності відповідного правочину (частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України).
Згідно із частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальним правовим наслідком недійсності правочину (стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли у зв’язку із вчиненням особами нікчемного правочину та внаслідок визнання його недійсним.
Той факт, що встановлені ухвалою суду про забезпечення позову обмеження не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не може слугувати підставою для висновку про відсутність таких обмежень і про те, що відповідач має право вільно розпоряджатися нерухомим майном, якщо про встановлену судом заборону відчужувати майно відповідачу було відомо.
👉 ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ
#АРЕШТ_МАЙНА
Надзвичайно корисна постанова, яка стосується ефективності застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на майно (нерухомість).
Правова позиція ВСУ у справі № 6-2552цс16: Зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а недодержання стороною (сторонами) правочину в момент його вчинення цих вимог є підставою для визнання недійсності відповідного правочину (частина перша статті 203, частина перша статті 215 ЦК України).
Згідно із частинами другою та третьою статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Загальним правовим наслідком недійсності правочину (стаття 216 ЦК України) є реституція, яка застосовується як належний спосіб захисту цивільного права та інтересу за наявності відносин, які виникли у зв’язку із вчиненням особами нікчемного правочину та внаслідок визнання його недійсним.
Той факт, що встановлені ухвалою суду про забезпечення позову обмеження не були зареєстровані у відповідному державному реєстрі, ведення якого передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не може слугувати підставою для висновку про відсутність таких обмежень і про те, що відповідач має право вільно розпоряджатися нерухомим майном, якщо про встановлену судом заборону відчужувати майно відповідачу було відомо.
👉 ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ
Telegraph
Особі, якій відомо про накладення арешту судом на спірне майно, заборонено цим майном розпоряджатись (в тому числі відчужувати)…
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2017 року м. Київ Судові палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України в складі: головуючого Лященко Н.П.…
Аліменти на повнолітню дитину: Верховний Суд роз’яснив важливий нюанс‼️
#АЛІМЕНТИ
"Стягнення аліментів припиняється у зв’язку з закінченням навчання, але не в зв’язку з канікулами"
Аліменти на дитину, котра навчається після досягнення повноліття, сплачуються і за період канікул. Про це йдеться у постанові Верховного Суду.
Районний суд, з яким погодилася апеляційна інстанція, частково задовольнив позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчатися. Суд стягнув з батька аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення навчання сина, але не більш як до досягнення ним 23 років, однак без урахування часу канікул.
Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у Верховному Суді, позивач у касаційній скарзі вказав, зокрема, що стягнення аліментів припиняється у зв’язку із закінченням навчання, а не у зв’язку з канікулами, як зазначено судами в оскаржуваних рішеннях. Суди не взяли до уваги, що оплата за гуртожиток проводиться за повний рік, а не за навчальний, при цьому її розмір є завеликим для позивача.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу частково задовольнив, рішення попередніх судів змінив.
Колегія суддів не погодилася з висновками судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено. Той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого ст. 199 СК України обов’язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися, оскільки час канікул входить у період навчання.
У постанові Суду зазначено, що за змістом ст. 199 СК України, законодавець визначив обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тобто на весь період навчання, який охоплює час від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання. Таким чином, висновки попередніх судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах не відповідають нормам матеріального права, у зв’язку з чим рішення судів підлягають зміні шляхом виключення з них фрази «без урахування часу канікул».
З повним текстом постанови Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 (провадження №61-20178св18) можна ознайомитись за посиланням.
#АЛІМЕНТИ
"Стягнення аліментів припиняється у зв’язку з закінченням навчання, але не в зв’язку з канікулами"
Аліменти на дитину, котра навчається після досягнення повноліття, сплачуються і за період канікул. Про це йдеться у постанові Верховного Суду.
Районний суд, з яким погодилася апеляційна інстанція, частково задовольнив позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчатися. Суд стягнув з батька аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення навчання сина, але не більш як до досягнення ним 23 років, однак без урахування часу канікул.
Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у Верховному Суді, позивач у касаційній скарзі вказав, зокрема, що стягнення аліментів припиняється у зв’язку із закінченням навчання, а не у зв’язку з канікулами, як зазначено судами в оскаржуваних рішеннях. Суди не взяли до уваги, що оплата за гуртожиток проводиться за повний рік, а не за навчальний, при цьому її розмір є завеликим для позивача.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу частково задовольнив, рішення попередніх судів змінив.
Колегія суддів не погодилася з висновками судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено. Той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого ст. 199 СК України обов’язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися, оскільки час канікул входить у період навчання.
У постанові Суду зазначено, що за змістом ст. 199 СК України, законодавець визначив обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тобто на весь період навчання, який охоплює час від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання. Таким чином, висновки попередніх судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах не відповідають нормам матеріального права, у зв’язку з чим рішення судів підлягають зміні шляхом виключення з них фрази «без урахування часу канікул».
З повним текстом постанови Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 (провадження №61-20178св18) можна ознайомитись за посиланням.
ОСОБА, ЯКА НЕ Є СТОРОНОЮ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ З ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МАЄ ПРАВО ОСКАРЖИТИ ДІЇ ВИКОНАВЦЯ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА!
Постанова ВП ВС від 27.03.2019 № 823/359/18 (11-1470апп18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81574010
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
⚡️Ключові висновки ВП:
✔️Статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
✔️З матеріалів справи убачається, що ПАТ звернулося до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця про визнання недійсною і скасування вимоги про заборону продажу зерна кукурудзи, на яке накладено арешт у межах примусового виконання наказу господарського суду про стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Таким чином, позивач у цій справі (ПАТ), який не є стороною вказаного виконавчого провадження, оскаржує вимогу приватного виконавця, винесену в межах стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
✔️Частиною першою статті 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
✔️Ураховуючи те, що ПАТ не є стороною виконавчого провадження № 55251309 і не наділене процесуальним правом щодо оскарження вимоги приватного виконавця від 09 січня 2018 року № 59 в порядку статті 339 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про можливість розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства.
✔️При цьому згідно із частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
✔️З огляду на наведені положення статті 339 ГПК України та частини першої статті 287 КАС України цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Постанова ВП ВС від 27.03.2019 № 823/359/18 (11-1470апп18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81574010
#ДІЇ_БЕЗДІЇ
⚡️Ключові висновки ВП:
✔️Статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
✔️З матеріалів справи убачається, що ПАТ звернулося до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця про визнання недійсною і скасування вимоги про заборону продажу зерна кукурудзи, на яке накладено арешт у межах примусового виконання наказу господарського суду про стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Таким чином, позивач у цій справі (ПАТ), який не є стороною вказаного виконавчого провадження, оскаржує вимогу приватного виконавця, винесену в межах стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
✔️Частиною першою статті 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
✔️Ураховуючи те, що ПАТ не є стороною виконавчого провадження № 55251309 і не наділене процесуальним правом щодо оскарження вимоги приватного виконавця від 09 січня 2018 року № 59 в порядку статті 339 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про можливість розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства.
✔️При цьому згідно із частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
✔️З огляду на наведені положення статті 339 ГПК України та частини першої статті 287 КАС України цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
📌 Запрошуємо на зустріч «Професія приватного виконавця: доступ та переваги»
Міністерство юстиції України організовує промо-захід для популяризації професії приватного виконавця за підтримки проекту Європейського Союзу «Право-Justice».
До участі запрошуються державні виконавці, арбітражні керуючі, адвокати та всі інші представники правничих професій, які зацікавлені у тому, щоб долучитись до професії приватного виконавця.
Зустріч відбудеться 15 травня о 13:00 у приміщенні харківського клубу «PRAVOKATOR» за адресою: м. Харків, просп. Науки, 77.
Охочих взяти участь просимо зареєструватися за посиланням: http://bit.ly/PV_Kharkiv
European Union in Ukraine
Директорат правової політики у сфері судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів.
Міністерство юстиції України організовує промо-захід для популяризації професії приватного виконавця за підтримки проекту Європейського Союзу «Право-Justice».
До участі запрошуються державні виконавці, арбітражні керуючі, адвокати та всі інші представники правничих професій, які зацікавлені у тому, щоб долучитись до професії приватного виконавця.
Зустріч відбудеться 15 травня о 13:00 у приміщенні харківського клубу «PRAVOKATOR» за адресою: м. Харків, просп. Науки, 77.
Охочих взяти участь просимо зареєструватися за посиланням: http://bit.ly/PV_Kharkiv
European Union in Ukraine
Директорат правової політики у сфері судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів.
Зміни_до_графіка_проведення_планових.pdf
686.6 KB
Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік
12 важливих новин про податки, виконавче провадження, банкрутство та захист бізнесу. Добірка важливих подій для бізнесу від ЛІГА:ЗАКОН
1. Банки зможуть звертати стягнення на іпотечне житло вже восени
Як вплине Кодекс з процедур банкрутства на валютних боржників
👉Детальніше
2. Відсутність фінансування не може бути перешкодою для перерахунку заробітної плати
Верховний Суд вказав, що не є поважною причиною для невиконання судового рішення
👉Детальніше
3. Зареєструвати касовий апарат можна за спрощеною процедурою
Тепер реєстрація РРО буде здійснюватися в електронній формі
👉Детальніше
4. Боржник не відкриє рахунок без відома виконавчої служби
Банк зобов'язаний інформувати виконавців в день відкриття або закриття боржником рахунку
👉Детальніше
5. Верховний Суд визначив строк для оскарження дій чи бездіяльності виконавця
Суд вказав, що такий строк необхідно обчислювати в календарних, а не в робочих днях
👉Детальніше
6. При анулюванні боргу необхідно задекларувати доходи
Податківці нагадали, що оподаткуванню підлягає дохід, отриманий як додаткове благо
👉Детальніше
7. Акт документальної податкової перевірки. На що звернути увагу?
Адвокат Дмитро Кулик розповів, як правильно отримувати акт податкової перевірки
👉Детальніше
8. Що потрібно знати про Кодекс з процедур банкрутства?
Юристи KPMG Law Ukraine про ключові нововведення, які буде імплементовано у процедуру банкрутства
👉Детальніше
9. Кодекс з процедур банкрутства: загальна характеристика та приховані нюанси
Наталія Мисник, юрист юридичної фірми "Астерс" розкрила цілі та завдання прийняття Кодексу з процедур банкрутства
👉Детальніше
10. Верховний Суд вказав на незаконність критеріїв блокування податкових накладних
Відповідно до Податкового кодексу такі критерії має визначити Кабмін
👉Детальніше
11. Чому важливо перевіряти контрагентів/партнерів перед укладенням угоди?
Тетяна Чудик, юрист KPMG Law Ukraine, про головні причини, ризики та способи перевірки потенційних партнерів
👉Детальніше
12. Шкоду, завдану підприємцеві бездіяльністю держоргану, має відшкодувати держава
Верховний Суд нагадав, що для цього позивач має довести наявність трьох умов
👉Детальніше
1. Банки зможуть звертати стягнення на іпотечне житло вже восени
Як вплине Кодекс з процедур банкрутства на валютних боржників
👉Детальніше
2. Відсутність фінансування не може бути перешкодою для перерахунку заробітної плати
Верховний Суд вказав, що не є поважною причиною для невиконання судового рішення
👉Детальніше
3. Зареєструвати касовий апарат можна за спрощеною процедурою
Тепер реєстрація РРО буде здійснюватися в електронній формі
👉Детальніше
4. Боржник не відкриє рахунок без відома виконавчої служби
Банк зобов'язаний інформувати виконавців в день відкриття або закриття боржником рахунку
👉Детальніше
5. Верховний Суд визначив строк для оскарження дій чи бездіяльності виконавця
Суд вказав, що такий строк необхідно обчислювати в календарних, а не в робочих днях
👉Детальніше
6. При анулюванні боргу необхідно задекларувати доходи
Податківці нагадали, що оподаткуванню підлягає дохід, отриманий як додаткове благо
👉Детальніше
7. Акт документальної податкової перевірки. На що звернути увагу?
Адвокат Дмитро Кулик розповів, як правильно отримувати акт податкової перевірки
👉Детальніше
8. Що потрібно знати про Кодекс з процедур банкрутства?
Юристи KPMG Law Ukraine про ключові нововведення, які буде імплементовано у процедуру банкрутства
👉Детальніше
9. Кодекс з процедур банкрутства: загальна характеристика та приховані нюанси
Наталія Мисник, юрист юридичної фірми "Астерс" розкрила цілі та завдання прийняття Кодексу з процедур банкрутства
👉Детальніше
10. Верховний Суд вказав на незаконність критеріїв блокування податкових накладних
Відповідно до Податкового кодексу такі критерії має визначити Кабмін
👉Детальніше
11. Чому важливо перевіряти контрагентів/партнерів перед укладенням угоди?
Тетяна Чудик, юрист KPMG Law Ukraine, про головні причини, ризики та способи перевірки потенційних партнерів
👉Детальніше
12. Шкоду, завдану підприємцеві бездіяльністю держоргану, має відшкодувати держава
Верховний Суд нагадав, що для цього позивач має довести наявність трьох умов
👉Детальніше
💭 Для успіху у сучасному світі одного професіоналізму замало.
Ваші здібності і переваги мають правильно сприймати.
Так само і у випадку з приватними виконавцями. Якщо Ви займаєтеся виконанням судових рішень, але не знаєте, яким чином побудувати свою репутацію - то цей курс саме для Вас!
Будь-який приватний виконавець знає, що під час виконання рішень йому доводиться бути не тільки виконавцем, а й слідчим, оперативником, психологом, бухгалтером. Та всі ці навички марні, якщо Ваші послуги не купують ‼️
Запрошуємо вас на онлайн-курс "Успішний приватний виконавець", де ви:
▪️ Зрозумієте, як взаємопов’язані спосіб організації Вашої роботи з тим, хто є Вашим клієнтом, а також визначите свою цільову аудиторію
▪️ Дізнаєтесь про особливості побудови власного бренду і з’ясуєте, які методи просування доступні та підходять саме Вам
▪️ Зрозумієте, як правильно транслювати Ваш персональний бренд, та які канали трансляції доступні приватному виконавцю і спрямовані на його цільову аудиторію
▪️ Розберетесь із тим, чому даремно не приділяли достатньо уваги – грамотне складання документів, організація діловодства та номенклатури приватного виконавця
▪️ Зможете налагодити механізм роботи офісу, оптимізувати діяльність, сфокусуватися саме на Вашій компетенції – виконанні рішень, грамотно розподіливши супутні функції
Уже в процесі курсу Ви самі зможете правильно налаштувати свою роботу і одразу побачите результат!
Спікери 🗣:
🔹 Володимир Боєру
Голова ГО «Агенція з питань виконання рішень», керівник інтернет-проекту «Приватні виконавці»
🔹 Константин Рубель (Konstantin Rubel), PR директор ФАКТ - Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців, спеціаліст у сфері зв’язків з громадськістю і управління репутацією, розкаже:
Дата 📆: 27 травня - 17 червня
Репутація – це не складно. Просто нею потрібно займатися.
Реєструйтесь за посиланням:
http://vykonavci.ctrl.law
Ваші здібності і переваги мають правильно сприймати.
Так само і у випадку з приватними виконавцями. Якщо Ви займаєтеся виконанням судових рішень, але не знаєте, яким чином побудувати свою репутацію - то цей курс саме для Вас!
Будь-який приватний виконавець знає, що під час виконання рішень йому доводиться бути не тільки виконавцем, а й слідчим, оперативником, психологом, бухгалтером. Та всі ці навички марні, якщо Ваші послуги не купують ‼️
Запрошуємо вас на онлайн-курс "Успішний приватний виконавець", де ви:
▪️ Зрозумієте, як взаємопов’язані спосіб організації Вашої роботи з тим, хто є Вашим клієнтом, а також визначите свою цільову аудиторію
▪️ Дізнаєтесь про особливості побудови власного бренду і з’ясуєте, які методи просування доступні та підходять саме Вам
▪️ Зрозумієте, як правильно транслювати Ваш персональний бренд, та які канали трансляції доступні приватному виконавцю і спрямовані на його цільову аудиторію
▪️ Розберетесь із тим, чому даремно не приділяли достатньо уваги – грамотне складання документів, організація діловодства та номенклатури приватного виконавця
▪️ Зможете налагодити механізм роботи офісу, оптимізувати діяльність, сфокусуватися саме на Вашій компетенції – виконанні рішень, грамотно розподіливши супутні функції
Уже в процесі курсу Ви самі зможете правильно налаштувати свою роботу і одразу побачите результат!
Спікери 🗣:
🔹 Володимир Боєру
Голова ГО «Агенція з питань виконання рішень», керівник інтернет-проекту «Приватні виконавці»
🔹 Константин Рубель (Konstantin Rubel), PR директор ФАКТ - Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців, спеціаліст у сфері зв’язків з громадськістю і управління репутацією, розкаже:
Дата 📆: 27 травня - 17 червня
Репутація – це не складно. Просто нею потрібно займатися.
Реєструйтесь за посиланням:
http://vykonavci.ctrl.law
vykonavci.ctrl.law
Онлайн-курс "Успішний приватний виконвець"
"Успішний приватний виконавець"
КЦС ВС: якщо батьки дитини знаходяться у рівних матеріальних умовах, визначальне значення при вирішенні спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.
🔥Постанова КЦС ВС від 18.03.2019 № 215/4452/16-ц (№ 61-1145св19)
Тривалий час українській судовій практиці була притаманна «презумпція на користь матері» в справах щодо догляду за дитиною. Національні суди завжди виходили з того, що дитина повинна жити з матір'ю. Зазначене могло бути спростоване лише у випадках, де існували «виняткові обставини».
⚡️Ключові висновки КЦС :
‼️У разі, якщо як батько, та/або мати дитини, належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов’язків, позитивно характеризуються в побуті та на роботі, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, кожен має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання, а також можуть забезпечити дитині приблизно однакові матеріально-побутові умови та рівень комфорту, визначальне значення при вирішенні спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.
‼️Презумпція на користь матері в справах щодо дітей, не підтверджується на рівні ООН, що випливає з Декларації або прецедентної практики ЄСПЛ, а також не відповідає позиції Ради Європи та більшості держав — членів Ради Європи.
🔥Постанова КЦС ВС від 18.03.2019 № 215/4452/16-ц (№ 61-1145св19)
Тривалий час українській судовій практиці була притаманна «презумпція на користь матері» в справах щодо догляду за дитиною. Національні суди завжди виходили з того, що дитина повинна жити з матір'ю. Зазначене могло бути спростоване лише у випадках, де існували «виняткові обставини».
⚡️Ключові висновки КЦС :
‼️У разі, якщо як батько, та/або мати дитини, належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов’язків, позитивно характеризуються в побуті та на роботі, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, кожен має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання, а також можуть забезпечити дитині приблизно однакові матеріально-побутові умови та рівень комфорту, визначальне значення при вирішенні спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.
‼️Презумпція на користь матері в справах щодо дітей, не підтверджується на рівні ООН, що випливає з Декларації або прецедентної практики ЄСПЛ, а також не відповідає позиції Ради Європи та більшості держав — членів Ради Європи.
Суды могут отключить от интернета: долг достиг 10 млн грн.
Государственная судебная администрация не выделяет должного финансирования, вследствие чего образуются долги, которые могут привести к серьезным последствиям в работе судов.
В редакции оказалось письмо, в котором государственное предприятие «Информационные судебные системы» (ГП «ИСС»), относящееся к сфере управления Государственной судебной администрации (ГСА), обращается к самой ГСА, а также Высшему совету правосудия, Раде судей Украины и ПАО «Укртелеком».
апомним, ГП «ИСС» занимается вопросами технического обеспечения информатизации судов и в прошлом году построило совместно с ПАО «Укртелеком» единую централизованную сеть передачи данных между судами и органами судебной власти.
Из письма следует, что в судебной системе наметились крупные проблемы с финансированием информатизации судов, и в скором времени украинские суды могут остаться без доступа к интернету и централизованной базе данных.
Суть проблемы в том, что с начала года ГСА выделяет денежные средства на информатизацию судов в размере меньше половины от необходимого, в результате чего ГП «ИСС» их хватает только на выплату зарплаты сотрудникам и не остается для погашения задолженности перед ПАО «Укртелеком». На сегодня задолженность ГП «ИСС» перед Укртелекомом за услуги уже достигла 10 млн грн, и в случае неоплаты долга до конца мая будут насчитаны штрафные санкции.
И что гораздо опаснее с точки зрения доступа граждан к правосудию, предоставление самих услуг для судов будет прекращено. Это значит, что суды не смогут выполнять ряд предусмотренных законом задач, к примеру, направлять судебные решения в Единый реестр, обмениваться информацией между собой и с госорганами, публиковать на своих веб-порталах информацию о состоянии рассмотрения дел, протоколы автораспределения дел в суде и пр.
Напомним, в марте 2018 года ГСА своим приказом определила ГП «ИСС» администратором Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС), запуск которой, как известно, был предусмотрен в обязательном порядке новыми процессуальными кодексами. Подсистемой ЕСИТС является «Электронный суд», направленный на уменьшение бюрократии в украинских судах и упрощение множества процессов.
Государственная судебная администрация не выделяет должного финансирования, вследствие чего образуются долги, которые могут привести к серьезным последствиям в работе судов.
В редакции оказалось письмо, в котором государственное предприятие «Информационные судебные системы» (ГП «ИСС»), относящееся к сфере управления Государственной судебной администрации (ГСА), обращается к самой ГСА, а также Высшему совету правосудия, Раде судей Украины и ПАО «Укртелеком».
апомним, ГП «ИСС» занимается вопросами технического обеспечения информатизации судов и в прошлом году построило совместно с ПАО «Укртелеком» единую централизованную сеть передачи данных между судами и органами судебной власти.
Из письма следует, что в судебной системе наметились крупные проблемы с финансированием информатизации судов, и в скором времени украинские суды могут остаться без доступа к интернету и централизованной базе данных.
Суть проблемы в том, что с начала года ГСА выделяет денежные средства на информатизацию судов в размере меньше половины от необходимого, в результате чего ГП «ИСС» их хватает только на выплату зарплаты сотрудникам и не остается для погашения задолженности перед ПАО «Укртелеком». На сегодня задолженность ГП «ИСС» перед Укртелекомом за услуги уже достигла 10 млн грн, и в случае неоплаты долга до конца мая будут насчитаны штрафные санкции.
И что гораздо опаснее с точки зрения доступа граждан к правосудию, предоставление самих услуг для судов будет прекращено. Это значит, что суды не смогут выполнять ряд предусмотренных законом задач, к примеру, направлять судебные решения в Единый реестр, обмениваться информацией между собой и с госорганами, публиковать на своих веб-порталах информацию о состоянии рассмотрения дел, протоколы автораспределения дел в суде и пр.
Напомним, в марте 2018 года ГСА своим приказом определила ГП «ИСС» администратором Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС), запуск которой, как известно, был предусмотрен в обязательном порядке новыми процессуальными кодексами. Подсистемой ЕСИТС является «Электронный суд», направленный на уменьшение бюрократии в украинских судах и упрощение множества процессов.