✍ نظریهمشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۰/۱۷-۷/۹۸/۲۴۹۸ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔻شماره پرونده؛
ک۹۸-۱۸۷/۳-۱۴۹
۱ و ۲ - در فرض #استعلام که #راننده #وسیلهنقلیهموتوري در اثر برخورد با طناببستهشده به احشام، #مصدوم یا #فوت شده است، با توجه به تعریف «#حوادث» در بند «ب» مادهیک #قانونبیمهاجباريخسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ و نیز تعریف "شخص ثالث" در بند «ت» همین ماده، درصورت عدمتقصیر راننده وسیلهنقلیه و این که #مسببحادثه، #مالک یا مالکان #حیوان بوده که شناخته نشدهاند، با عنایت به مواد ۱۶ و ۲۱ #قانون مذکور، پرداخت #خسارتبدنی راننده و سرنشینان آن به عهده #صندوقتأمینخسارتهايبدنی است و درخصوص #خسارت وارده به #خودرو، تنها پس از #شناسایی مالک یا مالکان حیوان امکان #اقامهدعوا علیه وی وجود دارد و چنانچه خودرو دارای #بیمهبدنه باشد، #زیاندیده میتواند از محل #بیمه یاد شده خسارت وارد شده خودرو را تا #سقفپوششبیمه از شرکتبیمهگر مربوط دریافت نماید.
۳. اولاً، مطابق #اصولحقوقی و مستنبط از ماده ۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی مصوب ۱۳۷۹ شخص #ذینفع باید مطابق اصول و #موازینقضایی #طرحدعوا و #درخواسترسیدگی کند و دادگاه پس از رسیدگی مبادرت به #اتخاذتصمیم نماید. لذا در فرض پرسش، #دادستان یا #رئیسدادگستری نمیتواند بدون رسیدگیقضایی #احشام را به #فروش رسانده و مبلغ حاصل از فروش را به #متقاضی آن پرداخت کند.
🔹ثانیاً، طرحدعوا باید به طرفیت مالک حیوان باشد و صرف معلومشدن #هویت وی کافی است و اگر نشانی وی #مجهول باشد، با #نشرآگهی #رسیدگی انجام خواهد شد ولی بدون تعیین هویت مالک، امکانطرحدعوا و رسیدگی نمیباشد و احشام #مالمجهولالمالک محسوب و مطابق #مقررات مربوط رفتار میشود
@vakilbaashi
۱۳۹۸/۱۰/۱۷-۷/۹۸/۲۴۹۸ #ادارهکلحقوقی #قوهقضائیه
🔻شماره پرونده؛
ک۹۸-۱۸۷/۳-۱۴۹
۱ و ۲ - در فرض #استعلام که #راننده #وسیلهنقلیهموتوري در اثر برخورد با طناببستهشده به احشام، #مصدوم یا #فوت شده است، با توجه به تعریف «#حوادث» در بند «ب» مادهیک #قانونبیمهاجباريخسارات وارد شده به #شخصثالث در اثر حوادث ناشی از #وسایلنقلیه مصوب ۱۳۹۵ و نیز تعریف "شخص ثالث" در بند «ت» همین ماده، درصورت عدمتقصیر راننده وسیلهنقلیه و این که #مسببحادثه، #مالک یا مالکان #حیوان بوده که شناخته نشدهاند، با عنایت به مواد ۱۶ و ۲۱ #قانون مذکور، پرداخت #خسارتبدنی راننده و سرنشینان آن به عهده #صندوقتأمینخسارتهايبدنی است و درخصوص #خسارت وارده به #خودرو، تنها پس از #شناسایی مالک یا مالکان حیوان امکان #اقامهدعوا علیه وی وجود دارد و چنانچه خودرو دارای #بیمهبدنه باشد، #زیاندیده میتواند از محل #بیمه یاد شده خسارت وارد شده خودرو را تا #سقفپوششبیمه از شرکتبیمهگر مربوط دریافت نماید.
۳. اولاً، مطابق #اصولحقوقی و مستنبط از ماده ۲ #قانونآییندادرسی دادگاههايعمومی و انقلاب در #امورمدنی مصوب ۱۳۷۹ شخص #ذینفع باید مطابق اصول و #موازینقضایی #طرحدعوا و #درخواسترسیدگی کند و دادگاه پس از رسیدگی مبادرت به #اتخاذتصمیم نماید. لذا در فرض پرسش، #دادستان یا #رئیسدادگستری نمیتواند بدون رسیدگیقضایی #احشام را به #فروش رسانده و مبلغ حاصل از فروش را به #متقاضی آن پرداخت کند.
🔹ثانیاً، طرحدعوا باید به طرفیت مالک حیوان باشد و صرف معلومشدن #هویت وی کافی است و اگر نشانی وی #مجهول باشد، با #نشرآگهی #رسیدگی انجام خواهد شد ولی بدون تعیین هویت مالک، امکانطرحدعوا و رسیدگی نمیباشد و احشام #مالمجهولالمالک محسوب و مطابق #مقررات مربوط رفتار میشود
@vakilbaashi
🔰 #ضمانت_اجرای اشتباه در درج نام #خوانده
@vakilbaashi
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
@vakilbaashi
@vakilbaashi
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
@vakilbaashi
#نکات_آزمونی
🔰هرگاه در پروندهای، #متهمان_متعدد باشند و یا متهم اصلی، شریک و معاون داشته باشد، حتی اگر به یک یا چند نفر از آنان دسترسی نباشد،
#دادگاه_مکلف_به_رسیدگی و صدور رأی است، #مگر اینکه #رسیدگی_غیابی_جایز_نباشد_و_یا_نسبت_به_برخی از متهمان به هر دلیل #نتوان_رأی صادر کرد.
در اینصورت، #دادگاه_پرونده را نسبت به این متهمان #مفتوح نگه میدارد.
#ماده_۳۶۵
#قانون_کیفری
#نکات_آزمونی
#آیین_دادرسی
@vakilbaashi
🔰هرگاه در پروندهای، #متهمان_متعدد باشند و یا متهم اصلی، شریک و معاون داشته باشد، حتی اگر به یک یا چند نفر از آنان دسترسی نباشد،
#دادگاه_مکلف_به_رسیدگی و صدور رأی است، #مگر اینکه #رسیدگی_غیابی_جایز_نباشد_و_یا_نسبت_به_برخی از متهمان به هر دلیل #نتوان_رأی صادر کرد.
در اینصورت، #دادگاه_پرونده را نسبت به این متهمان #مفتوح نگه میدارد.
#ماده_۳۶۵
#قانون_کیفری
#نکات_آزمونی
#آیین_دادرسی
@vakilbaashi
✅ چکیده:
حتی درصورت عدم ارائه #مدارک لازم از سوی #خواهان به #کارشناس، نمیتوان اجرای #قرارکارشناسی را غیرممکن اعلام کرد و #کارشناس #مکلف به بررسی #اسناد موجود #خوانده و #اظهارنظر براساس آن است.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۱۰/۱۵
شماره #رای نهایی: 9309970908900321
⚡️خلاصه جریان #پرونده
آقایان ف.ب. #وکیل و الف.ج. #کارآموزوکالت از طرف #شرکت در حال تصفیه... و #مدیرتصفیه آن بهطرفیت اتحادیه مرکزی... کشور دادخواست مطالبه مبلغ ... و #خساراتدادرسی و #تأخیرتأدیه از ... تا اجرای #حکم تقدیم دادگاههای عمومی تهران نموده که در #مجتمعقضائی صدر به #شعبه ۴۴ #ارجاع و به کلاسه ۹۲۰۴۷۳ #ثبت و آقای ب.ع. به وکالت از خوانده معرفی شده و در جلسه مورخ ...، وکلای #طرفین تقاضای ارجاع به #کارشناسی نمودهاند و #دادگاه #قرارارجاعامربهکارشناس #صادر کرده است کارشناس منتخب در تاریخ ... به دادگاه #گزارش داده که با وجود پیگیریهای مکرر تلفنی با آقای ف.ب. و الف.ج. وکلای خواهان و #مدیر #شرکت خواهان تاکنون اسناد و مدارک خود را در اختیار اینجانب قرار ندادهاند در نتیجه امکان اجرای قرار عملاً غیرممکن است و دادگاه به موجب #دادنامه شماره ۱۱۳۳- ۹۲/۱۲/۲۶ #خواسته را #بلادلیل تشخیص و #حکمبربیحقی خواهان صادر کرده است
وکلای شرکت خواهان از این رأی #فرجامخواهی نمودهاند که فرجامخواهی کارآموز وکالت قابل اعتنا نیست لکن فرجامخواهی آقای ب. مطرح #رسیدگی است. پرونده پس از #تبادللوایح به #دیوانعالیکشور ارسال شده و در تاریخ ۹۳/۸/۰۷ به این شعبه ارجاع گردیده است.
⚖ #رای #دیوان
با عنایت به اینکه پس از اعلام کارشناس در خصوص این که خواهان اسناد و مدارک خود را در اختیار وی قرار نداده، دادگاه بدون #اخطار به خواهان در این مورد رأی داده است گرچه کارشناس موظف بوده حسب مفاد قرار کارشناسی لااقل با بررسی #دفاترتجاری خوانده اظهارنظر نماید که چنین نکرده است لذا صدور #رأی #بیحقی خواهان به کیفیت مرقوم صحیح نبوده ضمن #نقض آن مستنداً به ماده ۳۶۷ و بندهای ۲ و ۳ و ۵ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ #قانونآییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، #رسیدگیمجدد را به شعبه دیگر #دادگاهعمومی تهران ارجاع مینماید.
رئیس شعبه ۵ دیوانعالی کشور - #مستشار/پژوهشگاه #قوهقضاییه
@vakilbaashi
حتی درصورت عدم ارائه #مدارک لازم از سوی #خواهان به #کارشناس، نمیتوان اجرای #قرارکارشناسی را غیرممکن اعلام کرد و #کارشناس #مکلف به بررسی #اسناد موجود #خوانده و #اظهارنظر براساس آن است.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۱۰/۱۵
شماره #رای نهایی: 9309970908900321
⚡️خلاصه جریان #پرونده
آقایان ف.ب. #وکیل و الف.ج. #کارآموزوکالت از طرف #شرکت در حال تصفیه... و #مدیرتصفیه آن بهطرفیت اتحادیه مرکزی... کشور دادخواست مطالبه مبلغ ... و #خساراتدادرسی و #تأخیرتأدیه از ... تا اجرای #حکم تقدیم دادگاههای عمومی تهران نموده که در #مجتمعقضائی صدر به #شعبه ۴۴ #ارجاع و به کلاسه ۹۲۰۴۷۳ #ثبت و آقای ب.ع. به وکالت از خوانده معرفی شده و در جلسه مورخ ...، وکلای #طرفین تقاضای ارجاع به #کارشناسی نمودهاند و #دادگاه #قرارارجاعامربهکارشناس #صادر کرده است کارشناس منتخب در تاریخ ... به دادگاه #گزارش داده که با وجود پیگیریهای مکرر تلفنی با آقای ف.ب. و الف.ج. وکلای خواهان و #مدیر #شرکت خواهان تاکنون اسناد و مدارک خود را در اختیار اینجانب قرار ندادهاند در نتیجه امکان اجرای قرار عملاً غیرممکن است و دادگاه به موجب #دادنامه شماره ۱۱۳۳- ۹۲/۱۲/۲۶ #خواسته را #بلادلیل تشخیص و #حکمبربیحقی خواهان صادر کرده است
وکلای شرکت خواهان از این رأی #فرجامخواهی نمودهاند که فرجامخواهی کارآموز وکالت قابل اعتنا نیست لکن فرجامخواهی آقای ب. مطرح #رسیدگی است. پرونده پس از #تبادللوایح به #دیوانعالیکشور ارسال شده و در تاریخ ۹۳/۸/۰۷ به این شعبه ارجاع گردیده است.
⚖ #رای #دیوان
با عنایت به اینکه پس از اعلام کارشناس در خصوص این که خواهان اسناد و مدارک خود را در اختیار وی قرار نداده، دادگاه بدون #اخطار به خواهان در این مورد رأی داده است گرچه کارشناس موظف بوده حسب مفاد قرار کارشناسی لااقل با بررسی #دفاترتجاری خوانده اظهارنظر نماید که چنین نکرده است لذا صدور #رأی #بیحقی خواهان به کیفیت مرقوم صحیح نبوده ضمن #نقض آن مستنداً به ماده ۳۶۷ و بندهای ۲ و ۳ و ۵ ماده ۳۷۱ و بند ج ماده ۴۰۱ #قانونآییندادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، #رسیدگیمجدد را به شعبه دیگر #دادگاهعمومی تهران ارجاع مینماید.
رئیس شعبه ۵ دیوانعالی کشور - #مستشار/پژوهشگاه #قوهقضاییه
@vakilbaashi
🔰 #ضمانت_اجرای اشتباه در درج نام #خوانده
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
@vakilbaashi
✅ مرجع صدور :
#شعبه 3 #دادگاه_تجدیدنظر_استان تهران
🔷 چکیده :
🔶 ضمانت اجرای اشتباه در درج نام خوانده، صدور اخطار رفع نقص است نه صدور قرار ردّ دعوی
⚖ تاریخ #رأی_نهایی : 1392/10/22
⚖ شماره رأی نهایی : 9209970220301432
⚖ #رأی_بدوی
♦️ در خصوص #دعوی #خواهان آقای م.ه. ، الف.ح.، م.ت. ، ر.ش.، م.، م. ، م.، م. شهرت همگی ش.، ص.خ. با #وکالت م.ع. بطرفیت خواندگان 1ـ ر.و. 2- الف.د. با وکالت ع.س. به #خواسته #فسخ_قرارداد_اجاره مورخ 31/1/92 و تأیید فسخ و #تخلیه ملک استیجاری و پرداخت #خسارت_دادرسی صرفنظر از صحت یا سقم دعوی خواهان که #جهت طرح دعوی خویش را انتقال به غیر و تغییر شغل عنوان نمودهاند نظر به اینکه جهت مدارک ارائه شد #متصرف فعلی مغازه خوانده ردیف دوم با نام ع.د. میباشد نه الف.د. طرح دعوی علیه افراد با #نام_مستعار نیز صحیح نمیباشد لهذا مستنداً به ماده 2 #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_ردّ_دعوی خواهان #صادر و اعلام میگردد رأی صادره #حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ #ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 156 #دادگاه_عمومی حقوقی تهران ـ شریفی
⚖ #رأی دادگاه تجدیدنظر
✅ #تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به #دادنامه شماره 448 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 156 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی اعلام فسخ قرارداد اجاره و تخلیه عین مستاجره صادر شده است وارد و موجه میباشد زیرا اشتباه در درج نام خوانده و با اصلاح متعاقب آن موجب صدور قرار ردّ دعوی نمیباشد و نهایتاً از موارد #رفع_نقص از #دادخواست می باشد لذا #دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض #قرار مذکور #پرونده را جهت ادامه #رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده میکند. این رأی #قطعی است .
رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
@vakilbaashi
🔰مقاطع دادرسی :
🔻تا اولین جلسه دادرسی: ڪه از زمان تقدیم دادخواست شروع و با اولين دفاع خوانده در جلسه دادرسی پایان می پذیرد.
🔻تا پایان اولین جلسه دادرسی: از زمان تقدیم دادخواست شروع و تا امضای صورت جلسه ختم دادرسی جلسه اول ادامه دارد. (هر یک از طرفين که امضا نمایند جلسه اول دادرسی نسبت به او پایان یافته است)
🔻تا مقطع ختم مذاکرات طرفین: از زمان تقدیم دادخواست شروع شده و تا درخواست دادگاه از اصحاب دعوا مبنی بر ارائه آخرین دفاعيات خود ادامه خواهد داشت.
🔻تا مقطع پایان دادرسی: زمانی است که پرونده معد صدور رای می باشد. یعنی دادگاه دیگر انجام هيچ اقدامی را الزم نمی بيند و آماده است که انشا رای نماید.
#نکات_آزمونی
#آیین_دادرسی_مدنی
#مقطع_دادرسی
#اولین_جلسه
#رسیدگی_قضایی
✔ #قانونمدار_باشید
@vakilbaashi
🔻تا اولین جلسه دادرسی: ڪه از زمان تقدیم دادخواست شروع و با اولين دفاع خوانده در جلسه دادرسی پایان می پذیرد.
🔻تا پایان اولین جلسه دادرسی: از زمان تقدیم دادخواست شروع و تا امضای صورت جلسه ختم دادرسی جلسه اول ادامه دارد. (هر یک از طرفين که امضا نمایند جلسه اول دادرسی نسبت به او پایان یافته است)
🔻تا مقطع ختم مذاکرات طرفین: از زمان تقدیم دادخواست شروع شده و تا درخواست دادگاه از اصحاب دعوا مبنی بر ارائه آخرین دفاعيات خود ادامه خواهد داشت.
🔻تا مقطع پایان دادرسی: زمانی است که پرونده معد صدور رای می باشد. یعنی دادگاه دیگر انجام هيچ اقدامی را الزم نمی بيند و آماده است که انشا رای نماید.
#نکات_آزمونی
#آیین_دادرسی_مدنی
#مقطع_دادرسی
#اولین_جلسه
#رسیدگی_قضایی
✔ #قانونمدار_باشید
@vakilbaashi