Новый инвествычет «не полетит»
Последние известия о том, что планирует Минэкономики в отношении инвестиционного налогового вычета, отнюдь не добавляют оптимизма по поводу поддержки инвестиций.
В дополнение к тем ограничениям, которые уже были известны ранее (это применение вычета только к 5 п.п. из новой 25%-ной ставки налога на прибыль и не более чем к 50% понесенных инвестиционных расходов), появились новые:
🔸вычет предлагается применять только к инвестициям из правительственного перечня проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (где приведен достаточно узкий перечень направлений развития промышленности и инфраструктуры),
🔸предлагается предоставлять вычет только для оборудования со сроком службы более 5 лет (при том, что другие стимулы к инвестициям, такие как амортизационная премия и региональный вычет, применяются к оборудованию со сроком службы от 3 лет),
🔸срок получения вычета предлагается ограничить 5 годами (т.е. по истечении этого времени неиспользованная часть вычета «сгорит»),
🔸объем расходов, подлежащих вычету, предлагается сократить с 50% до 25% (тем самым смысл нового вычета, который применяется не к базе налога, а к его платежу, теряется – такой же эффект при ставке 25% давал бы вычет 100% инвестиционных расходов из базы налога),
🔸условия вычета предлагается закрепить в постановлении Правительства, а не НК РФ или федеральном законе (то есть при необходимости их можно будет быстро поменять в любую сторону).
С такими «довесками» новый вычет рискует повторить незавидную судьбу других инструментов поддержки инвестиций, которые так и не смогли оказать заметное влияние на ситуацию. Яркий пример – это механизм таксономии инвестпроектов, который Минэкономики и ЦБ запустили год назад, и в котором используется тот же правительственный перечень проектов, что предложен для нового инвествычета. Ожидалось, что этот механизм расширит кредитный потенциал экономики на 1-2 трлн руб., однако по факту поддержку получили только чуть более десятка проектов общей стоимостью 317 млрд руб. Конечно, в случае с таксономией дело не только в ограниченном перечне проектов, но и в послаблениях ЦБ, которые тоже были минимальными. Однако те дополнения по ограничению состава расходов, размера вычета и сроков его получения, вместе взятые, могут привести к такому же, если не худшему результату.
#Налоговая_реформа #инвествычет #налог_на_прибыль #Минэкономразвития
Последние известия о том, что планирует Минэкономики в отношении инвестиционного налогового вычета, отнюдь не добавляют оптимизма по поводу поддержки инвестиций.
В дополнение к тем ограничениям, которые уже были известны ранее (это применение вычета только к 5 п.п. из новой 25%-ной ставки налога на прибыль и не более чем к 50% понесенных инвестиционных расходов), появились новые:
🔸вычет предлагается применять только к инвестициям из правительственного перечня проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (где приведен достаточно узкий перечень направлений развития промышленности и инфраструктуры),
🔸предлагается предоставлять вычет только для оборудования со сроком службы более 5 лет (при том, что другие стимулы к инвестициям, такие как амортизационная премия и региональный вычет, применяются к оборудованию со сроком службы от 3 лет),
🔸срок получения вычета предлагается ограничить 5 годами (т.е. по истечении этого времени неиспользованная часть вычета «сгорит»),
🔸объем расходов, подлежащих вычету, предлагается сократить с 50% до 25% (тем самым смысл нового вычета, который применяется не к базе налога, а к его платежу, теряется – такой же эффект при ставке 25% давал бы вычет 100% инвестиционных расходов из базы налога),
🔸условия вычета предлагается закрепить в постановлении Правительства, а не НК РФ или федеральном законе (то есть при необходимости их можно будет быстро поменять в любую сторону).
С такими «довесками» новый вычет рискует повторить незавидную судьбу других инструментов поддержки инвестиций, которые так и не смогли оказать заметное влияние на ситуацию. Яркий пример – это механизм таксономии инвестпроектов, который Минэкономики и ЦБ запустили год назад, и в котором используется тот же правительственный перечень проектов, что предложен для нового инвествычета. Ожидалось, что этот механизм расширит кредитный потенциал экономики на 1-2 трлн руб., однако по факту поддержку получили только чуть более десятка проектов общей стоимостью 317 млрд руб. Конечно, в случае с таксономией дело не только в ограниченном перечне проектов, но и в послаблениях ЦБ, которые тоже были минимальными. Однако те дополнения по ограничению состава расходов, размера вычета и сроков его получения, вместе взятые, могут привести к такому же, если не худшему результату.
#Налоговая_реформа #инвествычет #налог_на_прибыль #Минэкономразвития
🤔17👍14👎5🔥2
Налоговая реформа: вся правда об инвествычете
🔸Поправки в НК утверждены, а доработка налоговой реформы все продолжается. На днях Минэкономики вышло с новыми предложениями о том, каким должен быть новый инвестиционный налоговый вычет. Среди этих предложений есть здравые идеи, но есть и то, что вряд ли стоило бы делать, если действительно ставить перед собой задачу стимулирования инвестиций в экономике.
Несомненно, правильное предложение – расширить круг компаний, которые могут применять инвествычет. До этого предлагалось допустить к вычету только тех, кто реализует проекты технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (согласно правительственному перечню). При этом предоставлять вычет всем компаниям в Минэке все же опасаются, и предлагают на выбор варианты: то ли давать вычет только компаниям обрабатывающей промышленности, то ли добавить к ним еще и добывающие компании, а может, еще и часть сферы услуг (рассматриваются гостиницы, общепит, исследования и разработки). Конечно, перечень следует сделать как можно шире – ведь инвестиции сейчас нужны всем, и не только производителям конечных продуктов, но и их поставщикам, которые могут относиться к самым разным отраслям экономики.
Еще одна разумная идея – дать возможность получения вычета тем компаниям, которые финансировали инвестиции, но прибыли не получили. Сделать это предлагается в виде «налогового кэшбека», то есть путем получения средств из бюджета (как в случае с субсидиями). Такое решение, если оно будет принято, поможет тем компаниям, которые находятся на начальной стадии реализации проекта, то есть инвестиционные расходы уже понесли, а на окупаемость еще не вышли. Классическая же концепция налогового вычета предусматривает, что если нет прибыли, то и базы для вычета тоже нет. Очень хорошо, что это планируется изменить.
Однако другие предложения оптимизма уже не вызывают. Главное из них – это заметное снижение объема расходов, учитываемых при предоставлении вычета. Если раньше предлагалось установить размер вычета на уровне 25% понесенных инвестрасходов (вообще-то не самое щедрое предложение, учитывая, что на остальные 75% расходов поддержка уже не оказывается), то теперь предлагается разным участникам давать вычет в размере всего лишь от 3% до 17% расходов. При этом, судя по всему, сделан акцент на том, что суммарный объем «выпадающих доходов» бюджета не должен превысить 300 млрд руб., а расширить круг инвесторов для получения вычета все же надо.
Есть и другие предложения, как «уместиться» в нужную сумму – например, предоставлять вычет только по тем основным средствам, где срок службы составляет более 5 лет (хотя ранее использовалась «граница» в 3 года). Ну а если 300 млрд руб. окажется для бюджета многовато, то есть и варианты, где «лимит» вычета составляет уже не 300, а 200 или даже 100 млрд руб. С такими предложениями новый инвествычет может превратиться в еще один инструмент, который вроде бы должен поддерживать инвестиции, но на практике мало что дает.
Получился парадокс: при утвержденной налоговой реформе, которая должна в следующем году дополнительно принести в бюджет 2,6 трлн руб., задача стимулирования инвестиций оказывается подчинена задаче бюджетной экономии. Интересно, что же на самом деле планируется – стимулировать инвестиции или только делать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговая_реформа #инвествычет #инвестиции #налог_на_прибыль
🔸Поправки в НК утверждены, а доработка налоговой реформы все продолжается. На днях Минэкономики вышло с новыми предложениями о том, каким должен быть новый инвестиционный налоговый вычет. Среди этих предложений есть здравые идеи, но есть и то, что вряд ли стоило бы делать, если действительно ставить перед собой задачу стимулирования инвестиций в экономике.
Несомненно, правильное предложение – расширить круг компаний, которые могут применять инвествычет. До этого предлагалось допустить к вычету только тех, кто реализует проекты технологического суверенитета и структурной адаптации экономики (согласно правительственному перечню). При этом предоставлять вычет всем компаниям в Минэке все же опасаются, и предлагают на выбор варианты: то ли давать вычет только компаниям обрабатывающей промышленности, то ли добавить к ним еще и добывающие компании, а может, еще и часть сферы услуг (рассматриваются гостиницы, общепит, исследования и разработки). Конечно, перечень следует сделать как можно шире – ведь инвестиции сейчас нужны всем, и не только производителям конечных продуктов, но и их поставщикам, которые могут относиться к самым разным отраслям экономики.
Еще одна разумная идея – дать возможность получения вычета тем компаниям, которые финансировали инвестиции, но прибыли не получили. Сделать это предлагается в виде «налогового кэшбека», то есть путем получения средств из бюджета (как в случае с субсидиями). Такое решение, если оно будет принято, поможет тем компаниям, которые находятся на начальной стадии реализации проекта, то есть инвестиционные расходы уже понесли, а на окупаемость еще не вышли. Классическая же концепция налогового вычета предусматривает, что если нет прибыли, то и базы для вычета тоже нет. Очень хорошо, что это планируется изменить.
Однако другие предложения оптимизма уже не вызывают. Главное из них – это заметное снижение объема расходов, учитываемых при предоставлении вычета. Если раньше предлагалось установить размер вычета на уровне 25% понесенных инвестрасходов (вообще-то не самое щедрое предложение, учитывая, что на остальные 75% расходов поддержка уже не оказывается), то теперь предлагается разным участникам давать вычет в размере всего лишь от 3% до 17% расходов. При этом, судя по всему, сделан акцент на том, что суммарный объем «выпадающих доходов» бюджета не должен превысить 300 млрд руб., а расширить круг инвесторов для получения вычета все же надо.
Есть и другие предложения, как «уместиться» в нужную сумму – например, предоставлять вычет только по тем основным средствам, где срок службы составляет более 5 лет (хотя ранее использовалась «граница» в 3 года). Ну а если 300 млрд руб. окажется для бюджета многовато, то есть и варианты, где «лимит» вычета составляет уже не 300, а 200 или даже 100 млрд руб. С такими предложениями новый инвествычет может превратиться в еще один инструмент, который вроде бы должен поддерживать инвестиции, но на практике мало что дает.
Получился парадокс: при утвержденной налоговой реформе, которая должна в следующем году дополнительно принести в бюджет 2,6 трлн руб., задача стимулирования инвестиций оказывается подчинена задаче бюджетной экономии. Интересно, что же на самом деле планируется – стимулировать инвестиции или только делать вид, что стимулируем?
#Минэк #налоговая_реформа #инвествычет #инвестиции #налог_на_прибыль
👍19🤔9🔥4👎2
НДФЛ и налог на прибыль: кто кого?
🔶 В Минфине и ФНС снова сообщают, что поступления НДФЛ за 2024 год в бюджетную систему заметно выросли (до 8,3 трлн руб.), и даже опередили поступления налога на прибыль (8,1 трлн руб.). При этом существенно выросли поступления НДФЛ от повышенной ставки (в 2024 году это была ставка 15%): они составили 224 млрд руб. при плане 181 млрд руб.
То, что НДФЛ опередил по объему поступлений налог на прибыль – для нашей экономики весьма тревожный сигнал, а вовсе не знак того, что население сильно разбогатело. Если вспомнить, такая же ситуация с опережением поступлений НДФЛ по сравнению с налогом на прибыль была в 2009 году, а потом в 2014, 2015, 2020 годах, когда с прибылью у компаний были проблемы. В 2024 году, по данным Росстата, сальдированный финансовый результат предприятий снизился на 6,9% по сравнению с 2023 годом. И хотя прибыль у прибыльных организаций снизилась не сильно (на 0,8%), но убытки выросли аж на 37,7%. Отсюда и резкое замедление роста поступлений налога на прибыль. По данным Минфина, в 2024 году поступления налога на прибыль увеличились только на 1,6% (резкий контраст с НДФЛ, выросшим почти на 30%, и с общей суммой бюджетных поступлений, которая выросла на 20%).
Каким будет соотношение поступлений НДФЛ и налога на прибыль в 2025 году – вопрос неоднозначный. НДФЛ, конечно, продолжит расти, как из-за введения повышенных ставок, так и из-за роста зарплат на фоне кадрового дефицита. При этом, как намекают налоговые органы, бурный рост налогов в декабре был неспроста – ряд компаний сделали авансовые выплаты в пользу своих сотрудников, чтобы сэкономить на повышенном НДФЛ 2025 года. Но если такие подозрения верны, то рост поступлений НДФЛ в 2025 году может быть уже не таким быстрым.
Что же касается налога на прибыль, то повышение его ставки до 25% не обязательно выльется в рост поступлений. Последние данные Росстата по финрезультатам в январе-феврале 2025 года только кажутся оптимистичными: на фоне общего роста финрезультата на 23% разворачиваются две противоположные тенденции: рост прибыли на 38% и рост убытка на 87%. А убыточные предприятия налог на прибыль не платят. В итоге поступления налога на прибыль во многом будут зависеть от того, смогут ли компании заработать в условиях торможения роста на внутреннем рынке и при сохранении массы ограничений вовне.
#Минфин #ФНС #НДФЛ #Росстат #налог_на_прибыль
🔶 В Минфине и ФНС снова сообщают, что поступления НДФЛ за 2024 год в бюджетную систему заметно выросли (до 8,3 трлн руб.), и даже опередили поступления налога на прибыль (8,1 трлн руб.). При этом существенно выросли поступления НДФЛ от повышенной ставки (в 2024 году это была ставка 15%): они составили 224 млрд руб. при плане 181 млрд руб.
То, что НДФЛ опередил по объему поступлений налог на прибыль – для нашей экономики весьма тревожный сигнал, а вовсе не знак того, что население сильно разбогатело. Если вспомнить, такая же ситуация с опережением поступлений НДФЛ по сравнению с налогом на прибыль была в 2009 году, а потом в 2014, 2015, 2020 годах, когда с прибылью у компаний были проблемы. В 2024 году, по данным Росстата, сальдированный финансовый результат предприятий снизился на 6,9% по сравнению с 2023 годом. И хотя прибыль у прибыльных организаций снизилась не сильно (на 0,8%), но убытки выросли аж на 37,7%. Отсюда и резкое замедление роста поступлений налога на прибыль. По данным Минфина, в 2024 году поступления налога на прибыль увеличились только на 1,6% (резкий контраст с НДФЛ, выросшим почти на 30%, и с общей суммой бюджетных поступлений, которая выросла на 20%).
Каким будет соотношение поступлений НДФЛ и налога на прибыль в 2025 году – вопрос неоднозначный. НДФЛ, конечно, продолжит расти, как из-за введения повышенных ставок, так и из-за роста зарплат на фоне кадрового дефицита. При этом, как намекают налоговые органы, бурный рост налогов в декабре был неспроста – ряд компаний сделали авансовые выплаты в пользу своих сотрудников, чтобы сэкономить на повышенном НДФЛ 2025 года. Но если такие подозрения верны, то рост поступлений НДФЛ в 2025 году может быть уже не таким быстрым.
Что же касается налога на прибыль, то повышение его ставки до 25% не обязательно выльется в рост поступлений. Последние данные Росстата по финрезультатам в январе-феврале 2025 года только кажутся оптимистичными: на фоне общего роста финрезультата на 23% разворачиваются две противоположные тенденции: рост прибыли на 38% и рост убытка на 87%. А убыточные предприятия налог на прибыль не платят. В итоге поступления налога на прибыль во многом будут зависеть от того, смогут ли компании заработать в условиях торможения роста на внутреннем рынке и при сохранении массы ограничений вовне.
#Минфин #ФНС #НДФЛ #Росстат #налог_на_прибыль
🤔18👍9🔥4😱2👎1