​​Аліменти на повнолітню дитину: Верховний Суд роз’яснив важливий нюанс‼️
#АЛІМЕНТИ

"Стягнення аліментів припиняється у зв’язку з закінченням навчання, але не в зв’язку з канікулами"
Аліменти на дитину, котра навчається після досягнення повноліття, сплачуються і за період канікул. Про це йдеться у постанові Верховного Суду.
Районний суд, з яким погодилася апеляційна інстанція, частково задовольнив позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчатися. Суд стягнув з батька аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно до закінчення навчання сина, але не більш як до досягнення ним 23 років, однак без урахування часу канікул.
Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у Верховному Суді, позивач у касаційній скарзі вказав, зокрема, що стягнення аліментів припиняється у зв’язку із закінченням навчання, а не у зв’язку з канікулами, як зазначено судами в оскаржуваних рішеннях. Суди не взяли до уваги, що оплата за гуртожиток проводиться за повний рік, а не за навчальний, при цьому її розмір є завеликим для позивача.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу частково задовольнив, рішення попередніх судів змінив.

Колегія суддів не погодилася з висновками судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено. Той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого ст. 199 СК України обов’язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатися, оскільки час канікул входить у період навчання.
У постанові Суду зазначено, що за змістом ст. 199 СК України, законодавець визначив обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тобто на весь період навчання, який охоплює час від вступу до закінчення навчання чи відрахування з навчання. Таким чином, висновки попередніх судів щодо звільнення відповідача від обов’язку сплачувати аліменти під час перебування дитини на канікулах не відповідають нормам матеріального права, у зв’язку з чим рішення судів підлягають зміні шляхом виключення з них фрази «без урахування часу канікул».
З повним текстом постанови Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 (провадження №61-20178св18) можна ознайомитись за посиланням.

ОСОБА, ЯКА НЕ Є СТОРОНОЮ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ З ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МАЄ ПРАВО ОСКАРЖИТИ ДІЇ ВИКОНАВЦЯ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА!

Постанова ВП ВС від 27.03.2019 № 823/359/18 (11-1470апп18):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81574010
#ДІЇ_БЕЗДІЇ

⚡️Ключові висновки ВП:
✔️Статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
✔️З матеріалів справи убачається, що ПАТ звернулося до адміністративного суду з позовом до приватного виконавця про визнання недійсною і скасування вимоги про заборону продажу зерна кукурудзи, на яке накладено арешт у межах примусового виконання наказу господарського суду про стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Таким чином, позивач у цій справі (ПАТ), який не є стороною вказаного виконавчого провадження, оскаржує вимогу приватного виконавця, винесену в межах стягнення коштів з ТОВ-1 на користь ТОВ-2.
✔️Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
✔️Частиною першою статті 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
✔️Ураховуючи те, що ПАТ не є стороною виконавчого провадження № 55251309 і не наділене процесуальним правом щодо оскарження вимоги приватного виконавця від 09 січня 2018 року № 59 в порядку статті 339 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду вважає помилковим висновок судів попередніх інстанцій про можливість розгляду цієї справи в порядку господарського судочинства.
✔️При цьому згідно із частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
✔️З огляду на наведені положення статті 339 ГПК України та частини першої статті 287 КАС України цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

​​📌 Запрошуємо на зустріч «Професія приватного виконавця: доступ та переваги»
Міністерство юстиції України організовує промо-захід для популяризації професії приватного виконавця за підтримки проекту Європейського Союзу «Право-Justice».

До участі запрошуються державні виконавці, арбітражні керуючі, адвокати та всі інші представники правничих професій, які зацікавлені у тому, щоб долучитись до професії приватного виконавця.

Зустріч відбудеться 15 травня о 13:00 у приміщенні харківського клубу «PRAVOKATOR» за адресою: м. Харків, просп. Науки, 77.
Охочих взяти участь просимо зареєструватися за посиланням: http://bit.ly/PV_Kharkiv
European Union in Ukraine
Директорат правової політики у сфері судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів.

Зміни до графіка проведення планових перевірок діяльності приватних виконавців на 2019 рік

​​12 важливих новин про податки, виконавче провадження, банкрутство та захист бізнесу. Добірка важливих подій для бізнесу від ЛІГА:ЗАКОН

1. Банки зможуть звертати стягнення на іпотечне житло вже восени
Як вплине Кодекс з процедур банкрутства на валютних боржників
👉Детальніше

2. Відсутність фінансування не може бути перешкодою для перерахунку заробітної плати
Верховний Суд вказав, що не є поважною причиною для невиконання судового рішення
👉Детальніше

3. Зареєструвати касовий апарат можна за спрощеною процедурою
Тепер реєстрація РРО буде здійснюватися в електронній формі
👉Детальніше

4. Боржник не відкриє рахунок без відома виконавчої служби
Банк зобов'язаний інформувати виконавців в день відкриття або закриття боржником рахунку
👉Детальніше

5. Верховний Суд визначив строк для оскарження дій чи бездіяльності виконавця
Суд вказав, що такий строк необхідно обчислювати в календарних, а не в робочих днях
👉Детальніше

6. При анулюванні боргу необхідно задекларувати доходи
Податківці нагадали, що оподаткуванню підлягає дохід, отриманий як додаткове благо
👉Детальніше

7. Акт документальної податкової перевірки. На що звернути увагу?
Адвокат Дмитро Кулик розповів, як правильно отримувати акт податкової перевірки
👉Детальніше

8. Що потрібно знати про Кодекс з процедур банкрутства?
Юристи KPMG Law Ukraine про ключові нововведення, які буде імплементовано у процедуру банкрутства
👉Детальніше

9. Кодекс з процедур банкрутства: загальна характеристика та приховані нюанси
Наталія Мисник, юрист юридичної фірми "Астерс" розкрила цілі та завдання прийняття Кодексу з процедур банкрутства
👉Детальніше

10. Верховний Суд вказав на незаконність критеріїв блокування податкових накладних
Відповідно до Податкового кодексу такі критерії має визначити Кабмін
👉Детальніше

11. Чому важливо перевіряти контрагентів/партнерів перед укладенням угоди?
Тетяна Чудик, юрист KPMG Law Ukraine, про головні причини, ризики та способи перевірки потенційних партнерів
👉Детальніше

12. Шкоду, завдану підприємцеві бездіяльністю держоргану, має відшкодувати держава
Верховний Суд нагадав, що для цього позивач має довести наявність трьох умов
👉Детальніше

💭 Для успіху у сучасному світі одного професіоналізму замало.

Ваші здібності і переваги мають правильно сприймати.
Так само і у випадку з приватними виконавцями. Якщо Ви займаєтеся виконанням судових рішень, але не знаєте, яким чином побудувати свою репутацію - то цей курс саме для Вас!

Будь-який приватний виконавець знає, що під час виконання рішень йому доводиться бути не тільки виконавцем, а й слідчим, оперативником, психологом, бухгалтером. Та всі ці навички марні, якщо Ваші послуги не купують ‼️

Запрошуємо вас на онлайн-курс "Успішний приватний виконавець", де ви:

▪️ ​Зрозумієте, як взаємопов’язані спосіб організації Вашої роботи з тим, хто є Вашим клієнтом, а також визначите свою цільову аудиторію

▪️ Дізнаєтесь про особливості побудови власного бренду і з’ясуєте, які методи просування доступні та підходять саме Вам

▪️ Зрозумієте, як правильно транслювати Ваш персональний бренд, та які канали трансляції доступні приватному виконавцю і спрямовані на його цільову аудиторію

▪️ Розберетесь із тим, чому даремно не приділяли достатньо уваги – грамотне складання документів, організація діловодства та номенклатури приватного виконавця

▪️ Зможете налагодити механізм роботи офісу, оптимізувати діяльність, сфокусуватися саме на Вашій компетенції – виконанні рішень, грамотно розподіливши супутні функції

Уже в процесі курсу Ви самі зможете правильно налаштувати свою роботу і одразу побачите результат!

Спікери 🗣:

🔹 Володимир Боєру
Голова ГО «Агенція з питань виконання рішень», керівник інтернет-проекту «Приватні виконавці»

🔹 Константин Рубель (Konstantin Rubel), PR директор ФАКТ - Всеукраїнське об’єднання приватних виконавців, спеціаліст у сфері зв’язків з громадськістю і управління репутацією, розкаже:

Дата 📆: 27 травня - 17 червня

Репутація – це не складно. Просто нею потрібно займатися.


Реєструйтесь за посиланням:
http://vykonavci.ctrl.law

​​КЦС ВС: якщо батьки дитини знаходяться у рівних матеріальних умовах, визначальне значення при вирішенні спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.
🔥Постанова КЦС ВС від 18.03.2019 № 215/4452/16-ц (№ 61-1145св19)

Тривалий час українській судовій практиці була притаманна «презумпція на користь матері» в справах щодо догляду за дитиною. Національні суди завжди виходили з того, що дитина повинна жити з матір'ю. Зазначене могло бути спростоване лише у випадках, де існували «виняткові обставини».

⚡️Ключові висновки КЦС :
‼️У разі, якщо як батько, та/або мати дитини, належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов’язків, позитивно характеризуються в побуті та на роботі, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами, кожен має самостійний дохід, який може забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та навчання, а також можуть забезпечити дитині приблизно однакові матеріально-побутові умови та рівень комфорту, визначальне значення при вирішенні спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.
‼️Презумпція на користь матері в справах щодо дітей, не підтверджується на рівні ООН, що випливає з Декларації або прецедентної практики ЄСПЛ, а також не відповідає позиції Ради Європи та більшості держав — членів Ради Європи.

​​Суды могут отключить от интернета: долг достиг 10 млн грн.

Государственная судебная администрация не выделяет должного финансирования, вследствие чего образуются долги, которые могут привести к серьезным последствиям в работе судов.

В редакции оказалось письмо, в котором государственное предприятие «Информационные судебные системы» (ГП «ИСС»), относящееся к сфере управления Государственной судебной администрации (ГСА), обращается к самой ГСА, а также Высшему совету правосудия, Раде судей Украины и ПАО «Укртелеком».

апомним, ГП «ИСС» занимается вопросами технического обеспечения информатизации судов и в прошлом году построило совместно с ПАО «Укртелеком» единую централизованную сеть передачи данных между судами и органами судебной власти.

Из письма следует, что в судебной системе наметились крупные проблемы с финансированием информатизации судов, и в скором времени украинские суды могут остаться без доступа к интернету и централизованной базе данных.

Суть проблемы в том, что с начала года ГСА выделяет денежные средства на информатизацию судов в размере меньше половины от необходимого, в результате чего ГП «ИСС» их хватает только на выплату зарплаты сотрудникам и не остается для погашения задолженности перед ПАО «Укртелеком». На сегодня задолженность ГП «ИСС» перед Укртелекомом за услуги уже достигла 10 млн грн, и в случае неоплаты долга до конца мая будут насчитаны штрафные санкции.
И что гораздо опаснее с точки зрения доступа граждан к правосудию, предоставление самих услуг для судов будет прекращено. Это значит, что суды не смогут выполнять ряд предусмотренных законом задач, к примеру, направлять судебные решения в Единый реестр, обмениваться информацией между собой и с госорганами, публиковать на своих веб-порталах информацию о состоянии рассмотрения дел, протоколы автораспределения дел в суде и пр.

Напомним, в марте 2018 года ГСА своим приказом определила ГП «ИСС» администратором Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы (ЕСИТС), запуск которой, как известно, был предусмотрен в обязательном порядке новыми процессуальными кодексами. Подсистемой ЕСИТС является «Электронный суд», направленный на уменьшение бюрократии в украинских судах и упрощение множества процессов.

‼️"ЖЕСТЬ КАК ОНА ЕСТЬ"‼️ ПРИ ВІДКРИТТІ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ БЕЗ СПЛАТИ АВАНСОВОГО ВНЕСКУ ДЕРЖАВНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ПОВИНЕН ДІЯТИ ОБҐРУНТОВАНО ТА ПРОПОРЦІЙНО
#ДІЇ_БЕЗДІЇ

Частина 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає обов’язок стягувача додати до заяви про примусове виконання рішення квитанцію про сплату авансового внеску та визначає категорії осіб, які від сплати авансового внеску звільняються.

Позивач звернувся до адміністративного суду, оскаржуючи відмову Управління державної виконавчої служби (далі – УДВС) відкрити виконавче провадження за його заявою.

Суд встановив, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС було надіслано позивачу повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв’язку з ненаданням стягувачем документів на підтвердження сплати авансового внеску.

Позивач не заперечував, що він не належить до осіб, які звільнені від сплати авансового внеску. Проте у своїй заяві до УДВС позивач, зокрема, зазначав про те, що на даний час він не працює, кошти на життя він змушений позичати, причому розмір отримуваних позик є навіть меншим за прожитковий мінімум. Заявник вимушено не працює з 2005 року з причин, які пов'язані із захистом ним і його сім'єю своїх прав і свобод.

Суд першої інстанції вирішив позов задовольнити частково, визнав протиправними дії УДВС в частині надіслання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Також суд зобов'язав Управління ДВС вирішити питання про відкриття виконавчого провадження, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Суд вказав на те, що адміністративні органи є складовою держави, яка керується принципом верховенства права, а відтак інтереси цих органів збігаються з необхідністю належного здійснення правосуддя. Якщо адміністративні органи відмовляються або неспроможні виконати рішення суду, чи навіть зволікають з його виконанням, то гарантії, надані статтею 6 стороні на судовому етапі, втрачають сенс‼️

Суд дійшов висновку, що дії щодо надіслання відповідачем повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав несплати останнім авансового внеску є такими, що не відповідають критеріям, закріпленим у п.3 і п.8 ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є протиправними.

З рішенням суду першої інстанції погодився і апеляційний суд, який зазначив, що державний виконавець жодним чином не відреагував на доводи заявника (стягувача) і не вчинив дій щодо з'ясування і врахування наведених ним обставин несплати авансового внеску (постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 857/2052/18).

Слід зазначити, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій не переглядались в касаційному порядку, оскільки Касаційний адміністративний суд Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження.

МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ЗАТВЕРДИЛО ЗМІНИ ДО НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ З ПИТАНЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ ТА ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ

14.05.2019 набрав чинності наказ Міністерства юстиції України від 06.05.2019 № 1385/5 «Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України», яким внесено зміни до нормативно-правових актів з питань діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців.

Ці зміни направлені на вдосконалення діяльності приватних виконавців та органів державної виконавчої служби, порядку формування та ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України, забезпечення права приватних виконавців мати найманих працівників тощо.

Так, Міністерством юстиції України підтримані пропозиції Асоціації приватних виконавців України та надано можливість помічникам приватного виконавця та особам, які працюють з приватним виконавцем на умовах цивільно-правового чи трудового договору, забезпечувати ведення діловодства та архіву приватного виконавця, а також здійснювати облік сум за рахунками приватного виконавця.

Відповідні зміни внесені до Інструкції з організації примусового виконання рішень, Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

"Сушіть весла"🔥🔥🔥
Рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404‒VIII зі змінами (далі - Закон) ЩОДО СПЛАТИ АВАНСОВИХ ВНЕСКІВ ЗА ВІДКРИТТЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ.
РІШЕННЯ СУДУ 👇👇👇

СПЛАТА АВАНСОВИХ ВНЕСКІВ ЗА ВІДКРИТТЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ПОЗА ЗАКОНОМ (ТЕКСТ РІШЕННЯ)

​​Суд вказав, як можна забезпечити докази, що знаходяться на веб-сторінках.
"Суд здійснює забезпечення доказів, лише якщо учасник справи не може самостійно їх забезпечити".

Суть справи: разом із пред'явленням позову про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом проведення огляду особистої сторінки відповідача в Facebook. В заяві вказано, що такий огляд може підтвердити зміст поширеної інформації, яку заявник просить спростувати. Також він зазначив, що оскільки відповідач може безперешкодно вилучити відповідні дописи, то засіб доказування може бути втрачений.

Місцевий суд відмовив у задоволенні цієї заяви, вказавши на її необґрунтованість.

Він зазначив, що в заяві не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, про необхідність саме такого способу забезпечення доказів та про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Апеляційний суд також відмовив у задоволенні заяви, однак частково погодився із доводами позивача про ризик втрати засобів доказування.

Суд вказав, що відповідно до ст. 116 Цивільного процесуального кодексу, суд зобов'язаний забезпечити докази за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача. Однак таке забезпечення здійснюється лише щодо тих доказів, в силу специфіки яких, учасник справи позбавлений можливості самостійно здійснити таке забезпечення.

Колегія суддів зазначила, що позивач мав технічну можливість самостійно зафіксувати зміст відеозаписів, шляхом їх збереження на відповідних носіях, його представник також не був позбавлений можливості провести огляд веб-сторінки з наступним складанням протоколу на підставі професійного права на збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, вона зазначила, що як позивач, так і його представник мають право скористатися послугами «Центру компетенції» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», який проводить фіксацію і дослідження змісту веб-сторінок з видачею експертних висновків, на підставі звернень громадян. Висновки даного Центру, як вбачається з судової практики, суди приймають як допустимі докази.

Відповідну постанову № 583/792/19 Сумський апеляційний суд прийняв 15.04.2019. Постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Продажу имущества должников нужно перевести в систему ProZorro, – Нефьодов
Реализация имущества должника в соответствии с требованиями нового Кодекса по процедурам банкротства должна осуществляться через систему "ProZorro.Продажи".
Об этом заявил первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины Максим Нефьодов на пресс-конференции, передает БизнесЦензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.

"Очень важно имплементировать этот процесс реализации имущества должника именно через систему "ProZorro.Продажи" в качественный и прозрачный механизм", - сказал Нефьодов.

Как отметил Нефьодов, через систему "ProZorro.Продажи" реализуются аналогичные активы Фонда гарантирования вкладов физических лиц на миллиард гривен каждый месяц. 

"Мы построили качественный процесс, к которому нет ни одной претензии ни от украинских игроков, ни от иностранных, ни от украинских банков, ни от международных партнеров. Поэтому такой же процесс имплементировали и для малой приватизации, для продажи избыточного имущества госпредприятий и коммунальных предприятий, для выдачи спецпразрешений на недропользование", - добавил Нефьодов, отметив, что "ProZorro.Продажи" объединяет более 50 бирж и торгових площадок.

Как сообщалось, Верховная Рада 18 октября 2018 года приняла Кодекс по процедурам банкротства (№8060), а президент Украины в апреле 2019 года подписал Кодекс по процедурам банкротства, в котором прописаны принципиально новые подходы к банкротству, в том числе банкротство физических лиц и электронные аукционы для продажи имущества должников через электронную систему. Электронная торговая система должна быть двухуровневая, состоять из центральной базы данных с модулем аукциона и электронных площадок. В Министерстве юстиции Украины начата разработка процедуры проведения электронных аукционов для продажи имущества банкротов.

​​ДАТИШО😆‼️
Зупинення продажу арештованого нерухомого майна порушує права стягувача у виконавчому провадженні.

✅Забезпечення позову є обмеженням суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
✅Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
✅Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. 👉Суди попередніх інстанцій не звернули увагу на тривале невиконання боржником рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня

"Зупинення продажу арештованого нерухомого майна порушує права ПАТ АБ «Укргазбанк», як стягувача у виконавчому провадженні, а тому оскаржувані судові рішення не можна визнати законними та обгрунтованими."

ПОВНИЙ ТЕКСТ ПОСТАНОВИ по справі № 755/1357/18 від 13 березня 2019 року

Зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.
#ДІЇ_БЕЗДІЇ

❗️Велика Палата Верховного Суду вважає, що особа набуває статусу сторони виконавчого провадження (як стягувач або боржник) з моменту видачі на її користь (в її інтересах) відповідного виконавчого документа. При цьому відкриття виконавчого провадження не впливає на наявність (або ж відсутність) такого статусу особи.
❗️Зміна найменування (типу) товариства з публічного на приватне не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи.
❗️Велика Палата Верховного Суду також наголошує, що відповідно до частини другої статті 343 Господарського процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
❗️Отже, вимога скарги про зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання наказ від 07 травня 2015 року у справі № 914/3587/14, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа є правомірною і підлягає задоволенню.
❗️За таких обставин Господарський суд суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання дії та рішення державного виконавця ВДВС щодо повернення виконавчого документа (наказ Господарського суду від 07 травня 2015 року у справі № 914/3587/14) стягувачу без прийняття до виконання таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та про зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання спірний наказ, винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі вказаного виконавчого документа, отже, це судове рішення є таким, що постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

👉З повним текстом постанови ВП ВС від 24.04.2019 № 914/3587/14 можна ознайомитись за посиланням.

Авансовый взнос 🔥🔥🔥- обеспечение или препятствие иcполнения: последствия решения КСУ Стаття публікується українською - мовою оригіналу.

Конституційний Суд України 15 травня 2019 року визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII.

Частный исполнитель Андрей Авторгов анализирует последствия признания неконституционной нормы о подтверждении уплаты авансового взноса для открытия осуществления 👉 ПОВНА СТАТТЯ

ВС/КЦС: Згода органу опіки на продаж житла у якому зареєстрована дитина, але яке не належить її батькам, НЕ ПОТРІБНА ‼️
(ВС/КЦС № 1612/2343/12 від 20.03.2019)

Цікаве судове рішення у якому Касаційним цивільним судом проаналізовано повноваження органів опіки та піклування в частині надання згоди на відчуження майна, у якому проживає неповнолітня особа, але при цьому ані неповнолітня особа ані її батьки не є власниками такого житла.

👉Слід звернути увагу читача, що сам по собі цей спір було ініційовано батьками дитини з метою уникнення від виконання кредитних зобов’язань за досить цікавою схемою…

У даній справі мати надала своєму сину довіреність на продаж належної ї квартири на підставі якої останній продав вказану нерухомість своїй колишній дружині.

У подальшому продавець (син колишньої власниці житла – своєї матері) уклав договір банківського кредиту при цьому засобом забезпечення за договором іпотеки стала саме квартира, яка була продана ним раніше своїй колишній дружині.
У зв’язку із невиконанням умов кредитного договору банком у судовому порядку було звернуто стягнення на предмет іпотеки – згадану вище квартиру.

Колишнею власницею квартири було подано позов про визнання договору-купівлі продажу квартири, укладеного між сином власниці та його колишнею дружиною нікчемним оскільки на момент продажу у квартирі проживала та була зареєстрована її малолітня онука. Проте органом опіки та піклування попередньої згоди на таку продаж надано не було внаслідок чого було порушено права неповнолітньої дитини, що згідно положень норм статей 71, 215, 224 ЦК України тягне за собою нікчемність договору.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово проходячи усі інстанції.
Слід зазначити, що суди в цілому погоджувались із доводами позивача.

На такі судові рішення банком було подано касаційну скаргу, яка Касаційним цивільним судом була задоволена та у задоволенні позову відмовлено.
Мотивуючи своє рішення КЦС послався на таке.

За нормами ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 177 СК України орган опіки та піклування проводить перевірку заяви про вчинення правочину щодо нерухомого майна дитини та надає відповідний дозвіл, якщо в результаті вчинення правочину буде гарантоване збереження права дитини на житло.

З аналізу вказаних норм випливає, що вчинення батьками неповнолітньої дитини певного правочину за відсутності попереднього дозволу органу опіки та піклування порушує установлену статтею 177 СК України заборону. Правочин, що вчинений батьками (усиновлювачами) стосовно нерухомого майна, право власності на яке чи право користування яким мають діти, за відсутності обов'язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування може бути визнаний судом недійсним (частина шоста статті 203, частина перша статті 215 ЦК України) за умови, якщо буде встановлено, що оспорюваний правочин суперечить правам та інтересам дитини, звужує обсяг існуючих майнових прав дитини та/або порушує охоронювані законом інтереси дитини, зменшує або обмежує права та інтереси дитини щодо жилого приміщення, порушує гарантії збереження права дитини на житло. Сам по собі факт відсутності обов'язкового попереднього дозволу органу опіки та піклування на укладення оспорюваного правочину не є безумовною підставою для визнання його недійсним.
⬇️ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ СУДУ