Статтями 45-47 Закону України «Про виконавче провадження», не передбачено порядку та умов контролю боржником механізму розподілу державним виконавцем коштів при примусовому виконанні виконавчих листів.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71828206

Велика Палата Верховного Суду, розглянувши справу 373/2054/16-ц, відступила від правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-79цс14 щодо стягнення валютного боргу в гривневому еквіваленті.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати від 4 липня 2018 року в справі № 14-134цс18. У цій постанові йде мова і про можливість і порядок визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в гривні: зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесло двозначність до розуміння суті обов'язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця. У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.
https://jurliga.ligazakon.net/ua/news/183781_u-valyut-sld-povernuti

Справи, що виникають із сімейних правовідносин: як забезпечити сталість і єдність судової практики
В Касаційному цивільному суді ВС в рамках правового практикуму науковці, судді та представники уряду обговорили особливості розгляду справ, що виникають із сімейних правовідносин.
У 2018 році відбулося чимало принципових законодавчих змін, значна частина яких стосувалася одного з найчутливіших питань — прав і законних інтересів дітей. Міністерство юстиції розробило цілу низку законів, що мали на меті підвищити відповідальність недобросовісних батьків та забезпечити найсприятливіші умови для гідного життя та всебічного розвитку дітлахів.

ДЕТАЛІ: http://www.judges.org.ua/dig15139.htm

ДАЙДЖЕСТ КОРИСНИХ ПОСИЛАНЬ за 2018 рік

ЗНЯТТЯ АРЕШТУ:
- Зняття арешту з реалізованого майна
Оскарження звітів про оцінку майна:
- Як оскаржити оцінку майна у виконавчому провадженні
- Визнання недійсним звіту про оцінку майна
- Вимоги боржника про оскарження звітів про оцінку майна в судовому порядку задоволенню не підлягають
Стягнення аліментів:
- Контроль за цільовим витрачанням аліментів
- ІНІЦІАТИВА СУДУ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ У ТВЕРДІЙ ГРОШОВІЙ СУМІ
- Звернення стягнення на аліменти

Апеляційну скаргу було повернуто скаржнику з підстав того, що останнім платіжному дорученні, яке є документом про сплату судового збору в розділі «Призначення платежу» не зазначено відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Згідно з частиною 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
https://protocol.ua/ru/vs_kgs_kvitantsiya/

✈️🚫Проблемні питання обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника – юридичної особи.
Чіткого визначення чинними процесуальними кодексами в обмеженні саме керівника боржника юридичної особи не передбачено. Слід зазначити, що важливу роль відіграє подання державного виконавця, оскільки у кожному випадку враховуються обставини певного провадження вчинення виконавцем всіх виконавчих дій та обґрунтування ухилення від виконання зобов’язань.
📌ПОВНА СТАТТЯ

Винесення виконавцем постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду, та направлення подання про притягнення до кримінальної відповідальності не можуть бути підставою для закінчення виконавчого провадження‼️ (№ 520/17779/14-ц, 16.01.18)
📌ПОВНА СТАТТЯ

Чи діють санкції на боржників по аліментах⁉️👩‍👧‍👦
Рік тому Президент України підписав закон, який накладає санкції на боржників по аліментах з метою зменшити їх кількість.
Відповідно до закону, статус боржника по аліментах набирали батьки, які більше шести місяців не сплачують аліменти. Список боржників був опублікований на сайті Міністерства юстицій і перевірити статус боржника мав змогу кожен...
📌ДЕТАЛЬНІШЕ

У даній справі стягувач звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця мотивуючи її тим, що державний виконавець повернула виконавчий документ без прийняття до виконання як такий, що не оплачений авансовим внеском, а тому порушив норми Закону України «Про виконавче провадження».

✅Ухвалою суду першої інстанції вказані вимогу було задоволено.
❌Проте апеляційний суд із таким рішенням не погодився, постановив свою ухвалу, який у задоволенні скарги відмовив.
✅Таке рішення апеляційного суду було оскаржено в касаційному порядку.

📌ПОВНА СТАТТЯ

1. “Судебные заседания и реестр”
Приложение, с помощью которого вы получаете доступ к Единому государственному реестру судебных решений. Вы можете искать конкретные дела и документы, получать уведомления и оповещения о назначенных к рассмотрению судебных
заседаниях. ANDROID

2. Aflatum
Позиционирует себя как облачное приложение для юристов и адвокатов для удобного ведения досье без бумаги. ANDROID, IPHONE

3. «Право Украины»
Качественное приложение от ЛІГА:ЗАКОН, которое позиционирует себя как не имеющая аналогов нормативная база для тех, кому необходим удобный и быстрый доступ к более чем 100 тыс. нормативных актов Украины. IPHONE

4. ipLex.Законы
Программа решает проблему круглосуточного доступа к законодательству независимо от наличия или отсутствия Интернета. Android, iPhone

5. PDF сканер документов
Бесплатная программа, позволяющая сфотографировать, обработать, сшить в многостраничный документ фото и отформатировать их в формат PDF. Android, iPhone

Как Вам основание для отказа в открытии исполнительного производства относительно бывшего главы СБУ и сегодняшнего кандидата в Президенты Украины уклоняющегося от исполнения решения суда?

Исполнитель указал:
До заяви про відкриття виконавчого провадження представником стягувана надано квитанцію про сплату авансового внеску у сумі 1,63 грн., що унеможливлює прийняття виконавчого документа до виконання оскільки 2 відсотки суми, що підлягає стягненню складає 1,62 грн.
От такая она справедливость, не хочешь, не исполняешь решение суда.

АВТОР: Ростислав Кравец

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з положеннями ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
📌РІШЕННЯ СУДУ

ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ - НЕ Є органом державної влади та не звільнений від сплати авансового внеску, навіть якщо заява про примусове виконання подана прокурором, як представником ‼️

Мотивувальна частина:
"Відповідно до статті 5 Конституції України (254к/96-ВР) народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. З цього конституційного положення у системному взаємозв'язку з положеннями статті 6 Конституції України (254к/96-ВР) про те, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, випливає, що органи місцевого самоврядування не є органами державної влади, а місцеве самоврядування слід розглядати як форму здійснення народом влади, яка визнається і гарантується в Україні (стаття 7 Конституції України (254к/96-ВР).

ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ Конституційного Суду України
ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ Верховного Суду
ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ по справі