В Україні прийнято перше рішення у справі про булінг

Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс перше в Україні рішення у справі про булінг. За результатами судового слухання було встановлено факт булінгу із застосуванням засобів електронних комунікацій. Підлітка визнано винним у цькуванні однолітка, а на його батьків накладено штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Закон щодо протидії булінгу, прийнятий Верховною Радою 18 грудня 2018 року, вже працює. З 19 січня цей закон вступив у силу. Не пройшло й місяця, як з'явився перший результат його дії.

Нагадаю, що закон встановлює систему штрафів за цькування. Вчинення булінгу неповнолітньої чи малолітньої особи буде каратися штрафом від 850 до 1700 грн або громадськими роботами від 20 до 40 годин. Знущання, вчинені повторно упродовж року після або групою осіб каратимуться штрафом у розмірі від 1700 до 3400 грн або громадськими роботами на строк від 40 до 60 годин.

У разі цькування неповнолітніми від 14 до 16 років, відповідатимуть його батьки або особи, що їх заміняють. До них застосовуватимуть покарання у вигляді штрафу від 850 до 1700 грн або громадські роботи на строк від 20 до 40 годин.

ІПОТЕКА: ПРАКТИЧНИЙ ПОРАДНИК ДЛЯ ЮРИСТА
КОЛЕГИ! ВІЛЬНО ЗАВАНТАЖУЙТЕ У ФОРМАТІ PDF КНИГУ РОМАНА ПОСІКІРИ «ІПОТЕКА: ПРАКТИЧНИЙ ПОРАДНИК ДЛЯ ЮРИСТА», ЛЬВІВ, ЗУКЦ, 2017

Незважаючи на плинність правозастосовчої та судової практики, книга є і далі актуальною, оскільки містить багато аналітичних матеріалів, чинних правових висновків ВСУ, систематизований виклад норм права.
АВТОР: Р. Посікіра

⬇️ЗАКАЧАТИ КНИГУ ВИ МОЖЕТЕ НИЖЧЕ⬇️

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА від 06 лютого 2019 р. № 102 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо впорядкування структури заробітної плати працівників державних органів, судів, органів та установ системи правосуддя у 2019 році
Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Внести до постанов Кабінету Міністрів України зміни, що додаються.
2. Рекомендувати керівникам державної служби в державних органах під час формування штатних розписів забезпечити введення посад державної служби, прирівняних до 8 та 9 груп оплати праці, з урахуванням складності виконуваних робіт, рівня відповідальності та кваліфікації працівника.
3. Міністрам, керівникам центральних і місцевих органів виконавчої влади та інших державних органів забезпечити виконання цієї постанови виключно в межах фондів заробітної плати, затверджених у кошторисах.
4. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 1 січня 2019 року.

⬇️ЗАВАНТАЖУЙ Зміни, що додаються НИЖЧЕ ⬇️

Відділення АПУ в місті Києві запрошує вас взяти участь до обговорення теми позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Теми до розгляду:

1. Нормативне регулювання способів і механізмів позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та застави (для вступу та знайомства з учасниками).
2. Практичні аспекти позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. Судова практика з цих питань.
3. Практичні аспекти позасудового звернення стягнення на предмет застави. Судова практика з цих питань.
4. Останні законодавчі зміни з питань звернення позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та застави. Порівняльний аналіз.
5. Позасудове задоволення вимог: доречність відродження lex comissoria в сучасних умовах.
ДЕТАЛЬНІШЕ ПРО ЗАХІД

Лайфхак: як перенести розгляд справи на невизначений строк

В американському місті Клермор, штат Оклахома, закрили суд. Причиною стали клопи, які посипалися з представника захисту просто в залі засідань.

Інцидент стався на початку лютого. Один з юристів, який представляв сторону захисту, з’явився в залі суду в одязі, по якому повзали комахи. «Він поклав плащ на якісь теки прокурора, — цитує очевидця газета Tulsa World. — Коли плащ забрали, з нього стали падати клопи».

За словами клерка, який відповідає за безпеку в будівлі суду, юрист ніяк не реагував на те, що відбувається. «Важко уявити, що хтось не знає, що по ньому повзають комахи», — відзначив окружний шериф Скотт Волтон.

Після наради будівлю вирішили закрити доти, доки клопи не будуть знищені. На місце події викликали дезінфекторів, а співробітникам рекомендували пройти обробку. Суд відновив роботу наступного дня.

Примусове виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів виконуються ‼️ виключно ‼️органами Казначейства, а не ДВС (ВГСУ від 05.10.2016 у справі № 906/1291/13)

Діюче законодавство України встановлює окремий певний порядок примусового виконання та, відповідно, стягнення коштів за судовими рішеннями у яких боржниками визначено державний та місцеві бюджети, розпорядники бюджетними коштами (бюджетні установи) та їх одержувачі, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства.

ПОВНА СТАТТЯ 📌

Приватні та державні виконавці: які проблеми виникають у їхній службі
У 2017 році разом з державними в Україні запрацювали перші приватні виконавці. Одразу ж, порівняно з 2015 роком, частка успішних судових рішень збільшилася в 3 рази.

Законодавець вирішив уточнити правила гри на кредитному ринку: 4 лютого ц. р. набрав чинності закон про солідарну відповідальність боржників та поручителів. Він застосовується до відносин, що виникли після введення його в дію, а також до відносин, що виникли до введення його в дію і продовжують існувати після введення його в дію, крім ч. 4 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», котра застосовується виключно до договорів і угод, укладених після введення в дію цього Закону.
ДЕТАЛЬНІШЕ📌

Позика відмінна від кредиту, тим, що кредит має право надавати виключно  фінансова установа, яка має відповідні дозволи та ліцензії, і саме такий вид діяльності як надання кредиту є комерційною діяльністю банків та фінансових установ, які отримують винагороду за надання кредиту у розмірі встановлених процентів за його користування.
ДЕТАЛЬНІШЕ📌

Україна продала арештоване майно “Газпрому”
Венчурний фонд “Голдмен” придбав 40,2% акцій компанії “Газтранзит”, що раніше належали російському “Газпрому”, за 41 мільйон гривень.
Передає Національний Промисловий Портал з посиланням на Економічну правду.
Згідно з даними торгів на фондовій біржі ПФТС, примусово виставлені на продаж акції “Газтранзиту” в кінці січня 2019 року продані за 41,025 млн грн, що на 2% вище їх стартової ціни.

Кінцевим бенефіціаром “Голдмен” вказаний Андрій Нестеренко, а керуючим партнером фонду є ТОВ “Група компаній “Інвестиційні партнери” народного депутата Андрія Журжія. Раніше Україна примусово продала 40%-ву частку в ПАТ “Інститут “ПівденНДІГіпрогаз” (Донецьк), що належала ПАТ “Газпром”.

Нагадаємо, що у 2017 році суд зобов’язав “Газпром” виплатити до Державного бюджету України понад 171 мільярда гривень за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

"Колегія суддів касаційного суду погоджується із висновком попередніх інстанцій про те, що у даному випадку, дії вчинені заступником начальника Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо відмови ТОВ "Декорт." та ПАТ "Завод "Технопривод" у зупиненні виконавчих проваджень, з огляду на ненадання останніми підтверджень вибуття сторони у виконавчому провадженні (боржника), є правомірними та спрямованими на реальне виконання рішення господарського суду Рівненської області у даній справі.

45. Суд касаційної інстанції відхиляє доводи заявника касаційної скарги про те, що сам лише факт звернення заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, є безумовною підставою для зупинення виконавчих дій, з огляду на приписи ст. 19 Конституції України та ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки, державний виконавець повинен вчиняти виконавчі дії не лише з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження", а й у відповідності до інших законів, які є обов'язковими при вчиненні ним тих чи інших виконавчих дій, що є гарантією належного виконання виконавцем своїх обов'язків і недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження та балансу їх інтересів"
ПОВНИЙ ТЕКСТ РІШЕННЯ Верховного Суду