⚠️Головне управління ДПС у Харківській області повідомляє, що згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» із змінами та доповненнями обчислення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі – ЄВ) здійснюється роботодавцями на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до Закону № 2464 нараховується ЄВ.
🔸Закон України № 1404 «Про виконавче провадження» із змінами і доповненнями (далі – Закон № 1404) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
🔸У випадках примусового виконання рішень суду щодо стягнення заробітної плати на користь працівника за час вимушеного прогулу державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судового рішення у спосіб і в порядку, що визначені виконавчим документом, а отже, і рішенням суду. При цьому нарахування податків, зборів та інших платежів на суми стягнутої заробітної плати працівника Законом № 1404 не передбачено.
‼️Таким чином, суми заробітної плати, стягнуті державною виконавчою службою за рішенням суду на користь працівника згідно з виконавчим листом, не є базою нарахування ЄВ.
🔸Закон України № 1404 «Про виконавче провадження» із змінами і доповненнями (далі – Закон № 1404) визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
🔸У випадках примусового виконання рішень суду щодо стягнення заробітної плати на користь працівника за час вимушеного прогулу державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судового рішення у спосіб і в порядку, що визначені виконавчим документом, а отже, і рішенням суду. При цьому нарахування податків, зборів та інших платежів на суми стягнутої заробітної плати працівника Законом № 1404 не передбачено.
‼️Таким чином, суми заробітної плати, стягнуті державною виконавчою службою за рішенням суду на користь працівника згідно з виконавчим листом, не є базою нарахування ЄВ.
👍3❤2🔥2🤔1
Виконавче провадження
⚠️Буде введено автоматизовану взаємодію між Єдиним реєстром боржників та іншими реєстрами з метою недопущення відчуження боржником майна. В Україні розширять взаємодію виконавців з державними органами, банками, іншими фінансовими установами, а також запровадять…
🏦Кабінет міністрів зареєстрував у Верховній Раді законопроєкт №9363 про внесення змін до деяких законів України щодо цифровізації виконавчого провадження, яким, зокрема пропонується спростити процедуру зняття арешту з банківських рахунків боржників.
🔐Законопроєктом пропонується встановити, що зняття арешту відбуватиметься автоматично після надходження на відповідний рахунок державної виконавчої служби суми, яка підлягає стягненню.
В разі виконання зазначеної умови автоматизованою системою виконавчого провадження буде сформовано повідомлення про погашення заборгованості, яке є підставою для виключення особи з реєстру боржників і зняття арешту з її банківського рахунку чи рахунків. Зазначене повідомлення надсилається банку в день його формування.
🔐Законопроєктом пропонується встановити, що зняття арешту відбуватиметься автоматично після надходження на відповідний рахунок державної виконавчої служби суми, яка підлягає стягненню.
В разі виконання зазначеної умови автоматизованою системою виконавчого провадження буде сформовано повідомлення про погашення заборгованості, яке є підставою для виключення особи з реєстру боржників і зняття арешту з її банківського рахунку чи рахунків. Зазначене повідомлення надсилається банку в день його формування.
👍17🔥3🤡3❤1🌚1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коли виконавець сказав принести довідку з банку про надходження пенсії/заробітної плати на арештований рахунок
😁31👍2🔥1
‼️Суд повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання ухваленого рішення.
🔸У випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.
🔸За таких умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.
🔸З огляду на викладене Суд відхиляє аргументи скаржника про те, що позивач не надав суду жодного доказу того, що дійсно існує суттєвий ризик невиконання рішення суду про стягнення грошових коштів, позивач не надав суду жодного доказу того, що відповідач вчиняє дії щодо погіршення власної платоспроможності станом на теперішній час тощо.
🔗Постанова КГС ВС від 09.06.2023 № 37з-23
🔸У випадку подання позову про стягнення грошових коштів можливість відповідача в будь-який момент як розпорядитися коштами, які знаходяться на його рахунках, так і відчужити майно, яке знаходиться у його власності, є беззаперечною, що в майбутньому утруднить виконання судового рішення, якщо таке буде ухвалене на користь позивача.
🔸За таких умов вимога надання доказів щодо очевидних речей (доведення нічим не обмеженого права відповідача в будь-який момент розпорядитися своїм майном) свідчить про застосування судом завищеного або навіть заздалегідь недосяжного стандарту доказування, що порушує баланс інтересів сторін.
🔸З огляду на викладене Суд відхиляє аргументи скаржника про те, що позивач не надав суду жодного доказу того, що дійсно існує суттєвий ризик невиконання рішення суду про стягнення грошових коштів, позивач не надав суду жодного доказу того, що відповідач вчиняє дії щодо погіршення власної платоспроможності станом на теперішній час тощо.
🔗Постанова КГС ВС від 09.06.2023 № 37з-23
👍3🤔1
⚠️КМУ визнав такими, що втратили чинність, розпорядження вiд 2.03.2022 №198-р та вiд 11.03.2022 №212-р, що стосувались забезпечення здійснення розрахунків населення, а також підприємств, установ, організацій в умовах воєнного стану.
Зазначеними розпорядженнями було дозволено здiйснення видаткових операцій з рахунків, на які накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту та визначено умови їх здійснення.
Так, розпорядженнями № 198-р та № 212-р передбачалось тимчасово (до припинення чи скасування воєнного стану) дозволити:
❌фізичним особам здійснювати видаткові операції з рахунків, на які накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом щодо такої особи не перевищує 100000 (сто тисяч) гривень;
❌юридичним особам-боржникам здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти на яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, виключно на такi цiлi:
❌виплата заробітної плати в розмiрi не більше 5 мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника юридичної особи-боржника;
❌сплата податків, зборiв та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
❌здійснення розрахунків за правочинами — для підприємств та господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі.
‼️Втім, 6 травня 2023 року набув чинності закон, яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні якщо на кошти боржників накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, то:
✅фізичні особи-боржники можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови, що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у визначеному порядку. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється;
✅юридичні особи-боржники, самозайняті особи можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
✅Саме тому, з метою приведення нормативно-правових актів КМУ у відповідність до закону №3048 розпорядження № 198-р та № 212-р визнані такими, що втратили чинність.
Зазначеними розпорядженнями було дозволено здiйснення видаткових операцій з рахунків, на які накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту та визначено умови їх здійснення.
Так, розпорядженнями № 198-р та № 212-р передбачалось тимчасово (до припинення чи скасування воєнного стану) дозволити:
❌фізичним особам здійснювати видаткові операції з рахунків, на які накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом щодо такої особи не перевищує 100000 (сто тисяч) гривень;
❌юридичним особам-боржникам здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти на яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, виключно на такi цiлi:
❌виплата заробітної плати в розмiрi не більше 5 мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника юридичної особи-боржника;
❌сплата податків, зборiв та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
❌здійснення розрахунків за правочинами — для підприємств та господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі.
‼️Втім, 6 травня 2023 року набув чинності закон, яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні якщо на кошти боржників накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, то:
✅фізичні особи-боржники можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови, що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у визначеному порядку. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється;
✅юридичні особи-боржники, самозайняті особи можуть здійснювати видаткові операції з поточних рахунків виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати на місяць на одного працівника такої юридичної особи чи самозайнятої особи, а також для сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
✅Саме тому, з метою приведення нормативно-правових актів КМУ у відповідність до закону №3048 розпорядження № 198-р та № 212-р визнані такими, що втратили чинність.
👍9❤5🤯2🔥1😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Той самий адвокат боржника який «обіцяє порішать» всі борги та «скасувати виконавче провадження»
🤣38🤡3❤2👍2🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😱Якщо УПЦ (МП) не звільнить Києво-Печерську лавру, роботу розпочне виконавча служба
«Виконавча служба має працювати після набрання чинності всіма рішеннями судів», - сказав міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко, відповідаючи на запитання, чи застосовуватиметься примусове виселення, якщо УПЦ (МП) не звільнить приміщення лаври.
«Виконавча служба має працювати після набрання чинності всіма рішеннями судів», - сказав міністр культури та інформаційної політики Олександр Ткаченко, відповідаючи на запитання, чи застосовуватиметься примусове виселення, якщо УПЦ (МП) не звільнить приміщення лаври.
😁22👍3🔥3🤩1
⚠️Кабмін опублікував зміни до Порядку держреєстрації і зняття з обліку автомобілів
Серед іншого, постанова передбачає, що у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли:
☑️перереєстрація транспортного засобу не пов’язана з його відчуженням;
☑️транспортний засіб придбано на електронному аукціоні в порядку, установленому статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження»;
☑️транспортний засіб отримано в рахунок погашення боргу в порядку, установленому статтею 61 Закону України “Про виконавче провадження”;
☑️транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
☑️транспортний засіб безоплатно отримано відповідно до пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985.
Серед іншого, постанова передбачає, що у разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли:
☑️перереєстрація транспортного засобу не пов’язана з його відчуженням;
☑️транспортний засіб придбано на електронному аукціоні в порядку, установленому статтею 61 Закону України «Про виконавче провадження»;
☑️транспортний засіб отримано в рахунок погашення боргу в порядку, установленому статтею 61 Закону України “Про виконавче провадження”;
☑️транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
☑️транспортний засіб безоплатно отримано відповідно до пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985.
👍6🔥1😁1
Виконавче провадження
‼️У Харкові державний виконавець підозрюється в одержанні хабаря. Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора. Слідство встановило, що державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління…
😳Вже 1500 баксів і знову Харків
Правоохоронці повідомили про підозру державному виконавцю за фактом прохання службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.
Державний виконавець одного з відділів ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішив «підзаробити» грошей.
«До нього звернулись боржник та представник стягувача із заявою про закриття виконавчих проваджень у зв’язку із закриттям боргу з метою виключення боржника з Єдиного реєстру боржників та змоги в подальшому вільно розпоряджатися наявним у нього майном.
Держвиконавець висловив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі понад 1500 доларів США за «вирішення питання», щоб закрити виконавчі провадження та виключити особу з Єдиного реєстру боржників. Це сприяло би тому, що з майна боржника знімався арешт, він міг вільно їм розпоряджатися.
Правоохоронці повідомили про підозру державному виконавцю за фактом прохання службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища.
Державний виконавець одного з відділів ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішив «підзаробити» грошей.
«До нього звернулись боржник та представник стягувача із заявою про закриття виконавчих проваджень у зв’язку із закриттям боргу з метою виключення боржника з Єдиного реєстру боржників та змоги в подальшому вільно розпоряджатися наявним у нього майном.
Держвиконавець висловив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі понад 1500 доларів США за «вирішення питання», щоб закрити виконавчі провадження та виключити особу з Єдиного реєстру боржників. Це сприяло би тому, що з майна боржника знімався арешт, він міг вільно їм розпоряджатися.
🤬12👍5😁3😢1
📝З 19 червня 2023 року строки прийняття спадщини в Україні повертаються до довоєнних норм, тобто - дається шість місяців для того, щоб прийняти або відмовитися від спадщини.
Це передбачено положеннями постанови Кабміну № 469 від 9 травня 2023 року, які набирають чинності через місяць з дня офіційного опублікування документа (відбулося 18 травня 2023 року в газеті "Урядовий кур’єр").
Даною нормативним актом скасовується одне з положень іншої постанови Кабміну від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану". Так, після початку війни Кабмін встановив, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Отже, з 19 червня всі питання, пов'язані зі спадщиною, потрібно знову розв'язувати протягом шести місяців, як було до війни, а не десяти місяців.
Це передбачено положеннями постанови Кабміну № 469 від 9 травня 2023 року, які набирають чинності через місяць з дня офіційного опублікування документа (відбулося 18 травня 2023 року в газеті "Урядовий кур’єр").
Даною нормативним актом скасовується одне з положень іншої постанови Кабміну від 28 лютого 2022 року № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану". Так, після початку війни Кабмін встановив, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Отже, з 19 червня всі питання, пов'язані зі спадщиною, потрібно знову розв'язувати протягом шести місяців, як було до війни, а не десяти місяців.
👍4❤1🤔1
‼️Належний спосіб захисту при повернення коштів за скасованим судовим рішенням: кондикційний позов (ст. 1212 ЦК України) або поворот виконання судового рішення
22 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 592/12956/21, провадження № 61-6221св22 (ЄДРСРУ № 109854959) досліджував питання щодо належного способу захисту при повернення коштів за скасованим судовим рішенням: кондикційний позов (ст. 1212 ЦК України) або поворот виконання судового рішення.
Серед іншого, Верховний Суд вирішив, що при стягнення грошових коштів, які були набуті на підставі судового рішення, яке в подальшому було змінене/скасоване - належним способом захисту порушених прав є звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, а не у порядку статті 1212 ЦК України, про стягнення коштів як безпідставно набутих.
22 березня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 592/12956/21, провадження № 61-6221св22 (ЄДРСРУ № 109854959) досліджував питання щодо належного способу захисту при повернення коштів за скасованим судовим рішенням: кондикційний позов (ст. 1212 ЦК України) або поворот виконання судового рішення.
Серед іншого, Верховний Суд вирішив, що при стягнення грошових коштів, які були набуті на підставі судового рішення, яке в подальшому було змінене/скасоване - належним способом захисту порушених прав є звернення до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, а не у порядку статті 1212 ЦК України, про стягнення коштів як безпідставно набутих.
👍11🔥2
Виконавче провадження
Як вам нова ініціатива від А. Гайченко Сall-центр з питань ДВС ?
До call-центру надходить дзвінок з запитанням, фахівці центру одразу заповнюють форму. Питання надходить до виконавця на e-mail та на мобільний телефон. Термін надання відповіді одна доба!🥲
До call-центру надходить дзвінок з запитанням, фахівці центру одразу заповнюють форму. Питання надходить до виконавця на e-mail та на мобільний телефон. Термін надання відповіді одна доба!🥲
Альо Альо
👎21🤡16👍2😁2🤬2🤯1
❗СЕТАМ поновлює електронні аукціони з реалізації арештованого майна переданого на реалізацію за виконавчими написами нотаріусів❗
Набрав чинності наказ Мін’юсту від 25.05.2023 №2011/5 щодо змін до наказу від 10.06.2022 року №2343/5.
Відповідно до наказу Мін’юсту ДП «СЕТАМ» поновлює електронні аукціони, а також розпочинає прийняття заявок на реалізацію арештованого майна в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів.
Процедура подачі заявок на реалізацію майна за виконавчими написами нотаріусів для виконавців не буде відрізнятися від продажу іншого арештованого майна.
Набрав чинності наказ Мін’юсту від 25.05.2023 №2011/5 щодо змін до наказу від 10.06.2022 року №2343/5.
Відповідно до наказу Мін’юсту ДП «СЕТАМ» поновлює електронні аукціони, а також розпочинає прийняття заявок на реалізацію арештованого майна в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів.
Процедура подачі заявок на реалізацію майна за виконавчими написами нотаріусів для виконавців не буде відрізнятися від продажу іншого арештованого майна.
👎10👍6🤯1
Знову можливі зміни‼️
⚠️Депутати вважають за необхідне розширити коло боржників, щодо яких слід зупинити виконавче провадження
🔸Щодо осіб, які проходять службу у Територіальній обороні, пропонують зупиняти виконавче провадження. Відповідну пропозицію містить законопроект про внесення змін до Закону «Про виконавче провадження» щодо деяких питань виконання виконавчих проваджень та відповідальності виконавців 9407.
🔸Пропонується зміни до статті 34 Закону «Про виконавче провадження», якими передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником служби у складі Сил територіальної оборони.
🔸Також пропонується зупиняти провадження, якщо боржник бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
🔸Крім того, законопроектом пропонується доповнити перелік осіб щодо яких припиняється виконання виконавчого провадження особами, які проходять службу у складі Сил територіальної оборони, а також тих хто приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України - записали депутати у поясненнях.
⚠️Депутати вважають за необхідне розширити коло боржників, щодо яких слід зупинити виконавче провадження
🔸Щодо осіб, які проходять службу у Територіальній обороні, пропонують зупиняти виконавче провадження. Відповідну пропозицію містить законопроект про внесення змін до Закону «Про виконавче провадження» щодо деяких питань виконання виконавчих проваджень та відповідальності виконавців 9407.
🔸Пропонується зміни до статті 34 Закону «Про виконавче провадження», якими передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником служби у складі Сил територіальної оборони.
🔸Також пропонується зупиняти провадження, якщо боржник бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
🔸Крім того, законопроектом пропонується доповнити перелік осіб щодо яких припиняється виконання виконавчого провадження особами, які проходять службу у складі Сил територіальної оборони, а також тих хто приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України - записали депутати у поясненнях.
👍13🤯11
‼️Презентація ключових висновків аналітичного звіту про стан виконання судових рішень зобов’язального характеру проти держави
ДОЛУЧАЙТЕСЬ:
https://fb.watch/linqrFuE9b/
ДОЛУЧАЙТЕСЬ:
https://fb.watch/linqrFuE9b/
👍3
З Днем Державної служби!!! Бажаємо гідних умов такої нелегкої праці та достойної заробітної плати!!!
До речі, депутати вже підготували подарунок держслужбовцям і підтримали зменшення розміру надбавок держслужбовцям та обмеження розміру премій.
На думку законодавців, заробітна плата державного службовця, в разі ухвалення проєкту враховуватиме кваліфікацію та досвід, важливість і складність роботи на посаді, ступінь відповідальності, а також результативність, ефективність та якість виконання посадових обов’язків.
Під час обговорення пропонувалося підвищити розмір мінімального посадового окладу держслужбовців, однак наразі її не включено до проєкту.
До речі, депутати вже підготували подарунок держслужбовцям і підтримали зменшення розміру надбавок держслужбовцям та обмеження розміру премій.
На думку законодавців, заробітна плата державного службовця, в разі ухвалення проєкту враховуватиме кваліфікацію та досвід, важливість і складність роботи на посаді, ступінь відповідальності, а також результативність, ефективність та якість виконання посадових обов’язків.
Під час обговорення пропонувалося підвищити розмір мінімального посадового окладу держслужбовців, однак наразі її не включено до проєкту.
👍15😁6❤5😢1🤣1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коли стягувач питає у виконавця про результати розшуку боржника
😁22👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коли приймаєш вітання в День Державної Служби:
😁24👍8🔥2
⚠️ДП «Національні інформаційні системи» 25 червня оновило програмне забезпечення Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). Про це йдеться у пресслужбі НАІС.
«В рамках проведеного оновлення було здійснено ряд виправлень у роботі функціоналу системи, направлених на покращення роботи користувачів АСВП, зокрема:
- реалізовано технічну можливість для органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та у яких відкриті депозитні рахунки у АТ «КБ «Приватбанк», здійснювати в АСВП контроль за фактичним виконанням надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій (списання), пред’явлених до виконання в електронній формі;
- забезпечено відображення на офіційних вебсайтах Міністерства юстиції України, зокрема Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відомостей, в тому числі контактної інформації, про організацію (приватного виконавця), яка діє на підставі заміщення по іншій організації (приватного виконавця);
- на вимогу АТ «Державний ощадний банк України» внесені зміни до структури транспортного файлу-обміну, який використовується під час автоматизованого перерахування коштів з депозитних рахунків та рахунків авансових внесків на рахунки стягувачів в частині збільшення кількості допустимих символів у полі «Номер документа», - сказано у повідомленні.
«В рамках проведеного оновлення було здійснено ряд виправлень у роботі функціоналу системи, направлених на покращення роботи користувачів АСВП, зокрема:
- реалізовано технічну можливість для органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів та у яких відкриті депозитні рахунки у АТ «КБ «Приватбанк», здійснювати в АСВП контроль за фактичним виконанням надавачами платіжних послуг платіжних інструкцій (списання), пред’явлених до виконання в електронній формі;
- забезпечено відображення на офіційних вебсайтах Міністерства юстиції України, зокрема Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників відомостей, в тому числі контактної інформації, про організацію (приватного виконавця), яка діє на підставі заміщення по іншій організації (приватного виконавця);
- на вимогу АТ «Державний ощадний банк України» внесені зміни до структури транспортного файлу-обміну, який використовується під час автоматизованого перерахування коштів з депозитних рахунків та рахунків авансових внесків на рахунки стягувачів в частині збільшення кількості допустимих символів у полі «Номер документа», - сказано у повідомленні.
👍2🤬2🔥1
Виконавче провадження
😳Вже 1500 баксів і знову Харків Правоохоронці повідомили про підозру державному виконавцю за фактом прохання службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням…
‼️1 300 доларів США за зняття арешту з майна - у Львові затримано посадовця державної виконавчої служби
За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури викрито та повідомлено про підозру державній виконавиці одного із відділів державної виконавчої служби у місті Львові за фактом одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).
За даними слідства, посадовиця державного органу вимагала та одержала від боржника неправомірну вигоду за сприяння в незаконному знятті арешту з майна. Постановою державного виконавця рахунки чоловіка були заблоковані за несплату аліментів.
Однак, за 1 300 доларів США підозрювана обіцяла «вирішити це питання» та зняти з них арешт.
Правоохоронці затримали фігурантку в порядку ст. 208 КПК України, після одержання неправомірної вигоди. Слідчі дії тривають, вирішується питання про відсторонення від займаної посади.
За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури викрито та повідомлено про підозру державній виконавиці одного із відділів державної виконавчої служби у місті Львові за фактом одержання неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України).
За даними слідства, посадовиця державного органу вимагала та одержала від боржника неправомірну вигоду за сприяння в незаконному знятті арешту з майна. Постановою державного виконавця рахунки чоловіка були заблоковані за несплату аліментів.
Однак, за 1 300 доларів США підозрювана обіцяла «вирішити це питання» та зняти з них арешт.
Правоохоронці затримали фігурантку в порядку ст. 208 КПК України, після одержання неправомірної вигоди. Слідчі дії тривають, вирішується питання про відсторонення від займаної посади.
💅6🤬4🤔3😁2