Здійснення розрахунку заборгованості за #Аліменти платника аліментів, який є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, необхідно проводити відповідно до вимог частини другої статті 195 СК України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а не виходячи з повного доходу боржника як фізичної особи-підприємця.

❗️Постанова ВС КЦС від 24.11.2022 у справі № 754/12768/20
Аналогічні позиції у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі N 464/6206/18, від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц

❗️Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом.
Постанова КЦС ВС від 02.11.2022 № 758/14101/16-ц

Нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі. Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

❗️Ухвалення попереднього судового рішення про визнання протиправними дій (бездіяльності) державного виконавця не є обов’язковим для вирішення іншої справи, в якій розглядаються позовні вимоги про відшкодування збитків (шкоди), завданих такими діяннями.
Постанова ВП ВС від 16 листопада 2022 року у справі № 910/6355/20

Як зауважила ВС, водночас у постанові ВСУ від 25.10.2005 у справі №32/421 містяться протилежні висновки — про те, що «збитки, заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом, а тому предметом доказування у такій справі будуть факти неправомірних дій (бездіяльності) державного виконавця при виконанні вимог виконавчого документа, виникнення шкоди та причинний зв`язок між неправомірними діями (бездіяльністю) державного виконавця і заподіянням ним шкоди. Причому належним доказом неправомірності дій (бездіяльності) державного виконавця має підтверджуватись відповідним рішенням суду, яке буде мати преюдиціальне значення для справи про відшкодування збитків».

ВП уважає цей висновок ВСУ таким, що не може бути врахований у цій справі, та не вбачає підстав для відступу від нього. Адже висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах ВСУ, мають враховуватись, якщо вони висловлені після набрання чинності законом «Про судоустрій і статус суддів» від 7.07.2010 № 2453-VI (див. mutatis mutandis висновки ВП ВС у пп.29, 33—35 постанови від 1.09.2020 у справі №233/3676/19). Отже, правова позиція, викладена у постанові ВСУ від 25.10.2005 у справі № 32/421, хоч і є частиною практики ВСУ, однак не створює для судів процесуального обов’язку щодо її врахування чи необхідності відступу від неї.

Також ВП ВС не вбачає підстав для відступу від висновків КЦС, від яких колегія суддів КГС, пропонувала відступити в ухвалі від 8.07.2021. Адже на відміну від згаданого висновку ВСУ вони не визначають надання рішення суду про задоволення скарги на дії судового виконавця як необхідної преюдиційної обставини у доказуванні підстав для задоволення позову про стягнення із судового виконавця збитків, завданих утратою арештованого майна, а зазначають про можливість подання такого доказу поряд з іншими доказами.

З ДНЕМ ПРАЦІВНИКА ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ!!!

Добрий ранок😌

🙈🚀 Поки, із за й*баної русні, триває повітряна тривога пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у спорах, що виникають під час здійснення виконавчого провадження внесені до ЄДРСР, з 1 січня 2021 року до 1 жовтня 2022 року

✅ спорів, пов’язаних з вирішенням питання про відкриття виконавчого провадження;
✅ спорів, пов’язаних з реалізацією процедури виконавчого провадження;
✅ спорів, пов’язаних з визначенням розміру та стягнення винагороди виконавцю;
✅ спорів, пов’язаних з реалізацією повноважень виконавця в межах виконавчого провадження.

За посиланням – https://bit.ly/3hFfBa4
або завантажуйте PDF⤵️

Добрий ранок!🇺🇦

Вітаємо з ювілеєм!
1️⃣0️⃣0️⃣ 0️⃣0️⃣0️⃣ 🐷⚰️