Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Толстокоровой к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Терещенко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.08.2018 по 08.09.2018 Лица №1 и №2 (в отношении которых Смольнинским районным судом г. СПб рассматривается уголовное дело по существу), обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, договорились о создании ОГ с целью неоднократных хищений денежных средств у неограниченного круга граждан, проживающих на территории РФ, под предлогом необходимости перечисления денежных средств гражданами для оформления документов, оплаты налогов, процентов, комиссий, банковских услуг, страхования, оформления сберегательных книжек нового образца и так далее, необходимых для выплаты денежной компенсации за ранее приобретенные ими БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, якобы являющиеся контрафактными, а также оплатившим парапсихологическую помощь и не получившим желаемого результата. Они разработали план и реализовали схему функционирования ОГ в виде созданного ими так называемого «колл-центра», куда в том числе привлекли Терещенко и еще не менее 18 лиц (в отношении которых Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело по существу). В состав данной ОГ были вовлечены лица, проживающие на территории г. СПб и ЛО, не имеющие постоянного источника дохода и испытывающие трудное материальное положение, коммуникабельные, общительные, с поставленной речью. С 01.08.2018 по 31.03.2020 Терещенко и иные установленные и неустановленные лица, выполняя возложенные на них роли «операторов» колл-центра, используя средства подвижной мобильной связи и ip-телефонии, согласно предоставленных им списков клиентов различных организаций, реализовавших БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, а также получавших за плату парапсихологическую помощь, осуществляли многочисленные звонки потерпевшим, в ходе которых путем обмана и злоупотребления доверием убеждали последних осуществлять переводы денег через системы переводов «Форсаж» и «Колибри» на лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, сведения о которых получали от «администратора».
Таким образом, в вышеуказанный период времени, Терещенко, а также иные участники преступного сообщества (преступной организации), совершили мошеннические действия в отношении не менее 20 граждан РФ, которым был причинён материальный ущерб в значительных и крупных размерах на общую сумму не менее 2 796 008 рублей.
Терещенко вину признал.
Суд оправдал Терещенко по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По ч.4 ст. 159 УК РФ суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших не менее 2 731 008 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #210_159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 01.08.2018 по 08.09.2018 Лица №1 и №2 (в отношении которых Смольнинским районным судом г. СПб рассматривается уголовное дело по существу), обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, договорились о создании ОГ с целью неоднократных хищений денежных средств у неограниченного круга граждан, проживающих на территории РФ, под предлогом необходимости перечисления денежных средств гражданами для оформления документов, оплаты налогов, процентов, комиссий, банковских услуг, страхования, оформления сберегательных книжек нового образца и так далее, необходимых для выплаты денежной компенсации за ранее приобретенные ими БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, якобы являющиеся контрафактными, а также оплатившим парапсихологическую помощь и не получившим желаемого результата. Они разработали план и реализовали схему функционирования ОГ в виде созданного ими так называемого «колл-центра», куда в том числе привлекли Терещенко и еще не менее 18 лиц (в отношении которых Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело по существу). В состав данной ОГ были вовлечены лица, проживающие на территории г. СПб и ЛО, не имеющие постоянного источника дохода и испытывающие трудное материальное положение, коммуникабельные, общительные, с поставленной речью. С 01.08.2018 по 31.03.2020 Терещенко и иные установленные и неустановленные лица, выполняя возложенные на них роли «операторов» колл-центра, используя средства подвижной мобильной связи и ip-телефонии, согласно предоставленных им списков клиентов различных организаций, реализовавших БАДы, медицинские препараты и (или) оборудование, а также получавших за плату парапсихологическую помощь, осуществляли многочисленные звонки потерпевшим, в ходе которых путем обмана и злоупотребления доверием убеждали последних осуществлять переводы денег через системы переводов «Форсаж» и «Колибри» на лиц, неосведомленных об их преступной деятельности, сведения о которых получали от «администратора».
Таким образом, в вышеуказанный период времени, Терещенко, а также иные участники преступного сообщества (преступной организации), совершили мошеннические действия в отношении не менее 20 граждан РФ, которым был причинён материальный ущерб в значительных и крупных размерах на общую сумму не менее 2 796 008 рублей.
Терещенко вину признал.
Суд оправдал Терещенко по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По ч.4 ст. 159 УК РФ суд назначил наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших не менее 2 731 008 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #210_159УКРФ #мошенничество
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
26.11.2023 около 01 часа 24 минут Никитин, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Chevrolet Epica», следовал по проезжей части Суздальского пр. в направлении от пр. Энгельса в сторону пр. Художников в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 1 лит. А по Придорожной аллее, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость движения около 60 км/ч, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Chevrolet Epica» Д. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Никитин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
26.11.2023 около 01 часа 24 минут Никитин, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «Chevrolet Epica», следовал по проезжей части Суздальского пр. в направлении от пр. Энгельса в сторону пр. Художников в г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д. 1 лит. А по Придорожной аллее, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость движения около 60 км/ч, не выдержал необходимый боковой интервал, и совершил наезд на бордюрный камень, после чего выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «Chevrolet Epica» Д. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Никитин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Девушки, не обижайте мужчин
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона к Елена о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в электронной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере «WhatsApp» содержатся сообщения ответчика, выраженные в негативной и нецензурной форме, направленные на унижение личности истца. С учетом длительного периода поступавших оскорблений, исходя из их смыслов, истец сравнивался с животными, гомосексуалистом, недостойным человеком, алкоголиком, наркоманом, человеком с физическими дефектами, и другими нецензурными утверждения, порочащими честь и достоинство. Истец страдал.
В суде Антон пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак был расторгнут, отношения испортились.
Елена исковые требования не признала, пояснила, что высказывала в переписке в адрес истца свое личное мнение о нем с использованием нецензурных слов, однако обстоятельства, при которых это было написано, спровоцировал сам истец. Кроме того, ответчик дополнила, что общение для истца с использованием нецензурной брани является обычным и не могло причинить ему моральный вред. Если бы истец испытывал нравственные страдания, то он бы прекратил общение с ней.
Суд почитал переписку, открыл словари Ушакова и Ожегова, увидел, например, что «урод» - это человек, некрасивый до безобразия, и взыскал с Елены в пользу бывшего мужа 10 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона к Елена о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в электронной переписке между истцом и ответчиком в мессенджере «WhatsApp» содержатся сообщения ответчика, выраженные в негативной и нецензурной форме, направленные на унижение личности истца. С учетом длительного периода поступавших оскорблений, исходя из их смыслов, истец сравнивался с животными, гомосексуалистом, недостойным человеком, алкоголиком, наркоманом, человеком с физическими дефектами, и другими нецензурными утверждения, порочащими честь и достоинство. Истец страдал.
В суде Антон пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак был расторгнут, отношения испортились.
Елена исковые требования не признала, пояснила, что высказывала в переписке в адрес истца свое личное мнение о нем с использованием нецензурных слов, однако обстоятельства, при которых это было написано, спровоцировал сам истец. Кроме того, ответчик дополнила, что общение для истца с использованием нецензурной брани является обычным и не могло причинить ему моральный вред. Если бы истец испытывал нравственные страдания, то он бы прекратил общение с ней.
Суд почитал переписку, открыл словари Ушакова и Ожегова, увидел, например, что «урод» - это человек, некрасивый до безобразия, и взыскал с Елены в пользу бывшего мужа 10 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Филипука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода).
Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в отношении Дурнева: https://tttttt.me/SPbGS/18638.
Не позднее 09.05.2023 В., достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС за совершение незаконных действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. Так он, достоверно зная о наличии у Филипука знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС, обратился к последнему с просьбой передать сотруднику центра взятку за вышеуказанные незаконные действия, выступив при этом посредником, на что Филипук согласился. Не позднее 09.05.2023 Филипук обратился к своему знакомому сотруднику ГИМС (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющемуся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, с просьбой совершить за взятку незаконные действия, выраженные в получении В. удостоверения. При этом ими (Филипуком и сотрудником ГИМС) было согласовано, что Филипук должен был направлять последнему посредством мессенджера «WhatsApp» сведения о подаче В. заявления на получение удостоверения, а также документы на имя последнего, после чего сотрудник ГИМС должен был оказать содействие, что Филипук и сделал. 22.05.2023 Филипук получил от В. для передачи сотруднику ГИМС 75 000 рублей, после чего перевел сотруднику ГИМС на карту 55 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе за оказание им посреднических действий. При этом сотрудник ГИМС, с 23.05.2023 по 31.05.2023, находясь на своем рабочем месте, действуя в интересах В., осуществил содействие последнему, выраженное в получении В. удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.
Также Филипук совершил ряд аналогичных преступлений, где он передавал взятки за незаконные действия, выраженные в способствовании получения удостоверения на право управления маломерным судном, в оказании государственных услуг – снятии с учета лодочного мотора с маломерного моторного судна, регистрации маломерного моторного судна без его фактического осмотра, на суммы: 55 000 рублей (20 000 руб. его вознаграждение); 36 500 рублей (33 500 руб. его вознаграждение); 100 000 рублей (45 000 руб. его вознаграждение); и 5 раз по 75 000 рублей (20 000 руб. было его вознаграждение).
Филипук вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #2291_1УКРФ #посредничествововзятничестве
Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в отношении Дурнева: https://tttttt.me/SPbGS/18638.
Не позднее 09.05.2023 В., достоверно зная порядок прохождения государственной аттестации для получения удостоверения на право управления маломерными судами в центрах ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, решил осуществить дачу взятки должностным лицам центра ГИМС за совершение незаконных действий, выраженных в оказании содействия в получении удостоверения на право управления маломерным судном, без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов. Так он, достоверно зная о наличии у Филипука знакомых среди должностных лиц в центре ГИМС, обратился к последнему с просьбой передать сотруднику центра взятку за вышеуказанные незаконные действия, выступив при этом посредником, на что Филипук согласился. Не позднее 09.05.2023 Филипук обратился к своему знакомому сотруднику ГИМС (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющемуся руководителем инспекторского отделения № 1 отдела контрольно-надзорной деятельности – старшим государственным инспектором по маломерным судам центра ГИМС ГУ МЧС России по г. СПб, с просьбой совершить за взятку незаконные действия, выраженные в получении В. удостоверения. При этом ими (Филипуком и сотрудником ГИМС) было согласовано, что Филипук должен был направлять последнему посредством мессенджера «WhatsApp» сведения о подаче В. заявления на получение удостоверения, а также документы на имя последнего, после чего сотрудник ГИМС должен был оказать содействие, что Филипук и сделал. 22.05.2023 Филипук получил от В. для передачи сотруднику ГИМС 75 000 рублей, после чего перевел сотруднику ГИМС на карту 55 000 рублей, а 20 000 рублей оставил себе за оказание им посреднических действий. При этом сотрудник ГИМС, с 23.05.2023 по 31.05.2023, находясь на своем рабочем месте, действуя в интересах В., осуществил содействие последнему, выраженное в получении В. удостоверения на право управления маломерным судном без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов.
Также Филипук совершил ряд аналогичных преступлений, где он передавал взятки за незаконные действия, выраженные в способствовании получения удостоверения на право управления маломерным судном, в оказании государственных услуг – снятии с учета лодочного мотора с маломерного моторного судна, регистрации маломерного моторного судна без его фактического осмотра, на суммы: 55 000 рублей (20 000 руб. его вознаграждение); 36 500 рублей (33 500 руб. его вознаграждение); 100 000 рублей (45 000 руб. его вознаграждение); и 5 раз по 75 000 рублей (20 000 руб. было его вознаграждение).
Филипук вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #2291_1УКРФ #посредничествововзятничестве
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Дурнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно…
Обвинение полагало, что не позднее 08.08.2022 Дурнев, достоверно…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Марины Вороновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
31.05.2023 с 17.00 до 17.15 Воронова, используя смартфон «Realme RMX3195», через «Facebook» под псевдонимом «Олеся Украинка», опубликовала в группе «IT Army Dimetil Gidrozin. Кiбер-вiйсько Украiни. Кiбер-козаки.», находящейся в публичном доступе, то есть доступной для обозрения неограниченному кругу лиц, текстовое сообщение, начинающееся со слов: «Это мне сегодня…» и заканчивающееся словами: «…Смерть империям!», содержащее призыв к осуществлению действий насильственного характера, конечный результат которых предполагает изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ («провозглашение суверенного Уральского государства»). Таким образом, при указанных обстоятельствах Воронова совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Воронова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Воронова является гражданкой РФ, проживает по адресу места регистрации в г. СПб, социально адаптирована, поддерживает семейные связи, в г. СПб проживают её близкие родственники (мать и родной брат), на учетах не состоит, ранее не судима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 2 года.
Воронова взята под стражу в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ
31.05.2023 с 17.00 до 17.15 Воронова, используя смартфон «Realme RMX3195», через «Facebook» под псевдонимом «Олеся Украинка», опубликовала в группе «IT Army Dimetil Gidrozin. Кiбер-вiйсько Украiни. Кiбер-козаки.», находящейся в публичном доступе, то есть доступной для обозрения неограниченному кругу лиц, текстовое сообщение, начинающееся со слов: «Это мне сегодня…» и заканчивающееся словами: «…Смерть империям!», содержащее призыв к осуществлению действий насильственного характера, конечный результат которых предполагает изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ («провозглашение суверенного Уральского государства»). Таким образом, при указанных обстоятельствах Воронова совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Воронова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Воронова является гражданкой РФ, проживает по адресу места регистрации в г. СПб, социально адаптирована, поддерживает семейные связи, в г. СПб проживают её близкие родственники (мать и родной брат), на учетах не состоит, ранее не судима.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 2 года.
Воронова взята под стражу в зале суда немедленно.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #280УКРФ
Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Д., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.330.2 УК РФ.
Суд установил, что Елена, являясь гражданкой Российской Федерации, имея устойчивую правовую связь с Российской Федерацией, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, будучи достоверно осведомленной о наличии у нее иностранного гражданства Королевства Швеция, умышленно, с целью скрыть наличие гражданства иностранного государства, не исполнила обязанность подать уведомление о наличии гражданства иностранного государства.
С 00 часов 00 минут 04.08.2014, то есть с момента возникновения обязанности по подаче письменного уведомления о наличии (приобретении) иностранного гражданства (подданства), по 23 часа 59 минут 25.10.2023, Елена, неоднократно осуществляя въезд на территорию Российской Федерации, не подала уведомление о наличии у нее гражданства Королевства Швеция, наделяющего ее правом на постоянное проживание в Королевстве Швеция, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти.
Женщина вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #330_2УКРФ #опсспб
Суд установил, что Елена, являясь гражданкой Российской Федерации, имея устойчивую правовую связь с Российской Федерацией, выражающуюся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, будучи достоверно осведомленной о наличии у нее иностранного гражданства Королевства Швеция, умышленно, с целью скрыть наличие гражданства иностранного государства, не исполнила обязанность подать уведомление о наличии гражданства иностранного государства.
С 00 часов 00 минут 04.08.2014, то есть с момента возникновения обязанности по подаче письменного уведомления о наличии (приобретении) иностранного гражданства (подданства), по 23 часа 59 минут 25.10.2023, Елена, неоднократно осуществляя въезд на территорию Российской Федерации, не подала уведомление о наличии у нее гражданства Королевства Швеция, наделяющего ее правом на постоянное проживание в Королевстве Швеция, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти.
Женщина вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
#мировыесудьи_спб #уголовныедела #330_2УКРФ #опсспб
Бил головой стекла
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления по уголовному делу в отношении Артема Юндина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00.56 по 00.57 13.10.2022 Юндин, находясь на проезжей части автомобильной дороги на пересечении Гражданского пр. и пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, около д.105 по Гражданскому пр., осознавая, что находится в общественном месте, действуя публично и демонстративно, увидел автомобиль скорой медицинской помощи «Ford Transit», находящийся в обслуживании СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», под управлением Ф., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил автомобиль, после чего Юндин подбежал к вышеуказанному автомобилю и, не останавливаясь, с разбега, запрыгнул на капот и умышленно нанес 2 удара головой и руками по стеклу ветрового окна, разбив его, после чего спрыгнул с капота и умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаками и ногой по правой передней двери, а также не менее 3-х ударов ногами и руками по правой боковой сдвижной двери, чем причинил своими противоправными действиями СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» имущественный ущерб на общую сумму 140 400 рублей.
Вместе с тем он, с 01.14 по 01.15 13.10.2022, находясь на проезжей части напротив д. 104 по пр. Луначарского, увидел троллейбус «Тролза 5265», находящийся в обслуживании СПб ГУП «Горэлектротранс», следовавший по маршруту №31, под управлением А., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил троллейбус, после чего подсудимый подбежал к троллейбусу и, не останавливаясь, с разбега, умышленно нанес 1 удар головой по стеклу ветрового окна, разбив его, тем самым повредил его, нарушив целостность конструкции, причинив своими действиями СПб ГУП «Горэлектротранс» ущерб на общую сумму 167 395, 62 рублей.
Юндиным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.214 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд в данной части производство по уголовному делу прекратил в связи с истечением срока давности.
Также при поступлении дела в суд Юндину вменялась ч.2 ст.167 УК РФ, а именно то, что он, с 01.15 до 01.20 13.10.2023, находясь на проезжей части, около остановки общественного транспорта у д. 105 по Гражданскому пр., подбежал к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», 2019 г.в., принадлежащему Г., под управлением А., и умышленно нанес множественные удары руками и ногами по капоту, передней левой двери, задней левой двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 113 765 рублей.
От потерпевшего Г. тоже поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Юндиным, так как он возместил вред, в связи с чем они примирились.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юндина прекратил в связи с примирением сторон.
Рисунок: нейросеть.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #214_167УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления по уголовному делу в отношении Артема Юндина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 00.56 по 00.57 13.10.2022 Юндин, находясь на проезжей части автомобильной дороги на пересечении Гражданского пр. и пр. Луначарского в Калининском районе г. СПб, около д.105 по Гражданскому пр., осознавая, что находится в общественном месте, действуя публично и демонстративно, увидел автомобиль скорой медицинской помощи «Ford Transit», находящийся в обслуживании СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт», под управлением Ф., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил автомобиль, после чего Юндин подбежал к вышеуказанному автомобилю и, не останавливаясь, с разбега, запрыгнул на капот и умышленно нанес 2 удара головой и руками по стеклу ветрового окна, разбив его, после чего спрыгнул с капота и умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаками и ногой по правой передней двери, а также не менее 3-х ударов ногами и руками по правой боковой сдвижной двери, чем причинил своими противоправными действиями СПб ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» имущественный ущерб на общую сумму 140 400 рублей.
Вместе с тем он, с 01.14 по 01.15 13.10.2022, находясь на проезжей части напротив д. 104 по пр. Луначарского, увидел троллейбус «Тролза 5265», находящийся в обслуживании СПб ГУП «Горэлектротранс», следовавший по маршруту №31, под управлением А., который увидев его (Юндина) на проезжей части, остановил троллейбус, после чего подсудимый подбежал к троллейбусу и, не останавливаясь, с разбега, умышленно нанес 1 удар головой по стеклу ветрового окна, разбив его, тем самым повредил его, нарушив целостность конструкции, причинив своими действиями СПб ГУП «Горэлектротранс» ущерб на общую сумму 167 395, 62 рублей.
Юндиным и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.214 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд в данной части производство по уголовному делу прекратил в связи с истечением срока давности.
Также при поступлении дела в суд Юндину вменялась ч.2 ст.167 УК РФ, а именно то, что он, с 01.15 до 01.20 13.10.2023, находясь на проезжей части, около остановки общественного транспорта у д. 105 по Гражданскому пр., подбежал к автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», 2019 г.в., принадлежащему Г., под управлением А., и умышленно нанес множественные удары руками и ногами по капоту, передней левой двери, задней левой двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 113 765 рублей.
От потерпевшего Г. тоже поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Юндиным, так как он возместил вред, в связи с чем они примирились.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Юндина прекратил в связи с примирением сторон.
Рисунок: нейросеть.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #214_167УКРФ
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Магомеда-Эми Бакаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.203 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/14833.
07.06.2023 данное уголовное дело было направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. СПб.
Обвинение полагало, что Бакаев, являясь служащим частной охранной организации, работая в должности охранника отдела быстрого реагирования ООО «Охранное предприятие «Стайер», имея удостоверение частного охранника, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, осуществил согласно графику дежурства прибытие ГБР по заявке от 09.04.2022 в 21 час 51 минуту по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, дом 5, лит. Е в ресторан «Prosa Breakfast Bar» ООО «Сахара», после чего, находясь в помещении указанного ресторана, в нарушении требований ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», высказал требования в адрес посетителя вышеуказанного заведения Н. осуществить оплату за повреждение имущества находящегося в данном ресторане, а именно крепления крышки унитаза, после чего между Н. и Бакаевым возник словесный конфликт, в ходе которого, Бакаев умышлено нанес Н. не менее 5 ударов кулаками рук и ногами в область лица, головы и туловища, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, тем самым превысил свои полномочия, установленные законодательством РФ.
В ходе судебного разбирательства прокурор просил переквалифицировать действия Бакаева на ч.1 ст.203 УК РФ.
После изменения прокурором обвинения, защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бакаева в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Бакаев ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить.
Прокурор возражал, сославшись на обстоятельства содеянного, совершение преступления частным охранником с применением насилия, полагал необходимым постановить по делу приговор с освобождением от наказания.
Суд указал, что согласно ч.1. ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Инкриминируемое Бакаеву деяние, с учетом изменения квалификации прокурором, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено 09.04.2022. Следовательно, срок давности привлечения Бакаева к уголовной ответственности за вышеуказанное деяние истек 09.04.2024.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакаева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #203УКРФ #охраннаяорганизация
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/14833.
07.06.2023 данное уголовное дело было направлено по подсудности в Дзержинский районный суд г. СПб.
Обвинение полагало, что Бакаев, являясь служащим частной охранной организации, работая в должности охранника отдела быстрого реагирования ООО «Охранное предприятие «Стайер», имея удостоверение частного охранника, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, осуществил согласно графику дежурства прибытие ГБР по заявке от 09.04.2022 в 21 час 51 минуту по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, дом 5, лит. Е в ресторан «Prosa Breakfast Bar» ООО «Сахара», после чего, находясь в помещении указанного ресторана, в нарушении требований ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», высказал требования в адрес посетителя вышеуказанного заведения Н. осуществить оплату за повреждение имущества находящегося в данном ресторане, а именно крепления крышки унитаза, после чего между Н. и Бакаевым возник словесный конфликт, в ходе которого, Бакаев умышлено нанес Н. не менее 5 ударов кулаками рук и ногами в область лица, головы и туловища, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, тем самым превысил свои полномочия, установленные законодательством РФ.
В ходе судебного разбирательства прокурор просил переквалифицировать действия Бакаева на ч.1 ст.203 УК РФ.
После изменения прокурором обвинения, защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бакаева в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Бакаев ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить.
Прокурор возражал, сославшись на обстоятельства содеянного, совершение преступления частным охранником с применением насилия, полагал необходимым постановить по делу приговор с освобождением от наказания.
Суд указал, что согласно ч.1. ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Инкриминируемое Бакаеву деяние, с учетом изменения квалификации прокурором, относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено 09.04.2022. Следовательно, срок давности привлечения Бакаева к уголовной ответственности за вышеуказанное деяние истек 09.04.2024.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакаева прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #203УКРФ #охраннаяорганизация
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Магомеда-Эми Бакаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.203 УК РФ.
Бакаев, являясь служащим частной охранной организации, работая в должности…
Бакаев, являясь служащим частной охранной организации, работая в должности…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 17 часов 18 минут до 17 часов 40 минут 29.01.2024 Гаврилов, находясь в помещении кухонной комнаты и коридора квартиры, расположенной в д. 42, корп. 1 по ул. Камышовой в г. СПб, на почве ранее развившихся личных неприязненных отношений с Г., нанес последнему не менее 13 ударов молотком и металлическим бойком, а также не менее 11 ударов ножом в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся вследствие полученной комбинированной сочетанной травмы головы и шеи.
Гаврилов свою вину признал полностью и показал, что потерпевший являлся его отцом, с которым у них сложились длительные неприязненные отношения. Отец постоянно высказывал претензии, что Гаврилов не учится и не работает, хотя он был трудоустроен, требовал деньги, из-за чего последнему пришлось взять на себя кредиты.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Также удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с Гаврилова компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
С 17 часов 18 минут до 17 часов 40 минут 29.01.2024 Гаврилов, находясь в помещении кухонной комнаты и коридора квартиры, расположенной в д. 42, корп. 1 по ул. Камышовой в г. СПб, на почве ранее развившихся личных неприязненных отношений с Г., нанес последнему не менее 13 ударов молотком и металлическим бойком, а также не менее 11 ударов ножом в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся вследствие полученной комбинированной сочетанной травмы головы и шеи.
Гаврилов свою вину признал полностью и показал, что потерпевший являлся его отцом, с которым у них сложились длительные неприязненные отношения. Отец постоянно высказывал претензии, что Гаврилов не учится и не работает, хотя он был трудоустроен, требовал деньги, из-за чего последнему пришлось взять на себя кредиты.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Также удовлетворил иск потерпевшей, взыскав с Гаврилова компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Лежнева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 19.00 25.09.2023 по 01.00 26.09.2023 Лежнев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 4 корп. 1 по ул. Тимуровская в г. СПб, где также находился Ш., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с последним, действия умышленно, нанес потерпевшему рукой удар в область головы, от которого последний упал, ударившись о тупые твердые предметы окружающей обстановки. Своими действиями Лежнев причинил Ш. ЗЧМТ, смерть которого наступила 27.09.2023 в СПб ГБУЗ
«Александровская больница».
Лежнев вину не признал и показал, что в квартире по вышеуказанному адресу он проживал 2 недели с Б. и С., на безвозмездной основе. 25.09.2023 около 18-19 часов в данную квартиру пришли Ш., Л. и «Скобарь», находившиеся в алкогольном опьянении, при этом Ш. принес с собой бутылку водки, а Л. хотела забрать ранее оставленные в квартире вещи. В это время он (Лежнев), Б., П. и девушка последнего Екатерина распивали на кухне спиртное, пришедшие на кухню Ш, Л. и «Скобарь» стали распивать спиртное за другим столом (журнальным), употребляя свой алкоголь. В какой-то момент между Л. и Ш. произошел конфликт, в ходе которого он (Лежнев) услышал, как сзади него загремела посуда, и, обернувшись, увидел Ш. с большим кухонным ножом в правой руке, который молча смотрел на него (Лежнева) жестким взглядом исподлобья, находясь от него в полуметре. Он схватил левой рукой правую руку Ш., тот стал давить на него в область корпуса, тогда он рукой выбил у потерпевшего нож, который отлетел в сторону, крикнув Ш., чтобы тот прекратил свои действия, но Ш. схватил его за ворот, на что он вывернулся и, чтобы уйти от конфликта, ударил потерпевшего локтем в нижнюю челюсть, отчего тот упал в сторону двери. Ударялся ли потерпевший при падении головой, он (Лежнев) не видел, так как на 40-50 секунд ушел в комнату, поскольку его трясло. Когда он вернулся, то увидел, что Ш. сидел на корточках и просил выпить, на что он (Лежнев) сказал ему идти домой. После этого Ш. зашел в ванную и умылся, затем его проводили до двери. Признает, что он, обороняясь, 1 раз ударил Ш., который намеревался его зарезать. В указанный день он выпил около полутора литров пива, при этом был абсолютно трезв. Часть показаний в ходе следствия он не давал, но протоколы подписал, поскольку не спал двое суток.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
С 19.00 25.09.2023 по 01.00 26.09.2023 Лежнев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 4 корп. 1 по ул. Тимуровская в г. СПб, где также находился Ш., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с последним, действия умышленно, нанес потерпевшему рукой удар в область головы, от которого последний упал, ударившись о тупые твердые предметы окружающей обстановки. Своими действиями Лежнев причинил Ш. ЗЧМТ, смерть которого наступила 27.09.2023 в СПб ГБУЗ
«Александровская больница».
Лежнев вину не признал и показал, что в квартире по вышеуказанному адресу он проживал 2 недели с Б. и С., на безвозмездной основе. 25.09.2023 около 18-19 часов в данную квартиру пришли Ш., Л. и «Скобарь», находившиеся в алкогольном опьянении, при этом Ш. принес с собой бутылку водки, а Л. хотела забрать ранее оставленные в квартире вещи. В это время он (Лежнев), Б., П. и девушка последнего Екатерина распивали на кухне спиртное, пришедшие на кухню Ш, Л. и «Скобарь» стали распивать спиртное за другим столом (журнальным), употребляя свой алкоголь. В какой-то момент между Л. и Ш. произошел конфликт, в ходе которого он (Лежнев) услышал, как сзади него загремела посуда, и, обернувшись, увидел Ш. с большим кухонным ножом в правой руке, который молча смотрел на него (Лежнева) жестким взглядом исподлобья, находясь от него в полуметре. Он схватил левой рукой правую руку Ш., тот стал давить на него в область корпуса, тогда он рукой выбил у потерпевшего нож, который отлетел в сторону, крикнув Ш., чтобы тот прекратил свои действия, но Ш. схватил его за ворот, на что он вывернулся и, чтобы уйти от конфликта, ударил потерпевшего локтем в нижнюю челюсть, отчего тот упал в сторону двери. Ударялся ли потерпевший при падении головой, он (Лежнев) не видел, так как на 40-50 секунд ушел в комнату, поскольку его трясло. Когда он вернулся, то увидел, что Ш. сидел на корточках и просил выпить, на что он (Лежнев) сказал ему идти домой. После этого Ш. зашел в ванную и умылся, затем его проводили до двери. Признает, что он, обороняясь, 1 раз ударил Ш., который намеревался его зарезать. В указанный день он выпил около полутора литров пива, при этом был абсолютно трезв. Часть показаний в ходе следствия он не давал, но протоколы подписал, поскольку не спал двое суток.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сусанны Ветрогон, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Ветрогон, имея многолетний стаж трудовой деятельности в Комитете по управлению государственным имуществом Правительства Санкт-Петербурга, с момента выхода на пенсию по старости периодически оказывала консультационные услуги физическим и юридическим лицам по вопросам государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости. В процессе данной деятельности Ветрогон во второй половине 2019 года получила от Ш., являющегося собственником здания № 50 лит. Н по Лиговскому пр. в г. СПб, переданную через цепь посредников просьбу оказать содействие в разрешении проблемы с постановкой на государственный кадастровый учет и с государственной регистрацией права собственности на сооружения с литерами Г2 и Г4, прилегающими к вышеуказанному зданию, вызванную тем, что данные сооружения считались возведенными на чужом земельном участке без разрешения на строительство, без проектной документации, разработанной в соответствии с градостроительными нормами и правилами, без согласования со Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, то есть обладали признаками самовольных построек, в связи чем требовался специалист с большим практическим опытом и глубокими знаниями в сфере правового регулирования отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по использованию земель, способный изыскать пути легализации указанных построек, что соотносилось с её деловой и профессиональной репутацией.
Приняв указанное предложение, Ветрогон решила похитить принадлежащие Ш. денежные средства, злоупотребив для этого доверием, возникшим к ней в процессе оказания ею консультационных услуг, в сочетании с обманом, создавшим у последнего ложное представление, что осуществление кадастровых и регистрационных действий возможно исключительно благодаря наличию у Ветрогон договоренности с руководством Управления Росреестра о принятии соответствующего положительного решения за взятку, передаваемую при её посредничестве. Так, она сообщила ложные сведения о необходимости передать при её посредничестве лицу из числа руководства Управления Росреестра незаконное вознаграждение в сумме 1 900 000 рублей за обеспечение учетно-регистрационных действий, что не соответствовало действительности, помышляя обратить полученные от Ш. денежные средства в свою пользу, однако довести преступление до конца она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в условиях ОРМ указанные денежные средства были заменены на муляж, при получении которого противоправная деятельность Ветрогон была пресечена 13.04.2021 сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Ветрогон вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Ветрогон, имея многолетний стаж трудовой деятельности в Комитете по управлению государственным имуществом Правительства Санкт-Петербурга, с момента выхода на пенсию по старости периодически оказывала консультационные услуги физическим и юридическим лицам по вопросам государственной регистрации прав на недвижимость и государственного кадастрового учета недвижимости. В процессе данной деятельности Ветрогон во второй половине 2019 года получила от Ш., являющегося собственником здания № 50 лит. Н по Лиговскому пр. в г. СПб, переданную через цепь посредников просьбу оказать содействие в разрешении проблемы с постановкой на государственный кадастровый учет и с государственной регистрацией права собственности на сооружения с литерами Г2 и Г4, прилегающими к вышеуказанному зданию, вызванную тем, что данные сооружения считались возведенными на чужом земельном участке без разрешения на строительство, без проектной документации, разработанной в соответствии с градостроительными нормами и правилами, без согласования со Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, то есть обладали признаками самовольных построек, в связи чем требовался специалист с большим практическим опытом и глубокими знаниями в сфере правового регулирования отношений по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и по использованию земель, способный изыскать пути легализации указанных построек, что соотносилось с её деловой и профессиональной репутацией.
Приняв указанное предложение, Ветрогон решила похитить принадлежащие Ш. денежные средства, злоупотребив для этого доверием, возникшим к ней в процессе оказания ею консультационных услуг, в сочетании с обманом, создавшим у последнего ложное представление, что осуществление кадастровых и регистрационных действий возможно исключительно благодаря наличию у Ветрогон договоренности с руководством Управления Росреестра о принятии соответствующего положительного решения за взятку, передаваемую при её посредничестве. Так, она сообщила ложные сведения о необходимости передать при её посредничестве лицу из числа руководства Управления Росреестра незаконное вознаграждение в сумме 1 900 000 рублей за обеспечение учетно-регистрационных действий, что не соответствовало действительности, помышляя обратить полученные от Ш. денежные средства в свою пользу, однако довести преступление до конца она не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку в условиях ОРМ указанные денежные средства были заменены на муляж, при получении которого противоправная деятельность Ветрогон была пресечена 13.04.2021 сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Ветрогон вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Данилы Бойцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 06.08.2024 с 06.30 по 07.08 Бойцов, находясь на четвертом этаже парадной №1 д. 227 корп. 2 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, в связи с имеющимся ранее конфликтом с Д., из чувства обиды на неё, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Д., и искусственно инициировал горение нижней внешней центральной части входной двери, тем самым умышленно совершил поджог, в результате чего наступило термическое повреждение деревянного покрытия входной двери, закопчение всей площади внешней стороны двери, что привело к необходимости замены деревянного покрытия двери. Своими действиями Бойцов причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Потерпевшей Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойцова в связи с их примирением, поскольку причиненный вред был полностью возмещен, Бойцов принес ей извинения, которые она приняла.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бойцова прекратил в связи с примирением сторон.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что 06.08.2024 с 06.30 по 07.08 Бойцов, находясь на четвертом этаже парадной №1 д. 227 корп. 2 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. СПб, в связи с имеющимся ранее конфликтом с Д., из чувства обиды на неё, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей Д., и искусственно инициировал горение нижней внешней центральной части входной двери, тем самым умышленно совершил поджог, в результате чего наступило термическое повреждение деревянного покрытия входной двери, закопчение всей площади внешней стороны двери, что привело к необходимости замены деревянного покрытия двери. Своими действиями Бойцов причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.
Потерпевшей Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бойцова в связи с их примирением, поскольку причиненный вред был полностью возмещен, Бойцов принес ей извинения, которые она приняла.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бойцова прекратил в связи с примирением сторон.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Зребного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
17.02.2024 около 21 час. 07 мин. Зребный, управляя технически исправным автомобилем «BMW X5 Drive 30», принадлежащим З1., двигался по проезжей части Ушаковского моста в сторону Кантемировского моста в г. СПб. Приближаясь к д. 9 корп.1 по Ушаковской набережной, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при перестроении в правую полосу пересек линию дорожной разметки, что запрещено, продолжил движение по правой полосе со скоростью около 60 км/ч, при наличии впереди автомобиля со включенной аварийной сигнализацией, не избрал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Polo», который продвинулся вперед и произвел наезд на стоящих впереди него пешеходов М. и К., а также на аварийный автомобиль «Mitsubishi AXS». Далее, автомобиль, которым управлял Зребный, выехал в среднюю полосу движения, где совершил столкновение с попутным автомобилем «Renault Mеgane». В результате ДТП потерпевшему М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зребного, поскольку последний принес свои извинения, а также возместил ущерб в размере 2 000 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Зребного прекратил в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
17.02.2024 около 21 час. 07 мин. Зребный, управляя технически исправным автомобилем «BMW X5 Drive 30», принадлежащим З1., двигался по проезжей части Ушаковского моста в сторону Кантемировского моста в г. СПб. Приближаясь к д. 9 корп.1 по Ушаковской набережной, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, он проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при перестроении в правую полосу пересек линию дорожной разметки, что запрещено, продолжил движение по правой полосе со скоростью около 60 км/ч, при наличии впереди автомобиля со включенной аварийной сигнализацией, не избрал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Polo», который продвинулся вперед и произвел наезд на стоящих впереди него пешеходов М. и К., а также на аварийный автомобиль «Mitsubishi AXS». Далее, автомобиль, которым управлял Зребный, выехал в среднюю полосу движения, где совершил столкновение с попутным автомобилем «Renault Mеgane». В результате ДТП потерпевшему М. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зребного, поскольку последний принес свои извинения, а также возместил ущерб в размере 2 000 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Зребного прекратил в связи с примирением сторон.
#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина РФ Рузуллоха Исматова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
09.12.2024 в 12.13 Исматов, находясь у дома 12 по ул. Вербной, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Если точнее, то Исматову якобы скорая мешала проехать, что вызвало в нем бурю негодования.
Фигурант вину признал.
"Азнакомлен", - указал Исматов в протоколе.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
09.12.2024 в 12.13 Исматов, находясь у дома 12 по ул. Вербной, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Если точнее, то Исматову якобы скорая мешала проехать, что вызвало в нем бурю негодования.
Фигурант вину признал.
"Азнакомлен", - указал Исматов в протоколе.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
#приморский_спб #делаобАП #20_1КоАПРФ #опсспб
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал моральный вред с ГБОУ школа N°4, в которой обзывали детей
Это второй иск, поданный в защиту несовершеннолетних, рассмотренный судом.
Вот первый: https://tttttt.me/dslebedeva_official/363.
Суд взыскал со школы 70 000 рублей компенсации морального вреда.
Уголовное дело в отношении Татьяны Жихаревой рассматривается мировым судьей.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #дети
Это второй иск, поданный в защиту несовершеннолетних, рассмотренный судом.
Вот первый: https://tttttt.me/dslebedeva_official/363.
Суд взыскал со школы 70 000 рублей компенсации морального вреда.
Уголовное дело в отношении Татьяны Жихаревой рассматривается мировым судьей.
#василеостровский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #дети
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Суд взыскал моральный вред со школы, в которой обзывали детей
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах несовершеннолетнего П. и его матери к ГБОУ школа №4 Василеостровского района Санкт-Петербурга о компенсации…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах несовершеннолетнего П. и его матери к ГБОУ школа №4 Василеостровского района Санкт-Петербурга о компенсации…
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сеймура Джалилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон: https://tttttt.me/SPbGS/17486.
08.10.2024 Санкт-Петербургским городским судом указанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Джалилов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Джалилов освобожден он наказания.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Ранее мы рассказывали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон: https://tttttt.me/SPbGS/17486.
08.10.2024 Санкт-Петербургским городским судом указанное постановление было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Джалилов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Джалилов освобожден он наказания.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #хулиганство
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сеймура Джалилова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Обвинение полагало, что Джалилов, являющийся полицейским…
Обвинение полагало, что Джалилов, являющийся полицейским…
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Рустама Марцинкевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 15.00 до 21.59 19.06.2024 Марцинкевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Заводской, д. 62, лит. А, где также находилась его супруга А., в ходе конфликта на почве ревности, нанес последней не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы, а также по нижним и верхним конечностям. Далее, используя колюще-режущий предмет, нанёс А. не менее 3-х ударов указанным предметом в область правой нижней конечности, причинив тем самым ей колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра, колото-резаное ранение наружной поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 20.06.2024 в ГБУ «СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе».
Марцинкевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
С 15.00 до 21.59 19.06.2024 Марцинкевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по адресу: г. СПб, г. Колпино, пр. Заводской, д. 62, лит. А, где также находилась его супруга А., в ходе конфликта на почве ревности, нанес последней не менее 11 ударов кулаками и ногами в область головы, а также по нижним и верхним конечностям. Далее, используя колюще-режущий предмет, нанёс А. не менее 3-х ударов указанным предметом в область правой нижней конечности, причинив тем самым ей колото-резаное ранение задней поверхности правого бедра, колото-резаное ранение наружной поверхности правого бедра с повреждением бедренной артерии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 20.06.2024 в ГБУ «СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе».
Марцинкевич вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Моргитана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
С 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 28.05.2024 Моргитан, находясь в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу г. СПб, п. Белоостров, Новое шоссе, д. 5, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество, а именно 17 пачек кофе на общую сумму 7 085, 20 рублей, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и удерживая похищенное при себе, вышел на улицу. С. вышел следом за Моргитаном, который демонстрируя и направляя на потерпевшего предмет, конструктивно и визуально схожий с ножом, используемый в качестве оружия, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил требование о неоказании ему сопротивления, а затем с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Моргитан вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
С 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут 28.05.2024 Моргитан, находясь в помещении магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу г. СПб, п. Белоостров, Новое шоссе, д. 5, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины принадлежащее АО «Дикси-Юг» имущество, а именно 17 пачек кофе на общую сумму 7 085, 20 рублей, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар и удерживая похищенное при себе, вышел на улицу. С. вышел следом за Моргитаном, который демонстрируя и направляя на потерпевшего предмет, конструктивно и визуально схожий с ножом, используемый в качестве оружия, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, предъявил требование о неоказании ему сопротивления, а затем с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Моргитан вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антона Рогачевского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.201 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16116, https://tttttt.me/SPbGS/16125, об апелляции: https://tttttt.me/SPbGS/16447, о продлении меры Шерстенникову и изменении меры Рогачевскому: https://tttttt.me/SPbGS/16619, а также о прекращении уголовного дела в отношении Шерстенникова: https://tttttt.me/SPbGS/19116.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогачевского с назначением ему судебного штрафа.
Стороны не возражали.
Суд дело прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 75 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #балтика
Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/16116, https://tttttt.me/SPbGS/16125, об апелляции: https://tttttt.me/SPbGS/16447, о продлении меры Шерстенникову и изменении меры Рогачевскому: https://tttttt.me/SPbGS/16619, а также о прекращении уголовного дела в отношении Шерстенникова: https://tttttt.me/SPbGS/19116.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогачевского с назначением ему судебного штрафа.
Стороны не возражали.
Суд дело прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 75 000 рублей.
#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #балтика
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Шерстенникова и Антона Рогачевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…