Первый Западный окружной военный суд огласил приговор в отношении Ильи Чугаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Военный суд установил, что с августа 2023 по август 2024 Чугаев опубликовал 7 текстовых комментариев на видеохостинге "YouTube", которые содержали в себе лингвистические и психологические признаки оправдания террористической деятельности, а также поддержку противоправной идеологии. Публичное оправдание терроризма с использованием сети "Интернет" он осуществлял, выражая крайне положительное отношение к террористической деятельности украинского военизированного подразделения Легион "Свобода России" и националистической организации "Русский добровольческий корпус" (обе организации признаны судом террористическими).
Чугаев крайне негативно относился к деятельности Президента Российской Федерации и органов государственной власти. После начала специальной военной операции на территории Украины, он следил за деятельностью организаций, признанных террористическими, желая распространить среди неопределенного круга лиц положительное отношение к актам терроризма.
Чугаев вину признал, от дачи показаний по существу отказался.
Военный суд назначил Чугаеву наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также лишил подсудимого права в течение 2 лет заниматься администрированием сайтов и каналов в сети "Интернет".
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ
Военный суд установил, что с августа 2023 по август 2024 Чугаев опубликовал 7 текстовых комментариев на видеохостинге "YouTube", которые содержали в себе лингвистические и психологические признаки оправдания террористической деятельности, а также поддержку противоправной идеологии. Публичное оправдание терроризма с использованием сети "Интернет" он осуществлял, выражая крайне положительное отношение к террористической деятельности украинского военизированного подразделения Легион "Свобода России" и националистической организации "Русский добровольческий корпус" (обе организации признаны судом террористическими).
Чугаев крайне негативно относился к деятельности Президента Российской Федерации и органов государственной власти. После начала специальной военной операции на территории Украины, он следил за деятельностью организаций, признанных террористическими, желая распространить среди неопределенного круга лиц положительное отношение к актам терроризма.
Чугаев вину признал, от дачи показаний по существу отказался.
Военный суд назначил Чугаеву наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также лишил подсудимого права в течение 2 лет заниматься администрированием сайтов и каналов в сети "Интернет".
#1ЗОВС #уголовныедела #опсспб #205_2УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Джамшеджона Аминова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.238 УК РФ.
Аминов, являющийся врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», с 15.20 до 19.26 16.03.2024, находясь в квартире по адресу: г. СПб, п. Шушары, территория Славянка, ул. Ростовская, умышленно, не желая, но сознательно допуская последствия в виде причинения вреда здоровью, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей оказал малолетнему М., 2024 г.р., услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно провел последнему медицинскую манипуляцию - circumcision (циркумцизию) (обрезание крайней плоти полового члена). При этом Аминовым были допущены дефекты, которые явились причиной послеоперационного кровотечения, что потребовало проведения экстренной операции с выполнением пластики кожи, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг по специальности хирургия, сроком на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Аминов, являющийся врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», с 15.20 до 19.26 16.03.2024, находясь в квартире по адресу: г. СПб, п. Шушары, территория Славянка, ул. Ростовская, умышленно, не желая, но сознательно допуская последствия в виде причинения вреда здоровью, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей оказал малолетнему М., 2024 г.р., услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно провел последнему медицинскую манипуляцию - circumcision (циркумцизию) (обрезание крайней плоти полового члена). При этом Аминовым были допущены дефекты, которые явились причиной послеоперационного кровотечения, что потребовало проведения экстренной операции с выполнением пластики кожи, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг по специальности хирургия, сроком на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Базганова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ, и Владислава Смирнова - ч.1 ст.161, п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
С 23.00 20.05.2023 до 05.00 21.05.2023 Смирнов, Базганов и неустановленное лицо, находясь у д. 48 лит. А по Заводскому пр. гор. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно нанесли последнему не менее 6 ударов кулаком по телу слева, не менее 3-х ударов ногой по телу слева, не менее 7 ударов кулаком по голове, не менее 1 удара ногой по телу справа, не менее 7 ударов кулаком по телу справа, не менее 1 удара ногой в область спины, не менее 1 удара кулаком в область живота, не менее 4-х ударов по голове и телу бутылкой, чем причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Также Смирнов, с 02.00 до 02.15 10.09.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 7, лит. А, в присутствии продавца-кассира М., открыто похитил с кассовой зоны наборы шоколадных конфет на общую сумму 1 134, 34 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Вкустер» ущерб на указанную сумму.
Базганов вину признал частично. Смирнов по ст.111 УК РФ признал частично, а по 161 УК РФ - полностью.
Суд назначил наказание:
Базганову – 3 года в ИК строгого режима;
Смирнову – 3 года 2 месяца в ИК строгого режима.
Базганов взят под стражу в зале суда немедленно.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_161УКРФ
С 23.00 20.05.2023 до 05.00 21.05.2023 Смирнов, Базганов и неустановленное лицо, находясь у д. 48 лит. А по Заводскому пр. гор. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно нанесли последнему не менее 6 ударов кулаком по телу слева, не менее 3-х ударов ногой по телу слева, не менее 7 ударов кулаком по голове, не менее 1 удара ногой по телу справа, не менее 7 ударов кулаком по телу справа, не менее 1 удара ногой в область спины, не менее 1 удара кулаком в область живота, не менее 4-х ударов по голове и телу бутылкой, чем причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Также Смирнов, с 02.00 до 02.15 10.09.2023, находясь в помещении магазина «Вкустер», расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 7, лит. А, в присутствии продавца-кассира М., открыто похитил с кассовой зоны наборы шоколадных конфет на общую сумму 1 134, 34 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Вкустер» ущерб на указанную сумму.
Базганов вину признал частично. Смирнов по ст.111 УК РФ признал частично, а по 161 УК РФ - полностью.
Суд назначил наказание:
Базганову – 3 года в ИК строгого режима;
Смирнову – 3 года 2 месяца в ИК строгого режима.
Базганов взят под стражу в зале суда немедленно.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #111_161УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Самира Шанбизоды, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
20.04.2024 с 10 часов 45 минут до 12 часов 45 минут Шанбизода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с целью освобождения от административного задержания и не привлечения его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Щ., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Шанбизоды, лично дал Щ. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.
Шанбизода вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
20.04.2024 с 10 часов 45 минут до 12 часов 45 минут Шанбизода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб, с целью освобождения от административного задержания и не привлечения его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия со стороны должностного лица – старшего участкового уполномоченного полиции 52 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Щ., в производстве которого находилось дело об административном правонарушении в отношении Шанбизоды, лично дал Щ. взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей.
Шанбизода вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #291УКРФ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Минкаила Рамазанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Рамазанов, занимающий должность ветеринарного врача в СПб ГБУ «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных», находясь на территории ЗАО «Балтийский хладокомбинат» по адресу г. СПб, ул. Шкапина, д. 50, не позднее 27.12.2022, 27.01.2023 и 01.03.2023, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил представителям ООО «Адамит», ООО «Продмаркет», ООО «Натуреза» переводить ему систематическое денежное вознаграждение (взятку) за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия Рамазанова, а также за совершение действий и бездействия, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в ускорении процесса оформления регистрационных разрешений, предоставления необходимых ветеринарно-сопроводительных документов без фактического проведения мероприятий по проверке продукции; работы во внерабочее время; обеспечение надлежащего оформления и выдачи в установленном порядке ветеринарной сопроводительной и иной документации в ускоренном режиме, а равно за общее покровительство. Представители указанных юридических лиц, понимая, что отказ может привести к ухудшению их финансового положения и представляемых ими организаций, вынуждены были согласиться на условия, поставленные Рамазановым, после чего он получил от вышеуказанных лиц денежные средства на суммы: 28 000 рублей, 56 000 рублей и 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Рамазанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Рамазанов, занимающий должность ветеринарного врача в СПб ГБУ «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных», находясь на территории ЗАО «Балтийский хладокомбинат» по адресу г. СПб, ул. Шкапина, д. 50, не позднее 27.12.2022, 27.01.2023 и 01.03.2023, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предложил представителям ООО «Адамит», ООО «Продмаркет», ООО «Натуреза» переводить ему систематическое денежное вознаграждение (взятку) за совершение действий и бездействия, входящих в служебные полномочия Рамазанова, а также за совершение действий и бездействия, которым он в силу должностного положения мог способствовать, выражающихся в ускорении процесса оформления регистрационных разрешений, предоставления необходимых ветеринарно-сопроводительных документов без фактического проведения мероприятий по проверке продукции; работы во внерабочее время; обеспечение надлежащего оформления и выдачи в установленном порядке ветеринарной сопроводительной и иной документации в ускоренном режиме, а равно за общее покровительство. Представители указанных юридических лиц, понимая, что отказ может привести к ухудшению их финансового положения и представляемых ими организаций, вынуждены были согласиться на условия, поставленные Рамазановым, после чего он получил от вышеуказанных лиц денежные средства на суммы: 28 000 рублей, 56 000 рублей и 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Рамазанов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.
#кировский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Андрея Конихина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
16.12.2023 с 00.01 по 04.24 Конихин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Английский пр-т, д. 31, лит. А., где также находился ранее ему знакомый Б., используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к последнему в ходе распития алкогольных напитков, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 2-х ударов в область бедра правой ноги, а также в связи с тем, что Б. закрывал области нанесения ударов рукой, нанес ему еще не менее 1 удара в область правой кисти. Кроме того, в процессе борьбы с Конихиным, от физического воздействия последнего, потерпевший падал и соударялся с твердыми тупыми предметами окружающей обстановки, в связи с чем ему были также причинены ссадины в области лица. Смерть Б. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, возникшей в результате нанесения колото-резаного ранения средней трети правого бедра с повреждением бедренных артерией и вены.
Конихин вину признал частично, не признал причинение умышленного вреда здоровью.
Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Защита просила переквалифицировать действия Конихина ч.1 ст.109 УК РФ, либо назначить минимально возможное наказание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
16.12.2023 с 00.01 по 04.24 Конихин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Английский пр-т, д. 31, лит. А., где также находился ранее ему знакомый Б., используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений к последнему в ходе распития алкогольных напитков, нанес потерпевшему колюще-режущим предметом не менее 2-х ударов в область бедра правой ноги, а также в связи с тем, что Б. закрывал области нанесения ударов рукой, нанес ему еще не менее 1 удара в область правой кисти. Кроме того, в процессе борьбы с Конихиным, от физического воздействия последнего, потерпевший падал и соударялся с твердыми тупыми предметами окружающей обстановки, в связи с чем ему были также причинены ссадины в области лица. Смерть Б. наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, возникшей в результате нанесения колото-резаного ранения средней трети правого бедра с повреждением бедренных артерией и вены.
Конихин вину признал частично, не признал причинение умышленного вреда здоровью.
Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Защита просила переквалифицировать действия Конихина ч.1 ст.109 УК РФ, либо назначить минимально возможное наказание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #111_4УКРФ
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Эдуарда Ильина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, п.б ч.2 ст.165, п.в ч.3 ст.286, ч.6 ст.290 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13630, а также о ее продлении: https://tttttt.me/SPbGS/17359.
В ходе судебного заседания в суд поступило ходатайство врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту, в котором последний ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Ильина. Данное ходатайство мотивировано тем, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации в ВС РФ. Он признан годным и принят к военной службе по контракту.
Суд ходатайство удовлетворил. Производство по уголовному делу в отношении Ильина приостановил, меру пресечения в виде заключения под стражу отменил.
Ильин передан уполномоченному воинскому должностному лицу.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #СВО
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13630, а также о ее продлении: https://tttttt.me/SPbGS/17359.
В ходе судебного заседания в суд поступило ходатайство врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту, в котором последний ходатайствовал о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Ильина. Данное ходатайство мотивировано тем, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в период мобилизации в ВС РФ. Он признан годным и принят к военной службе по контракту.
Суд ходатайство удовлетворил. Производство по уголовному делу в отношении Ильина приостановил, меру пресечения в виде заключения под стражу отменил.
Ильин передан уполномоченному воинскому должностному лицу.
#василеостровский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #СВО
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александры Поливановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
25.03.2024 не позднее 01 часа 21 минуты Поливанова, находясь на кухне квартиры д. 24, корп. 1, лит. Ю по ул. Дыбенко в г. СПб, в ходе конфликта с Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла им не менее 4 ударов потерпевшему в область лица и верхней части тела, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего она, применяя вышеуказанный нож, нанесла им один удар Н. в область живота, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
Поливанова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
25.03.2024 не позднее 01 часа 21 минуты Поливанова, находясь на кухне квартиры д. 24, корп. 1, лит. Ю по ул. Дыбенко в г. СПб, в ходе конфликта с Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла им не менее 4 ударов потерпевшему в область лица и верхней части тела, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего она, применяя вышеуказанный нож, нанесла им один удар Н. в область живота, причинив тем самым проникающее колото-резаное ранение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
Поливанова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор по уголовному делу в отношении ефрейтора Дмитрия Пламадялы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.6 ст.264 УК РФ.
30 июля 2024 Пламадяла, находясь по адресу фактического проживания, по предложению знакомого употребил кокаин. 31 июля 2024 он вернулся в военный городок, где исполнял обязанности дежурного на КПП. В момент суточного наряда у него произошла ссора с девушкой, из-за чего он употребил 250 мл водки. Далее, вместо сна, он поехал к своей девушке для личного разговора, но, не обнаружив ее дома, решил вернуться обратно на место службы.
Около 03 часов 1 августа 2024 Пламадяла, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo». В районе 33-го км КАД он уснул в момент управления транспортом, впоследствии превысив скоростной режим до 120 км/ч. Произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Volkswagen Polo».
Пострадавший автомобиль – такси, в котором находилось три пассажира. Водитель такси увидел в зеркале заднего вида быстро движущееся транспортное средство, после чего почувствовал сильный удар сзади и потерял сознание. Двое пассажиров, друзья К. и Р., ехали домой с концерта. В момент столкновения автомобилей они находились на заднем сидении, и получили множественные травмы тела, что привело к смерти Р. на месте происшествия и чуть позже – к смерти К. в больнице.
В судебном заседании Пламадяла признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Он неоднократно извинился перед потерпевшими и изъявил желание выплатить моральную компенсацию семьям погибших.
Также, при назначении наказания было учтено, что обвиняемый участвовал в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Фигурант сообщил, что дорожит военной службой и желает продолжить ее в зоне СВО.
Военный суд назначил Пламадяле наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2.5 года, а также взыскал с фигуранта материальный ущерб в пользу матери погибшей К. – 4199 руб., компенсацию морального вреда в 2 000 000 рублей.
30 июля 2024 Пламадяла, находясь по адресу фактического проживания, по предложению знакомого употребил кокаин. 31 июля 2024 он вернулся в военный городок, где исполнял обязанности дежурного на КПП. В момент суточного наряда у него произошла ссора с девушкой, из-за чего он употребил 250 мл водки. Далее, вместо сна, он поехал к своей девушке для личного разговора, но, не обнаружив ее дома, решил вернуться обратно на место службы.
Около 03 часов 1 августа 2024 Пламадяла, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo». В районе 33-го км КАД он уснул в момент управления транспортом, впоследствии превысив скоростной режим до 120 км/ч. Произошло столкновение с движущимся впереди транспортным средством «Volkswagen Polo».
Пострадавший автомобиль – такси, в котором находилось три пассажира. Водитель такси увидел в зеркале заднего вида быстро движущееся транспортное средство, после чего почувствовал сильный удар сзади и потерял сознание. Двое пассажиров, друзья К. и Р., ехали домой с концерта. В момент столкновения автомобилей они находились на заднем сидении, и получили множественные травмы тела, что привело к смерти Р. на месте происшествия и чуть позже – к смерти К. в больнице.
В судебном заседании Пламадяла признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Он неоднократно извинился перед потерпевшими и изъявил желание выплатить моральную компенсацию семьям погибших.
Также, при назначении наказания было учтено, что обвиняемый участвовал в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Фигурант сообщил, что дорожит военной службой и желает продолжить ее в зоне СВО.
Военный суд назначил Пламадяле наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2.5 года, а также взыскал с фигуранта материальный ущерб в пользу матери погибшей К. – 4199 руб., компенсацию морального вреда в 2 000 000 рублей.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Вали Холбаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
04.07.2024 с 00.01 до 01.01 Холбаев, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 132 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., подошел к последнему и схватил его за шею, а также нанес не менее 2-х ударов кулаком в область головы с левой стороны. Далее, Холбаев взял в обе руки ножи, подошел вплотную к А. и умышлено нанес 1 удар ножом в область левого коленного сустава с левой стороны, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Холбаев вину признлал, в РФ находится с 2022 года, въехал с целью работы, официально трудоустроен в качестве повара в кафе, имел патент, срок которого истек в период его нахождения в СИЗО в октябре 2024 года, регистрации в настоящее время не имеет. В Республике Узбекистан у него проживают жена и трое малолетних детей, а также нетрудоспособные родители, которым он оказывает помощь. Хроническими заболеваниями не страдает, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, из расписки потерпевшего следует, что он получил от Холбаева 20 000 рублей, претензий к нему не имеет, а также готов был на стадии дознания примириться с подсудимым.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Холбаев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
04.07.2024 с 00.01 до 01.01 Холбаев, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 132 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с А., подошел к последнему и схватил его за шею, а также нанес не менее 2-х ударов кулаком в область головы с левой стороны. Далее, Холбаев взял в обе руки ножи, подошел вплотную к А. и умышлено нанес 1 удар ножом в область левого коленного сустава с левой стороны, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Холбаев вину признлал, в РФ находится с 2022 года, въехал с целью работы, официально трудоустроен в качестве повара в кафе, имел патент, срок которого истек в период его нахождения в СИЗО в октябре 2024 года, регистрации в настоящее время не имеет. В Республике Узбекистан у него проживают жена и трое малолетних детей, а также нетрудоспособные родители, которым он оказывает помощь. Хроническими заболеваниями не страдает, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, из расписки потерпевшего следует, что он получил от Холбаева 20 000 рублей, претензий к нему не имеет, а также готов был на стадии дознания примириться с подсудимым.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Холбаев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.
#ленинский_спб #уголовныедела #опсспб #112УКРФ
Верните художнику его картины. Бесплатно
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Лидии Уховой к ИП Екатерине Барашевой о расторжении договора, возврате имущества, взыскании денежных средств.
Истец просила суд о расторжении агентского договора на проведение выставки и интернет-продаж от 28.11.2023 года, обязании вернуть из незаконного владения 8 картин, общей стоимостью 400 000 руб.: «Качели. Вера. Надежда. Любовь», «Лестница-3», «Прогулка над городом-4», «Мойка-6», «Иллюзии-1», «Путешествие-3», «Натюрморт с подсвечником», «Банковский мост», взыскании неосновательного обогащения в размере 11 300 руб., расходов. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор, истец передала ответчику вышеуказанные картины, 28.12.2023 ответчик сообщила об отказе покупателя выкупать картины и направила финансовый отчет, на что истец потребовала возврата принадлежащего ей имущества, до настоящего времени имущество не возращено.
Ответчик в суд не явилась.
Из материалов дела усматривается, что согласно условиям договора, истец поручил, а ответчик обязался провести выставки произведений искусства посредством выставки-продажи в галерее на площадке интернет-аукциона. Истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
23.12.2023 Барашева сообщила Уховой, что на аукционе проданы три ее картины, в связи с чем необходимо привезти на склад оригиналы, картины были привезены. 28.12.2023 Барашева сообщила, что покупатель отказался от выкупа картин.
В соответствии с договором, по завершении аукциона (15.01.2024) Барашева обязана была вернуть истцу все картины. На требование истца о возврате картин ответчик прислала фото квитанции курьерской службы с номером отправления. Из направленной ответчиком квитанции следовало, что на имя истца направлены графические листы и живопись на холсте к агентскому договору в количестве 5 штук. Для получения указанных картин ответчик установила наложенный платеж в размере 21 000 рублей.
02.02.2024 Ухова обратилась в курьерскую службу с заявлением, в котором указала, что не оформляла у отправителя (ответчика) какой-либо заказ с наложенным платежом в размере 21 000 руб. Истец попросила не утилизировать данное отправление, т.к. оно может служить вещественным доказательством в уголовном деле. Истец посчитала данные действия неправомерными, в связи с чем обратилась в полицию, т.к. на тот момент стало известно еще о нескольких художниках, которым ответчик намеревается вернуть картины таким же способом, т.е. направляя их курьерской службой, вынуждая художников выкупать свои собственные картины.
Суд сказал, что действия ответчика по возврату части имущества с возложением обязанности по оплате доставки в 21 000 руб. на истца договором не предусмотрено. Иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный, подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований. Принадлежность истцу истребуемого имущества ответчик не оспаривала, не отрицала факт нахождения имущества у нее, доказательств продажи имущества не представила.
Суд расторг агентский договор. Обязал ИП Барашеву Екатерину Викторовну возвратить истцу имущество стоимостью 400 000 рублей. Взыскал с ИП Барашевой Екатерины Викторовны в пользу Лидии Уховой неосновательное обогащение в размере 11 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля.
#выборгский_спб #гражданскиедела #картины #художник #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Лидии Уховой к ИП Екатерине Барашевой о расторжении договора, возврате имущества, взыскании денежных средств.
Истец просила суд о расторжении агентского договора на проведение выставки и интернет-продаж от 28.11.2023 года, обязании вернуть из незаконного владения 8 картин, общей стоимостью 400 000 руб.: «Качели. Вера. Надежда. Любовь», «Лестница-3», «Прогулка над городом-4», «Мойка-6», «Иллюзии-1», «Путешествие-3», «Натюрморт с подсвечником», «Банковский мост», взыскании неосновательного обогащения в размере 11 300 руб., расходов. В обоснование требований указала, что между сторонами был заключен договор, истец передала ответчику вышеуказанные картины, 28.12.2023 ответчик сообщила об отказе покупателя выкупать картины и направила финансовый отчет, на что истец потребовала возврата принадлежащего ей имущества, до настоящего времени имущество не возращено.
Ответчик в суд не явилась.
Из материалов дела усматривается, что согласно условиям договора, истец поручил, а ответчик обязался провести выставки произведений искусства посредством выставки-продажи в галерее на площадке интернет-аукциона. Истец обязался уплатить ответчику вознаграждение в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
23.12.2023 Барашева сообщила Уховой, что на аукционе проданы три ее картины, в связи с чем необходимо привезти на склад оригиналы, картины были привезены. 28.12.2023 Барашева сообщила, что покупатель отказался от выкупа картин.
В соответствии с договором, по завершении аукциона (15.01.2024) Барашева обязана была вернуть истцу все картины. На требование истца о возврате картин ответчик прислала фото квитанции курьерской службы с номером отправления. Из направленной ответчиком квитанции следовало, что на имя истца направлены графические листы и живопись на холсте к агентскому договору в количестве 5 штук. Для получения указанных картин ответчик установила наложенный платеж в размере 21 000 рублей.
02.02.2024 Ухова обратилась в курьерскую службу с заявлением, в котором указала, что не оформляла у отправителя (ответчика) какой-либо заказ с наложенным платежом в размере 21 000 руб. Истец попросила не утилизировать данное отправление, т.к. оно может служить вещественным доказательством в уголовном деле. Истец посчитала данные действия неправомерными, в связи с чем обратилась в полицию, т.к. на тот момент стало известно еще о нескольких художниках, которым ответчик намеревается вернуть картины таким же способом, т.е. направляя их курьерской службой, вынуждая художников выкупать свои собственные картины.
Суд сказал, что действия ответчика по возврату части имущества с возложением обязанности по оплате доставки в 21 000 руб. на истца договором не предусмотрено. Иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения - виндикационный, подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований. Принадлежность истцу истребуемого имущества ответчик не оспаривала, не отрицала факт нахождения имущества у нее, доказательств продажи имущества не представила.
Суд расторг агентский договор. Обязал ИП Барашеву Екатерину Викторовну возвратить истцу имущество стоимостью 400 000 рублей. Взыскал с ИП Барашевой Екатерины Викторовны в пользу Лидии Уховой неосновательное обогащение в размере 11 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333 рубля.
#выборгский_спб #гражданскиедела #картины #художник #опсспб
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Следствие полагает, что с 15.00 по 15.30 05.12.2024 Семенов, управляя автомобилем марки «Volvo», проигнорировав законные требования сотрудников полиции об остановке указанного ТС, предпринял попытку скрыться и, двигаясь по проезжей части ул. Камышовой в сторону ул. Стародеревнской, перед перекрестком ул. Камышовой и Планерной г. СПб, осознавая, что перед ним находятся полицейский ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Д., а также полицейский- водитель З., с целью воспрепятствования последним в пресечении совершения им административного правонарушения в области дорожного движения, применил насилие, а именно совершил наезд на Д. и З., причинив последним моральный вред, а потерпевшему Д. физическую боль и телесные повреждения средней степени тяжести, в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей, после чего Семенов скрылся с места происшествия.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Семенову стражу по 04.02.2025.
#приморский_спб #мера #стража #318УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что с 15.00 по 15.30 05.12.2024 Семенов, управляя автомобилем марки «Volvo», проигнорировав законные требования сотрудников полиции об остановке указанного ТС, предпринял попытку скрыться и, двигаясь по проезжей части ул. Камышовой в сторону ул. Стародеревнской, перед перекрестком ул. Камышовой и Планерной г. СПб, осознавая, что перед ним находятся полицейский ОБ ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб Д., а также полицейский- водитель З., с целью воспрепятствования последним в пресечении совершения им административного правонарушения в области дорожного движения, применил насилие, а именно совершил наезд на Д. и З., причинив последним моральный вред, а потерпевшему Д. физическую боль и телесные повреждения средней степени тяжести, в виде сочетанной травмы головы и нижних конечностей, после чего Семенов скрылся с места происшествия.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Семенову стражу по 04.02.2025.
#приморский_спб #мера #стража #318УКРФ #опсспб
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ. Следствие полагает…
Обвиняемый Семенов возражал, просил применить в качестве меры пресечения домашний арест, или иную более мягкую меру пресечения.
Защитник также возражал, просил избрать домашний арест по адресу фактического проживания, ссылаясь на согласие собственников.
Защитник также возражал, просил избрать домашний арест по адресу фактического проживания, ссылаясь на согласие собственников.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Шуваева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 15 часов 44 минут 02.12.2024 Шуваев, находясь по адресу г. СПб, ул. Чарушинская, д. 24, корп. 1, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища З. В результате нанесенных ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
06.12.2024 Шуваев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения, указав, что Шуваев не намерен скрываться.
Срок меры - 05.02.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Следствие полагает, что не позднее 15 часов 44 минут 02.12.2024 Шуваев, находясь по адресу г. СПб, ул. Чарушинская, д. 24, корп. 1, в ходе внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища З. В результате нанесенных ударов потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
06.12.2024 Шуваев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Подозреваемый и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения, указав, что Шуваев не намерен скрываться.
Срок меры - 05.02.2025.
#красногвардейский_спб #мера #стража #опсспб #111УКРФ
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Дениса Полякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
В 23 часа 32 минуты 28.12.2023 Поляков, находясь по адресу г. СПб, ул. Костюшко, д. 5, корп. 1, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью мобильного телефона совершил звонок на номер службы экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «ГМЦ» с целью совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о заминировании жилого дома 222 по Московскому проспекту в г. СПб, в котором проживают граждане и на 1-м этаже расположены объекты социальной инфраструктуры, а именно гипермаркет «Лента», ресторан «Евразия», магазин «Стильные кухни», магазин «Одежда, семья, обувь», магазин «ДНС», торговый центр «Далпорсити», караоке «Фасоль» и т.д. При этом, Поляков заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва в размере 220, 14 рублей, и понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
Поляков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
В 23 часа 32 минуты 28.12.2023 Поляков, находясь по адресу г. СПб, ул. Костюшко, д. 5, корп. 1, из хулиганских побуждений, действуя с целью нарушения общественного порядка, с помощью мобильного телефона совершил звонок на номер службы экстренных вызовов «112» СПб ГКУ «ГМЦ» с целью совершения заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о заминировании жилого дома 222 по Московскому проспекту в г. СПб, в котором проживают граждане и на 1-м этаже расположены объекты социальной инфраструктуры, а именно гипермаркет «Лента», ресторан «Евразия», магазин «Стильные кухни», магазин «Одежда, семья, обувь», магазин «ДНС», торговый центр «Далпорсити», караоке «Фасоль» и т.д. При этом, Поляков заведомо знал о недостоверности передаваемой им информации, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва в размере 220, 14 рублей, и понимал, что его действия могут привести к дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов.
Поляков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #207УКРФ
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Владимира Мешкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Мешков, являясь начальником участка благоустройства «Южно-Приморский» СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб, с 01.08.2023 до 17.08.2023, обладая электронной (топливной) картой, вверенной ему как начальнику участка, прибыл на автозаправочную станцию ПАО «НК «Роснефть», расположенную по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Доблести, д. 19, где осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» бензином АИ-92 в объеме 40,01 литров, оплатив его вышеуказанной электронной (топливной) картой, в результате чего была произведена транзакция на сумму 1 905, 68 рублей. Далее, Мешков передал вышеуказанную карту мастеру участка благоустройства «Южно-Приморский» Я., неосведомленному о его преступном умысле, разрешив последнему заправку своего личного автомобиля бензином АИ-92 в размере 20 литров, что последний и сделал, осуществив заправку своего ТС «Субару» JUSTY G3X на сумму 952, 60 рубля. Таким образом, Мешков, используя свое служебное положение, незаконно завладел вверенным ему имуществом, принадлежащим СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» - топливом моторным (бензином АИ-92) в общем объеме 60,01 литров на общую сумму 2 858, 28 рублей, которое похитил, совершив своими действиями присвоение указанного имущества, чем причинил СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Мешков вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет регистрацию, место жительства в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, официально трудоустроен, на учетах не состоит, ранее не судим, возместил ущерб, причинённый преступлением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести и освободил Мешкова от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Мешков, являясь начальником участка благоустройства «Южно-Приморский» СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб, с 01.08.2023 до 17.08.2023, обладая электронной (топливной) картой, вверенной ему как начальнику участка, прибыл на автозаправочную станцию ПАО «НК «Роснефть», расположенную по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Доблести, д. 19, где осуществил заправку принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» бензином АИ-92 в объеме 40,01 литров, оплатив его вышеуказанной электронной (топливной) картой, в результате чего была произведена транзакция на сумму 1 905, 68 рублей. Далее, Мешков передал вышеуказанную карту мастеру участка благоустройства «Южно-Приморский» Я., неосведомленному о его преступном умысле, разрешив последнему заправку своего личного автомобиля бензином АИ-92 в размере 20 литров, что последний и сделал, осуществив заправку своего ТС «Субару» JUSTY G3X на сумму 952, 60 рубля. Таким образом, Мешков, используя свое служебное положение, незаконно завладел вверенным ему имуществом, принадлежащим СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» - топливом моторным (бензином АИ-92) в общем объеме 60,01 литров на общую сумму 2 858, 28 рублей, которое похитил, совершив своими действиями присвоение указанного имущества, чем причинил СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района СПб» материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Мешков вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет регистрацию, место жительства в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, официально трудоустроен, на учетах не состоит, ранее не судим, возместил ущерб, причинённый преступлением.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести и освободил Мешкова от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ
Опять: наставничество – кредит – суд
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Лианы Сафаровой к ИП Холоденко Марии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.
Сафарова просила суд о взыскании с ИП Холоденко неосновательного обогащения в сумме 273 480 руб., убытков, составляющих сумму процентов по кредиту - 18 667.15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оплату услуг психолога в сумме 19 200 руб., компенсации морального вреда в 100 000 руб., указав что 10.11.2022 между ИП Холоденко и Сафаровой была достигнута договоренность о заключении договора на оказание услуг по проведению обучения на курсе «Наставничество».
После предварительного ознакомления с деятельностью истца (изучение социальных сетей и т.д.), ответчиком были предложены рекомендации по улучшению коммерческой деятельности истца посредством индивидуального обучения на авторском курсе ответчика в сфере перманентного макияжа. Истцом, для покупки курса «Обучение. Продвижение», был оформлен кредитный договор на сумму 273 480 руб. Из текста искового заявления следует, что в нарушении достигнутой договоренности, письменный договор на оказание услуг по проведению обучения, заключен не был, равно как и не были оказаны услуги. Вместо проведения индивидуального обучения истцу было предложено ознакомиться с информационными материалами об основах обучения перманентному макияжу, размещенными на одной из платформ.
ИП Холоденко М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего мнения относительно заявленных требований не представила.
Суд указал, что в ответе на претензию от 06.03.2023 Холоденко указала, что между сторонами заключена устная сделка по предоставлению информационных и консультационных услуг, от возврата денежных средств отказалась. Однако, отметил суд, истец никогда не выражала своего намерения в получении от ответчика услуг информационного или консультационного характера ни в устной, ни в письменной форме. Произведенная истцом оплата была произведена за услуги по проведению индивидуального обучения по правильному ведению и продвижению предпринимательской деятельности в сфере перманентного макияжа.
Суд сказал, что к существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности, чего ИП Холоденко сделано не было.
Суд взыскал в пользу Сафаровой с ИП Холоденко Марии Борисовны денежные средства в размере 273 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 58 383.34 руб., проценты, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861.56 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #инфоцыганство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Лианы Сафаровой к ИП Холоденко Марии Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.
Сафарова просила суд о взыскании с ИП Холоденко неосновательного обогащения в сумме 273 480 руб., убытков, составляющих сумму процентов по кредиту - 18 667.15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на оплату услуг психолога в сумме 19 200 руб., компенсации морального вреда в 100 000 руб., указав что 10.11.2022 между ИП Холоденко и Сафаровой была достигнута договоренность о заключении договора на оказание услуг по проведению обучения на курсе «Наставничество».
После предварительного ознакомления с деятельностью истца (изучение социальных сетей и т.д.), ответчиком были предложены рекомендации по улучшению коммерческой деятельности истца посредством индивидуального обучения на авторском курсе ответчика в сфере перманентного макияжа. Истцом, для покупки курса «Обучение. Продвижение», был оформлен кредитный договор на сумму 273 480 руб. Из текста искового заявления следует, что в нарушении достигнутой договоренности, письменный договор на оказание услуг по проведению обучения, заключен не был, равно как и не были оказаны услуги. Вместо проведения индивидуального обучения истцу было предложено ознакомиться с информационными материалами об основах обучения перманентному макияжу, размещенными на одной из платформ.
ИП Холоденко М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего мнения относительно заявленных требований не представила.
Суд указал, что в ответе на претензию от 06.03.2023 Холоденко указала, что между сторонами заключена устная сделка по предоставлению информационных и консультационных услуг, от возврата денежных средств отказалась. Однако, отметил суд, истец никогда не выражала своего намерения в получении от ответчика услуг информационного или консультационного характера ни в устной, ни в письменной форме. Произведенная истцом оплата была произведена за услуги по проведению индивидуального обучения по правильному ведению и продвижению предпринимательской деятельности в сфере перманентного макияжа.
Суд сказал, что к существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности, чего ИП Холоденко сделано не было.
Суд взыскал в пользу Сафаровой с ИП Холоденко Марии Борисовны денежные средства в размере 273 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 58 383.34 руб., проценты, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 861.56 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #инфоцыганство
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олмосджона Иргашева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что 15.07.2024 с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Иргашев, из хулиганских побуждений, открыто, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, находясь у д. 8 по ул. Гончарной в г. СПб, используя малозначительный повод, нанес не менее одного удара ногой по передней правой фаре автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего У., после чего нанес домкратом не менее двух ударов по лобовому стеклу и стеклу передней правой двери вышеуказанного автомобиля, создавая угрозу жизни и здоровью М. и иным лицам, находившимся внутри транспортного средства, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргашева в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иргашева прекратил в связи с примирением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что 15.07.2024 с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут Иргашев, из хулиганских побуждений, открыто, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами этики и морали, находясь у д. 8 по ул. Гончарной в г. СПб, используя малозначительный повод, нанес не менее одного удара ногой по передней правой фаре автомобиля «Volkswagen Polo», принадлежащего У., после чего нанес домкратом не менее двух ударов по лобовому стеклу и стеклу передней правой двери вышеуказанного автомобиля, создавая угрозу жизни и здоровью М. и иным лицам, находившимся внутри транспортного средства, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргашева в связи с примирением сторон.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иргашева прекратил в связи с примирением сторон.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ