Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Монаховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

28.11.2022 около 17 часов 40 минут Монахова, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Golf 1.8 GTI», следовала по проезжей части пр. Солидарности в направлении от ул. Кржижановского в сторону ул. Коллонтай в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 1 к. 1 по пр. Солидарности и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, избрала скорость движения около 10 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии пешехода В., который начал пересекать проезжую часть пр. Солидарности слева направо относительно направления её движения в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступила дорогу пешеходу В. и совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 30.11.2022 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от ОЧМТ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Т. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

#невский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП #тяжкийвред

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Егоровой к Павлу Егорову о возмещении ущерба.

Истец указала, что 20.06.2016 ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем «Grand Cherokee», выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке, совершил выезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем причинил ущерб. Егорова просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба 1 188 415,46 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно которой повреждения, полученные указанным автомобилем «Grand Cherokee», соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта превышала стоимость ТС на дату получения повреждений. С учетом того, что восстановительный ремонт был нецелесообразен, сумма ущерба, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, составляла 1 134 200 руб.

Суд иск удовлетворил частично, взыскал с Егорова 1 134 200 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 14 316 руб., государственную пошлину в размере 13 497,13 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #кювет

Был ли аффект?

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Зименковой к ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Истец на основании трудового договора работала в ФГБОУ ВО «РГПУ им. А.И. Герцена» в должности администратора студенческого дворца культуры. 18.08.2022 истец была уволена, однако она указала, что написала заявление об увольнении по собственному желанию вопреки своей воле, находясь в состоянии аффекта и под давлением сотрудников ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели, пояснившие, что какого-либо давления на истца с целью ее увольнения не оказывали и не могли оказать, так как в период увольнения истца один из них находился в отпуске, а второй не видел истца более 1 года. Истец настаивала на немедленном ее увольнении, пояснила о готовности ожидать трудовую книжку, в том числе после окончания рабочего времени, так как ей срочно нужно было устраиваться на работу в другое учреждение, где ее ждут. После подробной беседы и разъяснений, истец продолжала настаивать на её увольнении. В течение дня истец не отзывала заявление, трудовую книжку ожидала вплоть до 20 часов, также истцу было разъяснено, что при увольнении в тот же день невозможно произвести расчет, так как ответчик является бюджетным учреждением, на что истец была согласна.

Действия истца при увольнении являлись последовательными – истец прошла собеседование в другом учреждении, составила заявление об увольнении, ознакомилась с приказом об увольнении и получила трудовую книжку у ответчика (18.08.2022) и на следующий день подала заявление о приеме на работу в другое учреждение (19.08.2022), где исполняла трудовые обязанности до 02.09.2022. Представленные доказательства исключают установление судом действий истца при увольнении в состоянии аффекта, ином состоянии, не позволяющем ей в полной мере осознавать свои действия и их последствия, а также недобровольном характере данных действий.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#куйбышевский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #вынужденныйпрогул #аффект

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Полины Левцовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12398.

С 20 часов 16 минут по 20 часов 39 минут 05.09.2022 Левцова, находясь в помещении разгрузки (погрузки), расположенном на 3-м этаже ТРК «Гранд Каньон», действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ж., из чувства мести к нему за несложившиеся между ними личные отношения, с целью убийства его сына – Ж1., вооружившись кухонным ножом, выследила потерпевшего и, выждав подходящий момент, напала на Ж1. и нанесла ему не менее 4-х ударов в область головы и поясничной области, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. Однако Левцова не довела до конца свой умысел, так как потерпевший оказал ей активное сопротивление.

Левцова вину признала частично, не согласна с квалификацией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #30_105УКРФ #опсспб #покушениенаубийство #тяжкийвред

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

17.01.2022 Шорохов, действуя умышленно, без цели сбыта, приискал путём присвоения найденного 900 патронов калибра 5,45 мм, а также 135 патронов калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, основные части огнестрельного оружия «Simson» 12 калибра, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил для личного использования, без цели дальнейшего быта в нежилом помещении (гараж), расположенном по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, Угольный островок, д. 47, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.

Шорохов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

#сестрорецкий_спб #опсспб #уголовныедела #222УКРФ #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гейбовича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ.

06.08.2021 с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут Гейбович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.40 корп. 1 по Комендантскому проспекту в г. СПб, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Лада Ларгус», принадлежащим ООО «Гэллэри Сервис», путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, завел двигатель и начал движение. В это время Е., для которого действия Гейбовича стали очевидны, ухватился за дверную ручку автомобиля, пытаясь открыть дверь и помешать ему управлять вышеуказанным ТС. После чего Е. ухватился за дверь, в которой на тот момент было открыто окно и повис на ней, однако Гейбович не реагировал на действия потерпевшего и продолжил движение в средней полосе с выездом на крайнюю левую полосу, пытаясь столкнуться с другими автомобилями или иным препятствием, двигавшимися в попутном направлении, тем самым угрожая Е. применением насилия опасного для жизни и здоровья. Таким образом, Гейбович передвигался на указанном автомобиле вплоть до момента его остановки Е. у д.34 корп.1 по Комендантскому проспекту.

Гейбович вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

#приморский_спб #уголовныедела #166УКРФ #опсспб #неправомерноезавладениеТС

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фарруха Ахмадова и Сохибджона Шодиева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

С 22 часов 13 минут 15.06.2022 по 00 часов 46 минут 16.06.2022 фигуранты, находясь на общем балконе подъезда №2 д. 25 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб, действуя из личных неприязненных отношений к Г., вступили в сговор на совершение убийства последнего, после чего распределили роли, согласно которым они совместно намеревались как одновременно, так и поочередно нанести потерпевшему множество ударов руками, ногами и имевшимся у них при себе ножом по различным частям тела. Так соучастники зашли в квартиру к потерпевшему, где напали на Г., и, применяя насилие, нанесли ему множество ударов руками и ногами, а именно: Шодиев нанес не менее 3-х ударов рукой по лицу, одной рукой обхватил потерпевшего за шею и стал душить, одновременно Ахмадов нанес последнему не менее 5 ударов руками в область живота. После этого, когда Г. удалось убежать от нападавших, то соучастники, догнав потерпевшего возле д. 25 корп. 3 лит. А по пр. Косыгина нанесли последнему множество ударов руками и ногами, а именно: Ахмадов не менее 1 удара ногой в область спины, а Шодиев не менее 4-х ударов руками и не менее 4-х ударов ногами по голове и туловищу Г., после чего Ахмадов еще нанес Г. не менее 4-х ударов руками и не менее 4-х ударов ногами по голове и туловищу. Далее, переместившись вместе с потерпевшим к д. 23 корп. 1 по пр. Косыгина, нанесли потерпевшему еще множество ударов руками и ногами. Кроме того, Ахмадов и Шодиев нанесли потерпевшему имевшимся у них при себе ножом: 1 удар в область груди, 1 удар в область живота, 2 удара в область верхней конечности, 1 удар в область нижней конечности. Однако свой преступный умысел до конца не довели, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, в том числе убегал от нападавших, а также поскольку Г. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима, каждому.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #105_2УКРФ #тяжкийвред

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Филипповой к Виктору Кулакову о возмещении ущерба.

Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., движимому имуществу 645 200 руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 102 500 руб., госпошлину в сумме 16 577 руб., указав, что 28.06.2022 в д. 18 г. Сестрорецка по ул. Тарховской произошло возгорание в гараже на участке Кулакова, позже огонь перекинулся на принадлежащие истцу дом и постройки на участке. В результате пожара обгорели и частично разобраны баня и гараж, уничтожено находящееся в одной из построек имущество, повреждены жилой дом и благоустройство участка.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.

Судом было установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.06.2022 в 12 часов 09 минут в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в частном гараже, принадлежащем Кулакову. На участке Филипповой в различной степени обгорели две надворные постройки, оплавился сайдинг жилого дома. В ходе осмотра в помещении гаража в моторном отсеке автомашины «Nissan Qashqai» были обнаружены 2 многожильных медных проводника. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при тепловом проявлении электроэнергии в результате аварийного режима работы электрооборудования указанного автомобиля. При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика проведены судебные экспертизы, согласно заключениям которых рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и вспомогательных помещений (бани, гаражей), восстановление благоустройства составляла 3 574 282 руб., суммарная рыночная стоимость имущества, с учетом износа (до возникновения пожара), составляла 61 836,10 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., в данной части суд принимал решение по заявленным истцом требованиям. Ущерб, причинённый повреждением движимого имущества, определялся судом исходя из заключения судебной экспертизы, за исключением стоимости казана алюминиевого - 551,80 руб., казана чугунного 5 л - 714,80 руб., секаторов - 82,80 руб., 208 руб., владение которыми на дату пожара материалами дела не было подтверждено.

Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Кулакова в счет возмещения ущерба недвижимого имущества 3 567 681,70 руб., движимого имущества – 60 278,70 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 88 273 руб., государственную пошлину в сумме 16 577 руб., а также государственную пошлину в бюджет г. СПб в сумме 8 625,51 руб.

#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #возмещениеущерба

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении АО "Комбинат питания "Кировский".

Ранее мы рассказывали о регистрации материалов: https://tttttt.me/SPbGS/15537.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 суток.

Срок исчисляется с момента применения временного запрета деятельности - с 22 часов 30 минут 11.09.2023.

#кировский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #комбинаткировский #опсспб

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Аитова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 06.07.2023 по 00 часов 07 минут 07.07.2023 Аитов, находясь на территории ЦПТ «Пулково», умышленно, из хулиганских побуждений, достоверно зная, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, заведомо зная, что никакого акта терроризма не готовится, находясь непосредственно в зоне предполетного досмотра внутренних воздушных линий у рентгено-телевизионного интроскопа на 3 этаже, сообщил инспектору по досмотру Б. об имеющемся у него при себе взрывном устройстве, а именно заявил, что в его ручной клади находится бомба. Далее, сотрудниками ЦКС ЛО МВД России в аэропорту Пулково, ИТО ОМОН «Балтика» (на транспорте) ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО было проведено обследование ручной клади Аитова, в ходе которого взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

#московский_спб #уголовныедела #207УКРФ #опсспб #ложноесообщениеобактетерроризма

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Пушкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

29.07.2021 Пушкин, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «BMW 420D XDRIVE», двигался по средней полосе проезжей части Петроградской наб. в направлении от Пинского пер. в сторону ул. Рентгена в Петроградском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к д.44 по Петроградской наб. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что избрал скорость около 77 км/ч, в результате чего при перестроении из средней полосы проезжей части в левую полосу не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, утратил контроль за его движением, не выдержал безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «F22706», под управлением В., а затем наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль «AUDI А6», принадлежащий К. В результате ДТП пассажиру автомобиля «F22706» потерпевшей К1. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

#петроградский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Курдуповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

09.04.2022 около 23 часов 37 минут Курдупова, управляя автомобилем «KIA SPORTAGE», следовала по дворовому проезду вдоль д.43 по пр. Шаумяна в направлении от Заневского пр. в сторону Таллинской ул. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях искусственного электроосвещения, мокрого асфальтированного покрытия. Так она, следуя вдоль д. 43 по пр. Шаумяна, избрала скорость около 10 км/ч, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением ТС, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при выполнении правого поворота в сторону Новочеркасского пр., при наличии пешехода С., лежащего у левого края проезжей части дворового проезда, которого она, по условиям видимости, могла заблаговременно обнаружить, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до вышеуказанного пешехода, и совершила на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В полицию о ДТП не сообщила, а оставила место происшествия. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Вину Курдупова признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #264УКРФ #опсспб #ДТП

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Уулу Жунусу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Следствие полагает, что 18.09.2023 около 07 часов 45 минут Жунус, управляя автомобилем «SHACMAN SX32586V384», принадлежащим ООО «АйбаТранс», следовал по проезжей части Малоохтинского пр. в направлении от ул. Таллинской к ул. Республиканской в Красногвардейском районе г. СПб в условиях ясной погоды, сухого дорожного покрытия, при естественном освещении и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном примыканием Заневского пр. к Малоохтинскому пр., в нарушении требований дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с табличкой 8.3.1. «Направление действия» (направо) Приложения к ПДД РФ, не занял крайнее правое положение, при выполнении маневра поворота направо на Заневский пр. в сторону ул. Стахановцев по зеленому для себя сигналу светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу неустановленному мужчине (на вид 40-45 лет), использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, следующему в попутном с ним направлении справа и пересекавшему в прямом направлении проезжую часть Заневского пр., на которую он поворачивал, и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевший скончался на месте происшествия.

18.09.2023 Жунус был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Срок меры - 17.11.2023.

#красногвардейский_спб #опсспб #мера #264УКРФ #ДТП

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Клюкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и Алены Гатауллиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

С 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 09.04.2022 Клюкин, находясь в комнате квартиры д. 5 корп. 1 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей сестрой К., повалил последнюю спиной на кровать, надавил коленом на грудь, схватил ее обеими руками за шею и с силой сдавил, лишая К. возможности дышать, чем причинил последней ссадины и кровоподтеки в области шеи.
Он же, с 16 часов 30 мнут до 23 часов 45 минут 09.04.2022, находясь по вышеуказанному адресу, опять в ходе конфликта с сестрой, подошёл к сидевшей на кровати потерпевшей и схватил ее за волосы, после чего, держа К. за волосы стал перемещать её по комнате, в результате чего последняя не менее 2-х раз ударилась головой о предметы мебели. Далее, Клюкин кинул потерпевшую на кровать, схватил её правой рукой за шею и с силой сдавил, лишая К. возможности дышать. При этом, Клюкин высказывал в адрес сестры словесные угрозы убийством, создав при этом своими словами и действиями обстановку, при которой потерпевшая воспринимала его угрозы как реально осуществимые.

Также Клюкин, не позднее 06.08.2022, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ленинский проспект, д. 97, корп. 3, вступил в преступный сговор с Гатауллиной на совершение хищения денежных средств с банковского счета З., после чего они, воспользовавшись ранее найденной кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему, из корыстных побуждений, осуществили самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass», 26 банковских операций по списанию денег в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района г. СПб на общую сумму 9 467, 95 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд назначил наказание:
Клюкину – 3 года в ИК строгого режима;
Гатауллиной – 1,5 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

#красносельский_спб #уголовныедела #119_158УКРФ #опсспб #угрозаубийством #кражаскарты

Ремонт здесь ни при чем

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владислава Чистякова к ООО «Каменка» об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил обязать ответчика произвести ремонт ноутбука Lenovo Legion Y-15ICН, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку 30.05.2022 он обратился к ответчику с целью ремонта принадлежащего ему ноутбука, который заряжался под определенным углом. 08.07.2022 ответчиком отмечена невозможность проведения сервисных работ по причине отсутствия запасных частей. После получения ноутбука истец обнаружил, что он полностью перестал заряжаться, не включался. 08.07.2022 истец обратился к ИП Павлюк Д.И., которым была проведена диагностика, выявившая неквалифицированное вмешательство, которое привело к неисправности ноутбука. 03.08.2022 истец направил ответчику претензию, в удовлетворении которой было отказано. 15.11.2022 истец обратился в Северо-Западный региональный центр экспертиз с целью получения экспертного заключения, согласно выводам которого ноутбук имел дефекты, образовавшиеся вследствие проведения неквалифицированных ремонтных воздействий.

Представитель ответчика полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что дефект имелся до первоначального обращения истца.

В своей претензии истец указал, что следы пайки в области разъема питания были выявлены при выдаче ноутбука из сервиса. Между тем, каких-либо замечаний при получении ноутбука истцом в акте выполненных работ не отражено. Напротив, подпись истца подтверждала отсутствие каких-либо претензий к качеству оказанных услуг, при этом сведения о явных повреждениях разъема отражены в акте от 30.05.2022 о приемке устройства с целью сервисного обслуживания, то есть повреждения имелись до обращения к ответчику. Сам факт того, что они были выявлены последующей диагностикой в ИП Павлюк Д.И., экспертами Северо-Западного регионального центра экспертиз, не свидетельствует о том, что указанные повреждения образовались в результате действий ответчика.

Суд исковые требования оставил без удовлетворения.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #ремонт #дефектыноутбука #неквалифицированноевмешательство

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Эмилии Слабуновой к ООО ВКонтакте об обязании снять ограничение доступа к интернет-странице в социальной сети ВКонтакте.

Истец указала, что 26.03.2022 ее интернет-страница была заблокирована. Страница использовалась ею не только как физическим лицом, но и как депутатом Законодательного Собрания Республики Карелия, руководителем фракции Яблоко, членом Федерального политического комитета партии «РОДП «ЯБЛОКО». 01.06.2022 Роскомнадзор сообщил истцу об ограничении доступа к её странице в связи с неоднократным размещением информационных материалов, содержащих недостоверную информацию о ходе СВО на территории Украины. 10.06.2022 истец направила сообщение о том, что удалила публикации, которые могли вызвать какие-либо претензии и просила разблокировать страницу, однако ООО ВКонтакте отказало. В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика снять ограничение доступа к её странице.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Материалами дела подтвердилось, что заместителем Генерального прокурора РФ было направлено требование о принятии мер к ограничению доступа к странице истца в социальной сети ВКонтакте в Роскомнадзор. Во исполнение указанных требований, Роскомнадзор направил уведомление об ограничении доступа в ООО ВКонтакте. Вышеуказанные требования и уведомления являются основанием для блокировки страницы в сети Интернет, которые подлежат исполнению ответчиком. Основанием для ограничения доступа к странице истца явилось наличие недостоверной информации, распространяемой под видом достоверных сообщений. При таких обстоятельствах, действия ООО ВКонтакте по отказу в разблокировке страницы истца являются законными.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

#смольнинский_спб #гражданскиедела #опсспб #депутат #ограничениедоступа #ВКонтакте #недостовернаяинформация

Дистанционная работа прогулом не считается

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Купина к ООО «Солеанс Тревел» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Истец являлся работником ООО «Солеанс Тревел» с 01.07.2015 до 04.08.2021 сначала в должности руководителя департамента круизов, а с 01.05.2019 был переведен на должность директора по развитию. В трудовом договоре его конкретное рабочее место не было указано. На основании Указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в ООО «Солеанс Тревел» с марта 2020 по 02.08.2021 все работники были переведены на дистанционный режим работы. По истечении указанного периода он продолжал исполнять свою трудовую функцию дистанционно. 16.07.2021 истец направил в адрес работодателя заявление об увольнении, после чего работодатель пришел к выводу о том, что с 08.07.2021 по 20.07.2021 Купин отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем издал приказ об увольнении истца с 07.07.2021.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Фактически истцом осуществлялась дистанционная работа по согласованию с работодателем и отсутствие его на рабочем месте с 08 июля по 19.07.2021 имело место по уважительной причине, поскольку им было сообщено о том, что у него имеется пожилой родственник, а в офисе есть риск инфицирования коронавирусной инфекцией, в связи с чем имелась договоренность с директором ООО «Солеанс Тревел» о продолжении им удалённого характера работы. Ответчиком не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения истцом прогула в вышеуказанный период.

Суд исковые требования удовлетворил частично, признал приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Купиным незаконным, изменил формулировку увольнения Купина, дату увольнения. Обязал ООО «Солеанс Тревел» внести в трудовую книжку исправления основания расторжения трудового договора и даты увольнения. Взыскал с ООО «Солеанс Тревел» недоплаченную заработную плату в размере 222 626,11 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 356,45 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 85 000 руб., государственную пошлину в размере 6 209,82 руб.

#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #незаконноеувольнение #коронавируснаяинфекция