Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от канала "Красная Печать Силы":

Вопрос: отношение Троцкого к сионизму

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Сионизм — не ответ, а капитуляция. Троцкий не считал еврейский вопрос особым — он видел в нём симптом кризиса капитализма, который сбрасывает маску и ищет «виноватых». Сионизм принимал антисемитизм как судьбу. Троцкий — как задачу для свержения.

В этом материале разбираем:

🔺 Почему Троцкий называл сионизм утопическим и реакционным
🔹 Чем могло обернуться для евреев возвращение в Палестину по мнению Троцкого
🔺 Почему Троцкий выступал против этнического государства
🔹 Как антисемитизм использовался сталинистами в московских процессах
🔺 Зачем понадобился проект Еврейской автономии в СССР и как на это смотрел Троцкий
🔹 Почему «еврейский вопрос» нельзя решить без пролетарской революции

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Палестина #СССР #теория

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от анонимного пользователя:

Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Обвинение Троцкого в связях с Гитлером — ложь, созданная для защиты сталинизма.

Это не историческая ошибка, а сознательная фальсификация. Её задача — стереть следы внутрипартийной борьбы, оправдать репрессии, блокировать критику сталинской бюрократии. Троцкий никогда не сотрудничал с фашизмом — напротив, разоблачал его и боролся с ним до конца.

В разборе мы говорим о том:

🔹 Как был создан миф о «заговоре с Гитлером»
🔺 Что показала комиссия Дьюи
🔹 Почему метод Троцкого исключал любые союзы с буржуазией
🔺 Кто на самом деле договаривался с фашистами — от КПГ до пакта 1939 года
🔹 Как нацисты уничтожали троцкистов в Европе
🔺 Зачем этот миф нужен сталинистам сегодня

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Гитлер #Сталин #сталинизм

Марксистская рабочая газета "Милитант" снова собирает ваши вопросы!

(Их очень много и мы решили провести актуализацию вопросов.)

❓У вас есть вопросы о:

•  Анализе текущей политической и экономической ситуации
•  Истории рабочего движения и революционной борьбы
•  Стратегиях и тактиках классовой борьбы
• Теории марксизма
•  Актуальных задачах коммунистов сегодня
•  Организации и строительстве рабочей партии
• Об отношении к другим организациям (если таковые существуют в действительности)
•  Или о чём-то ещё, что вас волнует

⚡️ Если их будет слишком много, то мы будем публиковать #Вопрос #ответ чаще.

Если вы ранее не получили ответ на свой вопрос, то задавайте его снова.

Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развернутый и марксистски выверенный ответ с позиции нашей Социалистической рабочей партии в следующих постах этого канала.

✊Вместе мы разберёмся в сложных вопросах, укрепим наши знания и подготовимся к грядущим классовым сражениям!

☄️Милитант | Подпишись

#Вопросы #Ответы

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от анонимного пользователя:

Сейчас , как мы знаем, у власти стоит фашизирующийся режим, который в перспективе может стать из авторитарного в тоталитарный. Что нам сейчас делать в наших реалиях когда уже интернет пространство захватывает режим? А что планировать на будущее?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Интернет — это лишь инструмент в машине пропаганды; если мы его лишимся, то это будет потерей, но не ключевой. Самое главное — это продолжать агитацию рабочих и студентов. Если и это станет невозможным, во главу угла нужно ставить сохранение организации.

В этом небольшом ответе мы говорим о:

🔹Действиях здесь и сейчас
🔺Перспективе тоталитаризма
🔹Невозможности написать универсальное пособие по выживанию
🔺Явной тенденции к контролю
🔹Капитулянтстве в стремлении найти индивидуальный выход

🔴Кто хочет понимать как работает безопасная система так, чтобы ему принесли развернутый план на подносе - тот никогда не найдёт ответ.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Россия #Португалия #фашизм #теория

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала "Красная Печать Силы":

У меня есть вопрос к вам: можете, пожалуйста, подробно проанализировать советских вождей после 1953 г. В общероссийской левой мысли очень популярна точка зрения, что Хрущёв и др. являлись троцкистами

📢 Ответ** редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

«Троцкисты пришли к власти после смерти Сталина» — ложь, призванная скрыть преемственность сталинизма.

Это не просто ошибка, а сознательная подмена. Так сталинисты пытаются выставить внутренние перестановки бюрократии как “измену делу”. На деле у руля остались те же, кто и был: представители аппарата, сломившего Октябрь изнутри.

В нашем разборе мы говорим о том:

🔹 Кто такие троцкисты на самом деле и почему они боролись за власть Советов
🔺 Почему после 1953 года у власти остались не реформаторы, а сталинисты без Сталина
🔹 Что на самом деле значил XX съезд и доклад Хрущёва
🔺 Почему критика культа — это не критика системы
🔹 Как сталинизм выжил, сменив лицо, но сохранив суть
🔺 Почему Берия🔴, Хрущёв 🌽, Молотов🍾 , Маленков🍄 и другие не могли быть троцкистами по содержанию своей политики
🔹 Что противопоставляла Левая оппозиция диктатуре аппарата — и почему её до сих пор боятся

* Самые сложные для ответа вопросы — это вопросы, построенные на личных фантазиях и оценках, потому как ни один товарищ в нашей партии не способен охватить весь круг воображаемых конструкций в головах тех, кто выдаёт такие утверждения.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Сталинистская эклектика против ленинской диалектики: манипуляции вокруг «Письма к съезду»
🔺 Сталинская школа фальсификаций. О сотрудничестве Троцкого с фашистами
🔺 Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Против теории государственного капитализма: взгляд марксиста

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Хрущёв #Троцкий #троцкизм #СССР

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

1) Как вы считаете, членами партии могут быть:
-только те, кто знают "Капитал" от и до, которые могут бескончаемо цитировать Маркса, Энгельса, Ленина, которые в идеале понимают диалектику и логику Гегеля, тд и тп, или...
-простые, как говорится, "беззубые крестьяни", который даже если читали "Манифест Коммунистической Партии" и то поняли пару слов оттуда, но с огромным рвением и желанием борющиеся за свои права, за светлое коммунистическое будущего всего мира?

💬 #кратко

Утро. Будний день. Российский город. Бабушка залезает в переполненный автобус с сумками.
Никто не уступает место. Бабушку прижимают, зажимают, давят сумки, агрессивно толкаются, ругаются.
Бабушка не выдерживает и говорит:
- Господи, по телевизору говорят, все воспитанные стали, добрые, ну хоть бы один интеллигентный нашёлся, уступил место и помог бабушке!
К ней поворачивается высокий парень в очках:
- Бабуля, интеллигентов дох*я, автобусов мало.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Пролетарий без «Гегеля» может быть коммунистом. Без воли к борьбе — нет.

Партия — не клуб марксистов-эрудитов. Это не сборище знатоков с цитатниками, а боевой отряд рабочего класса. Кто путает «гегелеведение» с революцией — тот путает школу с фронтом.

Знать теорию важно. Но важнее — быть готовым учиться, дисциплинироваться, агитировать, вставать на сторону угнетённых. Марксизм не вырастает из цитат — он рождается в борьбе.

В этом разборе мы говорим:

🔹 Почему требование «знать Капитал наизусть» превращает партию в секту
🔺 Чем отличается боевая организация от кружка интеллектуалов
🔹 Кто составлял костяк большевистской партии — и чему это учит
🔺 Почему дисциплина, участие и агитация важнее, чем философская эрудиция
🔹 В чём настоящая задача партии — учить, организовывать и закалять
🔺 Кого считать врагом партии — не неуча, а самодовольного индивидуалиста

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Диалектика как убежище и как фетиш
🔺 Не лучше ли читать книги?
🔺 Подмена проблематики сталинистами
🔺 В защиту демократического централизма
🔺 Марксизм — не религия утешения и не терапия

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #ДЦ #Партия #философия #СРП

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала анонимного пользователя:

Здравствуйте. Учитывая деиндустриализацию РФ за последние 30 лет, достаточно ли рабочего класса для, скажем так, запроса на перемены? Перекос в сферу обслуживания не говорит о мелкобуржуазности большинства населения? Кто по российским меркам является рабочей аристократией, а кто пролетариатом? В общем, хотелось бы увидеть ваше мнение о классовой структуре рос. общества и выводы исходя из этого. Спасибо

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

«В России больше нет рабочего класса — остались только фрилансеры и таксисты» — это не ошибка, а идеологический вброс. Его цель — стереть классовую границу между наёмным трудом и капиталом.

На деле же рабочий класс существует, но изменил облик. Он раздроблен, фрагментирован, цифровизирован — но по-прежнему является основной производящей силой и главным носителем исторической альтернативы.

Вот ключевые пункты нашего разбора:

🔹 Доля промышленности в экономике сократилась — но рабочий класс не исчез вместе с ней, а трансформировался
🔺 Вместо заводов-монстров — курьеры, водители, строители, продавцы: всё те же наёмные работники, лишённые контроля над средствами производства
🔹 Пролетариат сегодня — это не спецовка и молоток, а экономическое положение: зависимость от найма и продажа рабочей силы
🔺 Более 55 млн человек — это трудящиеся, не владеющие средствами производства и живущие продажей своего труда
🔹 Сфера услуг, торговля, медицина, ИТ — все эти секторы полны работников, находящихся в полном подчинении начальству и расписанию
🔺 Миф о «самозанятых» и «партнёрах» — дымовая завеса; на деле это те же наёмные работники, но с меньшими правами
🔹 Рабочая аристократия в РФ (5–7 млн человек) существует — но не составляет ни политического ядра, ни прочной опоры режима
🔺 Мелкая буржуазия социально неустойчива, колеблется между отчаянием и фашизацией и не способна предложить альтернативу
🔹 Классовое сознание размыто, но не исчезло: под покровом тишины — глухое недовольство, растущие долги и страх перед будущим
🔺 История показывает: даже самые покорные массы могут восстать, если появится сила, способная их организовать

Вопрос не только справедлив, но и крайне своевременен.

Чтобы охватить весь круг вопросов, связанных с пролетариатом в современной России, надо писать "Развитие капитализма в России 2.0".

🚩 ЧАСТЬ I
🚩 ЧАСТЬ II

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Рабочий_класс #Вопрос #Ответ #Бонапартизм

❓ ВОПРОС* от канала анонимного пользователя :

Нужно ли партии искусство и его деятели, как способ агитации и пропаганды?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

«Искусство нужно только для плакатов и листовок» — типичное заблуждение тех, кто путает агитацию с искусством, а лозунг — с формой.

Марксизм никогда не отвергал культуру. Напротив: он утверждал, что настоящая революция невозможна без завоевания сферы искусства. Не просто как инструмента, а как поля классовой борьбы — наравне с экономикой, политикой и идеологией. В которой искусство преобретоет форму наивысшего самовыражения

В этом разборе мы показываем:

🔹 Почему Троцкий отвергал подчинение художников партийному диктату
🔺 Как Грамши призывал рабочих завоёвывать культуру, а не игнорировать её
🔹 Чем отличается подлинное искусство от сталинистского «соцреализма»
🔺 Почему партия не может быть министерством вкуса — но должна быть союзником художника
🔹 Как кожаная куртка Троцкого и лозунг на бронепоезде — это не просто стиль, а форма революционной эстетики

Искусство — не приложение к партии. Оно либо свободно и борется, либо подчинено и лжёт.

🚩 ЧИТАТЬ ПОЛНЫЙ ОТВЕТ

** — Задавайте свои вопросы в комментариях! 👇 Мы разберём каждый — и дадим исчерпывающий марксистский ответ в будущих выпусках.

Материал по теме:

🎙Разбор полётов: Грамши и борьба за гегемонию

☄️ Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #культура

Марксистская рабочая газета "Милитант" снова собирает ваши вопросы!

(Их очень много и мы решили провести актуализацию вопросов.)

❓У вас есть вопросы о:

•  Анализе текущей политической и экономической ситуации
•  Истории рабочего движения и революционной борьбы
•  Стратегиях и тактиках классовой борьбы
• Теории марксизма
•  Актуальных задачах коммунистов сегодня
•  Организации и строительстве рабочей партии
• Об отношении к другим организациям (если таковые существуют в действительности)
•  Или о чём-то ещё, что вас волнует

⚡️ Если их будет слишком много, то мы будем публиковать #Вопрос #ответ чаще.

Если вы ранее не получили ответ на свой вопрос, то задавайте его снова.

Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развернутый и марксистски выверенный ответ с позиции нашей Социалистической рабочей партии в следующих постах этого канала.

✊Вместе мы разберёмся в сложных вопросах, укрепим наши знания и подготовимся к грядущим классовым сражениям!

☄️Милитант | Подпишись

#Вопросы #Ответы

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброе времени суток, товарищи из Милитант. У меня есть к вам вопрос. Как вы относитесь к крупным троцкистким интернационалам? Например: Международная марксистская тенденция и тд. Хотелось бы услышать вашу аналитическую мысль по поводу крупных троцкистких интернационалов. Международная марксистская тенденция, Международная социалистическая тенденция, Международная коммунистическая лига (Четвёртый интернационал), Лига за пятый интернационал, Троцкисткая фракция – Четвёртый интернационал, Международная рабочая лига – Четвёртый интернационал.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

4️⃣ Есть известный анекдот про левых. Рассказывают его, например, про троцкистов: «Что такое один троцкист? Это партия. Что такое два троцкиста? Это Интернационал. Что такое три троцкиста? Это раскол Интернационала...» Менее известно, что подобные же анекдоты либеральная интеллигенция рассказывала и про дореволюционных левых в России. «Два марксиста — четыре мнения. Как это? Сначала они расходятся друг с другом, а потом со своим первоначальным мнением...»

Юмор для коммуниста — неотъемлемое качество. Анекдоты и правда забавные, но для внутрироссийской политики они устарели лет на 10.

Вот вам версия посвежее:

🫣 Один сталинист — сталинист. Два сталиниста — кружок. А три сталиниста быстро обнаруживают, что один из них — троцкист.

Сейчас такие анекдоты более применимы к кружкам анонимных диалектиков или для групп сумасшедших, задача которых — придумать новые оправдания сталинской политики. Правда, они не будут смеяться, если вы им это скажете. Это тоже показательно, так что пусть обижаются.

В ситуации с интернационалами ситуация ушла недалеко. Громкое слово «интернационал» часто скрывает пустую витрину. В наши дни реальных крупных коммунистических организаций нет — есть лишь группы, претендующие на эту роль. За фасадом — отказ от диалога, сектантская враждебность и политические ошибки.

🔴 Среднее время чтения ответа: 4-5 минут

В разборе мы говорим:

🔹 Почему мы не имеем контактов с российской секцией РКИ (ПКИ)
🔺 Какие признаки внутреннего кризиса наблюдаются в ПКИ
🔹 Почему публикации marxist.com не отражают реальной обстановки в России
🔺 Как позиция МКЧИ по российскому империализму приводит к искажённым выводам о Z-операции
🔹 Чем опасен сектантский тон публикаций WSWS
🔺 Почему мы не пытались налаживать связи с МСТ и какова их реальная повестка
🔹 Что мешает объективно оценивать бразильские, аргентинские и французские организации
🔺 Как в нынешних условиях международные «связи» в России могут стать уголовным риском

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

📺 СБУ против троцкистов. Дело Богдана Сыротюка
🔺 МКЧИ - Как не надо бороться
🔺 Обыски у петербургских активистов по делу «Рабочей власти»: что известно

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #марксизм #троцкизм #интернационал

❓ ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Вопрос - ваше отношение к правой оппозиции ВКПБ, почему экономическая позиция левой оппозиции по вашему мнению была правильной, и насколько актуальны положения теоретиков правой оппозиции в современных экономических условиях?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Вопрос закономерный: сегодня часть левых и даже некоторые либералы любят противопоставлять «умеренного» Бухарина «жёсткому» Сталину, строя иллюзии о каком-то «третьем пути». Но если обратиться к марксизму и к самим дискуссиям 20-х годов, картина выглядит совсем иначе.

🌹 В окололевой среде часто можно обнаружить простую картину: Сталин — это железный кулак, а Бухарин — будто бы «гуманная альтернатива». Мол, один пошёл по пути насилия, а другой предлагал путь «социализма с человеческим лицом». Но если взглянуть внимательнее, становится ясно: в этой истории всё не так однозначно, как кажется.

🧑‍🌾 Что скрывается за бухаринскими формулами «обогащайтесь» и «социализм в одной стране»? Почему Троцкий называл его «несамостоятельной фигурой» и предсказывал трагический финал его линии? И главное — действительно ли у советского общества в 20-х была возможность пойти по тому самому «третьему пути», о котором так любят рассуждать до сих пор?

Среднее время чтения ответа: 7-8 минут

В разборе мы говорим:

🔹 Как формировалась правая оппозиция в ВКП(б)
🔺 В чём заключалась её экономическая программа
🔹 Почему Троцкий считал Бухарина политически несамостоятельным
🔺 Как тезис «социализма в отдельно взятой стране» разрушал марксизм
🔹 Почему у «правой альтернативы» не было будущего
🔺 И в чём заключался единственный реальный выход против сталинской бюрократии

Вопрос об актуальности наследия правой оппозиции с точки зрения развития мелкого предпринимательства и сельского хозяйства требует отдельного разбора, так как изложение этого вопроса требует одновременно и изложения программы марксистов в отношении современного сельского хозяйства, а вопрос этот сложнее, чем кажется.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

Материалы по теме:

🔺 Зачем Ленин "отклонился от марксизма"? НЭП, частная собственность и концессии
🔺 Теория государственного капитализма в СССР и марксизм
📕 Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт?
🔺 Как не допустить превращения плановой экономики в антиутопическую технократию?

☄️ Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #марксизм #оппозиция #история #экономика #Бухарин #Сталин

👨‍🦳Происхождение и логика развития бюрократии

📢 За последнее время дискуссия, которая разразилась вокруг сталинских репрессий, начала принимать закономерный оборот. Очень часто у нас спрашивали: "В чём смысл дискуссии между сталинистами и троцкистами? Это ведь всё история!". Как оказалось - нет. Это не история. Один лишь вопрос о терроре тянет на свет за собой весь тот теоретический хлам, что сталинисты прятали годами, доходя до инфантильных заявлений о "новом 37-м". Что это значит? Вы будете сдавать коммунистов фашистам? Вы будете убивать за инакомыслие? Или ваш призыв означает желание выстроить систему тотального страха?

➡️Это не анализ, это не стратегия, это не политика — это истерика умственных троглодитов от сталинизма, чей единственный инструмент больше не убеждение, а варварская тяга к террору, скрытая под интеллигентскими масками. Утром они говорят об эстетике и гуманизме, а под вечер готовы признать правомерность пытать человека в спецслужбистском изоляторе.

➡️Сталинисты смотрят на сложнейший социально-экономический организм и тычут пальцем не в причину болезни — то бишь бюрократическую прослойку, — а в её симптомы. Их так называемое «решение» — это самое трусливое и удобное для правящей верхушки. Вечно горланить о «врагах народа», свято веря, что виноват какой-нибудь партийный бонза, засевший в тёплом кабинете, но не всевластный аппарат как самовоспроизводящаяся система.

🤔Эта слепая вера в террор и есть главный симптом болезни, которая разъедала СССР и угрожает любому проекту справедливого общества, болезни под названием "бюрократия".

➡️Именно бюрократия, этот паразитический слой, становится могильщиком революционных идеалов. Она возникает не извне, а изнутри системы, вырастая из «родовых пятен» старого общества — неравенства в распределении и дефицита. И самое страшное: она перемалывает даже самых преданных делу людей, превращая «железных Феликсов» в беспомощных заложников системы.

В разборе мы говорим:

🔹 Откуда берёт своё начало бюрократия?
🔺 О бюрократии в СССР
🔹 О "наследственности" от пролетариата
🔺 О логике самосохранения бюрократии
🔹 Как происходит реставрация капитализма?
🔺 Откуда берётся власть бюрократии?

🚩 ЧАСТЬ 1
🚩 ЧАСТЬ 2

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #сталинизм #бюрократия

🤔 Должен ли марксист быть высоконравственным?

Под нашим рассуждением о поступлении после школы мы порекомендовали идти туда, где сейчас больше денег (то есть, в «военку»), и нам задали справедливый вопрос: а почему марксист не должен отталкиваться от своих нравственных принципов при выборе учебного заведения, а должен быть прагматичным мещанином?

🔵Надо определиться, что каких-то твёрдых критериев «марксистости» нет, поэтому универсального ответа для каждого человека быть не может. Мы можем лишь выделить тенденции, опираясь на наш субъективный опыт.

🎭Марксисты бывают разные, и не всегда это личности с альтруистическими взглядами, которые искренне стремятся помочь людям. И не всегда даже альтруист — это благотворитель, отдающий бедняку последнюю рубаху. В общем-то, среди марксистов никогда не было большинства людей с альтруистическими взглядами. Поэтому даже видные революционеры и борцы с бюрократией нередко исходили из эгоистических интересов. Просто у них было понимание, что их личное благо неотделимо от блага окружающих людей, поэтому они готовы были на определённые жертвы ради перспективы получить больше благ (в том числе и личных).

📌 По большому счёту, марксист — это лишь человек, выбравший целью своей жизни освобождение человечества от гнёта постоянной борьбы за существование и использующий для этого методику, разработанную Марксом. Всё, что за пределами этого, уже исходит из психических особенностей человека.

Приоритеты такого человека при понимании всего угнетения рабочего класса должны строиться вокруг того, что он может сделать для борьбы с этим угнетением. И здесь, несмотря на его принципы, приоритет должен отдаваться наиболее эффективным формам борьбы. Кто-то выберет читать литературу, кто-то — организовать забастовку на заводе, кто-то — стоять с плакатом на площадях; ещё можно волонтёрить и думать, что участвуешь в борьбе. На деле такой подход не имеет ничего общего с марксизмом, потому что эти действия не системны и оторваны от организации, занимающейся политикой. Мещанское сознание — это в первую очередь когда, делая минимум, считаешь, что внёс огромный вклад, не касаясь при этом системы.

⚔️Моральная дилемма: идти и работать на военную промышленность империализма, но при этом участвовать в борьбе, работать и помогать организации, или поставить свой нравственный интерес на первое место и пойти в вуз или на работу, с которой невозможно совмещать работу в организации и её финансовую поддержку? Для человека, сторонника системной борьбы с угнетением, должно быть очевидно, что первый вариант позволит сделать больший вклад в общее дело, а второй лишь удовлетворит личный интерес, но не приблизит социализм.

🏭Работа на военном производстве не означает, что ты по умолчанию принимаешь участие в боевых действиях или поддерживаешь их. Здесь главное — целеполагание. Если человек понимает, что идёт туда не ради поддержки «СВОих», а ради денег для поддержки политических объединений, занимающихся борьбой, то это высшее проявление классового сознания. Марксист на таком производстве не будет работать на энтузиазме, а будет требовать каждую копейку за любую переработку и сподвигать на это коллег. В итоге вклад этого человека в общее дело будет гораздо большим.

‼️Ситуация меняется, когда рабочий класс сплочён и организован. Тогда за счёт бойкота и протеста можно было бы выбить такие условия, что капиталу бы просто стало невыгодно продолжать империалистическую авантюру, потому что ему не удалось бы зарабатывать на энтузиазме работников. Однако в наших условиях нет никакой организации, как и протестных настроений, которые помогли бы такое реализовать. По этой причине, если человек может пренебречь абстрактными моральными принципами, мы и советуем им поступить, исходя из общественных, а не только личных интересов при выборе вуза. Людям не нужно терпеть нелюбимую профессию или плевать на нормы морали, но им нужно чётко видеть границу, где они готовы заставить рабочий класс подождать их, а где они смогут сделать всё возможное, чтобы приблизить его освобождение.

☄️Милитант | Подпишись

#размышления #вопрос #ответ #мораль

Давно что-то мы не отвечали на вопросы. И сегодня у нас вновь одна из самых актуальных и животрепещущих тем левого движения в России XXI века, о которой левые могут спорить до потери сознания — вопрос о Сталине.

❓ ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Кстати, можно поинтересоваться, какая у Милитант официальная позиция по поводу того, был Сталин коммунистом или нет?
Если не трудно.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Перед членом редакции, который был поставлен перед этим вопросом, как всегда, стала дилемма.

🔴С одной стороны можно ответить быстро, кратко, без пояснений и демонстрации внутренней логики самой линии нашей партии по вопросу о Сталине.

🔴С другой стороны, как знают наши читатели, мы всегда стремимся к тому, чтобы отвечать на вопрос максимально подробно, шаг за шагом излагая нашу позицию так, чтобы ответить и на возникающие в порядке обсуждения дополнительные вопросы.

👨 Сталин — это чрезвычайно сложная и огромная тема, и если разбирать подробно весь тот круг вопросов, которые связаны со Сталиным, сталинизмом и той роли в коммунистическом движении, которую эта личность и эта система взглядов сыграли, то мы как минимум должны затронуть такие темы, как:

1. Пересмотр марксистского учения о государстве.
2. Пересмотр марксистской политэкономии, начиная с понятия "товарное производство".
3. Пересмотр ленинского учения о партии.
4. Вся политика, связанная с опорой на кулака в 20-е годы.
5. Политика индустриализации и стахановщина.
6. Ложные доктрины подконтрольного Сталину Коминтерна для коммунистических партий разных стран.
7. Сталинская внешняя политика накануне войны.
8. Политика насильственной коллективизации.
9. Подавление партийной и советской демократии.
10. Поддержка невиданного разрастания репрессивного аппарата и сами сталинские репрессии.
11. Сталинская национальная политика и депортации народов.
12. Пересмотр ленинской политики в отношении прав женщин и геев.
13. Пакт Молотова-Риббентропа.
14. Роль Сталина в войне.
15. Сталинская политика в области культуры, искусства.
16. Политика фактического уничтожения генетики и гонений на кибернетику.
17. Борьба Сталина против Троцкого и Левой оппозиции.
18. Политика Сталина в странах "народной демократии"
19. Мифологизация и выворачивание наизнанку всей истории большевистской партии.

И т.д. и т.д. и т.д. Надо писать книгу, чтобы аргументированно и последовательно пройтись по всему перечню вопросов, чтобы в конце концов понять, какое отношение Сталин вообще имеет к коммунизму как к учению об освобождении пролетариата.

Поэтому намного удобнее и нагляднее отвечать на более узкие вопросы, связанные со Сталиным. Мы кратко изложили нашу позицию в ролике, который наши товарищи по партии подготовили к 145 годовщине дня рождения Сталина, и рекомендуем с ним ознакомиться.

Возможно, мы мало внимания уделяем конкретно вопросам истории сталинизма, но наше отношение к "углубленному" изучению истории мы изложили здесь.

📺 Время просмотра на скорости воспроизведения х1 : 27 минут

☄️ Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #марксизм #Сталин #сталинизм

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Сейчас одной из основных проблем революции в поляризации общества по отдельным ячейкам. Если раньше люди были не просто зависимы от коллектива, они буквально жили в нем, на фабриках, где они спали и работали. Это позволяло людям объединяться.

Также мы знаем, что сейчас, даже если доходит до забастовок и протестов, работодатели благодаря новым технологиям могут легко отследить, сколько денег у людей и насколько долго их хватит. Благодаря этому они могут просто переждать бурю

В этом вся проблема ленинского понимания революции, в том что партия должна стать авангардом рабочих, нужно чтобы партия сформировалась

Современные технологии словно отдалили людей от единства, но разве мы не можем использовать эти технологии для борьбы?

Можно создать приложение, в котором каждый человек анонимно может зайти и описать свое место работы, условия труда и зарплату. При этом каждое рабочее место будет отмечено на онлайн карте
Благодаря этому, кстати, приложение hh.ru обесценится за ненадобностью. Люди смогут прямо в приложении отслеживать ближайшие места работы по карте и сразу оценить их благодаря уже работающим там людям.
(Можно сделать отдельную вкладку об удаленной работе, также с отзывами)
Важно то, что каждый человек, потратив минимум усилий внесет вклад для осознания себя как класс

Также можно сделать, чтобы если где-то люди собираются бастовать, в приложении у людей бы высвечивалось уведомление, либо в формате новостной ленты, что недалеко от вас планируется забастовка. Люди на соседнем предприятии, либо смежное в цепочке поставок или производства к бастующему могут поддержать их, также выйдя на забастовку. Остальные люди же могут перевести деньги этим людям, чтобы работодатели не могли просто взять и переждать этот бунт, чтобы у них в голове было это осознание, что бастующие будут добиваться своего и их поддерживают все. С миру по нитке так сказать.

Приложение это также можно сделать научпопом/новостями о каких либо событиях в мире
Например, что люди вышли на забастовку, и люди поняли, что работодатель не идет на уступки, потому что то-то то-то,  он знает, сколько у людей денег. Все это высвечивается в ленте новостей в приложении и все знают о наглости этого работодателя

В дальнейшем это приложение можно использовать как авангард, либо же как спичку, которая понемногу будет подогревать людей. Поможет людям объединиться.

Эта теория бы не противоречила теории Ленина о партии, мне кажется это бы наоборот дополнила бы эту идею, адаптировав под современные реалии

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Спасибо за такой обширный вопрос. Мы заметили, что такие проекты уже есть — карты забастовок, базы работодателей, юридические боты — но рабочие как были разобщены, так и остаются. Причина проста, мы пытаемся лечить симптомы, а не болезнь.

Любой технологический сервис, даже самый прогрессивный, без политической организации превращается в костыль. Он создаёт иллюзию действия, но не меняет реального положения вещей. Люди ставят лайки, читают новости, даже переводят деньги — и чувствуют себя причастными, хотя на самом деле остаются разобщёнными пассивными наблюдателями.

Настоящее решение начинается не с приложения, а с низовой структуры. А почему так? Предлагаем вам прочитать полную версию.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ 

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Левые

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Прада ли что Троцкий сдавал кого-то в США?

⏳Среднее время чтения: 8,5 минут.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Востоковед Мирский:

Сейчас, когда была жара в Москве, один мой приятель поехал за город далеко и вот в деревне он разговаривал со старушкой, бывшей колхозницей, которая сказала: «Наверняка это американцы сделали у нас такую жару». Он говорит: «Как это они могли?» «А как в своё время они колорадских жуков забросили».

🔴
Трудно отвечать на столь пространные обвинения. Во всяком случае, известно, что в своей борьбе против троцкизма современный сталинизм открыто занимается историческими фальсификациями, которые мы не раз здесь разбирали. Среди прочего нам известно и о легенде о том, что Троцкий "кого-то сдавал" американским спецслужбам.

В этом разборе мы говорим:

🔹 Откуда вырос миф: сталинская схема «все противники — агенты империализма» переехала в Мексику без единого подлинного документа
🔺 Что установила комиссия Дьюи: московские процессы — фальсификация; «шпионаж» Троцкого не подтверждён ничем
🔹 Как действовала КП Мексики: кампания за высылку, угрозы «карательных мер», политическое прикрытие террора
🔺 О покушении 24 мая 1940: более двухсот выстрелов, убит охранник; потом — новая волна лжи об «инсценировке»
🔹 Зачем Троцкий шёл в суды и к прессе: легальная защита, публичность, предотвращение новых покушений
🔺 Про прецедент Маркса и Фогта: суд, разоблачение, «Herr Vogt» и вскрывшаяся платёжка Наполеона III — так бьют по провокаторам
🔹 Где настоящая линия обороны: факты, архивы, протоколы, открытая проверка против газетных ярлыков
🔺 Кто враг: не тот, кто использует буржуазный суд как трибуну, а тот, кто прикрывает клевету и террор «левой» фразой

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Донос как программа: как социал-шовинисты травят левых в интересах буржуазии
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Троцкий #троцкизм #сталинизм #Безопасность #США

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Товарищи из Милитант, тут "Левое полушарие интроверта" выпустило свой ролик про Троцкого (хотя там больше посвящено его убийство). Могли бы прокомментировать, пожалуйста?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

⭕️ Ролик «Левого полушария», безусловно, представляет определённый интерес. Прежде всего — с фактологической точки зрения. Автор добросовестно восстановил хронологию последних лет жизни Троцкого: от ссылки в Алма-Ату до трагического финала в Мексике. Это важная работа, и её ценность — в чётком, без истеричных сталинских мифов об «агенте всех разведок», изложении событий. Зритель, наконец, видит не карикатуру, а человека — изгнанника, мыслителя, борца, окружённого стеной отчуждения и предательства.

❗️ Однако именно здесь и таится главный изъян подобного подхода. Автор, будучи добросовестным историком, останавливается на полпути. Он выковал безупречный инструмент — установил даты, места, имена, — но отказался сделать следующий шаг: понять, каким задачам этот инструмент должен служить в политической борьбе. История в его изложении остаётся идеалистической, где движущей силой выступают личные решения, идеи в головах отдельных личностей и почти детективная интрига покушений, а события, разворачивающиеся вокруг — лишь фон для придания оттенков мысли.

❗️Наша задача как марксистов, как политиков — всегда смотреть дальше фактологии. И здесь мы вынуждены указать на главный, с методологической точки зрения, недостаток материала. Автор, будучи, видимо, на позициях «объективного историзма», останавливается на поверхности явлений. Он описывает как это произошло, но уходит от вопроса — почему это произошло? Почему все «демократические» правительства так упорно отказывали ему в убежище? Почему сталинская бюрократия пошла на беспрецедентный шаг — физическое устранение изгнанника за тысячи километров?

↘️ Ответы на эти вопросы лежат не в плоскости личных мотивов или «драматизма истории», а в области непримиримой классовой борьбы. Смерть Троцкого — это не просто убийство. Это акт ликвидации пламенного революционера и самого последовательного и теоретически подкованного критика контрреволюционной сущности бюрократического перерождения СССР. Это точка схождения интересов: сталинская бюрократия стремилась уничтожить живой символ Октября, чтобы похоронить саму его память, а империалистические силы с облегчением наблюдали за устранением «опасного радикала» и радовались, что не им пришлось пачкать руки.

↘️ Таким образом, ролик даёт хорошую фактологическую базу, но не даёт главного — классового анализа. Он показывает трагедию личности, но упускает трагедию целого класса, преданного и порабощённого теми, кто должен был вести его к свободе. Для широкой аудитории это, возможно, неплохой вход в тему, но для нас, политических марксистов, история — это оружие. И каждое событие, особенно такое символичное, мы должны доводить до политического вывода: о природе сталинизма, о роли бюрократии, о необходимости бескомпромиссной теоретической и практической борьбы за подлинные идеи социализма. Автор же ограничился ковкой инструмента, но не показал, как и зачем им пользоваться.

Материалы по теме:

🔺 Политическое убийство Троцкого
🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?
🔺Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
📕 Коминтерн и ГПУ

☄️ Милитант | Подпишись

#Троцкий #история #вопрос #ответ

Давно мы не отвечали на ваши вопросы, а вопросы копятся.

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Каков статус имеют права на свободу слова и свободный доступ в социалистическом государстве по вашему мнению? Хочу узнать, потому-что в нынешних реалиях данный вопрос часто поднимается с разных сторон - и леволибералов, и консерваторов.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Марксисты всегда защищали и расширяли демократические права, даже если они были даны буржуазией и ограничивались её интересами. Тем не менее, защита демократических прав не является для марксистов святой обязанностью.

⏳Среднее время чтения: 9 минут.

В этом разборе мы разбираем:

🔹 Марксизм и демократические права
🔺 Фетишизацию демократических прав
🔹 Классовый характер прав
🔺 Свободу слова в России
🔹 Свободу слова и революцию
🔺 Ограничения свободы слова
🔹 Необходимость свободы слова для строительства социализма
🔺 Допустимые и недопустимые средства в классовой борьбе?

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔻Борьба за буржуазно-демократические свободы (БДС)
🔻 ДОБРОВОЛЬНЫЙ СОЮЗ ИЛИ КРАСНАЯ ИМПЕРИЯ? - Право на самоопределение
🔻 Капитализм подарил нам свободу слова — но забыл раздать микрофоны

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #БДС #Право #Цензура

Отвечаем на ваши вопросы.

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброго времени суток, товарищи из Милитант. Вопрос: Какое у вас отношение к Альфреду Росмеру? И как вы относитесь к его позиции, что он пытался соединить революционный синдикализм с троцкизмом?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Альфред Росмер — редкий пример революционера, который прошёл путь от синдикалистских иллюзий к марксизму, сохранив при этом честность и независимость. Его судьба показывает силу интернационализма и слабость отказа от партии.

⏳Среднее время чтения: 8 минут.

В этот раз мы разбираем:

🔹 Кто такой Альфред Росмер и каков был его путь в движении
🔺 Синдикализм: профсоюзы как «зародыш общества»
🔹 Марксизм о роли партии и ограничениях профсоюзов
🔺 Октябрь и пересмотр взглядов Росмера
🔹 Работу Росмера в Коминтерне и связи с французскими рабочими
🔺 Поддержку Троцкого и Левой оппозиции
🔹 Отказ Росмера участвовать в создании Четвёртого Интернационала
🔺 Почему интернационализм без партии превращается в утопию

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔻 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔻 Марксизм и отношение к анархизму
🔻 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔻 Ответ на вопрос. Марксизм в условиях тотальной реакции
📺 Циммервальд. Ленин VS Пацифисты. Кто Победит?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #синдикализм #Франция #Троцкизм

Отвечаем на ваши вопросы.

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Доброго времени суток, товарищи из Милитант. Такой вопрос есть к вам. В конце сентября Революционная рабочая партия (РРП) объявила о солидарности с Коммунистической партии Польши. Её там хотели запретить. Должен был быть суд, но суд не состоялся по причине отсутствия Генпрокурора Польши. Так вот, сама компартия Польши сталинисткая. Она на своём веб-сайте прославляла Иосифа Сталина, семью Кимов и восхваляла "марксизм с китайской спецификой", и сам режим Китая. Вопрос: как вы считаете, правильно поступили товарищи из РРП? И вообще как троцкисты должны относиться к сталинистам, маоистам и тд.? Хотелось бы услышать вашу мысль по поводу этого.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Солидарность для буржуазии — вспышка эмоций ради приличий; для марксиста это инструмент классовой самообороны. Мы защищаем пространство рабочей политики, сохраняя политическую непримиримость и организационную дисциплину.

⏳Среднее время чтения: 10 минут.

В этот раз мы разбираем следующее:

🔹 Буржуазная «солидарность» как шоу-жест vs марксистский принцип
🔺 Солидарность как интерес класса, а не милосердие зрителя
🔹 Формула «солидарность без слияния»: общий фронт без смешения линий
🔺 Почему отказ от поддержки легитимирует репрессии и бьёт по всем
🔹 Гершель Гриншпан и позиция Троцкого
🔺 Дж. П. Кэннон, «Акт Смита» и урок КП США
🔹 А что если сталинисты, маоисты и пр., как обычно, не будут солидарны в ответ?
🔺 Границы солидарности: запрет самоистребления, соразмерность форм

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

📺 СВОБОДУ БОГДАНУ СЫРОТЮКУ!
🔻 МКЧИ - Как не надо бороться
🔻 Память без действия: критика исторической фетишизации
🔻 По поводу митинга в Воронеже и других городах
🔻Дело Никиты Лопатина: системное давление на инакомыслие
🔻"Другая тема": Поучительный эпизод лицемерия сталинистов
🔻За право говорить и против буржуазной цензуры

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #троцкизм #сталинизм #марксизм