Красная Армия вступила в Гражданскую войну в чудовищно слабом состоянии: нехватка оружия, кадров, стратегической организации, окружение со всех сторон врагами. Однако за три года большевики сумели превратить разрозненные отряды в мощную армию, способную не только удерживать стратегические центры, но и вести наступательные операции. Победа Красной Армии стала результатом грамотного планирования, манёвренной тактики и мобилизации всех доступных ресурсов.

⭐️ Одним из первых крупных успехов стало подавление восстания Чехословацкого корпуса в 1918 году. Чешские войска численностью около 60 000 человек захватили Транссибирскую магистраль и важнейшие города Поволжья и Сибири. Красная Армия, не имея опыта крупномасштабных операций, сумела организовать партизанскую борьбу и тактическое отступление, выиграв время для формирования новых частей. Осенью 1918 года Красные перешли в контрнаступление, отбили Казань и Симбирск, а затем создали основу для дальнейшего наступления на Восточный фронт.

⭐️ Решающей победой стал разгром Колчака в 1919 году. Его армия насчитывала до 400 000 бойцов, оснащённых британским оружием и имевших преимущество в технике. Однако Красная Армия использовала стратегию последовательного вытеснения противника с ключевых узлов. В результате успешного наступления под Уфой и Челябинском Колчак лишился снабжения и начал хаотичное отступление в Сибирь. В ноябре 1919 года Омск был взят красными, а в начале 1920 года армия Колчака окончательно перестала существовать.

⭐️ Не менее важным был и разгром Деникина осенью 1919 года. После того, как его войска прорвались к Орлу и Туле, возникла угроза Москве. Однако Красная Армия нанесла фланговые удары, прорвала фронт Деникина и вынудила его армию к поспешному отступлению. Наступление красных было стремительным: в течение нескольких месяцев белые потеряли Харьков, Киев, Ростов-на-Дону. К началу 1920 года Деникин был вынужден бежать, а его армия распалась.

⭐️ Защита Петрограда осенью 1919 года стала одной из самых напряжённых операций. Северо-Западная армия Юденича, численностью 18 000 человек, предприняла наступление на город, и к октябрю подошла к окраинам Петрограда. Однако Красная Армия сумела отбить атаки благодаря контрударам, использованию бронепоездов и переброске резервов из центральных районов. Юденич потерпел поражение и был вынужден отступить.

⭐️ Последним крупным этапом войны стало освобождение Крыма от Врангеля в 1920 году. Белая армия, укрепившаяся на Перекопе, имела сильную оборонительную линию. Однако Красная Армия разработала комбинированную операцию с фронтальными атаками и обходными манёврами. В результате решающего штурма Перекоп был взят, а войска Врангеля начали беспорядочное отступление. В течение ноября 1920 года остатки белой армии были уничтожены, а Крым окончательно перешёл под контроль Советской власти.

Красная Армия одержала победу в Гражданской войне благодаря грамотному стратегическому планированию, централизованному управлению, использованию мобилизационного потенциала и строгой дисциплине. Успешные наступления позволили сначала ликвидировать угрозу с востока, затем уничтожить главную белогвардейскую силу на юге, а в финале войны добить последние очаги белогвардейского сопротивления. Победа Красной Армии стала не случайностью, а закономерным итогом политической и военной организованности большевиков.

☄️Милитант | Подпишись

#Армия #Праздник #Революция #Троцкий #РККА

Победа Красной Армии в Гражданской войне не была случайностью или результатом чистого энтузиазма революционных масс. Это был сложный процесс военного строительства, требующий чёткого стратегического планирования, жёсткой дисциплины, организации управления и масштабной мобилизации людских и экономических ресурсов. Ошибочно рассматривать Гражданскую войну как «весёлую» эпопею героических красных бойцов, сражающихся против разрозненных белогвардейских отрядов. Это была тяжёлая, изнурительная борьба, в которой Красная Армия победила благодаря своей способности к адаптации, организованности и централизованному командованию.

🔺Централизованное управление стало основой победы. В отличие от белых армий, которые действовали разрозненно и не могли координировать свои операции, Красная Армия управлялась из единого центра. Советское командование не просто отдавали приказы – оно выстраивало систему строгой подчинённости, исключая хаос и дезорганизацию. Любая стратегическая инициатива контролировалась партийными структурами, комиссарами и Реввоенсоветом. Это позволило оперативно менять стратегию в зависимости от обстановки. Белые проиграли во многом из-за отсутствия единого командного центра, а красные смогли удержать власть именно благодаря чёткой координации управления.

🔺Роль организации в формировании Красной Армии была ключевой. Она не возникла сама по себе – её пришлось строить в условиях полного развала. В 1917 году армия как структура перестала существовать, и большевики столкнулись с необходимостью в кратчайшие сроки создать боеспособные войска. Это потребовало введения строгой дисциплины, мобилизации кадров, формирования командного состава и обеспечения фронтов. Организационные решения Троцкого, включая введение комиссаров, использование военспецов и жёсткую систему контроля, позволили превратить разношёрстные отряды в единую военную машину.

🔺Стратегическое планирование Ленина и Троцкого определило ход войны. Ленин обеспечивал политическое руководство и принимал ключевые решения, влияющие на военную кампанию, например, курс на жёсткую мобилизацию или уничтожение отдельных классов как угрозы революции. Троцкий взял на себя оперативное управление армией, организовал фронты, добился дисциплины и наладил тактику манёвренной войны. Вместе они сформировали стратегию последовательного разгрома противников по частям: сначала Колчак, затем Деникин, после этого Юденич и, наконец, Врангель. Именно это планирование позволило Красной Армии избежать борьбы на нескольких фронтах одновременно и поочерёдно уничтожать врагов.

🔺Мобилизация людских и экономических ресурсов стала тем, что дало Красной Армии численный перевес и возможность снабжения. В отличие от белых, зависящих от ограниченных людских резервов, большевики проводили массовую мобилизацию. К 1920 году в Красной Армии служило 5,5 млн человек – это была самая крупная армия в мире на тот момент. Помимо мобилизации солдат, большевики централизовали экономику, заставив заводы работать на войну. Введение военного коммунизма позволило контролировать продовольствие, что обеспечило снабжение армии, несмотря на голод и разруху.

Победа Красной Армии была не просто итогом революционного энтузиазма – это результат сложного военного строительства. Были совершены ошибки, пережиты тяжёлые поражения, но система управления, организация армии, грамотное стратегическое руководство и мобилизационные механизмы позволили большевикам одержать верх. Красная Армия – это не миф о героическом народном войске, а пример того, как в экстремальных условиях грамотное руководство обеспечивает задействование всех ресурсов для достижения максимального результата. Этот опыт необходимо изучать с точки зрения военной науки, потому что он показывает, как организация, дисциплина и управление могут победить даже при низкой стартовой базе и вражеском превосходстве.

☄️Милитант | Подпишись

#Армия #Ленин #Революция #Троцкий #РККА

☄️🎙Сегодня выходит новый «Разбор полётов», и в центре внимания — победа Красной Армии в Гражданской войне. Это не просто удача или энтузиазм революционных масс, а результат грамотного военного строительства.

Почему белые проиграли, несмотря на поддержку Запада? Как большевики смогли создать боеспособную армию буквально с нуля? Почему без строгой дисциплины, мобилизации и жёсткого контроля власть бы не удержалась? Разбираем, как Ленин и Троцкий построили военную машину, которая смогла сломить хаос и превратила разрозненные отряды в мощную силу.

Снимаем ржавчину с мозгов, включаем критическое мышление и делаем выводы. Подкаст ждёт вашего прослушивания и вашей критики!🚀

☄️Милитант | Подпишись

#Разбор_полётов #Марксизм #Армия #Троцкий

🚩Нацизм – последний резерв капитализма

Сегодня, 27 февраля, наступила очередная годовщина поджога нацистами рейхстага - решающий удар нацистов в деле захвата государственной власти в Германии. Мы публикуем здесь статью Троцкого "Что такое национал-социализм?". Фашизм – это не бунт «униженных и оскорблённых», а дубинка монополий против рабочего класса. Гитлер пришёл к власти на плечах озлобленной мелкой буржуазии, но его истинные хозяева – крупный капитал.

🔻 Социализм? Нет, фарс!
🔻 Борьба с безработицей? Разделение нищеты на две порции!
🔻 Антисемитизм? Маскировка империалистического грабежа!

Троцкий в 1933 году разносит нацистскую демагогию в прах. Правление фашистов закончится или войной, или революцией. Третьего не дано! 🚩

👓 ЧИТАТЬ СТАТЬЮ ПОЛНОСТЬЮ

📢 Читайте, распространяйте, боритесь!

☄️Милитант | Подпишись

#Марксизм #Теория #Троцкий

👨 Сегодня — годовщина смерти Иосифа Сталина. Говорить про самого Сталина в эту некруглую дату не интересно - можно посмотреть ролик; гораздо интереснее современный сталинизм. Главным идейным багажом сталинистов остаётся не столько теория социализма в отдельно взятой стране, сколько эклектический метод, который сталинисты выработали в погоне за обелением всех зигзагов политики Сталина и его мини-копий в разных странах. Про эту методологию и её пагубные последствия "Милитант" писала неоднократно. Последний раз она разбиралась в нашем ответе на вопрос подписчика о возможности примирения со сталинистами.

В связи с этим мы предлагаем вам ознакомиться с текстом Троцкого "Проблемы советского режима (теория перерождения и перерождение теории)" 1933 года.

🚩ЧИТАТЬ ТЕКСТ СТАТЬИ

☄️Милитант | Подпишись

#Сталин #Сталинизм #Теория #Троцкий

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Часто можно услышать от сталинистов, что Троцкий критиковал Сталина за те же действия, которые он описывал в книге: "Терроризм и коммунизм". И в случае того, если бы товарищ Троцкий пришёл к власти, то было бы даже жëстче, чем при Сталине. С книгой лично не знаком поэтому хочу узнать, так ли это?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Обвинения в адрес Льва Троцкого о том, что его правление было бы ещё более жёстким, чем сталинское, являются не более чем спекуляцией, не имеющей под собой серьёзных оснований. Подобные утверждения характерны для сталинистов, которым необходимо оправдать ликвидацию партийной демократии и репрессии, но при этом избежать прямого признания ошибок и преступлений Сталина.

Чтобы разобраться, насколько эти обвинения обоснованны, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов:

🔺Какова была позиция Троцкого в книге «Терроризм и коммунизм»?
🔺В чём состояла суть военного коммунизма и почему большевики от него отказались?
🔺Почему партийные дискуссии в начале 1920-х были возможны, а при Сталине – нет?
🔺Как Троцкий первым выступил против сталинизма, в отличие от его бывших союзников?
🔺Как Троцкий оценивал военный коммунизм и что предлагал вместо него?
🔺Чем принципиально отличались методы Троцкого и Сталина в утверждении своей политики?

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

*-Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развернутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Троцкий #Сталин

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Так же хотел спросить касаемо письма Ленина съезду, где он говорит, что Троцкий лучший прецедент на роль генерального секретаря. И речь, где он наживает Троцкого лучшим большевиком. Многие Сталинисты убеждены, что это подделки Троцкистов. Ведь речь Ленина, где он заявил, что Троцкий - лучший большевик, была впервые опубликована Троцким. Письмо к съезду многие тоже называют фабрикации.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

С завидной регулярностью приходится слышать о том, что целый ряд документов последнего периода жизни Ленина написаны не им, либо же вообще не существовали в природе, а были придуманы позже Крупской или кем-либо ещё. Запустил в оборот эту мульку историк Валентин Сахаров; данный деятель также утверждал, что Троцкий - агент британской разведки со времён Первой Мировой войны, а Карл Маркс, по его мнению, был уверен, что в России социализм может быть построен с опорой на крестьянскую общину. И вот к этой версии полного отрицания ленинского авторства “Письма к съезду” также подключились такие люди, как Спицын, покойный историк Жуков и целый ряд других.

Сталинисты любят играть в архивных детективов, особенно когда это им выгодно.

Чтобы разобраться в этих манипуляциях, необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов:

🔺Ленин физически не мог диктовать “Завещание”?
🔺Почему Сталин его не разоблачил?
🔺Что на самом деле написал Ленин?
🔺Как сталинисты перевирают этот текст?
🔺Выделяет ли Ленин одно качество Сталина?
🔺Как Ленин "обвинил Троцкого в небольшевизме"
🔺Почему Ленин, критикуя Рабкрин, критиковал именно Сталина?
🔺В чём принципиальное отличие формализма и эклектики от диалектического анализа?

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

*-Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развернутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Троцкий #Сталин #Ленин

🪶 Теория государственного капитализма в СССР и марксизм

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Однажды у меня были дебаты с одним человеком либеральной направленности, скорее всего это даже бот был (который я благополучно выиграл), был представлен такой тезис, то что мол в СССР был государственный капитализм. Я смог на пальцах объяснить что не было такого, но хотелось бы этот вопрос изучить подробнее

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Теория государственного капитализма применительно к СССР — один из самых привлекательных по простоте и коварных по последствиям мифов, родившихся из желания упростить сложное. Её любят либералы — за то, что она позволяет приравнять СССР к любой другой диктатуре. Её обожают социал-демократы — потому что она снимает с них необходимость защищать сам факт революции. Но особенно поразительно, что эту теорию в явной или неявной форме принимают и сталинисты: те, кто боготворит всё до 5 марта 1953 года и с тем же жаром ненавидит всё, что произошло после.

Для всех них теория государственного капитализма — удобная ширма. Она создаёт иллюзию критики, не разбираясь в логике марксистского анализа. Она подменяет категориальный аппарат морализмом, а классовый анализ — внешними признаками. Поэтому придется ответить на ряд вопросов, разъясняющих методологическую слабость этой концепции перед теорией деформированного рабочего государства Троцкого, которой придерживается Социалистическая рабочая организация "Милитант".

🔺Было ли в СССР товарное производство?
🔹Была ли рабочая сила товаром?
🔺Какова была роль денег в советской экономике?
🔹Знал ли СССР рынок труда и безработицу?
🔺Может ли бюрократия быть буржуазией?
🔹Что такое счётные деньги и как они работали?
🔺Где товарный эквивалент?
🔹Что даёт теория госкапитализма и что предлагают нам её теоретики взамен?

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

*-Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развернутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Как сталинисты подменяют проблематику краха советского строя и почему они такие пассивные?
🔺 Является ли НЭП отходом от марксизма?
🔺 Троцкий: "Проблемы советского режима (теория перерождения и перерождение теории)"
🔺 Как не допустить превращения плановой экономики в антиутопическую технократию?
📕 Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт?

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #СССР #Троцкий #Теория

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС от анонимного пользователя

"День добрый. Вопрос: есть ли какой-то перечень работ Льва Давыдыча, по которому можно было бы понять специфику его взглядов? Чтобы сложить о нём более менее цельное представление?"

👓 Что читать у Троцкого? Топ-10 текстов для понимания стратегии революции

Лев Троцкий — это не просто историческая фигура. Это школа стратегического мышления. Его наследие — не музей, а арсенал. Чтобы понимать Троцкого, недостаточно цитат. Нужна последовательность. Контекст. Борьба.

Вот 10 ключевых текстов, которые помогут сложить цельное представление о его взглядах — от тактики до философии, от теории перманентной революции до критики сталинского вырождения.

1. Их мораль и наша (1938)*
Защита марксистской этики против морализма мелкой буржуазии. Ядро: классовая борьба выше формальной морали. Написано в изгнании, в условиях травли.

2. Мелкобуржуазная оппозиция в рабочей партии США (1940)*
Разбор типичных болячек левых движений: уклон в индивидуализм, страх перед дисциплиной, абстрактный радикализм. Актуально до сих пор.

3. Преданная революция. Что такое СССР и куда он идёт? (1936)*
Главный труд по вопросу советского государства. Троцкий доказывает, что сталинизм — это искажение социализма, а не его неизбежное следствие. Книга — фундамент политической теории XX века.

4. Переходная программа Четвёртого Интернационала (1938)
Ответ на кризис капитализма. Программа мостов — от сегодняшних требований к революционной перспективе. Концентрированная стратегия.

5. Терроризм и коммунизм (1920)
Полемика с каутскианцами. Троцкий защищает диктатуру пролетариата, но в строгом отличии от аппаратного произвола. Важный урок для всех, кто путает насилие классовое с бюрократическим террором.

6. Манифест Коммунистического Интернационала (1919)
Программный документ I конгресса Коминтерна. Написан Троцким. Концентрация революционного интернационализма в эпоху после мировой войны.

7. Об интеллигенции (1912)
Короткий, но насыщенный текст о роли левых интеллектуалов. Ранимая гордость, страх перед массами, вечная оппозиционность без ответственности.

8. Итоги и перспективы (1906)
Классика. Здесь — зачатки теории перманентной революции. Написано после 1905 года, но предвосхищает логику 1917-го.

9. Немецкая революция и сталинская бюрократия (1932)
Троцкий анализирует провал КПГ в Германии и бюрократическую политику Коминтерна. Почему КПГ может проиграть Гитлеру? Диагноз и предупреждение.

10. Что такое национал-социализм? (1933)
Короткий, но чрезвычайно острый текст Льва Троцкого, написанный вскоре после прихода Гитлера к власти в Германии. Он представляет собой образец марксистской критики фашизма с позиции классового анализа.

📕 * - Можно приобрести книгу от издательства Социалистической рабочей партии.

Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Троцкий #Троцкизм

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от канала "Красная Печать Силы":

Вопрос: отношение Троцкого к сионизму

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Сионизм — не ответ, а капитуляция. Троцкий не считал еврейский вопрос особым — он видел в нём симптом кризиса капитализма, который сбрасывает маску и ищет «виноватых». Сионизм принимал антисемитизм как судьбу. Троцкий — как задачу для свержения.

В этом материале разбираем:

🔺 Почему Троцкий называл сионизм утопическим и реакционным
🔹 Чем могло обернуться для евреев возвращение в Палестину по мнению Троцкого
🔺 Почему Троцкий выступал против этнического государства
🔹 Как антисемитизм использовался сталинистами в московских процессах
🔺 Зачем понадобился проект Еврейской автономии в СССР и как на это смотрел Троцкий
🔹 Почему «еврейский вопрос» нельзя решить без пролетарской революции

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Палестина #СССР #теория

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от анонимного пользователя:

Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

Обвинение Троцкого в связях с Гитлером — ложь, созданная для защиты сталинизма.

Это не историческая ошибка, а сознательная фальсификация. Её задача — стереть следы внутрипартийной борьбы, оправдать репрессии, блокировать критику сталинской бюрократии. Троцкий никогда не сотрудничал с фашизмом — напротив, разоблачал его и боролся с ним до конца.

В разборе мы говорим о том:

🔹 Как был создан миф о «заговоре с Гитлером»
🔺 Что показала комиссия Дьюи
🔹 Почему метод Троцкого исключал любые союзы с буржуазией
🔺 Кто на самом деле договаривался с фашистами — от КПГ до пакта 1939 года
🔹 Как нацисты уничтожали троцкистов в Европе
🔺 Зачем этот миф нужен сталинистам сегодня

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Троцкий #Гитлер #Сталин #сталинизм

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала "Красная Печать Силы":

У меня есть вопрос к вам: можете, пожалуйста, подробно проанализировать советских вождей после 1953 г. В общероссийской левой мысли очень популярна точка зрения, что Хрущёв и др. являлись троцкистами

📢 Ответ** редакции марксистской рабочей газеты "Милитант":

«Троцкисты пришли к власти после смерти Сталина» — ложь, призванная скрыть преемственность сталинизма.

Это не просто ошибка, а сознательная подмена. Так сталинисты пытаются выставить внутренние перестановки бюрократии как “измену делу”. На деле у руля остались те же, кто и был: представители аппарата, сломившего Октябрь изнутри.

В нашем разборе мы говорим о том:

🔹 Кто такие троцкисты на самом деле и почему они боролись за власть Советов
🔺 Почему после 1953 года у власти остались не реформаторы, а сталинисты без Сталина
🔹 Что на самом деле значил XX съезд и доклад Хрущёва
🔺 Почему критика культа — это не критика системы
🔹 Как сталинизм выжил, сменив лицо, но сохранив суть
🔺 Почему Берия🔴, Хрущёв 🌽, Молотов🍾 , Маленков🍄 и другие не могли быть троцкистами по содержанию своей политики
🔹 Что противопоставляла Левая оппозиция диктатуре аппарата — и почему её до сих пор боятся

* Самые сложные для ответа вопросы — это вопросы, построенные на личных фантазиях и оценках, потому как ни один товарищ в нашей партии не способен охватить весь круг воображаемых конструкций в головах тех, кто выдаёт такие утверждения.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Сталинистская эклектика против ленинской диалектики: манипуляции вокруг «Письма к съезду»
🔺 Сталинская школа фальсификаций. О сотрудничестве Троцкого с фашистами
🔺 Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Против теории государственного капитализма: взгляд марксиста

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Хрущёв #Троцкий #троцкизм #СССР

🚂 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"

О том, какое отношение Сталин и сталинисты имеют к уничтожению завоеваний революции, сказано много-много раз. Повторяться тут нечего. Гораздо интереснее нарратив, который известен по крайней мере со времён Каутского и который всякий раз подхватывают критики революционного марксизма. Эта линия просматривается и в недавнем ролике одного известного блогера, и в десятках иных разборов, где с разной степенью нажима проводится мысль: Ленин и Троцкий были не просто революционерами, а первыми архитекторами диктатуры, якобы разрушившими «социалистическую демократию» ради сохранения личной власти. От степени зависимости от левой аудитории зависит и мера их ответственности за деятельность Сталина — от "ошибочных концепций защиты революции" до "большевистского аморализма и тоталитаризма".

В этой схеме история подменяется моральной басней. Исчезают классы, фронты, профсоюзы, голод, интервенция, саботаж. Исчезает экономическая катастрофа и борьба за выживание революции. Остаётся только «метод» и «характер». Так формируется идеализм наоборот: большевизм превращается в «грехопадение», а Ленина и Троцкого обвиняют не в ошибках, а в изначальной порочности.

Особая роль в этом обвинительном нарративе отводится резолюции X съезда РКП(б) «О единстве партии». Именно она — якобы — ввела «запрет на критику», уничтожила «внутрипартийную демократию», а значит, и подготовила путь Сталину. Обвинения в адрес большевиков сыплются со всех сторон: от либералов, обличающих "преступную практику ненавистников частной собственности"; от анархистов, чьё отвращение ко всякой власти постоянно требует от них избегать борьбы за неё; от социал-демократов, мечтающих о "нравственном социализме"; от националистов, видящих в большевиках "гонителей русского национального самосознания". Во врагах недостатка нет. Лишь сталинисты не участвуют в этом антибольшевистском симпозиуме — по той простой причине, что заняты противоположной задачей: не разоблачением Ленина, а возведением его в мрачную тень Сталина, чтобы оправдать узурпацию власти бюрократами.

Между тем, задача марксиста — не соскальзывать в моралистическое доктринёрство, а разбирать конкретную историческую ситуацию — в её материальных предпосылках и политической логике. Иначе мы попадаем в ловушку формализма — преклонения перед абстрактными нормами вне конкретного контекста борьбы. О том и пойдёт речь.

🔜 КРАТКО: рассказываем о том, как Ленин и Троцкий уничтожили партийную демократию из-за дров.

🚩 ЧИТАТЬ ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Материалы по теме:

🔺 Касаемо нового ролика всем известного иноагента
🔺 НЭП, частная собственность и концессии
🔺 Троцкий,военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
🔺 Милитаризация труда: исторический опыт и его пределы

☄️Милитант | Подпишись

#Ленин #Троцкий #НЭП #Коммунизм #критика

🤩 Политическое убийство и его последствия

20 августа 1940 года в Мексике был убит Лев Троцкий. Это убийство стало не просто устранением оппонента, а актом, имевшим мировое политическое значение. Оно завершило десятилетие, в течение которого бюрократия в Советском Союзе уничтожила большую часть большевистского поколения, а вместе с ним и ту революционную традицию, что восходила к октябрю 1917 года.

Троцкий занимал особое место в истории: руководитель военной организации революции, создатель Красной Армии, участник важнейших дискуссий в марксистском движении, он представлял собой не только фигуру прошлого, но и возможное направление будущего. В условиях надвигающейся мировой войны его авторитет оставался фактором, который нельзя было игнорировать. Именно поэтому сталинский режим рассматривал его физическое уничтожение как политическую необходимость. В мемуарах одного из организаторов этого подлого удара — Судоплатова — прямо приводится эпизод, где Сталин даёт ему и Берии обоснование необходимости ликвидации Троцкого.

Официальное оправдание этой акции строилось на обвинениях в связях с фашизмом. Несмотря на то, что современные сталинисты считают возможным хвалиться убийством Троцкого, Советский Союз и советские спецслужбы отрицали свою причастность к убийству вплоть до конца Перестройки. К слову, предвидение Троцкого о том, что бюрократия приведёт к катастрофе и реставрации капитализма, впоследствии получило подтверждение в событиях конца XX века.

Само покушение на Троцкого было частью неизбежного противостояния между революционной традицией и контрреволюцией, но успех убийства не был предопределён. Оно произошло из-за конкретных организационных ошибок и предательства в его окружении. Этот опыт показывает, что вопрос безопасности не может рассматриваться как внешний по отношению к политике: он становится частью самой борьбы.

Убийство Троцкого оставило после себя не только личную утрату, но и организационный вакуум. Политический результат заключался в том, что международное рабочее движение оказалось отрезанным от опыта и кадров Октября. Связь поколений была разорвана насильственно, и именно это породило долговременный кризис руководства, который проявлялся не в отсутствии «вождей», а в отсутствии институциональной преемственности революционного марксизма.

Это следует рассматривать не как исключительный удар по одной личности, а как кульминацию сознательной политики контрреволюции, направленной на ликвидацию тех сил, которые могли бы противопоставить себя мировым катастрофам середины XX века. В этом смысле главный урок заключается в понимании, что кризис лидерства был произведён исторически, а не возник стихийно, и его преодоление требует не ожидания «гениев», а восстановления той традиции организации, которую стремились уничтожить.

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #троцкизм #сталинизм #политика #безопасность

Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?

⏳Среднее время чтения: 18-21 мин.

➡️ Сегодня 21 августа. Мы открываем день памяти Троцкого.

Как и в случае с Марксом и Лениным, не станем ограничиваться мемориальными словами. Нас интересует не культ фигуры, а проблемы нашего движения, которые в наследии Троцкого отражаются особенно остро.

В эпоху реакции нарастает соблазн уйти из политики в «лабораторию». Многие левые призывают отказаться от практической работы и посвятить себя чтению книг. Символом этого подхода стал, например, господин Сёмин. Более серьёзные интеллигентские варианты предлагают систему кружков, где якобы «заново» можно изобрести марксизм: сперва диалектика, потом политэкономия, и лишь затем — научный социализм. Но обычно до конца курса диалектики не доходит почти никто. А те, кто дошёл, открывают с удивлением, что диалектика вовсе не мистическая практика, открывающая «третий глаз», а лишь такое же откровение для ума, как физиология для пищеварения. Итог — новый заход по кругу. До политэкономии и социализма дело так и не доходит.

Мы уже писали о британском сектанте Джерри Хили: он тоже считал, что задача состоит в уточнении формул, в изобретении «новой теории марксизма». Подобная логика всегда возникает у тех, кто отрывает себя от реальной классовой борьбы. Сектант или мелкобуржуазный индивидуалист воображает, что причина поражений — в том, что «старики» что-то «недопоняли». А раз уж ревизия колоссальна, то времени на участие в организациях у таких людей, разумеется, нет: ведь им предстоит пересмотреть всё здание марксистской науки об освобождении пролетариата.

Как язвительно говорил школьный учитель в фильме «Доживём до понедельника»:

То и дело слышу: Жорес не учёл, Герцен не сумел, Толстой недопонял. Словно в истории орудовала кампания двоечников.

Эта привычка раздавать оценки — свойство не только сектантов, но и мелкобуржуазных комментаторов, обитающих сегодня на YouTube. Так, против Троцкого выдвигались абсурдные обвинения: связи с Гитлером, с сионистами, подделка завещания Ленина. Всё это мы проходили. Но куда интереснее другое обвинение — будто Троцкий упустил «уникальный шанс». Мол, изгнание давало ему возможность «переработать марксизм» в лабораторных условиях, но он предпочёл заниматься политикой и погиб.

Здесь возникает главный вопрос: мог ли Троцкий воздержаться от той политической работы, которой он занимался последние одиннадцать лет жизни? Мог ли, отвергнув Сталина, отойти в сторону, уйти в лабораторию в башне, как спустя годы писал его не самый успешный биограф Исаак Дойчер:

Похоже, единственный достойный выход для интеллигента-экс-коммуниста — подняться наверх...

🚩 ЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ ПОЛНОСТЬЮ

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий #организация #теория

Вы все хорошо знаете, как наша редакция любит дайджесты. В этот день хотим посоветовать вам побольше узнать о Троцком, поэтому представляем подборку наших материалов.

🟥Плейлист о Троцком на ютубе

📚Что читать у Троцкого?

🤔Троцкий vs. Сталин: разбираем мифы

📢 Ответ на вопрос: Троцкий сам предлагал в Гражданскую войну то, что потом делал Сталин?

🤩Что Троцкий думал о сионизме?

📢 Ответ на вопрос: Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?

🪦Политическое убийство Троцкого и его последствия

🌟О создании Красной армии

✍️Ленин, Троцкий и Брестский мир

Интересные цитаты:

➡️Троцкий об ультиматумах по отношению к союзникам

➡️Троцкий о кружковом этапе

➡️Троцкий об изобретателях новой теории марксизма в эпоху реакции

➡️Троцкий о тяге сектантов к бесконечной дискуссии

➡️Троцкий о терроризме

☄️Милитант | Подпишись

#Троцкий

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Прада ли что Троцкий сдавал кого-то в США?

⏳Среднее время чтения: 8,5 минут.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Востоковед Мирский:

Сейчас, когда была жара в Москве, один мой приятель поехал за город далеко и вот в деревне он разговаривал со старушкой, бывшей колхозницей, которая сказала: «Наверняка это американцы сделали у нас такую жару». Он говорит: «Как это они могли?» «А как в своё время они колорадских жуков забросили».

🔴
Трудно отвечать на столь пространные обвинения. Во всяком случае, известно, что в своей борьбе против троцкизма современный сталинизм открыто занимается историческими фальсификациями, которые мы не раз здесь разбирали. Среди прочего нам известно и о легенде о том, что Троцкий "кого-то сдавал" американским спецслужбам.

В этом разборе мы говорим:

🔹 Откуда вырос миф: сталинская схема «все противники — агенты империализма» переехала в Мексику без единого подлинного документа
🔺 Что установила комиссия Дьюи: московские процессы — фальсификация; «шпионаж» Троцкого не подтверждён ничем
🔹 Как действовала КП Мексики: кампания за высылку, угрозы «карательных мер», политическое прикрытие террора
🔺 О покушении 24 мая 1940: более двухсот выстрелов, убит охранник; потом — новая волна лжи об «инсценировке»
🔹 Зачем Троцкий шёл в суды и к прессе: легальная защита, публичность, предотвращение новых покушений
🔺 Про прецедент Маркса и Фогта: суд, разоблачение, «Herr Vogt» и вскрывшаяся платёжка Наполеона III — так бьют по провокаторам
🔹 Где настоящая линия обороны: факты, архивы, протоколы, открытая проверка против газетных ярлыков
🔺 Кто враг: не тот, кто использует буржуазный суд как трибуну, а тот, кто прикрывает клевету и террор «левой» фразой

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

Материалы по теме:

🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Донос как программа: как социал-шовинисты травят левых в интересах буржуазии
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #Сталин #Троцкий #троцкизм #сталинизм #Безопасность #США

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Товарищи из Милитант, тут "Левое полушарие интроверта" выпустило свой ролик про Троцкого (хотя там больше посвящено его убийство). Могли бы прокомментировать, пожалуйста?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

⭕️ Ролик «Левого полушария», безусловно, представляет определённый интерес. Прежде всего — с фактологической точки зрения. Автор добросовестно восстановил хронологию последних лет жизни Троцкого: от ссылки в Алма-Ату до трагического финала в Мексике. Это важная работа, и её ценность — в чётком, без истеричных сталинских мифов об «агенте всех разведок», изложении событий. Зритель, наконец, видит не карикатуру, а человека — изгнанника, мыслителя, борца, окружённого стеной отчуждения и предательства.

❗️ Однако именно здесь и таится главный изъян подобного подхода. Автор, будучи добросовестным историком, останавливается на полпути. Он выковал безупречный инструмент — установил даты, места, имена, — но отказался сделать следующий шаг: понять, каким задачам этот инструмент должен служить в политической борьбе. История в его изложении остаётся идеалистической, где движущей силой выступают личные решения, идеи в головах отдельных личностей и почти детективная интрига покушений, а события, разворачивающиеся вокруг — лишь фон для придания оттенков мысли.

❗️Наша задача как марксистов, как политиков — всегда смотреть дальше фактологии. И здесь мы вынуждены указать на главный, с методологической точки зрения, недостаток материала. Автор, будучи, видимо, на позициях «объективного историзма», останавливается на поверхности явлений. Он описывает как это произошло, но уходит от вопроса — почему это произошло? Почему все «демократические» правительства так упорно отказывали ему в убежище? Почему сталинская бюрократия пошла на беспрецедентный шаг — физическое устранение изгнанника за тысячи километров?

↘️ Ответы на эти вопросы лежат не в плоскости личных мотивов или «драматизма истории», а в области непримиримой классовой борьбы. Смерть Троцкого — это не просто убийство. Это акт ликвидации пламенного революционера и самого последовательного и теоретически подкованного критика контрреволюционной сущности бюрократического перерождения СССР. Это точка схождения интересов: сталинская бюрократия стремилась уничтожить живой символ Октября, чтобы похоронить саму его память, а империалистические силы с облегчением наблюдали за устранением «опасного радикала» и радовались, что не им пришлось пачкать руки.

↘️ Таким образом, ролик даёт хорошую фактологическую базу, но не даёт главного — классового анализа. Он показывает трагедию личности, но упускает трагедию целого класса, преданного и порабощённого теми, кто должен был вести его к свободе. Для широкой аудитории это, возможно, неплохой вход в тему, но для нас, политических марксистов, история — это оружие. И каждое событие, особенно такое символичное, мы должны доводить до политического вывода: о природе сталинизма, о роли бюрократии, о необходимости бескомпромиссной теоретической и практической борьбы за подлинные идеи социализма. Автор же ограничился ковкой инструмента, но не показал, как и зачем им пользоваться.

Материалы по теме:

🔺 Политическое убийство Троцкого
🔺 Была ли связь между Троцким и Гитлером, как это заявляют сталинисты?
🔺 Дрова, паровозы и резолюция "О единстве партии"
🔺 Почему Троцкий не ушёл заниматься теорией?
🔺 "Завещание" Ленина. Как сталинисты цепляются за воздух? 
🔺 Был ли Троцкий сионистом?
🔺Троцкий, военный коммунизм и сталинизм: разбор мифа о гипотетической жестокости
📕 Коминтерн и ГПУ

☄️ Милитант | Подпишись

#Троцкий #история #вопрос #ответ