Приговор Марин Ле Пен: ультраправая политика и капиталистическое правосудие

31 марта Парижский суд вынес приговор Марин Ле Пен — одной из ключевых фигур европейского ультраправого движения. Лидер «Национального объединения» признана виновной в хищении средств Европарламента: 2,9 млн евро, потраченные на фиктивные рабочие места, фактически ушли на нужды партии. Суд назначил ей четыре года лишения свободы — два условно и два под домашним арестом — и лишил её права занимать государственные должности на ближайшие пять лет. Это означает, что Ле Пен не сможет баллотироваться на президентских выборах 2027 года.

Вместе с ней осуждены ещё восемь депутатов Европарламента и двенадцать помощников. Обвинения включают фиктивную занятость, подлог и участие в организованной схеме хищения. Сам процесс начался ещё в сентябре 2024 года и стал крупнейшим антикоррупционным делом, касающимся евроскептических партий.

На первый взгляд, дело кажется вопросом юридической справедливости: лидер партии, использующей антиистеблишментную риторику, попалась на схеме, типичной для политической коррупции. Но в действительности здесь замешано куда большее, чем просто правонарушение.

Внутри нарастающего политического кризиса во Франции — экономического, институционального и социального — каждое такое дело приобретает особое значение. Ле Пен и её партия не представляют собой угрозу для капиталистической системы — наоборот, они встроены в неё. Но именно из-за оппозиционной позы политика и риторики «против элит» каждое уголовное дело против неё превращается в мощный инструмент политической мобилизации для правых. Даже будучи виновной, она может быть выставлена как «жертва системы».

Это нередко случается с ультраправыми лидерами в странах, переживающих острую политическую нестабильность. Когда государственный аппарат под давлением недоверия со стороны масс начинает чистку по своим каналам, любая посадка — даже заслуженная — используется ультраправыми как доказательство «охоты на несогласных». Особенно эффективно это работает в условиях, когда левые силы продолжают играть в парламентские игры, надеясь на альянсы, интригуя с остатками социал-демократии или бюрократией крупных профсоюзов.

Пока левые отказываются от самостоятельной классовой политики и массовой мобилизации трудящихся, они теряют влияние, а улицу и протестное недовольство будет захватывать правая демагогия. Ультраправые могут быть глубоко коррумпированы, но если репрессии против них исходят от правящего истеблишмента, который сам по уши в грязи — массы видят в этом не правосудие, а политическую месть.

Материалы по теме:

🔺54% французов за отставку Макрона
🔺Смерть Ле Пена старшего: Фашизм как резерв капитала
🔺Во Франции правительство Барнье ушло в отставку
🔺Как правые во Франции тихо убрали пункт об отказе Украине в поддержке

☄️Милитант | Подпишись

#Франция #Ле_Пен #Левые #Правые

🇩🇪 Die Linke и выбор Мерца: цена участия в системе

На последних выборах в Бундестаг партия Die Linke добилась наилучшего результата среди молодёжи: 25% избирателей до 25 лет отдали ей свои голоса. Молодые люди поддержали лозунги о социальной справедливости, защите климата, борьбе с милитаризмом и правым радикализмом. Но уже спустя несколько недель партия фактически поддержала избрание канцлера, который воплощает прямо противоположный курс.

💰 Фридрих Мерц, бывший руководитель BlackRock в Германии и давний представитель интересов крупного капитала, не смог набрать нужное большинство в первом туре голосования. Возник кризис. Требовалось экстренное решение: изменить регламент, чтобы провести второй тур в тот же день. И именно при поддержке депутатов Die Linke это стало возможно. Без их голосов необходимого большинства бы не набралось.

Второй тур прошёл, и Мерц стал канцлером. Сторонник жёсткой экономии, авторитарного курса и тесного диалога с крайне правой AfD — человек, которого Die Linke ещё недавно называла угрозой. Теперь он занимает должность во многом благодаря их помощи.

Руководство Die Linke объяснило свою позицию необходимостью «сохранить стабильность» и «защитить демократию». Но от чего? От пары недель без смены правительства? От необходимости искать компромиссы в условиях кризиса доверия? Этот выбор стал не проявлением ответственности, а политическим сигналом: партия готова поддерживать порядок, даже если он направлен против её же электората.

📈 Проблема не только в одном голосовании. Вопрос глубже. Die Linke ранее уже поддержала выделение 1 триллиона евро на перевооружение — крупнейший военный бюджет со времён Второй Мировой войны. В земельных парламентах — в Бремене, Мекленбурге — представители партии голосовали за ограничение приёма беженцев. А теперь, после избрания Мерца, партия не мобилизовала своих активистов, не вышла на улицы, не предложила никакого плана сопротивления. Было много слов — и ни одного действия.

По сути, партия повторила ошибку, которую в последние десятилетия совершали многие левые движения в Европе: обещая перемены, они в критический момент предпочитали не конфликтовать с системой. Так было с СИРИЗА в Греции, с лейбористами в Британии, с Социалистической партией во Франции. Теперь — с Die Linke в Германии.

📊 Это особенно опасно сегодня, когда в стране растёт разочарование, усиливаются правые настроения, а экономические трудности бьют по самым уязвимым. Партия, которая получает голоса молодёжи и рабочих, обязана быть последовательной. Если же она уступает, ищет компромиссы и боится выйти за рамки «приемлемого» для политического истеблишмента, — её место как оппозиции занимают националисты.

Именно это мы видим уже сейчас. AfD, несмотря на внутренние противоречия, продолжает расти, потому что многие считают её единственной силой, не связанной с действующей системой. Die Linke могла бы опровергнуть это на практике, но она предпочла остаться в роли «надёжного участника процесса».

Ныне в Германии запускается масштабная программа сокращений: образование, здравоохранение, социальная поддержка — всё это будет урезаться. И всё это пройдёт под лозунгами «ответственности», «реформ» и «необходимости». Именно такую повестку озвучивал Мерц в своей предвыборной кампании. И именно такую повестку партия Die Linke помогла привести к власти.

✊ Речь не о том, чтобы быть радикальнее ради радикальности. Речь о простом принципе: нельзя одновременно обещать сопротивление и облегчать принятие непопулярных решений. Нельзя называть себя баррикадой против правых и в то же время расчищать дорогу, по которой они идут к власти.

Если Die Linke не сделает выводов из случившегося, её будет не отличить от других парламентских партий. А избиратели, голосовавшие за неё в надежде на перемены, останутся разочарованными. И это — прямая угроза не только для партии, но и для всей демократической перспективы в стране.

Материал по теме:

🔺 Фридрих Мерц: канцлер кризиса капитализма
🔺 Выборы в Германии

☄️Милитант | Подпишись

#Германия #Левые

Отвечаем на вопросы

❓Справедливый ВОПРОС* от канала RedProp_New

Перечитал предыдущие вопросы... Работы Ленина, Лев Троцкий, определение Сталина... Коммунисты. 21-вый век. Диагноз, мать его...

У кого-то ещё остались вопросы, почему коммунисты сейчас в таком маргинальном состоянии? Мой вопрос: не пора ли определённой части коммунистов перестать жить прошлым, перестать косплеить большевиков прошлого века и начать жить в 21-вом веке, разговаривая на языке 21-го века и использовать инструменты пропаганды 21-го века?

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Почему левые снова и снова бегут в прошлое — вместо того, чтобы строить будущее? Пока капитал наступает, значительная часть левых утешается спором о Сталине, репрессиях, Пакте Молотова–Риббентропа и «судьбе социализма» в 1953 году. История превращается в косплей, в шоу, в товар. Этот текст — о том, как медийная ностальгия подменяет политику, как прошлое становится ловушкой, и почему без организации марксизм превращается в бренд одиночек. Пора выйти из музея.

В этом материале мы разбираем:

🔺 Почему часть левых в России застряла в прошлом — и что за этим стоит?
🔹 Как культ 1917 года, сталинизм и «разбор полётов» 30-х подменили классовую политику?
🔺 Почему медийная популяризация истории превращается в шоу, а не в организацию?
🔹 Как левые YouTube-каналы и «исторические стримы» уводят от борьбы в потребление?
🔺 Что общего у «разоблачений» в интернете и политической пассивности?
🔹 Почему сталинизм сегодня — это не теория, а косплей с эффектом секты?
🔺 Как рынок контента вытеснил марксизм как науку действия?
🔹 Почему без организации и партии история становится кандалами, а не оружием?
🔺 Что отличает музей революции от её продолжения?
🔹 И почему марксизму 2025 года нужны не герои прошлого, а структура настоящего?

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Левые #История

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС от анонимного пользователя:

Каково ваше отношение к текущей полемике по борьбе за буржуазные демократические права и свободы. В медийном поле наши говорящие головы дебатируют по данному поводу уже сколько времени.

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Борьба за буржуазно-демократические свободы (БДС) является тактической необходимостью для левых в условиях авторитарного режима, так как она создаёт минимальные условия для легальной политической деятельности и агитации. Однако важно сочетать эту борьбу с чёткой классовой позицией, критикой буржуазного характера этих свобод и либеральных попутчиков, чтобы не допустить идеологического размывания. Полный отказ от БДС равносилен капитуляции, а безоговорочное слияние с либералами ведёт к потере социалистической идентичности. Ключевое — диалектический подход: использовать демократические институты для продвижения социалистической программы.

В этом материале мы разбираем:

🔺 Сторонников и противников буржуазно-демократических свобод
🔹 О чём говорят критики буржуазно-демократических свобод?
🔺 Мнение о союзе с либералами
🔹 Нашу позицию

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ 

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#вопрос #ответ #левые #политика

Сделайте без нас

1/2

Снова и снова нам задают один и тот же вопрос: почему вы всё время спорите между собой вместо того, чтобы объединиться? Почему левые не могут наконец стать единой силой, одним фронтом, одной организацией? Почему это «раздробленное болото» не может собраться в единое целое?

⁉️ Начать с того, кто и с кем будет объединяться? Левые с левыми!

А кто такие левые? Это те, кто сами называют себя левыми? Или те, к кому мы вправе предъявлять определённые принципы, требования, критерии — и лишь при их соответствии признавать их таковыми?

Сегодня «левым» себя может называть кто угодно: от доносчиков и пропагандистов до ютуб-клоунов, развлекающих публику политсрачами. Кирбирева — левая. Ментёжник Лжек — левый. Гоблин — левый. Стас, который клеймит политзаключённых и выслуживается перед силовиками — тоже, оказывается, левый. Все они на словах за социализм, а на деле — за империализм, за цензуру, за донос, за государство.

⁉️Нам возразят: «Но ведь они — не настоящие! Настоящие — против империализма». Хорошо. То есть вы уже признаёте: с некоторыми объединение невозможно. Значит, сама идея безусловного единства — уже фикция. У вас уже есть критерий, по которому вы отсекаете несоответствующих. Вопрос в другом — где проходит линия?

Мы говорим: эта линия проходит по отношению к империализму, к цензуре, к политзекам, к политике правящего класса. Она проходит между теми, кто хочет преобразовать общество, и теми, кто хочет встроиться в его гниющие структуры. Она проходит между революционерами и приспособленцами. Но это первая часть разграничения.

Теперь перейдём к тем, кто вроде бы «лояльнее». Почему бы не объединиться, скажем, с организацией «Рот Фронт»? Или со «скуфомарксистом» Сёминым? Потому что марксизм — это не просто слово, не бренд и не маска. Это теория и практика освобождения рабочего класса. А эти люди прямо говорят, что их задача — не организация политического авангарда, а «другой формат». Они хотят рассказывать истории. Они хотят быть хорошими рассказчиками — но не участниками конфликта. И в этом вся суть.

⁉️ Они не хотят политической ясности, потому что тогда придётся отвечать за каждое слово. Не получится вести политическую работу в стране, не говоря о главном политическом вопросе нашей эпохи ни одного слова. Но это "плохие" блогеры. Это мы знаем. То есть, и с этими тоже не сходится. Может, объединиться с поп-звёздами Ютуба, которые перескакивают с темы на тему ради хайпа и лайков? Интеллигентскими журнальчиками типа Lenin Crew и "Спички", мечтающими о построении своей академии марксистских наук? Пещерными сталинистами из "Политштурма" с их смехуёчками и полной капитуляцией перед практической работой? Или с массой разобщённых кружков, которые будут глотку драть, защищаясь от хайповых вбросов ранее упомянутых поп-звёзд?

⁉️Но допустим, они всё же захотят объединения. Зачем? Ради общего чата? Чтобы проводить митинги? Единство имеет смысл лишь в одном случае: если оно становится инструментом политической борьбы. Если оно создаёт условия для производства независимого, правдивого, остроактуального политического контента, не привязанного к лейблам, но привязанного к реальности. Если оно позволяет говорить о том, о чём запрещают говорить: о конфликте, о конкретных преступлениях, о поражениях и потерях, о репрессированных, об очевидцах, о классовом смысле происходящего.

2/2 далее 🔽

☄️Милитант | Подпишись

#Левые #Политика #Империализм

2/2

Часть 1 ⬆️

Такой проект — скажем, медийная платформа — мог бы стать условием участия: если ты называешь себя левым, ты обязан распространять эти материалы, участвовать в их продвижении, ставить их выше личных амбиций и абстрактных обсуждений. Но для этого нужно не «хотеть объединиться», а работать. И работать по-настоящему. Кто из «левого сообщества» на это готов? У кого из них есть людские и материальные ресурсы для технического сопровождения такого проекта? Или, не дай бог, окажется, что эти структуры существуют только на бумаге?

🚩 Объединение уже есть. Но это объединение не в марксизме, а в комфорте. Не в классовой борьбе, а в круговой поруке. Не в борьбе за социализм, а в культурном позёрстве. Они боятся остаться одни, но ещё больше боятся потерять лицо. Боятся признать: у них нет метода, нет линии, нет воли.

Мы много раз писали, почему так получилось. Ложная методология, псевдонаучная абстракция, отрицание партии как формы организации авангарда, отказ от исторической ответственности. Всё растёт из одного корня и заканчивается капитуляцией. Теоретический плюрализм? — это просто отказ от критерия истины. Организационная разобщённость? — это просто страх перед дисциплиной. "Другой формат" — это нежелание называть вещи своими именами.

🤩 Но вот что по-настоящему интересно: в комментариях много людей любят говорить о «единстве левых». Говорят так часто, что возникает ощущение, будто единство — это уже реальность, и только мы, злые троцкисты из СРП / "Милитант", мешаем ему состояться.

Нам скажут: "ну вы же поднимаете тему Троцкого?" На этот вопрос, к слову, мы отвечали и не раз. Троцкий — это не про расколы, а про политическую программу борьбы за социализм. Теоретического единства со всеми поголовно организациями быть не может, но оно и не обязательно. А практическое единство возможно лишь между теми, кто существует в борьбе, а не на бумаге. Если вам мешает наша партия — объединяйтесь без нас. Сделайте своё. Покажите, на что способны. Постройте единую структуру, создайте единый канал, выступите от единого имени — и пусть это будет левое единство без нас. И мы скажем - "вы были правы".

🔜 Мы не против объединения. Мы против лицемерия и лжи.

🔴 Но мы уверены: так не будет.

Потому что единства хотят не те, кто борется. Его хотят те, кто хочет спрятаться в общей массе. Те, кто боится выбрать сторону. Те, кто мечтает быть левым без борьбы.

🤝 Попробуйте объединиться без нас. И мы увидим — есть ли за этим хоть что-то, кроме демагогии и заблуждений.

Материалы по теме:

🔻Троцкизм и сталинизм. Возможно ли примирение?
🔻Борьба за буржуазно-демократические свободы (БДС)
🔻Почему эклектическая методология никогда не приведёт к объективной истине
🔻В защиту демократического централизма
🔻Маргинализация марксизма: репрессии государства и твердолобые сектанты
🔻Почему левые снова и снова бегут в прошлое — вместо того, чтобы строить будущее?
🔻Марксизм — не религия утешения. И не терапия.
🔻Лицемерие сталинистов "Рот Фронта": Поучительный эпизод
🔻ПЕРСПЕКТИВЫ 2025 ГОДА. Спячка левых

☄️Милитант | Подпишись

#Левые #Политика #Империализм

Рабочий съезд: демократия без дела

✊После поражения революции 1905 года перед рабочим движением встала непростая задача: сохранить организацию в условиях реакции. Большевики настаивали: без подполья, без партийных комитетов, без дисциплины выжить не получится. Но в то же время в рядах социал-демократии возникло течение, которое предложило совсем иной путь. Это были ликвидаторы — сторонники отказа от подпольной РСДРП и переноса всей деятельности в рамки легальных, «общественных» форм.

🔴Ликвидаторы выступили с инициативой: созвать "рабочий съезд", якобы для того, чтобы рабочие «сами решали свою судьбу». На деле же это был манёвр по подмене партии съездом, дисциплины — дискуссией, стратегии — разговорами. Проповедником этой мысли выступил будущий большевик Юрий Ларин.

🔴Суть замысла была проста: убрать большевиков, убрать партийное руководство, а вместо него поставить некую «объединённую» и «демократическую» площадку. Однако за этим якобы демократизмом скрывалась глубоко оппортунистическая установка — не организовать рабочий класс, а размыть его движение, отвлечь от революционной борьбы и приучить к «легальной работе» в рамках самодержавия.

🌟Большевики, отказавшиеся поддерживать эту затею, сразу были обвинены в «антидемократизме». Мол, Ленин боится, что рабочие будут заниматься политикой без него. Мол, он не доверяет массам, хочет командовать сверху. Эти обвинения были политическим фарсом: те, кто не умели ничего организовать, пытались выставить требование к действию как диктат.

👴Ленин же смотрел на суть: съезд невозможен без организующей силы. Сам собой он не состоится. Если у вас нет сети рабочих организаций, нет делегатов, которых кто-то должен избрать — то никакой съезд невозможен. Это значит, что вся идея — пустая болтовня, маскирующая политический отказ от борьбы.

➕И Ленин не только не мешал — он призвал ликвидаторов действовать. Его знаменитая фраза, адресованная этим «борцам за демократию», звучала так:

Мы уже более года говорим ликвидаторам: довольно слов, основывайте же свои "легальные политические общества" вроде "общества защиты интересов рабочего класса" и т. п. Довольно фраз, беритесь за дело!

(ПСС, 5-е изд., т. 22, с. 184)

🤩Это и есть весь Ленин: не мешаю — действуйте. Только не жалуйтесь, если ничего не получится. И Ленин оказался прав: ничего не получилось.

❗️Рабочего съезда так и не провели. Потому что те, кто его требовали, не имели ни влияния, ни структуры. Они надеялись, что само слово «демократия» вызовет доверие, а на деле оказались неспособны даже собрать рабочих по местам.

🔴Это был не вызов партии, а бегство от неё. Ликвидаторы не стремились к съезду, они стремились заменить революционную политику имитацией демократической инициативы. А когда им сказали: «Ну, действуйте же!» — они растерялись, отступили, и всё заглохло.

🔴Рабочий съезд в версии ликвидаторов — это не шаг вперёд, а симптом капитуляции. Вместо того, чтобы укреплять организацию, они пытались заменить её разговорами. Вместо того, чтобы признать поражение и строить структуру заново, они искали лазейки. Ленин не запрещал — он просто требовал: действуйте, а не рассуждайте.

🦾 И этим он показал разницу между революционной политикой и её либеральной подделкой.

🔴Под лозунгами «единства», «съезда всех левых», «демократии в движении» звучат упрёки в адрес последовательных марксистов. Их называют сектантами, догматиками, обвиняют в том, что они якобы «боятся инициативы» и «разъединяют движение». Но мы не отрицаем объединения — мы отрицаем его имитацию. Без программы, без дисциплины, без целей и ответственности за их достижение никакое «единство» не будет прочным, не говоря уже о победе.

‼️Именно поэтому мы говорим: действуйте, а не обвиняйте. Делайте, а не жалуйтесь. Если можете — мы не помешаем. Но если не можете — не зовите нас в ваше сборище капитулянтов.

Материалы по теме:

🔺 Сделайте без нас
📺 Ленин против меньшевиков: раскол, подполье и борьба за революцию!

☄️Милитант | Подпишись

#Теория #Марксизм #Левые #История

Почему наши враги способны на всё — кроме организации

🗜Есть одна закономерность, которую невозможно не заметить. Противники Социалистической рабочей партии тратят бесконечные часы на злые комментарии, угрозы, попытки «разоблачений» и нескончаемые споры в интернете. Но есть одно, на что они не способны — организация.

⁉️Почему?

1️⃣ Потому что все их усилия идут не от стратегии, а от нервов. Не от деятельности, а от эмоций. Эти люди презирают теорию, хватаются за модные лозунги, черпают вдохновение из телеграма и ютуба. Их марксизм — как хобби: книжку прочёл, мем запостил, поругался с троцкистами. Но всерьёз заняться строительством партии? Никогда.

2️⃣ Проблема в том, что они ненавидят то, что требует от них ответственности. Им невыносимо признать, что истина — объективна, что дисциплина — необходима, что без революционного централизма организация распадается. Вместо этого — культ "независимости", переходы с позиции на позицию, дружки и кружки вместо программы и устава.

3️⃣ Они кричат про сталинизм, восторгаются дисциплиной советской эпохи — но сами в глубине души боятся любой структуры. Их протест — протест против порядка. Их критика — не путь к организации, а способ не участвовать в ней.

🤡 И вот они пишут нам: "Ненавижу ваш тикток!" Так, может, пора перестать его смотреть? Или хотя бы не оставлять комментарии, которые только помогают продвигать наши ролики?

4️⃣ Допустим, нас, троцкистов, не стало. Нет СРП. Что дальше? Они ведь не построят ничего. У них останется лишь любимая забава — трёп в интернете.

⚠️ На деле они не против только нас. Они против самой идеи партии.

😏 Вот почему они громкие, но беспомощные.
Вот почему мы — партия. А они — просто гневные комментаторы, которые и не догадываются, что выполняют задачу разгона.
Впрочем, наши ютуб и тикток ещё недостаточно известны — пишите побольше и друзей зовите.

Материалы по теме:

🔺Революционный косплей вместо марксизма
🔺Подмена проблематики. Эклектика - метод современного сталинизма
🔺Троцкизм и сталинизм. Возможно ли примирение?
🔺Донос как программа: как социал-шовинисты травят левых в интересах буржуазии
🔺Пока диванисты сидят, время на изучение теории неуклонно ускользает
🔺Индивидуализм — бич современных марксистов

☄️ Милитант | Подпишись

#Марксизм #Левые #Хейтеры

Отвечаем на вопросы

❓ ВОПРОС* от анонимного пользователя:

Сейчас одной из основных проблем революции в поляризации общества по отдельным ячейкам. Если раньше люди были не просто зависимы от коллектива, они буквально жили в нем, на фабриках, где они спали и работали. Это позволяло людям объединяться.

Также мы знаем, что сейчас, даже если доходит до забастовок и протестов, работодатели благодаря новым технологиям могут легко отследить, сколько денег у людей и насколько долго их хватит. Благодаря этому они могут просто переждать бурю

В этом вся проблема ленинского понимания революции, в том что партия должна стать авангардом рабочих, нужно чтобы партия сформировалась

Современные технологии словно отдалили людей от единства, но разве мы не можем использовать эти технологии для борьбы?

Можно создать приложение, в котором каждый человек анонимно может зайти и описать свое место работы, условия труда и зарплату. При этом каждое рабочее место будет отмечено на онлайн карте
Благодаря этому, кстати, приложение hh.ru обесценится за ненадобностью. Люди смогут прямо в приложении отслеживать ближайшие места работы по карте и сразу оценить их благодаря уже работающим там людям.
(Можно сделать отдельную вкладку об удаленной работе, также с отзывами)
Важно то, что каждый человек, потратив минимум усилий внесет вклад для осознания себя как класс

Также можно сделать, чтобы если где-то люди собираются бастовать, в приложении у людей бы высвечивалось уведомление, либо в формате новостной ленты, что недалеко от вас планируется забастовка. Люди на соседнем предприятии, либо смежное в цепочке поставок или производства к бастующему могут поддержать их, также выйдя на забастовку. Остальные люди же могут перевести деньги этим людям, чтобы работодатели не могли просто взять и переждать этот бунт, чтобы у них в голове было это осознание, что бастующие будут добиваться своего и их поддерживают все. С миру по нитке так сказать.

Приложение это также можно сделать научпопом/новостями о каких либо событиях в мире
Например, что люди вышли на забастовку, и люди поняли, что работодатель не идет на уступки, потому что то-то то-то,  он знает, сколько у людей денег. Все это высвечивается в ленте новостей в приложении и все знают о наглости этого работодателя

В дальнейшем это приложение можно использовать как авангард, либо же как спичку, которая понемногу будет подогревать людей. Поможет людям объединиться.

Эта теория бы не противоречила теории Ленина о партии, мне кажется это бы наоборот дополнила бы эту идею, адаптировав под современные реалии

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

Спасибо за такой обширный вопрос. Мы заметили, что такие проекты уже есть — карты забастовок, базы работодателей, юридические боты — но рабочие как были разобщены, так и остаются. Причина проста, мы пытаемся лечить симптомы, а не болезнь.

Любой технологический сервис, даже самый прогрессивный, без политической организации превращается в костыль. Он создаёт иллюзию действия, но не меняет реального положения вещей. Люди ставят лайки, читают новости, даже переводят деньги — и чувствуют себя причастными, хотя на самом деле остаются разобщёнными пассивными наблюдателями.

Настоящее решение начинается не с приложения, а с низовой структуры. А почему так? Предлагаем вам прочитать полную версию.

🚩 ЧИТАТЬ ОТВЕТ ПОЛНОСТЬЮ 

* Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Вопрос #Ответ #Левые