🪶 2 декабря 1851 года президент Луи Бонапарта разогнал Законодательное собрание Франции и установил диктатуру. Год спустя Луи Бонапарт провозгласил себя императором Наполеоном III.

Во время первых в истории Франции выборов президента в 1848 году после революции 1848 года, блестяще описанной Марксом, кандидат крупных банкиров Луи Бонапарт, племянник Наполеона Бонапарта, с самого начала своей предвыборной кампании позиционировал себя как сторонник стабильности. Той стабильности, которую миллионам французам гарантировал все время своего правления император Наполеон I. Тень великого дяди вставала в лозунгах и риторике Луи Бонапарта, в каждом его политическом шаге и каждом его заявлении. В условиях кризиса крупному капиталу всегда необходим диктатор, которому капиталисты готовы уступить своё политическое влияние для гарантий порядка и защиты их собственности. Республика на костях рабочих оказалась неспособна разрешить фундаментальные противоречия буржуазного общества. Слабое и раздробленное правительство, неспособное справиться с экономическими проблемами и нарастающим недовольством рабочих, стало ареной ожесточённой политической борьбы между различными фракциями буржуазии.

Однако ни одна бонапартистская система не могла установиться надолго, если бы не имела своей социальной базой миллионы мелких собственников, уставших от политического беспорядка. Чтобы предстать неким гарантом порядка в глазах миллионов крестьян, Бонапарт не скупился на обещания. Всё, что делал будущий император Франции, преподносилось как стремление к покою и стабильности для простых людей, которые были во времена великого прошлого. Символизм здесь также имеет особое значение. Подобно тому, как все бонапартистские диктатуры обращаются к великому прошлому, наполняя его новым содержанием и используя его для навязывания обществу своей эклектической идеологии, Бонапарт во всём старался подражать всемирно известному дяде. День 2 декабря Президент республики выбрал неслучайно. 2 декабря - это не только день коронации Наполеона I, но и день битвы при Аустерлице, когда ровно через год после своей коронации Наполеон вдребезги разгромил австро-российские войска, разрушив тем самым коалицию. Русские войска под командованием царя Александра I в панике отступили с поля битвы, Австрия подписала мирный договор, отказавшись от претензий на земли современной Германии, Пруссия поспешила отмежеваться от разговоров о вступлении в коалицию, а британского премьера Питт мл. при известии о крахе под Аустерлицем хватил инсульт, и месяц спустя он скончался. Мощная антифранцузская коалиция рухнула в один день. И именно этот день, наполненный славой великого дяди, Луи Бонапарт выбрал как день своего переворота. Переворот не был спонтанным, он был тщательно спланирован и осуществлён с помощью армии и бюрократического аппарата, которые, несмотря на формальную приверженность республике, в решающий момент поддержали Бонапарта. Это демонстрирует, как аппарат буржуазного государства, будучи инструментом подавления, способен переходить от одной фракции буржуазии к другой, обеспечивая сохранение классового господства в целом.

Государственный переворот 2 декабря 1851 года – классический пример того, как буржуазное государство, столкнувшись с нарастающим классовым конфликтом и угрозой революции, прибегает к насилию для сохранения своей власти и подавления рабочего класса. Этот акт, замаскированный под защиту порядка и стабильности, на деле был открытым выражением интересов правящего класса, опасавшегося социальных потрясений, вызываемых растущим пролетарским движением. Маркс посвятил этим событиям своё сочинение "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта".

Арест депутатов Национального собрания, расправа с оппозицией, подавление выступлений рабочих – всё это подтверждает контрреволюционный характер переворота. Бонапарт установил авторитарный режим, который на деле был направлен на подавление любых проявлений классовой борьбы и революционной активности.

#Бонапартизм

На нашем канале вышло новое видео "Квартирный Геноцид: Почему Молодёжь Остаётся Без Жилья?"

🏠 Почему молодёжь остаётся без жилья?
Когда-то квартиры раздавали бесплатно, а теперь они стоят миллионы. Почему одни смогли купить недвижимость, а другие вынуждены всю жизнь снимать или брать ипотеку под грабительские проценты?

💰 Кто виноват в жилищном кризисе?
Нам внушают, что молодёжь просто "не умеет работать", а старшее поколение "всё заработало само". Но правда ли это? Или нас снова стравливают, чтобы отвлечь от настоящих проблем?

📈 Почему жильё так дорого?
✔️ Цены растут, но зарплаты стоят на месте.
✔️ Ипотека превращается в пожизненный кредит.
✔️ "Льготные программы" – только для избранных.
✔️ Власть делает жильё недоступным, но обещает "поддержку".

🔥 Кто получает выгоду?
Политики? Банки? Владельцы недвижимости? Пока мы спорим между собой, кто-то продолжает наживаться на жилищном кризисе.

⚠️ Как выбраться из этого замкнутого круга?
🔴 Кто в реальности отвечает за цены на жильё?
🔴 Почему льготные программы не работают?
🔴 Можно ли изменить ситуацию?

🤝 Давай разберёмся вместе!

☄️Милитант | Подпишись

#Бонапартизм #Ипотека #Жилье

👨 В последнее время в России на регулярной основе устанавливают памятники Сталину. Не из любви к социализму, не из уважения к рабочим, не по воле масс. Их ставят губернаторы, силовики, комитетчики в погонах и без — те, кто видел бы себя в окружении Ежова, а не в рядах красноармейцев.

🟢С января по май 2025 года — 9 памятников Сталину. За весь прошлый год — 8. Тренд устойчивый. География — от Омска до Вологды, от Мелитополя до Улан-Удэ. Причём минимум два памятника открыты по прямой инициативе властей, остальные — при участии КПРФ или «частных лиц» из числа лоялистов. Ленина демонтируют, а Сталина восстанавливают; недавний пример — барельеф на «Таганской» .

🟢В глазах современной олигархии он — невероятно удобный символ. Не как революционер, а как могильщик революции. Не как деятель социализма, а как "эффективный менеджер". Он олицетворяет собой форму власти, которую буржуазия способна понять и унаследовать: без коллективных органов, без пролетарской базы, без партии в подлинном смысле — вождизм как чистая воля империалистического государства к самосохранению. Это не сталинизм как практика деформированного рабочего государства, это симуляция. Некоторые горе-левые уже договариваются до того, что для низвержения бонапартистской олигархии следует довольствоваться поднимающимся авторитетом диктатора в обществе. Но что это за строй, при котором Сталин — «наш», а Ленин — «чужой»? Они не догадываются, что культ диктатора без социальных основ, заложенных Октябрьской революцией — это и есть фашистский режим. Только культ. Бывший "отец народов" используется для сакрализации подавления и милитаризма. Буржуазное государство приватизировало победу в ВОВ, а теперь примеряет на себя и образ сильной власти. «Исторически оправданной». Это не возврат к «великому прошлому» — это красивый фантик для реакционного настоящего. Власть выбрала фигуру, которая исторически чужда рабочей демократии, пролетарскому контролю и политической подотчётности. И потому — родна ей.

🟢Нам рассказывают, что это «воля народа», «народная память». Но в современной России нет ни одного по-настоящему массового процесса, который не санкционирован сверху. То, что не поддерживается — запрещено. Нет независимых инициатив. Есть только санкционированные подделки. А потому — никакого «народного сталинизма» не существует. Есть государственный декор.

🟢Пока ставят памятники Сталину, памятники Ленину демонтируют. И в Истре, и в Ревде — под видом «реставрации». Потом — «опрос», проведённый устно и тайно. Граждане добиваются признания незаконности этой декоммунизации через суд. Власть оказывается унижена, но не отступает. Параллельно в Ржеве происходит переименование улиц Карла Маркса, Смольной, Урицкого. Это — война не с историей, а с её смыслом. Ленин — это коллективная воля, организованный пролетариат, советы, идея рабочего контроля. Его образ несовместим с нынешним порядком.

Нужна поистине предельная интеллектуальная и моральная тупость, чтоб отождествлять реакционно-полицейскую мораль сталинизма с революционной моралью большевиков. Буржуазия этот урок усвоила. Ленин опасен, потому что он зовёт к организации. Сталин полезен, потому что он ассоциируется с аппаратом и страхом. Власть, лишённая идеалов, но полная амбиций, находит в Сталине не предшественника, а метафору. Вот почему этот культ растёт. Не из любви к прошлому, а из страха перед будущим.

☄️Милитант | Подпишись

#Россия #Сталин #Бонапартизм #Ленин #Декоммунизация

Отвечаем на вопросы

❓ВОПРОС* от канала анонимного пользователя:

Здравствуйте. Учитывая деиндустриализацию РФ за последние 30 лет, достаточно ли рабочего класса для, скажем так, запроса на перемены? Перекос в сферу обслуживания не говорит о мелкобуржуазности большинства населения? Кто по российским меркам является рабочей аристократией, а кто пролетариатом? В общем, хотелось бы увидеть ваше мнение о классовой структуре рос. общества и выводы исходя из этого. Спасибо

📢 Ответ редакции марксистской рабочей газеты «Милитант»:

«В России больше нет рабочего класса — остались только фрилансеры и таксисты» — это не ошибка, а идеологический вброс. Его цель — стереть классовую границу между наёмным трудом и капиталом.

На деле же рабочий класс существует, но изменил облик. Он раздроблен, фрагментирован, цифровизирован — но по-прежнему является основной производящей силой и главным носителем исторической альтернативы.

Вот ключевые пункты нашего разбора:

🔹 Доля промышленности в экономике сократилась — но рабочий класс не исчез вместе с ней, а трансформировался
🔺 Вместо заводов-монстров — курьеры, водители, строители, продавцы: всё те же наёмные работники, лишённые контроля над средствами производства
🔹 Пролетариат сегодня — это не спецовка и молоток, а экономическое положение: зависимость от найма и продажа рабочей силы
🔺 Более 55 млн человек — это трудящиеся, не владеющие средствами производства и живущие продажей своего труда
🔹 Сфера услуг, торговля, медицина, ИТ — все эти секторы полны работников, находящихся в полном подчинении начальству и расписанию
🔺 Миф о «самозанятых» и «партнёрах» — дымовая завеса; на деле это те же наёмные работники, но с меньшими правами
🔹 Рабочая аристократия в РФ (5–7 млн человек) существует — но не составляет ни политического ядра, ни прочной опоры режима
🔺 Мелкая буржуазия социально неустойчива, колеблется между отчаянием и фашизацией и не способна предложить альтернативу
🔹 Классовое сознание размыто, но не исчезло: под покровом тишины — глухое недовольство, растущие долги и страх перед будущим
🔺 История показывает: даже самые покорные массы могут восстать, если появится сила, способная их организовать

Вопрос не только справедлив, но и крайне своевременен.

Чтобы охватить весь круг вопросов, связанных с пролетариатом в современной России, надо писать "Развитие капитализма в России 2.0".

🚩 ЧАСТЬ I
🚩 ЧАСТЬ II

** - Задавайте ваши вопросы в комментариях к этому посту! 👇Редакция газеты "Милитант" внимательно изучит каждый вопрос и постарается дать развёрнутый и марксистски выверенный ответ в следующих выпусках газеты и в следующих постах этого канала.

☄️Милитант | Подпишись

#Рабочий_класс #Вопрос #Ответ #Бонапартизм